Welke Pick ups in een Les Paul custom

[heavy-metal-thunder]

Welke pick ups zitten er in een Custom van 2de helft 1980? Zijn dat reeds de zogenaamde Tim Shaw PU's? En hoe herken je die? Gibson is niet altijd heel duidelijk in de notificatie van zijn pick ups.

[Hotpepper01]

Ja, dat zijn de Tim Shaws.

quotes van een anderd forums.....
Number 138 880 at the bridge position and 137 880 at the neck position. These are inked on not stamped in the metal

en verder nog

Here's what past LPF poster Big Al had to say about Shaws and what Gibson has said:

Shaws - per Big Al:
They were all made in the same place. They all had a seperate inked in number on the base plate in addition to the stamped patent number.

The first three digits will tell you the type. 137 is a neck pickup with less windings and 138 is a bridge pickup with more windings. There is a date code after the fist three digits. 1381280 would be a bridge Shaw made in December 1980. Not all of them had the silver PAF sticker.

They had PAF coilforms with the square/round inspection holes and no T on top. The wire is a bright copper color. The magnet was a special Alnico V that was longer like the 50's style and rough cast. This is a special magnet and the closest to a vintage PAF in tone to my ears. They had white plastic spacers and braided connecting wire.

They typicaly read under 8Kohms and seem to average out in the middle 7's. They sound very big and powerful in spite of the low readings.

Tim Shaw who designed these pickups under Norlin restraints did a remarkable job IMO. They really are a neat sounding alternative to most humbuckers. the Magnet , as was explained to me was "Unoriented AlnicoV" I do not know what that means other than it isn't a regular AlnicoV. It seems that AlnicoV has higher gauss mesurments or something to that effect than any other type of pickup magnet, and Tim said that by deleteing a final step that puts a full charge or orientation on the magnet, the tone was closest to what he was after. It was a long time ago, but that is how I remember it. I really don't understand all the fine points of Magnetism so I could have some terms mixed up. Basicly it is a real cool sounding, Big Al approved magnet. This is what I put in my Antiquities.

From Gibson on Shaw:

"Whether it was rivalry between plants or increased market awareness, the Nashville plant jumped into the reissue action in 1980. By this time, one of the most glaring deficiencies of new Les Pauls (compared to the originals) was the humbucking pickup. In preparation for its first attempt at a reissue, Gibson assigned engineer Tim Shaw the job of designing a reissue of the original Patent-Applied-For humbucking pickup-within certain restrictions. "This was 1980 and Norlin was already feeling the pinch," Shaw said, referring to Gibson's long decline through the 1970s and early '80s. "We weren't allowed to do much retooling. We redid the bobbin because it was worn out. We got some old bobbins and put the square hole back in. We did it without the T-hole, which stood for Treble."

To replicate the magnets, Shaw gathered up magnets from original PAFs and sent them to a lab to be analyzed. "Most were Alnico 2's," he said, "but some were 5's. In the process of making an Alnico 5, they stick a magnet in a huge coil for orientation, but an unoriented 5 sounds a lot like a 2. They started with Alnico 2 and then switched to Alnico 5."

Shaw discovered that the original magnets were a little thicker than 1980 production magnets. "Magnetic strength is largely a function of the area of the polarized face; increasing the face size gives you more power," he explained. So he specified the thicker magnet for the new PAF.

Wiring on the originals was #42 gauge, which Gibson still used. However, the original wire had an enamel coating and the current wire had a polyurethane coat, which also was of a different thickness or "buildup" than that of the original, which affected capacitance. Norlin refused to go the extra mile-or extra buck, as it were. Enamel-coated wire cost a dollar more per pound than poly-coated. Shaw could change the spec on the buildup without additional expense, so the thickness of the coating was the same as on the original wire, but he was forced to use the poly coat. The difference is easy to see: purple wire on the originals, orange on the reissues.

Shaw later found a spec for the number of turns on a spec sheet for a 1957 ES-175. "It specified 5,000 turns because a P-90 had 10,000 turns and they cut it in half," Shaw said. In reality, however, originals had anywhere from 5,000 to 6,000 turns, depending on how tight the coil was wound. Shaw later met Seth Lover, who designed and patented Gibson's humbucker, at a NAMM show. Lover laughed when asked about a spec for windings, and he told Shaw, "We wound them until they were full."

The spec for resistance was even less exact, Shaw said. The old ohmeter was graduated in increments of .5 (500 ohms). Anywhere between 3.5 and 4 on the meter (3,500 to 4,000 ohms) met the spec. Consequently, Shaw pointed out, there is no such thing as an exact reissue or replica of the 1959 PAF pickup. There can only be a replica of one original PAF, or an average PAF. As Gibson would find out in the early 1990s, the same could be said about the entire guitar.

Shaw's PAF reissue debuted on Gibson's new Nashville-made Les Paul Heritage 80 in 1980. Compared to anything Gibson had previously made (which is to say, compared to nothing), it was an excellent reissue of a sunburst Les Paul Standard.....
unquote

http://www.gdpri.com/gifs/shawpickup1.jpg


Ik heb een 1980 3PU LPC met 3 maal Tim Shaw er in. Geweldig mooi ding...

[heavy-metal-thunder]

dank u voor de uitgebreide commentaar.

[heavy-metal-thunder]

Deze Tim Shaw Pick ups, met welke andere pick ups (Gibson of aftermarket) zijn deze te vergelijken? Als ik voor een treffelijk bedrag aan de Tim Shaws zou geraken, zou ik deze er in stoppen. Maar anders misschien toch uitzien naar een goede vervanger.


Momenteel zitten er deze pup's in:
- neck Seymour Duncan, made in America en een stickertje met JNJ. Iemand enig idee welke pup dit is?
- brug Dimarzio DP100;

[Orpheo]

JNJ = Jazz Neck Juarez. een pup gewonden door MJ dus (de heldin van de customshop). lekker laten zitten zou ik zeggen. brug spreekt voor zich.

het leuke is dat die shaws eigenlijk met niks te vergelijken zijn. Ik ken EEN winder die heel goeie kopieen maakt maar die zijn 160$ per stuk, zhangbucker. maar anders is de duncan jazz een heel goeie. alnico2 in plaats van de polished full charge alnico5 erin, en dan heb je een pup die je een heel eind brengt. de jazz en de shaw komen namelijk vanuit dezelfde hoek qua oorsprong, de T Top. jazz is ook poly draad overigens.

Gek genoeg heb ik een Shaw uit elkaar gehaald vorig jaar die GEEN poly draad had, maar plain enamel. Snap er niks van, maar dat 't een Shaw is, staat buiten kijf.

[heavy-metal-thunder]

Bedankt Orpheo.

Bedoel je de Jazz SH-2 in plaats van de superdistorrion DP100?

Kan je de Tim Shaws dan een beetje beschrijven? Is dit een Paf-achtige? Wellicht niet, omdat je zegt dat ze met eigenlijk niets te beschrijven zijn.

[Orpheo]

ik begreep uit je vraag dat je andere pickups wilt, die lijken op de shaws. dus vandaar de jazz als advies.

de shaw is eerder in dit topic al uitvoerig beschreven. het is een evolutie uit de t top, die op zijn beurt weer een kloon, kopie, whatever is van een paf. dus ja, het is een paf achtige maar klinkt helemaal niet als een paf omdat de draad anders is, de magneet is anders, de bobbin is anders etc etc. het heeft een wat helderder, lichter geluid, minder ranzig, minder push. maar de shaws zijn ook heel 3D, heel dynamisch en rijk en sprankelend. ik vind ze te gek, maar niet voor alles. verwacht er geen dikke grom mee ofzo, tenzij je gitaar heel warm klinkt van zichzelf.

[heavy-metal-thunder]

ik begreep uit je vraag dat je andere pickups wilt, die lijken op de shaws. dus vandaar de jazz als advies.

de shaw is eerder in dit topic al uitvoerig beschreven. het is een evolutie uit de t top, die op zijn beurt weer een kloon, kopie, whatever is van een paf. dus ja, het is een paf achtige maar klinkt helemaal niet als een paf omdat de draad anders is, de magneet is anders, de bobbin is anders etc etc. het heeft een wat helderder, lichter geluid, minder ranzig, minder push. maar de shaws zijn ook heel 3D, heel dynamisch en rijk en sprankelend. ik vind ze te gek, maar niet voor alles. verwacht er geen dikke grom mee ofzo, tenzij je gitaar heel warm klinkt van zichzelf.

ja, ik wou inderdaad weten wat er zo al bestaat als alternatief voor de Shaws. Mijn Custom is niet meer origineel (buiten de pick ups is er niets dat de klank of spelen beïnvloedt) en daarom vind ik het niet echt interessant om zo veel geld voor de originele Pick ups te betalen (op ebay zie je prijzen van 3-400 en meer euro). Moest ik natuurlijk tegen aanvaardbare prijs de Shaws tegen komen, zou ik ze wel kopen.

Maar ik ben niet zo thuis in al die pick ups, dus jij vindt de JNJ behoorlijk in de richting van de Shaw en zou er dan nog een Jazz in de brug bij steken?

[groovieguitarguus]

Interessante materie!!!!

Ik heb ook Shawn Pick Ups in mijn Gibson The Heritage elite... Heerlijk 'Mellow'...
Zoek voor mijn The Heritage H150 (Les Paul kopie)... eigenlijk ook zo'n soort sound...
De '59 SD's klinken toch te clean / karakterloos i.m.o.

gr. Guus

[Majmun]

Ik heb ook Shaws in mijn gitaar. Ik speel normaal over een 4010 Marshall JCM800 combo met G12-65 speaker (origineel), maar toen ik hem een keer bij MaxGuitar aansloot op een Valve-versterker, kwam ik met een bek vol tanden te staan. Hij klonk zo goed.

[heavy-metal-thunder]

Ik heb ook Shaws in mijn gitaar. Ik speel normaal over een 4010 Marshall JCM800 combo met G12-65 speaker (origineel), maar toen ik hem een keer bij MaxGuitar aansloot op een Valve-versterker, kwam ik met een bek vol tanden te staan. Hij klonk zo goed.

Marshall en 1x12 combo is nu niet direct een droomsituatie.

[Majmun]

Shit happens he :')

[Orpheo]

Interessante materie!!!!

Ik heb ook Shawn Pick Ups in mijn Gibson The Heritage elite... Heerlijk 'Mellow'...
Zoek voor mijn The Heritage H150 (Les Paul kopie)... eigenlijk ook zo'n soort sound...
De '59 SD's klinken toch te clean / karakterloos i.m.o.

gr. Guus
Ligt denk ik ook aan t hout hoor. Prop die shaws in je heritage en je krijgt een veel killer geluid.

Als ik jou was zou ik kijken naar antiquities van duncan, de seth lovers of Sheptones (iets duurder). De mules klinken ook tof maar ik hen iets tegen bkp ;)

[heavy-metal-thunder]

zijn er - buiten e bay - winkels/verkopers waar ik aan de originele pick ups zou kunnen geraken? Of is het gewoon de koopjessites afschuimen en veel geluk hebben?

[Hotpepper01]

Je kunt ze vrijwel alleen gebruikt bemachtigen. Ik zou Ebay eens in de gaten houden. Ik zie ze zo af en toe nog wel eens langs komen op het Duitse Ebay. En ook nog wel eens dat ze niet als Tim Shaws aangekondigd zijn, maar gewoon als Gibson Humbuckers die uit een jaren 80 Les Paul Custom komen of zo.... geduld en geluk, dat heb je nodig.

[Hotpepper01]

er staat nog een setje hier...

http://www.gitaarmarkt.nl/index.php?ct=elecgit&md=details&id=170809

[heavy-metal-thunder]

er staat nog een setje hier...

http://www.gitaarmarkt.nl/index.php?ct=elecgit&md=details&id=170809

Bedankt, maar dat vind ik toch wel erg veel geld. Zeker omdat mijn gitaar zich zeker niet meer in een collectors staat bevindt. Hebben ook al andere tuners op gezeten, is behoorlijk wat lak af... Maar ik ga toch eens mailen, hoor.

[heavy-metal-thunder]

Ik kan een Seymour Duncan hebben, met achteraan een JBJ stickertje op. Ik veronderstel dat dit dan een Jazz Bridge Juárez is? Matcht dit goed met de JNJ in de neck?

Ik heb ook nog Gibson Burstbucker 1 en 2 liggen van mijn Gibson R9. Any good voor de Custom?

[Orpheo]

Neen. Jbj is jb juarez. De sh4 dus.