Epiphone Casino.

[oehoe]

Is onderweg ergens..... natural finish. Zijn ze nog zo slecht afgewerkt als er ooit in begin negentiger jaren werd gesteld in 'n review van Gitaar (toen gebouwd in Korea, nu in China)?

oehoe

[Marbles]

Hier heb je niets aan, maar:
Tijdje op een koreaan gespeeld en vond het een te gekke gitaar. Christian Bland van de Black Angels speelt ook op een koreaan (uit 2000 dacht ik..) en klinkt in ieder geval te gek. Ik denk dat zowel Korea als China hit or miss is. Het kan een minder goed afgewerkte gitaar zijn of een te gekke. Ik denk dat het per land niet heel veel verschilt.

Altijd wel grappig: Vroeger was een Squier uit Japan lachwekkend, later een toch wel goede gitaar en was de toen huidige productie uit korea bagger. Vervolgens werd de gitaar in China gemaakt en moest je een koreaan hebben want die waren toch eigenlijk wel ok. Productie verhuist naar Indonesie en nee, dat is niks, maar die chinese: Dat waren toch wel puike gitaren...

Ofwel Epiphone/Squier/Fender verhuist de productie elke keer precies op het moment dat de mensen fatsoenlijk een gitaar hebben leren bouwen, of (meest waarschijnlijke:) mensen lullen vaak uit hun nek :) Ik denk dat je het gewoon bij goedkopere gitaren per model moet beoordelen.

[Pepe]

Ik vond de Koreanen best goed. Als je kwa klank vergelijkt met de Japanse zit er niet eens zo veel verschil tussen. De Chinezen ken ik niet echt, wel eens van een rek geplukt, misschien wat minder sustain maar soit, ook goedkoper.
Het verschil met mijn Japanse wat mojo betreft is weer groter, mooi hout en mooi afgewerkt. Eigenlijk nog mooier dan de dure Gibson 330. Even kijken of ik nog ergens een foto...

http://img199.imageshack.us/img199/4637/e010h.jpg

[oehoe]

Beauty! :ok:

[Tupelo]

Ik heb sinds een paar weken een 1962 Sheraton Reissue uit China.
Deze gitaar is in beperkte oplage gemaakt, daarbij ben ik de veronderstelling aangegaan dat ze het voor elkaar zouden moeten krijgen - die Chinezen - om in ieder geval 1962 exemplarisch goede gitaren te maken.
Waarheid is anders.

Oké, je betaalt niet de hoofdprijs, maar zou ik opnieuw de beslissing maken, dan zou ik de gitaar niet hebben besteld en liever wat meer uitgegeven hebben aan een gitaar die helemaal klopt. Het zijn kleine dingetjes waaraan je merkt dat er weinig aandacht aan je gitaar is besteed, maar juist hierdoor ontwikkel je een focus op ieder klein dingetje dat maar rammelt of scheef zit.

In mijn geval had ik gewoon het dubbele moeten uitgeven - zat in de marge - voor een '76 Guild Starfire, dan had ik gewoon mijn droomgitaar gehad. Deze belandt binnen een paar jaar weer op Marktplaats met een zwamverhaal over beperkte oplage en beter dan zus en zo.

[Tupelo]

Kweenie waar je die van jou besteld hebt, maar die van mijn komt van Thomann en is geleverd met een bolle hals.
Omdat ik zelf niet aan halspennen ga draaien heb ik het ding maar meteen laten afstellen bij mijn Luthier voor 55 euro, meteen aangepast aan mijn snaardikte (speel graag met gewonden g snaar).

[oehoe]

Klinkt niet erg hoopgevend allemaal.............. hopelijk zit er alsnog 'n zakje sambal bij.

[SantaX]

Mooi hout? Die dingen zijn toch gelamineerd? (verder geen waarde-oordeel ofzo, want ik ben ook gek op de es-335 en die zijn ook gelamineerd!)

[Tupelo]

Laminated is ook hout alleen op elkaar gelijmd, het is geen triplex ofzo.
Het hout van mijn Sheraton - de Chinees dus - bevalt me opzich ook wel.
Ze hebben best een paar aardige lagen op elkaar gelijmd.
De stukken waaruit de top bestaat zijn nog van een aardige dikte hoor.
Daarbij komt dat een solid top - zeker op een casino - op enig volume gaat rondzingen dat het niet leuk meer is.
Heb mijn Höfner Archtop eenmaal meegenomen naar het repetitiekot; dan hoeft de bassist maar naar zijn bas te staren en jouw gitaar gaat af.

Wellicht valt de Casino mee...

[ruudjes]

Klinkt allemaal goed om op deze manier een gitaar te kopen.

[SantaX]

Laminated is ook hout alleen op elkaar gelijmd, het is geen triplex ofzo.
Het hout van mijn Sheraton - de Chinees dus - bevalt me opzich ook wel.
Ze hebben best een paar aardige lagen op elkaar gelijmd.
De stukken waaruit de top bestaat zijn nog van een aardige dikte hoor.
Daarbij komt dat een solid top - zeker op een casino - op enig volume gaat rondzingen dat het niet leuk meer is.
Heb mijn Höfner Archtop eenmaal meegenomen naar het repetitiekot; dan hoeft de bassist maar naar zijn bas te staren en jouw gitaar gaat af.

Wellicht valt de Casino mee...

Als je het rondzingen wil oplossen moet je naar Lucille kijken... die klankgaten zijn funest in dat opzicht. Al ken ik ook iemand die zijn hollowbody met watten/stof heeft opgevuld.

[oehoe]

Feedback is the least of my worries. Ben 't beste af clean met 'n randje meer of minder overdrive.

[geert1976]

Hier heb je niets aan, maar:
Tijdje op een koreaan gespeeld en vond het een te gekke gitaar. Christian Bland van de Black Angels speelt ook op een koreaan (uit 2000 dacht ik..) en klinkt in ieder geval te gek. Ik denk dat zowel Korea als China hit or miss is. Het kan een minder goed afgewerkte gitaar zijn of een te gekke. Ik denk dat het per land niet heel veel verschilt.

Altijd wel grappig: Vroeger was een Squier uit Japan lachwekkend, later een toch wel goede gitaar en was de toen huidige productie uit korea bagger. Vervolgens werd de gitaar in China gemaakt en moest je een koreaan hebben want die waren toch eigenlijk wel ok. Productie verhuist naar Indonesie en nee, dat is niks, maar die chinese: Dat waren toch wel puike gitaren...

Ofwel Epiphone/Squier/Fender verhuist de productie elke keer precies op het moment dat de mensen fatsoenlijk een gitaar hebben leren bouwen, of (meest waarschijnlijke:) mensen lullen vaak uit hun nek :) Ik denk dat je het gewoon bij goedkopere gitaren per model moet beoordelen.

Scheelt wel degelijk hoor.

De Koreaanse Casino's werden gebouwd door Peerless en Peerless is een fabriek met een lange historie van het produceren van hollow- en semi-hollow gitaren, voor onder andere Epiphone, daarnaast produceren ze ook gitaren onder hun eigen naam.
De kennis en know how, is vele malen groter dan de gemiddelde chinees die nu de boel in elkaar zit te lijmen.

[Marbles]

Je zal ongetwijfeld gelijk hebben hoor, zoveel ervaring heb ik niet met verschillende modellen. Maar ik vind dat het vaak overdreven wordt. Misschien zijn het de weinige gitaren die ik vast heb gehouden en een gebrek aan ervaring, maar weet nog dat Japans echt niet kon en nu lopen mensen er mee weg, dat vind ik bijzonder.
Een persoon die QC in Korea heeft gedaan hoeft niet per se beter te zijn dan een Chinees. Off days etc. Ik ga er van uit dat de mensen uit die lange historie die die kennis en knowhow hebben toch ook niet meer leven. De gitaren zullen toch naar een bepaald voorbeeld gemaakt moeten worden, ik bedoel: Het ontwerp is er al, en China zal ook diezelfde kennis en knowhow gebruiken, ze hoeven niet het wiel opnieuw uit te vinden zeg maar...

Dit is wel een overdreven stelling van mij (volgens deze logica zou een volgevreten domme podunk amerikaans bedrijf met een te commerciele instelling de slechtste gitaren maken, en die doen toch wel iets goed daar), maar wel een reden waarom ik gitaren per model beoordeel.