Hoogte van de brug op een Les Paul

[caliban]

Tijdje terug viel het me op dat de brug op mijn Les Paul standard behoorlijk hoog staat afgesteld. Actie is weliswaar prima, en de nek staat ook niet backbowed dus trussrod lijkt goed afgesteld. Er liggen meestal wel dikke snaren op als in 12-56 (in drop-C), gisteren setje 10-52 erop gelegd en terug naar drop-D gehaald. Heeft niks gedaan aan de preferabele hoogte-instelling van de brug. Hoe hoog staat de brug van mede-LP'ers hier op gitaarnet?

Foto is beetje slecht en niet voldoen van opzij genomen, geeft denk ik wel een indicatie.

http://img7.imageshack.us/img7/1954/dsc0300z.jpg

[soundbound]

Bij mijn beide Les Pauls ziet het er vergelijkbaar uit. Ik heb oude les Pauls gezien waar de brug nog een stuk hoger staat. Heeft te maken met de carved top en de hoek waarmee de gitaar aan de body zit. No worries dus! Bij mijn gitaren is de brug er overigens ondersom op gezet (dus met de schroefjes richtin tailpiece). Dat verschil heb ik wel vaker gezien, geen idee waarom daarin gevarieerd wordt (voor de werking maakt het niets uit).

[Rinze]

Het andersom plaatsen van de brug heeft waarschijnlijk te maken met de mogelijkheid om de zadeltjes dan net iets verder naar achteren te kunnen schroeven, dit om de intonatie vooral op de lage E toch goed te krijgen met wat dikkere snaren.

Of iemand heeft met zijn duffe kop gewoon niet goed opgelet en het ding er verkeerd om opgezet :)

[cat's eyes]

Hoogte van mijn 2 ABR-1 bruggen.

http://i1106.photobucket.com/albums/h371/fortibus/Radios/Forum%20pics/DSC00596-1.jpg
http://i1106.photobucket.com/albums/h371/fortibus/Radios/Forum%20pics/DSC00598.jpg

[Duhsjaak]

Het andersom plaatsen van de brug heeft waarschijnlijk te maken met de mogelijkheid om de zadeltjes dan net iets verder naar achteren te kunnen schroeven, dit om de intonatie vooral op de lage E toch goed te krijgen met wat dikkere snaren.

Of iemand heeft met zijn duffe kop gewoon niet goed opgelet en het ding er verkeerd om opgezet :)

De reden waarom is mij ook onduidelijk. 'Vroeger' stonden de bruggen allemaal met de schroefjes richting tailpiece.
Dat heeft mijn voorkeur ook, omdat je dan makkelijker de intonatie kunt aanpassen. Je kunt er gewoon makkelijker bij.
Eerlijk is eerlijk, als het goed staat, hoe vaak draai je er dan nog aan? Eigenlijk alleen als je overgaat op een andere dikte snaren, toch?

Misschien is het gewoon weer een mode gril, in dat geval doen we het over een jaar of 10 weer op de oude manier. En kunnen we zeggen: 'kijk eens, oubollig hè? Schroefjes aan de pup kant. Pffff!'.
Sorry TS voor de vervuiling.

Vriendelijke groet, Gus

[stijnkenens]

Hoogte lijkt mij ok.
Zeker als het een nieuwe gitaar is (max een paar jaar oud) die hebben normaal gezien allemaal dezelfde neck angle, omdat ze in een mal worden gelijmd.

Ik zet meestal zelf de schroefjes naar voor, dan kan je de snaren een grotere hoek laten maken richting het staartstuk, zonder dat de schroefkoppen in de weg zitten. Je kan er ook beter aan als ze richting de elementen zitten.

Van fabriek uit zijn die TOM bruggen voorzien met 3 zadels met rechte kant vooruit, en 3 zadels met rechte kant naar achter. Dus hoe je ze ook draait, de lage 'E' kan je altijd zo ver mogelijk naar achter zetten (indien nodig).
Heel soms krijg je het toch niet helemaal goed bij de 'G', en moet je toch nog dat zadeltje omdraaien.




s.

[Hotpepper01]

Goldtop tribute 60s
http://i1205.photobucket.com/albums/bb440/hotpepper01/DSC00938_zps0bda0eb0.jpg

Edwards P90
http://i1205.photobucket.com/albums/bb440/hotpepper01/DSC00315-1_zps9b67c9c9.jpg

2009 Trad
http://i1205.photobucket.com/albums/bb440/hotpepper01/DSC00937_zpsbffa5049.jpg

1980 LPC
http://i1205.photobucket.com/albums/bb440/hotpepper01/DSC00936_zps29523d30.jpg

[Rinze]

Van fabriek uit zijn die TOM bruggen voorzien met 3 zadels met rechte kant vooruit, en 3 zadels met rechte kant naar achter. Dus hoe je ze ook draait, de lage 'E' kan je altijd zo ver mogelijk naar achter zetten (indien nodig).
Heel soms krijg je het toch niet helemaal goed bij de 'G', en moet je toch nog dat zadeltje omdraaien.




s.
Da's maf, op mijn gitaren met dit soort brug zitten de zadeltjes allemaal dezelfde kant uit. Zijn ook geen Gibsons, misschien dat het daardoor komt, dat andere fabrikanten het anders zoen? Maar als ze drie om drie zitten gaat de intonatie-reden inderdaad niet op.

[caliban]

Dank voor de reeds vele antwoorden. De gitaar in kwestie is van in 1995, als ik me niet vergis dus van voor het onderscheid 50's/60's neck. Hotpepper zijn '09 traditional heeft een duidelijk lager afgestelde brug, vergelijkbaar met hoe ik ze over het algemeen nieuw in winkels zie. Al mijn zadeltjes staan eigenlijk 'omgekeerd' en de schroeven naar de pickups toe gericht, is denk ik vooral kwestie van persoonlijke prefs. Snaren raken de achterkant van de brug lichtjes (niet bij elke snaar), maar zo kan ik de tailpiece lager laten, en dat geeft een 'leukere' spanning op de snaren naar mijn ervaring (kan iets ingebeeld zijn).

[nickofzo]

Oh leuk, het grote post je brug topic.

http://img824.imageshack.us/img824/740/image058n.jpg

[caliban]

Oh leuk, het grote post je brug topic.


Het grote post je tune-o-matic brug topic eerder.
O wee als er iemand een adjust-o-matic brug durft te posten

:seriousf:

Wat voor Les Paul is dat juist, nick?

[nickofzo]

Het is een Gibson les paul classic antique :) ik moet zeggen ik heb hem voor mijn persoonlijke speelcomfort een tandje lager gezet dan ik hem kocht.

[bosnialove]

Mehh..

http://i47.tinypic.com/10gh4ip.jpg

Het ligt er natuurlijk aan op welke hoogte jij de actie het prettigst vindt.