Huub Boel, Bo-El Guitarcompany

[Henri H]

Dat de zaken slecht gingen wist ik wel, maar weet iemand wat er met de site van Huub aan de hand is?

www.huubboel.nl

[BamBuFan1]

Sh*t, ik hoop dat het gewoon een serverprobleempje is?!

[Henri H]

Het lijkt erop dat de site gehackt is?
Nu staat er alleen "www.huubboel.nl"

[thierry1982]

Ik heb verhalen gehoord dat hij stopt vanwege ziekte. Wat er waar van is weet ik zo niet.

[BamBuFan1]

Ik heb verhalen gehoord dat hij stopt vanwege ziekte. Wat er waar van is weet ik zo niet.

Als dat waar is: K#DT!!

[Henri H]

De site doet het weer....

[witterwit]

De site doet het weer....

weet je dat zeker?

[Henri H]

Ja, hoezo?

[Henri H]

Ik snap het al.

www.huubboel.nl "doet het niet".

http://huubboel.nl/ doet het wel.

[TimoSomers]

Ik heb verhalen gehoord dat hij stopt vanwege ziekte. Wat er waar van is weet ik zo niet.

Dit is onjuist voor zover ik weet.

[Braindead]

Hoe een verkeerde URL al niet kan leiden tot onzinnige speculaties....

H. Boel heeft een superline aan gitaren opgezet en in productie. Lijkt me sterk dat dat zomaar opgegeven wordt.


Voortaan liever even de leesbril opzetten voordat je de URL intypt. ;)

[Henri H]

Na, die url (www.huubboel.nl) had ik alleen maar in dit topic getypt. Als ik een url in de browser typ, laat ik "www" sowieso weg.
De site heeft er wel degelijk uit gelegen volgens mij, dat lag dus niet aan mijn ogen of typ-kunsten. ;)

[Braindead]

Okay dude, I believe you. :metal:

[bat]

Hij ligt er nu ook weer uit. Lijkt een beheerdersprobleempje te zijn. Huub lijkt me niet echt het type dat daar constant mee bezig is, dus dat de website uit de lucht is, zegt mij niet zoveel over de zaak zelf.

[Bassa]

Je kan ook gewoon bo-elguitars.com (http://bo-elguitars.com/) gebruiken

[beruk]

Je kan ook gewoon bo-elguitars.com (http://bo-elguitars.com/) gebruiken
Had even gewaarschuwd...


http://bo-elguitars.com/images/guitars/S03/P90-Natural.jpg



Kolere.....

[Bassa]

Had even gewaarschuwd...


http://bo-elguitars.com/images/guitars/S03/P90-Natural.jpg




Kolere.....
Sorry.....
En deze :mmmm:
http://bo-elguitars.com/images/guitars/GG200/Amber.jpg

[BamBuFan1]

Had even gewaarschuwd...


http://bo-elguitars.com/images/guitars/S03/P90-Natural.jpg



Kolere.....

Ja, de beste man kan alderbarstend prettig op het oog liggende stukken hout fabriceren.

[mesaman]

zn headstock vind ik lelluk! de rest vind ik okey, graag zou ik eens een gitaar vol met zn progressieve ideeen willen maken, en dan mn eigen input willen toevoegen(leuk woordgrapke) weet zeker dat het fantastisch gaat worden. Heb nog wat plannen, hij is een van de mannen die me dan zou kunnen helpen. T verbaasd me dat er niet meer op zn spullen spelen.

[Doe, John]

Hij is niet ziek ofzo, en stoppen doet ie waarschijnlijk nooit.

zet gewoon http://www.guitarman.nl/ in je favorites :P

[Harry]

jammer van die headstock inderdaad, verder wel leuke modelletjes!

[Bassa]

Hij maakt expres van die kleine kopjes. Dat klonk beter en het zou nog beter zijn zonder headstock maar dat vond ie lelijk.

[Doe, John]

Heeft met sustain te maken. De high-speed camera liet zien dat zo'n zwabberende kop je toon doodslaat.

[muffstuff]

Heeft met sustain te maken. De high-speed camera liet zien dat zo'n zwabberende kop je toon doodslaat.

echt, dus die ouder cbs koppen zijn eigenlijk maar kut?

[fred dons]

het zijn leuke koreaanse gitaren met budget hardware die een tikkeltje overprijst zijn ;)

[Napoje]

zwabberende kop... :???: ontstaat er hier weer een "toonmythe"? Wat een bullshit zeg.

[Braindead]

Zoals ik het van Huub Boel begrepen heb zou een grote kop zorgen voor trillingen van de snaren achter de kam. Dat zou niet goed zijn. Dus hoe minder snaar achter de kam hoe minder "antitrillingen" en dus hoe beter. Music Man heeft ook een kleine kop en dat is zo gedaan aangezien de snaren dan geen hoek maken maar rechtuit naar de stemmechanieken.

Dus ga niet roepen, lelijke kop. Je zegt ook niet dat een floyd rose lelijk is. Het ding is nooit ontworpen om mooi te zijn maar vanwege zijn gebruiksvoordelen.

@ Muffstuff: ja

[Jilles]

Dit soort ideeen en ontwerpen zorgen wel voor ontwikkelingen op het gebied van gitaarbouw, dus ik kan het alleen maar toejuichen. Wie weet heeft Huub gelijk, en hebben nieuwe merken later ook zo'n headstock.

[fred dons]

er zijn verschillende theorien over meer of minder massa bij de kop (jaren 70/80 was de fathead populair wat meer massa aan de kop gaf) prs wil weer lichtere stemmechanieken zodat er minder massa is, maar zwabberende koppen is echt onzin zoveel kleiner is de Boel headstock niet.
Als je het GG model goed bekijkt dan zie je dat het een aftreksel is van de musicman EVH met een vergelijkbare headstock (die overigens getrademarked is, Huber heeft ook een tijdje een 4 om 2 headstock gebruikt maar moest die onder druk van MM veranderen) MM heeft deze headstock ontworpen om onderscheidend te zijn tov van Fender en niet omdat de gitaar hierdoor zich beter gedroeg in de windtunnel

[stijnkenens]

Heeft met sustain te maken. De high-speed camera liet zien dat zo'n zwabberende kop je toon doodslaat.

Nooit geweten dat je met een highspeed camera 'toon' kan zien ...
Sustain is juist trilling, dus je hebt de juiste hoeveelheid massa aan beide kanten van de hals nodig om dat te optimaliseren.
Waarom speelt niemand dan op headless gitaren, want het zou dan volgens de 'zwabberende-kop-theorie' de gitaar met de beste sustain zijn ...


Zoals ik het van Huub Boel begrepen heb zou een grote kop zorgen voor trillingen van de snaren achter de kam. Dat zou niet goed zijn. Dus hoe minder snaar achter de kam hoe minder "antitrillingen" en dus hoe beter. Music Man heeft ook een kleine kop en dat is zo gedaan aangezien de snaren dan geen hoek maken maar rechtuit naar de stemmechanieken.


Als de snaar een goede hoek maakt over de topkam, dan doet dat volgens mij helemaal niet terzake.
En rechtdoor lopen van snaren richting de stemmechaniek is eigenlijk enkel visueel aantrekkelijk. Ze maken achter de topkam ook een hoek richting headstock.

Daarnaast: hoe meer snaar achter de topkam en brug, hoe gemakkelijker het benden.



s.


Maar ik ben mij weer aan het laten gaan in een topic wat er niet voor dient ...

[Bassa]

Waarom speelt niemand dan op headless gitaren, want het zou dan volgens de 'zwabberende-kop-theorie' de gitaar met de beste sustain zijn ...



Dat geeft ook de beste sustain, dat zei die al in een filmpje maar dat vond ie veels te lelijk.

[stijnkenens]

Ha, waar vind ik dat filmpje?



s.

[Bassa]

Ongeveer op iets na 3:50 begint ie over de koppen. op ongeveer 4:40 begint ie over dat de gitaar het best is zonder kop maar dat ie dat lelijk vind.

http://www.youtube.com/watch?v=wlf99JqftiI

[stijnkenens]

Ach, ook weer dat verhaal ven de gelijmde hals ... Pfft.

Ik heb weet van een degelijk onderzoek, waarbij een neckthrough hals wordt afgezaagd, op een bepaalde manier, en daarna terug gelijmd wordt. Daarna terug doorgezaagd wordt en weer wordt bevestigd met 4 schroeven.
Er wordt zo weinig mogelijk veranderd aan de setup van de gitaar, en ze werd telkens getest in de studio: de bold on had de meeste sustain. Te zien op computer grafieken.
Voila, degelijk onderzoek, DAT geloof ik, en niet iemand die dat uit zijn nek lult, ook al is het de CEO van Bo-El ...


En wat Fred Dons zegt: zo klein is dat kopje nu toch ook weer niet ...



s.

[Napoje]

ik had vroeger zo'n hohner steinberger achtig ding en ik merkte daar geen ene reet van. Als ik het zo bekijk heeft hij gewoon een Music Man EVH/Axis of peavey wolfgang als voorbeeld gehad die ook een soortgelijke body en kop hebben en wil dat verbloemen met technische blabla.

http://imagehosting.guitarristas.info/2396548316283ce43e.jpg
http://a1.ec-images.myspacecdn.com/images02/77/a2ab91650a614f1d94771ddd88739a6e/l.jpg
http://alexplorer.net/guitar/design/music-man.jpg

[Brum]

Ach, ook weer dat verhaal ven de gelijmde hals ... Pfft.

Ik heb weet van een degelijk onderzoek, waarbij een neckthrough hals wordt afgezaagd, op een bepaalde manier, en daarna terug gelijmd wordt. Daarna terug doorgezaagd wordt en weer wordt bevestigd met 4 schroeven.
Er wordt zo weinig mogelijk veranderd aan de setup van de gitaar, en ze werd telkens getest in de studio: de bold on had de meeste sustain. Te zien op computer grafieken.
Voila, degelijk onderzoek, DAT geloof ik, en niet iemand die dat uit zijn nek lult, ook al is het de CEO van Bo-El ...


En wat Fred Dons zegt: zo klein is dat kopje nu toch ook weer niet ...



s.

Qua sustain maakt het inderdaad echt niks uit, het gaat om de constructie van de hele gitaar. Mijn Rikkers tele heeft ook de meeste sustain van al m'n gitaren en daarna, jawel, een Ibanez Roadstar, een strat met geschroefde hals. Wat ik wel merk is dat de attack van een geschroefde hals anders is dan die van een gelijmde hals, maar wetenschappelijk aantonen kan ik dit niet. Het lijkt of een geschroefde een fellere attack geeft, meer brul in het begin van de aanslag of iets dergelijks. Een gelijmde hals is in dat gebied wat netter lijkt het. Voor beide valt qua bruikbaarheid wat voor te zeggen.

Die Huub Boel zal vast erg goeie gitaren bouwen en ze zien er ook nog wel appetijtelijk uit, maar het is inderdaad gewoon een gejat ontwerp. Niks meer en niks minder. Helemaal niks mis mee, maar om er nou een wetenschappelijk verhaal aan vast te knopen...