PDA

View Full Version : Mesa Boogie Tone Burst versus Ibanez TS7 video



tecksmusic
24 december 2012, 18:12
Heb em enkele dagen aangekregen, de Mesa Boogie Tone Burst.

Tot hiertoe bevalt deze pedaal me wel, zeer dynamisch ten opzichte van een gewone tubescreamer.
Ook heel transparant, je verliest niets van je tone (dus ook geen low end).

Of hij op kan tegen de strakheid van een gewone tubescreamer neem ik nog wat in twijfel, vooral als ik er gewoon over speel is het verschil qua tightness bij high gain speelwerk nog wel groot, eens opgenomen is het een kwestie van smaak:


http://www.youtube.com/watch?v=43zJn61Poek

Dirk_Hendrik
24 december 2012, 19:09
Vind je het erg als ik met deze ongein echt geen enkel significant verschil hoor? Met een RAT kan ik dit ook. Met een simpel fet-boostertje ook. Want die versterker die na het pedaal komt traps alles zo plat dat het enige wat je hoort een geboostte versterker is. Da's pre-gain EQ en met hoge gain settings klikt een in haar reet genomen buurmeisje ook zo.

dml
24 december 2012, 20:35
Da's pre-gain EQ en met hoge gain settings klikt een in haar reet genomen buurmeisje ook zo.

Deel met ons je ervaringen :seriousf:

Mitch
24 december 2012, 21:16
Met of zonder geluidsdichte tonechambers?

Terminus
24 december 2012, 23:13
Vind je het erg als ik met deze ongein echt geen enkel significant verschil hoor? Met een RAT kan ik dit ook. Met een simpel fet-boostertje ook. Want die versterker die na het pedaal komt traps alles zo plat dat het enige wat je hoort een geboostte versterker is. Da's pre-gain EQ en met hoge gain settings klikt een in haar reet genomen buurmeisje ook zo.

Wat wil je precies zeggen? Ik hoor het verschil wel, de TS7 is significant strakker en de Tone Burst voegt vooral wat treble toe. Eigenlijk prefereer ik zowel de TS7 als ongeboost boven de Tone Burst. Het is inderdaad vooral pre-gain EQ, maar dat is waar je doorgaans TubeScreamers voor gebruikt.

Ik wil hier overigens wel aan toevoegen dat vooral het TS7 geluid ongelooflijk lekker klinkt.

Dirk_Hendrik
25 december 2012, 08:22
Ik denk dat ik vrij duidelijk was in wat ik wou zeggen. Namelijk dat het verschil zo minimaal is dat ik het de moeite van het vergelijk niet vind en van mening ben dat praktisch elke booster hetzelfde effect teweeg gaan brengen. Pre-gain eq-ing heeft m.i. alleen zin als de eropvolgende versterkertrap niet alles alsnog platslaat.

tecksmusic
25 december 2012, 10:15
Ben ik niet met je eens.
Er is zeker een groot verschil tussen deze twee pedalen, misschien hoor jij het niet goed, maar er is toch echt een duidelijk verschil.
Neem nu de clean tone alleen al, de TS7 neemt al een heel stuk lage tonen weg, die je bij de andere niet verliest. Om dan wat meer 'bass' bij te geven ter compensatie op je amp is echt niet hetzelfde effect aangezien je ingangstoon al op een bepaalde manier gekleurd/compressie meebrengt.

Zeker als je echt over deze pedalen speelt hoor je een wereld van verschil, vandaar het idee om deze te vergelijken.
Trouwens, een shitload aan gain is hier niet gebruikt, het is een kwestie van een goeie mic positie zoeken die je toon langer/voller doet klinken op bepaalde frequenties en een paar cm afstand nemen helpt hier ook aan mee.

zoon van Piet
25 december 2012, 12:51
Zeker als je echt over deze pedalen speelt hoor je een wereld van verschil, vandaar het idee om deze te vergelijken.
.

Dat geloof ik graag. Maar over de speakertjes van mijn laptop klinkt alles gewoon even kut ( in t algemeen, ik heb jouw test niet bekeken:hide:).

access
26 december 2012, 10:45
Ik hoor hier ook bijna geen verschil.....

Zal wel aan de laptopspeakers/ feel bij het spelen te maken hebben.

Dirk_Hendrik
26 december 2012, 10:52
Ik hoor hier ook bijna geen verschil.....

...misschien hoor jij het niet goed, maar er is toch echt een duidelijk verschil....

.... I rest my case ;)

tecksmusic
27 december 2012, 12:32
Ik zou zelf het verschil ook niet horen met.... laptopspeakers.
Ook even voor de duidelijkheid, de drie fragmenten zijn alle drie exact dezelfde ingespeelde gitaarpartijen, ik heb ze telkens gewoon reamped, dus drie keer dezelfde vooraf opgenomen gitaarpartij.

Dirk_Hendrik
27 december 2012, 12:58
Ik leerde als 1 van de eerste dingen over het maken van een mix dat je ervoor zorgt dat je mix over "any" speaker goed klinkt. Je kunt dus heel denigrerend "laptopspeakertjes" roepen maar je had ook kunnen bedenken dat de meeste mensen die jouw duidelijk hoorbare verschillen gaan luisteren dat doen over laptopspeakertjes, oordopjes, PC-boxjes en andere meuk die is gemaakt om snel aan computerapparatuur aan te sluiten. Maar, speciaal voor jou, heb ik het geheel even doorgeknoopt aan de normale huisstereo... en blijf ik bij m'n eerste reactie. Verwaarloosbaar dus.

Terminus
27 december 2012, 22:31
Ik leerde als 1 van de eerste dingen over het maken van een mix dat je ervoor zorgt dat je mix over "any" speaker goed klinkt. Je kunt dus heel denigrerend "laptopspeakertjes" roepen maar je had ook kunnen bedenken dat de meeste mensen die jouw duidelijk hoorbare verschillen gaan luisteren dat doen over laptopspeakertjes, oordopjes, PC-boxjes en andere meuk die is gemaakt om snel aan computerapparatuur aan te sluiten. Maar, speciaal voor jou, heb ik het geheel even doorgeknoopt aan de normale huisstereo... en blijf ik bij m'n eerste reactie. Verwaarloosbaar dus.
Er is mixes goed laten klinken op mindere speakers en laptopspeakers. Het verschil in geluid zit hem vooral in frequenties die laptopspeakers niet kunnen weergeven, namelijk het laag. Als er drie basgitaren werden vergeleken, zou je dan ook verwachten dat het verschil te horen was op laptopspeakers? Ik niet.

tecksmusic
27 december 2012, 23:50
Ik leerde als 1 van de eerste dingen over het maken van een mix dat je ervoor zorgt dat je mix over "any" speaker goed klinkt. Je kunt dus heel denigrerend "laptopspeakertjes" roepen maar je had ook kunnen bedenken dat de meeste mensen die jouw duidelijk hoorbare verschillen gaan luisteren dat doen over laptopspeakertjes, oordopjes, PC-boxjes en andere meuk die is gemaakt om snel aan computerapparatuur aan te sluiten. Maar, speciaal voor jou, heb ik het geheel even doorgeknoopt aan de normale huisstereo... en blijf ik bij m'n eerste reactie. Verwaarloosbaar dus.

Een laptop is nu wel het laatste waar ik een mix op ga beluisteren, mits zoals ook door iemand anders wordt vermeld daar niet alles hoorbaar op is. Heel denigrerend laptopspeakertjes, zo denigrerend denk ik niet dat mijn zin was. Ik zei gewoon dat ik het ook niet op laptopspeakers zou horen, dat ik het dus begrijp dat deze persoon de verschillen niet hoort. Ik heb er ook geen probleem mee dat je mening anders is. Jij vind het mss verwaarloosbaar, ik persoonlijk niet. Ik denk ook dat als je deze pedalen in het echt zou vergelijken je het verschil groter zal vinden. Het is natuurlijk voor iedereen anders wat een groot verschil is en wat niet. Zo heb ik een keer een EVH 5150 II vergeleken met een 5153 (de high gain kanalen) en deze verschillen zijn op studio monitors amper te merken, maar het verschil wordt wel groot als je er gewoon over speelt.

Dirk_Hendrik
28 december 2012, 10:44
Is goed. Jij gelijk. Een wereld van verschil. Jammer dat jij de enige bent die het hoort. Wss inderdaad omdat je zelf in de volledige speakerwind staat. Dat dioet er echter niet toe daar je het geheel als een vergelijk op de jijbuis zet en dus kunt aannemen dan mensen het over allerhande inferieure spakers beluisteren.

Samengevat, je wereld van verschil komt niet over. Dan kun je heel geirriteerd zijn dat het niet waar is, aan een ander z'n oren ligt, dat het de speakers zijn, etc etc... maar het komt dus nog steeds niet over.

tecksmusic
28 december 2012, 11:20
Is goed. Jij gelijk. Een wereld van verschil. Jammer dat jij de enige bent die het hoort. Wss inderdaad omdat je zelf in de volledige speakerwind staat. Dat dioet er echter niet toe daar je het geheel als een vergelijk op de jijbuis zet en dus kunt aannemen dan mensen het over allerhande inferieure spakers beluisteren.

Samengevat, je wereld van verschil komt niet over. Dan kun je heel geirriteerd zijn dat het niet waar is, aan een ander z'n oren ligt, dat het de speakers zijn, etc etc... maar het komt dus nog steeds niet over.

Ik zie hier maar één geirriteerde persoon en dat ben jij.

marter544
28 december 2012, 11:32
Mijn ervaring met re-ampen is dat dan alles sowieso al de neiging heeft hetzelfde te klinken.

The Lo Lands
28 december 2012, 11:48
Volgens mij zit het grootste verschil in de 'feel' die je bij de twee verschillende pedalen ervaart! Ik had laatst een Voodoo Lab Sparkle Drive vergeleken met de nieuwste Voodoo Lab Sparkle Drive MOD waarbij hier het verschil in assymetrische- en symetrische clipping zat. Het verschil zal niet heel groot zijn bij opnames maar met het bespelen van de pedalen ervaarde ik wel een duidelijk verschil! Opnames doen vaak geen recht aan het werkelijke geluid of het beleefde geluid! Ik hoor hier ook geen grote verschillen maar ik geloof zeker dat jij die wel hoort of anders gezegt voelt.

access
29 december 2012, 14:09
net even met de koptelefoon beluisterd.

Ik hoor inderdaad een klein beetje verschil, echter niet wereldschokkend.

Waarschijnlijk heeft het meer te maken met de interactie die je normaal gesproken hebt als je een pedaal gebruikt. Je gaat misschien wat harder of zachter aanslaan/ iets anders afdempen etc. Dat hoor je nu niet door het reampen/ repedalen.