Oversturen

[BibixMusic]

Yo.

Telkens als ik wil opnemen overstuurt mijn mic als een malle, wat ik ook doe qua instellingen/presets.
Al ga ik er drie meter vanaf staan, ik kan nooit hard zingen zonder dat ik een melding krijg dat er feedback is gedetecteerd.
Ook vind ik dat mijn klank, of sound, niet goed maar voren komt (ook logisch aangezien ik best ver van dat ding af moet staan).

De microfoon zelf, een sE X1, zou helemaal niet zo slecht moeten zijn.
Verder heb een een interface van Cubase.
Om op te nemen gebruik ik nog altijd Garageband (denk eigenlijk ook dat daar het probleem zit).

Heeft iemand tips?

[harrie-beton]

pre amp lager instellen, gain omlaag.

[Rinze]

Wat betreft oversturing kun je kijken (met eventueel de handleiding erbij) of je het signaal kunt afzwakken meteen waar het de interface in gaat. Laten de meters ook oversturing zien?

Je hebt het ook over feedback-detectie. Feedback zou betekenen dat er signaal terug lekt in de microfoon (of mis ik hier iets, heb nog nooit gehoord van meldingen dat er feedback gedetecteerd is?). Dit kan alleen als er speakers aan staan, een beetje overspraak zou met een open koptelefoon heel goed kunnen maar feedback.. Of bedoel je een ander soort feedback? Gaat de boel piepen?

Garageband zal niet uit zichzelf voor oversturing of feedback zorgen, lijkt mij. Zal iets in de instellingen van interface, Garageband of de computer zijn.

Misschien kun je het type interface even aangeven?

[BibixMusic]

Als ik de gain lager zet wordt de zang ook zachter, en die is al vrij zacht..
Ik gebruik een interface van Steinberg (CI 1), weet even niet waarom ik Cubase zei haha.
Garageband geeft, als ik te hard zing, aan dat er feedback is gedetecteerd ja.. vind het ook een beetje vreemd (ik zing gewoon met een koptelefoon op).

[BibixMusic]

Ik heb nu even snel stukje opgenomen met de gain een stuk lager.
Hij overstuurt niet.. dus dat is wel fijn.
Moet alleen we dichterbij de microfoon, waardoor de 'p', 's' en 'f' best benadrukt worden.. maargoed.

https://soundcloud.com/biebs2/stukje-floyd

[forceps]

Gebruik je een popfilter? Zeker een aanrader bij condensator mikes.

Opname klinkt overigens niet verkeerd, probeer alleen bij hardere uithalen iets verder van de microfoon te blijven zodat het volume wat consistenter blijft.

[Arvoitus]

Ik heb nu even snel stukje opgenomen met de gain een stuk lager.
Hij overstuurt niet.. dus dat is wel fijn.
Moet alleen we dichterbij de microfoon, waardoor de 'p', 's' en 'f' best benadrukt worden.. maargoed.

https://soundcloud.com/biebs2/stukje-floyd
Volgensmij worden de p klanken benadrukt omdat je dan explosief veel lucht uitademt. In veel studio's gebruiken ze daarvoor een pop filter. Die dingen kun je vanaf de 10/20 euro in de winkel kopen, maar schijnbaar zijn ze ook heel makkelijk zelf te maken (https://www.google.nl/search?q=cheap+pop+filter&oq=cheap+pop+filter&aqs=chrome.0.57j60j64j59l3.1884&sugexp=chrome,mod=9&sourceid=chrome&ie=UTF-8#hl=nl&safe=off&tbo=d&sclient=psy-ab&q=DIY+pop+filter&oq=DIY+pop+filter&gs_l=serp.3..0j0i30l3.6384.8486.0.8578.16.9.1.5.5. 0.114.787.6j3.9.0...0.0...1c.1.qrUVPj1SALg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355325884,d.d2k&fp=94a46472cb01277d&bpcl=39967673&biw=1680&bih=889) met een oude panty/stocking.

S klanken zijn heel prominent in de 6 tot 8khz frequenties waardoor die heel slisserig kunnen klinken, dat is een veel voorkomend probleem met opnames. Hiervoor gebruiken ze vaak een de-esser (dat is een compressor die alleen op één bepaalde frequentie werkt). Als je weet hoe je VST's in Garageband kunt gebruiken kun je de freeware Spitfish de-esser (http://www.digitalfishphones.com/main.php?item=2&subItem=5) downloaden.

[The Bertman]

Uiteraard wordt het wat zachter als je de gain terugdraait, maar dat geeft niet. Je kan de opname later altijd weer harder zetten, ook als je wat verder van de mic afstaat. Wel opletten dat je niet teveel ruis gaat horen, dan heb je inderdaad echt te zacht opgenomen. In de praktijk: Eerst zacht opnemen, en dat de opgenomen track normalisen, een handeling die in ieder opnameprogramma te vinden is.

[Jedeel]

...
Opname klinkt overigens niet verkeerd,
...


Was mijn 1e reactie ook :)
Ik ben érg benieuwd naar de definitieve opname!!!

[guhlenn]

Ik denk dat een compressor je gaat helpen. Zang is neroemd dan wel berucht ivm de enorme dynamische range. Sommige zangeressen zweren bij compressie tijdens de opname, anderen vinden het vreselijk. Het wordt iig veel harder erdoor. Als je een koptelefoon gebruikt kan je ook een fatsoenlijke koptelefoon versterker kopen, dan kan je de mic-gain zachter zetten en toch keihard zang op je koptelefoons hebben...

[Han S]

Dat ga ik niet helemaal begrijpen denk ik Glenn, waar wil je naartoe? Bibi is geen studiotechnicus en werkt met beperkte middelen. Een compressor/limiter maakt het niet per se harder, het beperkt de dynamiek waardoor het gemiddelde zowel harder als zachter wordt.

Een compressor is in feite ook een limiter, maakt zachtere geluiden harder en hardere geluiden zachter. Hij zal ook de ruis harder maken en de goedkopere spullen ruisen meer dan de topspullen.



Een koptelefoon hard zetten wil ik met klem afraden. Mijn broer is daar stokdoof van geworden, door hele avonden en nachten thuis in zijn home studio lekker hard te knallen heeft hij een zware dip die al vanaf 2 khz steil naar beneden loopt.

Een zanger(es) hoort de zang ook via de schedel en zelfs met de koptelefoon heel zacht zal het met enige oefening lukken om goed en zuiver te zingen. Ik neem zang ook regelmatig op met het geluid op de monitoren, zo doet Bono het ook en sommige zangers/zangeressen kunnen niet goed zingen met een koptelefoon op. Mij gaat het om een goede zangpartij en hoe we die voor elkaar krijgen is mijn probleem. En zelfs met een dikke Neumann is de overspraak minimaal, niets om je druk over te maken, mits je die monitoren niet keihard zet. Dat doet Bono wel, maar die zingt dan met een SM58 in zijn knuistje.

Je hebt zeer dynamische zangers zonder enige vorm van microfoontechniek en je hebt zangers waarbij je helemaal geen compressor nodig hebt omdat ze de techniek perfect door hebben. Bibi komt hier om te leren en dat gaat haar lukken.

Ik begrijp uit dit draadje dat Bibi met een condensator werkt, maar zonder spatscherm. Als je een condensator gebruikt en je gaat daar dicht op zingen moet je altijd een filter gebruiken, al was het alleen al om de microfoon te beschermen. Het membraan staat onder spanning en is dunner dan een mensenhaar. Als je daar veel speeksel op sproeit, al dan niet vermengd met resten jam en pindakaas, dan zal de microfoon snel minder goed gaan klinken omdat het membraan groeit. En het schoonmaken daarvan is werk voor specialisten, hetgeen meer gaat kosten dan de gemiddelde budget condensator nieuw kost.

[The Bertman]

Een mooi plopschermpje is wel te knutselen van een ouwe panty en wat ijzerdraad, dat kan geen probleem wezen.
Maar ga astjeblieft niet opnemen met een compressor, dan zit je vast aan een platgeslagen opname, kan je niks meer veranderen. Al die bewerkingen kan je veel beter achteraf uitvoeren.

[Han S]

Een plopscherm die je aan je micstand schroeft kost 15 euro nieuw.

http://www.thomann.de/nl/t-bone_ms180.htm?sid=a3ed4998af0866ec5fabac2a7f25a05 2

[The Bertman]

Nie duur! Daar kan je het niet zelf voor maken!

[BibixMusic]

Thanks voor alle reacties :D

Plopkap lijkt me sowieso een slim plan ja, want compressors vind ik ook helemaal niks.
Overigens moet ik toegeven dat ik het volume (+ monitor) door de koptelefoon altijd super hard zet, dus daar moet ik wel op letten.

Maar zoals ik al zei, ik denk dat het met zo'n plopkap allemaal opgelost is: ik kan dichterbij de mic zingen, de gain lager zetten waardoor oversturen bijna niet kan en later altijd nog het volume opschroeven als het nodig is.

Cool :)

[guhlenn]

Dat ga ik niet helemaal begrijpen denk ik Glenn, waar wil je naartoe? Bibi is geen studiotechnicus en werkt met beperkte middelen. Een compressor/limiter maakt het niet per se harder, het beperkt de dynamiek waardoor het gemiddelde zowel harder als zachter wordt.

Een compressor is in feite ook een limiter, maakt zachtere geluiden harder en hardere geluiden zachter. Hij zal ook de ruis harder maken en de goedkopere spullen ruisen meer dan de topspullen.



Een koptelefoon hard zetten wil ik met klem afraden. Mijn broer is daar stokdoof van geworden, door hele avonden en nachten thuis in zijn home studio lekker hard te knallen heeft hij een zware dip die al vanaf 2 khz steil naar beneden loopt.

Een zanger(es) hoort de zang ook via de schedel en zelfs met de koptelefoon heel zacht zal het met enige oefening lukken om goed en zuiver te zingen. Ik neem zang ook regelmatig op met het geluid op de monitoren, zo doet Bono het ook en sommige zangers/zangeressen kunnen niet goed zingen met een koptelefoon op. Mij gaat het om een goede zangpartij en hoe we die voor elkaar krijgen is mijn probleem. En zelfs met een dikke Neumann is de overspraak minimaal, niets om je druk over te maken, mits je die monitoren niet keihard zet. Dat doet Bono wel, maar die zingt dan met een SM58 in zijn knuistje.

Je hebt zeer dynamische zangers zonder enige vorm van microfoontechniek en je hebt zangers waarbij je helemaal geen compressor nodig hebt omdat ze de techniek perfect door hebben. Bibi komt hier om te leren en dat gaat haar lukken.

Ik begrijp uit dit draadje dat Bibi met een condensator werkt, maar zonder spatscherm. Als je een condensator gebruikt en je gaat daar dicht op zingen moet je altijd een filter gebruiken, al was het alleen al om de microfoon te beschermen. Het membraan staat onder spanning en is dunner dan een mensenhaar. Als je daar veel speeksel op sproeit, al dan niet vermengd met resten jam en pindakaas, dan zal de microfoon snel minder goed gaan klinken omdat het membraan groeit. En het schoonmaken daarvan is werk voor specialisten, hetgeen meer gaat kosten dan de gemiddelde budget condensator nieuw kost.

He, ja, natuurlijk, maar 'zorg dat je je mic fatsoenlijk gebruikt' klinkt zo onaardig. :) Ze wil het harder, zonder dat het overstuurd, wie ben ik dan om te gaan miepen over mic techniek? Ik heb een vrij beroemde zanger thuis gehad die letterlijk op oorbloed volume met koptelefoon wilde inzingen. perse. van een plopkap wordt het niet harder he... je mic blijft wel schoon... :)

[guhlenn]

Maar zoals ik al zei, ik denk dat het met zo'n plopkap allemaal opgelost is: ik kan dichterbij de mic zingen, de gain lager zetten waardoor oversturen bijna niet kan en later altijd nog het volume opschroeven als het nodig is.

Cool :)

Oversturing is niks anders dan een te hoge input. Dichterbij de mic zingen helpt niet echt, je zet de gain wat lager maar houdt het dynamiek probleem. Mic techniek is de oplossing. Dat kunnen ze je vast bij de RA leren, lijkt me zo... Mic techniek is trouwens min of meer hetzelfde als wat een compressor doet.

[The Bertman]

Nee, absoluut niet mee eens. Mictechniek is iets wat je live gebruikt bij gebrek aan compressie. In een thuis- of studiosituatie hou je te allen tijde dezelfde afstand tot de mic. De gain regel je zo af dat de input nooit in het rood gaat. Later ga je de opname pas bewerken.

[Duhsjaak]

Nee, absoluut niet mee eens. Mictechniek is iets wat je live gebruikt bij gebrek aan compressie. In een thuis- of studiosituatie hou je te allen tijde dezelfde afstand tot de mic. De gain regel je zo af dat de input nooit in het rood gaat. Later ga je de opname pas bewerken.

Hi
Helemaal mee eens. Dit soort fratsen moet je gewoon niet willen.

@Bibi
Het bewijs van dat ik in je laatste post een aanzienlijk proximity effect hoorde, ligt hier in besloten. Anders dan in een stage setting leidt proximity tot verschillen in bas, amplitude en eventueel fase verschillen.
Kortom, je afstand tot de microfoon is hinderlijk hoorbaar.

Maar altijd nog beter dan dat je overstuur raakt. Te oordelen naar je lastste soundbite ben je goed bezig.
Vriendelijke groet, Gus

[guhlenn]

Nee, absoluut niet mee eens. Mictechniek is iets wat je live gebruikt bij gebrek aan compressie. In een thuis- of studiosituatie hou je te allen tijde dezelfde afstand tot de mic. De gain regel je zo af dat de input nooit in het rood gaat. Later ga je de opname pas bewerken.

Ik begrijp niet echt waar je het niet mee eens bent. Laat ik het anders zeggen:

Wat mij betreft is mic techniek ideaal, of dat nu op het podium is of als je gaat opnemen

Bij gebrek aan mic techniek zou ik een compressor nemen om de dynamiek te controleren. Het is een beetje 'cheaten' als je het mij vraagt, maar whatever floats yer boat. Als je een beetje dynamisch bereik hebt kom je niet weg met dezelfde afstand tot de mic. Uithalen duwen ofwel je signaal in het rood ofwel de rustige stukken zijn veel te zacht. Wederom: afhankelijk van je dynamisch bereik. Zangeressen hebben vaak een enorm dynamisch bereik IMHO.

Als je gewoon keihard zang met dynamiek op je koptelefoon wil moet je je koptelefoon tot orkaansterkte doorversterken. Dat je dan, zoals Han aangeeft, doof wordt is het risico van het vak :).

@Bert: waaorm zou je mic techniek niet bij opnames toepassen?

[The Bertman]

Bij een opname wil ik gewoon vastleggen wat er gezongen wordt. Als je je mic hebt afgeregeld op het maximale volume ben je klaar. Alle zachte passages komen er echt wel op. (Ik ga dan wel uit van alleen een zangopname, zonder band erachter, dus je hebt totaal geen overspraak) Op die manier hou je precies de dynamiek van de zanger vast. Dat is waarschijnlijk te veel voor de uiteindelijke mix, maar als je gaat mixen is het vroeg genoeg voor de foodprocessor.
Als de zanger tijdens de opname ook nog eens heftig van voor naar achter gaat bewegen (microfoontechniek dus) krijg je hoe dan ook niveauverschillen, want als zanger kan je natuurlijk nooit precies zien hoe het signaal wordt opgenomen.
Erger is dat je door die mictechniek ook klankverschillen krijgt. De afstand tot de mic heeft invloed op de klank, zoals je weet, en door die mictech ga je dat beslist horen.
Live is dat geen probleem, daar heb je vooral een strak level nodig, maar in een studiosituatie is dat overbodig. Alle dynamiek bewerk je achteraf.

(Ik maak een uitzondering voor de koptelefoonmix, daar zou je eventueel een compressor op kunnen zetten, als de zanger dat fijn vind klinken, maat dus niet in de opname.)

[guhlenn]

Bij een opname wil ik gewoon vastleggen wat er gezongen wordt. Als je je mic hebt afgeregeld op het maximale volume ben je klaar. Alle zachte passages komen er echt wel op. (Ik ga dan wel uit van alleen een zangopname, zonder band erachter, dus je hebt totaal geen overspraak) Op die manier hou je precies de dynamiek van de zanger vast. Dat is waarschijnlijk te veel voor de uiteindelijke mix, maar als je gaat mixen is het vroeg genoeg voor de foodprocessor.
Als de zanger tijdens de opname ook nog eens heftig van voor naar achter gaat bewegen (microfoontechniek dus) krijg je hoe dan ook niveauverschillen, want als zanger kan je natuurlijk nooit precies zien hoe het signaal wordt opgenomen.
Erger is dat je door die mictechniek ook klankverschillen krijgt. De afstand tot de mic heeft invloed op de klank, zoals je weet, en door die mictech ga je dat beslist horen.
Live is dat geen probleem, daar heb je vooral een strak level nodig, maar in een studiosituatie is dat overbodig. Alle dynamiek bewerk je achteraf.

(Ik maak een uitzondering voor de koptelefoonmix, daar zou je eventueel een compressor op kunnen zetten, als de zanger dat fijn vind klinken, maat dus niet in de opname.)

Ik heb het uiteraard over de koptelefoon mix, dat was ook de vraag van Bibi.

Iemand met een goeie mic techniek buit net alle nadelen die jij ziet uit. Een goede zanger ziet de niveau verschillen niet, maar dat hoeft ook niet, hij weet immers waar die uithaalt en waar niet. Die klankverschillen, die zijn er nu natuurlijk, maar ook hier: met een goeie mic techniek is dat geen enkel probleem imo. Maar natuurlijk geldt: wat voor mij werkt hoeft voor een ander niet te werken. :)

[Han S]

Hangt van de microfoon af. Met een Neumann in omni pattern kan de zanger bewegen wat hij wil, als hij/zij maar richting microfoon zingt. De klank verandert zo goed als niet en in omni klinkt het ok beter. Maar doe je dat met een SM58 dan zit je in de problemen, dichtbij klinkt wollig laag en op 20 cm afstand klinkt het dun en iel.

Ik neem nooit op met compressie, maar zoals Glenn zegt kun je wel de zang via een compressor naar de koptelefoon sturen. Met een mengpaneel is dat een kwestie van kabeltje inpluggen.

[guhlenn]

Hangt van de microfoon af. Met een Neumann in omni pattern kan de zanger bewegen wat hij wil, als hij/zij maar richting microfoon zingt. De klank verandert zo goed als niet en in omni klinkt het ok beter. Maar doe je dat met een SM58 dan zit je in de problemen, dichtbij klinkt wollig laag en op 20 cm afstand klinkt het dun en iel.

Ik neem nooit op met compressie, maar zoals Glenn zegt kun je wel de zang via een compressor naar de koptelefoon sturen. Met een mengpaneel is dat een kwestie van kabeltje inpluggen.

Ik had het beter moeten uitleggen, maar ik bedoelde het idd als 'quick-fix'. Ik hou wel van het proximity effect en dan is mic techniek geen luxe. Ik heb ook best goede resultaten behaald door een dynamische mic kortbij en een omni mic op een wat grotere afstand te gebruiken. mix to taste.

[BibixMusic]

Ik volg het even niet meer :seriousf:

[The Bertman]

Dan een omgekeerd vraagje aan Glenn: wat zie jij als voordeel in microfoontechniek in de studio? Zolang je niet in het rood gaat, pikt de mic sowieso alles op wat de zanger doet.

[Han S]

Ik volg het even niet meer :seriousf:

Wat snap je niet Bibi? We leggen het graag uit want je komt hier om te leren.

[guhlenn]

Dan een omgekeerd vraagje aan Glenn: wat zie jij als voordeel in microfoontechniek in de studio? Zolang je niet in het rood gaat, pikt de mic sowieso alles op wat de zanger doet.

Nou, zoals je zelf al zegt is er een klankmatig verschil tussen veraf en dichtbij. Ik hou van het wollige geluid van dichtbij, geil bijna. Als je dan je nivo's afsteld op die oerschreeuwen/uithalen dan blijft er geen volume over bij rustige stukken. je proximity effect gaat ook verloren imo, of is minder duidelijk. En komt je ruisdrempel in de buurt. Daarnaast klaagt de zanger of zangeres dan meestal dat ze 'het couplet' nauwelijks horen, want daar wordt ingetogen gezongen. Volgens mij heeft Bibi daar nu last van trouwens, of zo interpreteer ik het iig..

Daarnaast is 'zo natuurlijk mogelijk' opnemen natuurlijk een wassen neus (zeker als je de zang los trackt!). Je neemt het 'zo natuurlijk mogelijk op' om het vervolgens plat te drukken met een compressor. :) Ik heb liever dat de zanger of zangeres dat zelf al een beetje doet, zodat niet ik maar hij of zij de dynamiek bepaald. Hoeft de compressor minder hard te werken, levert bij mij een veel beter resultaat op. Nog eentje: als je het live doet, ben je dat gewend, en moet je in de studio opeens op 20 cm van de mic blijven staan. da's raar. Al het bovenstaande maakt dat de zanger(es) zich moet aanpassen, vermindert dus de performance en dat wil ik graag voorkomen.

[BibixMusic]

Wat inderdaad het slimste is, dichtbij de mic of juist niet.
Want dat warme geluid als je dichtbij staat vind ik ook heel erg mooi, alleen hoe zorg je dat die overgang naar de hardere stukken met uithalen of wat dan ook niet te raar wordt qua sound? Compressie?
Verder hoor ik dingen als proximity enz. geen idee wat dat is, hoe ik ermee kan werken of wat dan ook.
Misschien een idee dat ik binnenkort maar even langs de muziekwinkel ga met m'n laptop en mic :)

[Arvoitus]

Ik volg het even niet meer :seriousf:
De discussie gaat over hoe je met de dynamiek van een zanger omgaat. Guhlenn is een voorstander van een goede microfoon techniek waarbij je met een uithaal/schreeuw verder van de microfoon afgaat, en Bertman is een voorstander om ervoor te zorgen dat de hardste uithaal niet in het rood gaat en de zanger verder gewoon de hele opname op dezelfde afstand van de microfoon laat zingen.

Hierbij is er natuurlijk ook een verschil tussen live en studio. In de studio wil je een neutrale/natuurlijke opname, waarbij je later de keuze nog kan maken qua dynamiek met compressie. Live heb je gewoon een constant volume nodig zodat je niet constant hoeft te corrigeren voor fluisterend gezang en plotseling geschreeuw.

En dan heb je het nog niet eens over verschillende microfoons/muziekstijlen die weer allemaal een andere aanpak nodig hebben.

[The Bertman]

Ik snap Glenn's verhaal. Maar dat lijkt me vooral lekker werken met een dynamische handheld zoals een SM58 of iets dergelijks. Een grootmembraancondensator klinkt voor geen meter als je er bovenop gaat staan. Komt bij dat je een losse zangtrack het mooiste opneemt in omni, en dan heb je sowieso geen proximity-effect. Maar inderdaad, dat kan per situatie verschillen. (Ik ken rappers die opeens geen woord meer kunnen uitbrengen als ze zich nergens aan kunnen vasthouden, dus die geef je lekker een 58. :))

Overigens, ik ben helemaal niet zo van 'natuurlijk geluid voor alles' als je de zaak later zwaar gaat bewerken. Het is meer iets van beginnen met een zo onbewerkt mogelijke opname, en dan later alle toeters en bellen erop loslaten.

[Han S]

Wat inderdaad het slimste is, dichtbij de mic of juist niet.
Want dat warme geluid als je dichtbij staat vind ik ook heel erg mooi, alleen hoe zorg je dat die overgang naar de hardere stukken met uithalen of wat dan ook niet te raar wordt qua sound? Compressie?
Verder hoor ik dingen als proximity enz. geen idee wat dat is, hoe ik ermee kan werken of wat dan ook.
Misschien een idee dat ik binnenkort maar even langs de muziekwinkel ga met m'n laptop en mic :)

Proximity is in het Nederlands 'nabijheidsbesprekingseffect'. Het gaat over een richtinggevoelige microfoon (cardioid of uni) en zo'n richtinggevoelige microfoon geeft een laagboost als je er bovenop zingt, maar gaat dunner klinken naarmate de afstand van de geluidsbron groter wordt. Een rondomgevoelige microfoon (omni) heeft dit effect niet en klinkt in feite natuurlijker, Bert zei dat al. Maar de omni zal ook meer van de ruimte oppikken en in een life situatie zal hij snel rondzingen. Niettemin zag ik van de week een cabaretier met een oude Sennheiser MD21, ook wel 'knots' genoemd en die is echt omni, maar klinkt wel erg goed.

Een compressor moet je zien als een apparaat met een klein mannetje er in die het volume aanpast. Dat mannetje reageert bliksemsnel, binnen een paar miliseconden en zet het volume zachter of harder. Je kunt een compressor limiter met een aantal knopjes instellen zodat hij voor het geluid wat je bewerkt optimaal werkt, maar dat vergt enig inzicht en ervaring. Hoe het niet moet hoor je dagelijks op radio en TV.

[BibixMusic]

Ah zo..

Ik ben zelf gewend om gewoon thuis op te nemen, dichtbij de mic.
Vervelende daaraan is dat ik midden in het centrum woon, dus de herrie op straat zou misschien ook opgepikt kunnen worden door de mic.

De gain staat nu in ieder geval zachter (en dat helpt al enorm!) en ik ga z.s.m. een plopkap kopen. In de kerstvakantie zal ik weer wat opnemen en hier posten! Mocht dat weer niet goed klinken zal ik toch maar compressie proberen, maar dat zien we dan wel.

Thanks in ieder geval, ben al een stuk verder :)

[guhlenn]

. Een grootmembraancondensator klinkt voor geen meter als je er bovenop gaat staan.

Ik prop em ongeveer in m;n gitaar speaker en ook bij zang vraag ik vaak zo dicht als mogleijk erop te gaan staan. Dat is natuurlijk wel een keuze, neutraal is het niet. Maar klinkt voor geen meter? (leuk dat er een afstand in je beeldspraak zit trouwens ;) ).

[BibixMusic]

http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?158823-Bibi-The-Great-Gig-in-the-Sky-(Pink-Floyd)

Check maar even.. was toch wat problematisch met oversturen, ondanks de filter ervoor en het omlaag draaien van de gain.
Heb dus maar de mix aangepast samen met m'n broer...

[The Bertman]

Goed gezongen! Maar los daarvan, ik hoor niet echt grote problemen. Geen nare vervorming, misschien nog ietse compressie op de zang doen, maar een best resultaat, zeker voor een thuisopname.

[BibixMusic]

Goed gezongen! Maar los daarvan, ik hoor niet echt grote problemen. Geen nare vervorming, misschien nog ietse compressie op de zang doen, maar een best resultaat, zeker voor een thuisopname.

Thanks! :D
Credit gaat vooral naar mijn broer hoor, dat mixen is niet echt mijn ding..