PDA

View Full Version : Houtsoort body!



marc89
5 november 2012, 14:31
Hallo,

Ik heb hier een body liggen van een stratocaster, merk onbekend. Vraag mij even af welk hout soort het is? Het is erg zacht en licht....

Kunnen jullie aan de hand van de volgende foto's hier uit opmaken? Elzen, linde oid?

http://i10.photobucket.com/albums/a145/marc89/2012-11-05142402.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a145/marc89/2012-11-05142337.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a145/marc89/2012-11-05142323.jpg

en vooral is het de moeite waard om er wat tijd en moeite in te stoppen?

stijnkenens
5 november 2012, 14:36
Geen idee, ziet er iets tropisch uit.

Licht en groenig, zou kunnen leiden naar poplar, of tulpen hout.

Zeker geen linde of elzen, denk ik, toch niet te zien op deze foto's.

Misschien beter licht en geen flits gebruiken, werkt altijd beter voor kleur herkenning !
Een flits is voor amateurs, en doet de realiteit geen waar aan !



s.

barno
5 november 2012, 14:43
post foto van de volledige gitaar. kenners hier kunnen je waarschijnlijk zeggen welk merkje het is. Afgaande daarop weet je mss iets meer over de houtsoort. bv, als het een aziaat is, zal het wsch iets zijn wat daar courant wordt gebruikt, soort plaatselijk surrogaat voor essen of elzen. Wat overigens niet eens wil zeggen dat het kwalitatief minder zou zijn. Daarbij komt dat de houtsoort van de body geen echt belangrijke parameter is voor het geluid van een electrische gitaar.

macwilliams
5 november 2012, 14:45
Als het een licht gelig/groenige houtsoort is kan het pseudoacacia zijn.

marc89
5 november 2012, 15:17
Bedankt voor de reactie's!!

Groenig kan ik niet zeggen! Merk staat nergens op het body ook geen logo, serienummer oid!

Ik heb nog wat betere foto's gemaakt:
http://i10.photobucket.com/albums/a145/marc89/20121105_145527.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a145/marc89/20121105_145541.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a145/marc89/20121105_145532.jpg
http://i10.photobucket.com/albums/a145/marc89/20121105_145549.jpg

Body weegt trouwens iets van 1200 gram...

Wil zelf iets samenstellen, fijne hals, cts pots, gotoh tuners en een setje '69 custom shop pickups....
Aangezien het allemaal goed spul word wil ik niet met een bagger body beginnen...

RS-Rik
5 november 2012, 15:28
Ziet er wel n beetje uit als Elzen toch?


Is het een Japanner? Ik heb een Matsu Japanner en die is van een soort lookalike swampash dat eigenlijk verwant is aan naaldbomen (of zoiets denk ik ooit gelezen te hebben)... Iets heel vreemds. Klinkt verder 100%.

http://www.tdpri.com/forum/tele-technical/230361-basswood-japanese-ash.html

Kakihara
5 november 2012, 15:31
In de Aziatische keuken wordt sen gebruikt als alternatief voor essen, het lijkt er ook erg op.
Geen idee of daar hier ook sprake van is, maar het lijkt me wel een mooie basis om te mee aan de slag te gaan.

Tabula Rasa
5 november 2012, 15:35
Body weegt trouwens iets van 1200 gram...


dat is echt wel extreem licht van gewicht. Kan je er met je nagel deukjes in drukken?

marc89
5 november 2012, 16:15
dat is echt wel extreem licht van gewicht. Kan je er met je nagel deukjes in drukken?

Ja dat kan..... multiplex?

Tabula Rasa
5 november 2012, 16:24
Ja dat kan..... multiplex?

Nee, dan zou je lagen zien in de neckpocket.

Het lijkt een heel klein beetje op het blok abachi dat ik hier heb. Nerf lijkt erop, bleke kleur lijkt erop, zo zacht lijkt er op en het gewicht ook. Alleen de langere donkere strepen tekening kom ik in mijn hout niet tegen.

Aan het slordige freeswerk te zien is het iets low-budget, dus het hout moet ook ergens goedkoop verkrijgbaar zijn. Kan het dat Paulowina ofzo zijn?

http://www.guitarfetish.com/Cherry-Sunburst-Lightweight-Sratocaster-Style-Body-_p_4209.html

benwave
5 november 2012, 16:33
Met die lichte en donkere nerven naast elkaar, het lichte gewicht, nijg ik naar populier

jerome
5 november 2012, 19:48
......
Aan het slordige freeswerk te zien is het iets low-budget, dus het hout moet ook ergens goedkoop verkrijgbaar zijn.......

Misschien een rare vraag, maar waarom vind je het zo slordig freeswerk?

Tabula Rasa
5 november 2012, 19:51
Misschien een rare vraag, maar waarom vind je het zo slordig freeswerk?

Nu op mijn grote scherm zie ik dat wat ik "slordig" noem waarschijnlijk later gedaan is ( de verdiepingen in de elementgaten en het gootje bij de brughumbucker)

EDIT: De gekozen vorm die gefreesd is is ook echt heel apart. Het is niet de standaard Fender vorm die gefreesd is. O.a. de fresing van de enkelspoeltjes lijkt breder.

jerome
5 november 2012, 20:38
Ik dacht al dat je dat bedoelde...
De elementgaten zijn zo ondiep mogelijk gefreesd zodat er zo weinig mogenlijk hout weggehaald hoefde te worden.
Om geen problemen te krijgen met de elementschroeven hebben ze die extra verdiepingen erin gefreesd.
Eigenlijk wel netjes en over nagedacht imho... ;)
In mijn Fender Japan Strat is dat ook zo gedaan.
Ik vind alleen die kamer voor de humbucker nogal groot en grof gefreesd...
Die gootjes zijn wel weer slim, de humbuckers met 2 schroeven per kant i.p.v. 1 passen er ook in... :)

marc89
6 november 2012, 08:51
Bedankt voor alle reacties ik ben weer een stuk wijzer geworden!! Inmiddels heb ik de rest van de onderdelen bij elkaar en blijkt het een Richwood gitaar te zijn.... low budget gitaartje dus.... De hals bevalt mij wel erg goed....

Enig advies in wat het beste te doen is? Deze verbeteren met nieuwe electronica/hardware of gevalletje eens rommel altijd rommel?

Tabula Rasa
6 november 2012, 11:32
Bedankt voor alle reacties ik ben weer een stuk wijzer geworden!! Inmiddels heb ik de rest van de onderdelen bij elkaar en blijkt het een Richwood gitaar te zijn.... low budget gitaartje dus.... De hals bevalt mij wel erg goed....

Enig advies in wat het beste te doen is? Deze verbeteren met nieuwe electronica/hardware of gevalletje eens rommel altijd rommel?

Ik ga bakken stront over me heen krijgen met het volgende:

`De invloed van hout is echt minimaal, op de klank.`

Zorg dat je er een fatsoenlijke hals op zet, goeie tuners, goeie brug en goeie elementen en je kan een heel eind komen.