schikking van Gibson over houtkwestie

[Hotpepper01]

http://money.cnn.com/2012/08/06/news/companies/gibson-imports-wood/

Volgens dit artikel gaat Gibson een schikking van 300.000 USD betalen ter voorkoming van een ten laste legging voor de import van fout hout....de Les Pauls zullen wel nog een tikkie duurder worden, vrees ik.

[terrasbeest]

+ de waarde van het in beslag genomen illegaal hout.

[Mitch]

Mooi, zijn we daar ook weer klaar mee. Gezeik...

[Chris Winsemius]

Mooi, zijn we daar ook weer klaar mee. Gezeik...

half gezeik!
zie gelamineerde toetsen!!!

[Napoje]

volgens dit artikel is het geen $ 300.000 maar $ 300 Miljoen :dontgeti:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3297593/2012/08/07/Gitaarbouwer-Gibson-krijgt-enorme-boete-om-illegaal-hout.dhtml

Ga maar snel een les paultje kopen voor ze onbetaalbaar worden.

[showband]

haal het even bij de bron:

It is understood that Gibson agrees to pay a monetary penalty of $300,000 to the United States. Gibson must pay this sum within ten days of executing this Agreement. Pursuant to the Lacey Act, 16 U.S.C. § 3375(d), the payment of the penalty imposed shall be directed to the Lacey Act Reward Account. Gibson acknowledges that no tax deduction may be sought in connection with this payment.

It is further understood that Gibson agrees to make a community service payment of $50,000 to the National Fish and Wildlife Foundation ("NFWF") to be used by NFWF or another organization selected by NFWF for the purpose of funding a project or projects related to research and/or activities to promote the conservation, identification, and/or propagation of protected tree species used in the musical instruments industry as well as the forests in which those species occur. Gibson acknowledges that no tax deduction may be sought in connection with this payment and that it shall not advertise this community service payment except as being a condition for resolving this matter.

http://www2.gibson.com/News-Lifestyle/Features/en-us/Gibson-Comments-on-Department-of-Justice-Settlemen.aspx

300.000 voor deze schikking is best een koopje trouwens als je het even in perspectief ziet.
Als je voor dat geld een schikking bij een oliemaatschappij zou hebben waren de krantenkoppen te klein geweest.

[paulusdeBKB]

De schaal van het vergrijp is dan ook veel kleiner. De hoeveelheid hout die de gitaarindustrie nodig heeft, valt in het niet bij wat de meubelbouw verbruikt. Om nog maar niet te spreken van wat er aan bos wordt platgebrand om plaats te maken voor landbouwgrond.

Maar goed, dit is zuur voor iedereen.

[terrasbeest]

Iemand die in de US vergeet een geel bordje te plaatsen ' Caution-Wet Floor' riskeert meer.

[Mr. Dynamite]

Ik vind het nog wel meevallen, denk dat het hout dat in beslag was genomen in totaal meer heeft gekost.
Verder.. 100 dure les pauls verkopen wereldwijd en je hebt het er al uit. Voor zo'n groot bedrijf is 300k wel te doen lijkt me toch

[Mr.Fingers]

Het hout was 262000$...

[DarknessAwaits]

Ik vind het nog wel meevallen, denk dat het hout dat in beslag was genomen in totaal meer heeft gekost.
Verder.. 100 dure les pauls verkopen wereldwijd en je hebt het er al uit. Voor zo'n groot bedrijf is 300k wel te doen lijkt me toch

Ja, want een gitaar maken kost ze verder niks natuurlijk - puur winst wat ze verkopen ;). Daarnaast ben ik het wel eens dat voor een bedrijf als Gibson zo'n bedrag geen probleem zou moeten zijn. Waar ik wel m'n vraagtekens bij heb ik de schade aan het imago en de gevolgen daarvan. Dat zou wel eens meer dan 300k kunnen zijn.

[frekie]

Ik heb ergens een clipje gezien van een TV interview met de Gibson CEO waarin alles weer in de partijpolitieke sfeer werd getrokken. Gibson is een Republikeinse fabriek zonder vakbonden. Fender is een Democratische fabriek met vakbonden. Gibson heeft wel een inval van een SWAT team gehad, Fender niet.

[Mr. Dynamite]

Ja, want een gitaar maken kost ze verder niks natuurlijk - puur winst wat ze verkopen ;). Daarnaast ben ik het wel eens dat voor een bedrijf als Gibson zo'n bedrag geen probleem zou moeten zijn. Waar ik wel m'n vraagtekens bij heb ik de schade aan het imago en de gevolgen daarvan. Dat zou wel eens meer dan 300k kunnen zijn.

Niet te letterlijk lezen, bij wijze van spreken heb je dat geld er nog wel een keer uit.
Imago.. ik weet niet, denk niet dat de amerikaan die hulde heeft voor 'hun' Gibson daar veel last van heeft.
Overheid heeft wel meer te drammen.. maar 't zal natuurlijk wel iets te weeg brengen ja ..

[macwilliams]

Oftewel, rijd een prius, speel op een fender en knuffel van tijd tot tijd een boom. Eet geen vlees maar als het moet dan alleen van een dier dat vrij en blij is opgegroeid en gestorven aan een natuurlijke dood. Vergeet niet te kijken of het scharrel eieren waren, het fruit moet uit zichzelf van de geknuffelde boom zijn gevallen. En als laatste advies, gebruik zonnebrandcrème van de hoogst mogelijke factor.

Sterf Gibson sterf!

[Napoje]

Ik heb ergens een clipje gezien van een TV interview met de Gibson CEO waarin alles weer in de partijpolitieke sfeer werd getrokken. Gibson is een Republikeinse fabriek zonder vakbonden. Fender is een Democratische fabriek met vakbonden. Gibson heeft wel een inval van een SWAT team gehad, Fender niet.

Wat een bullshit... Gibson gebruikt veel meer exotisch hout als palissander, limba, mahonie en ebben enz dan fender doet. Fender gebruikt voornamelijk niet beschermd amerikaans hardhout.

[terrasbeest]

Niet te letterlijk lezen, bij wijze van spreken heb je dat geld er nog wel een keer uit.
Imago.. ik weet niet, denk niet dat de amerikaan die hulde heeft voor 'hun' Gibson daar veel last van heeft.
Overheid heeft wel meer te drammen.. maar 't zal natuurlijk wel iets te weeg brengen ja ..

In de ogen van Jack the Plumber kan de overheid niks goed doen : de overheid is de grote boeman, vooral sinds die socialistische moslim neger het voor het zeggen heeft. Dus gooit Gibson nog wat olie op het vuur, door te stellen dat Obama zich bezig houdt met het vernietigen van arbeidsplaatsen. Dus dat imago probleem is geen probleem maar een voordeel gebleken.
Wie , Europeaan zijnde , het politieke spelletje niet doorheeft mag voor mij sympathie hebben voor Henry J. hoor , maar beter zou zijn om de hele achtergrond èn het hele verhaal te leren kennen. En dat is dat er sinds zeer lang internationaal verdragen zijn gesloten om bedreigde planten en diersoorten te beschermen en de handel erin aan banden te leggen ( CITES-Conventie van Washington uit 1975 ) en dat de US wetgeving terzake al 100 jaar oud is.

De Amerikaanse overheid heeft nagelaten om goed uit te leggen dat Gibson ordinaire smokkelaars zijn van beschermde houtsoorten,en dat ze haar taak deed om wetten te doen naleven.
Bingo : dat imago probleem valt wel mee.

[Mr.Fingers]

http://www.glassdoor.com/Reviews/Gibson-Guitar-Reviews-E6869.htm

En dit niet vergeten... Gibson voert al jaren lang de lijst aan van "worst places to work"... Je moet de verhalen van de arbeiders maar eens lezen daar...

[Orpheo]

Het hout uit India is een belastingskwestie. Ze kochten in alsof het raw lumber was maar de indische wet verbiedt export van raw lumber althans, vanaf n bepaalde dikte oid. Dus ze importeerden hout dat al de juiste dikte had: half bewerkt, maar declareerden het als rAw, wat in een lagere belastingschaal zit. Ze wilden dus weer cheap doen. Om t leuker te maken, daarom hebben ze nu gelamineerde toetsen. Die dikte mag wel uit India geëxporteerd worden en de USA in als raw. Dát zijn de redenen. En die staan overal. Je moet alleen goed zoeken.

Wat het hout van Madagascar betreft. Dat is een ander verhaal. Daar weet ik niks van.

En het zijn geen invallen maar annual checks. Paul reed Smith vertelde me dat zij die checks ook krijgen, net als alle andere grote bedrijven die hout importeren.

[geert1976]

Het hout uit India is een belastingskwestie. Ze kochten in alsof het raw lumber was maar de indische wet verbiedt export van raw lumber althans, vanaf n bepaalde dikte oid. Dus ze importeerden hout dat al de juiste dikte had: half bewerkt, maar declareerden het als rAw, wat in een lagere belastingschaal zit. Ze wilden dus weer cheap doen. Om t leuker te maken, daarom hebben ze nu gelamineerde toetsen. Die dikte mag wel uit India geëxporteerd worden en de USA in als raw. Dát zijn de redenen. En die staan overal. Je moet alleen goed zoeken.

Wat het hout van Madagascar betreft. Dat is een ander verhaal. Daar weet ik niks van.

En het zijn geen invallen maar annual checks. Paul reed Smith vertelde me dat zij die checks ook krijgen, net als alle andere grote bedrijven die hout importeren.

Al het bovenstaande juist is, horen bij Gibson bepaalde mensen een flinke trap onder hun reet te krijgen.

[terrasbeest]

Het is geen belastingskwestie, maar het is er een broertje of zusje van.
Bij het in- en uitvoeren van goederen moet men aangifte doen bij de douane. Belangrijk daarbij is dat goederen worden ingedeeld in een ' nomenclatuur ' en dat men belast worden naargelang die indeling.Nu hangen er wel meer ' tags' aan zo'n nomenclatuur indeling dan een percentage invoerrechten. Niet-tarifaire maatregelen heet dat. Zo een maatregel kan bvb zijn dat de invoer van bepaalde goederen verboden of beperkt is, om welke reden dan ook.
Wanneer men bij invoer aangifte doet bij de douane, kan men proberen de zaak te belazeren door een ' verkeerd' nummer van de nomenclatuur te gebruiken. Dat kan men doen uit fiscale ' overwegingen' , maar dus ook om te proberen die niet-tarifaire maatregelen te omzeilen.

Voorbeeld ( fictief ).
Men declareert die dingen als ' onderdelen voor snaarinstrumenten' ( kan vanalles zijn, geen beperkingen...) ipv ' werken van tropische houtsoorten' waar dan een voetnoot bijstaat dat de spullen in kwestie niet toegelaten zijn.
Dat is fraude voor de overheid.

Voor wie dit soort zaken mocht interesseren :

http://www.cites.org/