PDA

View Full Version : Jackson sl1 Ibanez Jem 7vsbl of een esp kirk hammett 2



RaZoR X
13 juni 2003, 08:49
Hey ik ben hier nieuw en zou graag willen weten wat jullie me aanraden.

btw is die jemed echt te overpriced?


Thanks in advance :)

Lacrymosa
13 juni 2003, 08:59
Ik zou voor de Jackson gaan, hoewel de JEM ook wel cool is, maar ik zou toch voor een niet signature gitaar gaan, toch net ff wat origineler, de KH vink er helemaal te signature uit zien, en een JEM zou nog wel acceptabel zijn, maar et is en blijft een sig

CheerS!!

RaZoR X
13 juni 2003, 10:15
Die Jem is al 2 jaar sparkle blue wel jammer.

maar bedankt voor je antwoord :D

Barret Wallace
13 juni 2003, 10:18
Ik vind die jem absoluut overpriced, als je kijkt wat je ervoor krijgt en em bijvoorbeeld vergelijkt met een goede RG

maar zoals lacrymosa al zegt het is en blijft een signature en een jem is dus ook een soort van kunst :razz:

Ik zou zelf voor een sl-1 gaan, puur omdat je bij jackson meer kwaliteit krijgt voor wat je betaalt dan bij die piraten bij ibanez die bijv. een js 100 voor 799 verkopen :evil:

tja de esp niet doen gozer :-D :razz: [/b]

Ibanez RuleZ
13 juni 2003, 11:32
jackson, klaar. als je zo'n budget hebt moet je niet verder kijken dan de soloists van Jackson (ok, kijk ook maar even naar de M modellen van ESP, die zijn ook "wel OK" ;))

ik zou trouwens wel goed kijken wat je wilt: een SL1 of een SL2H (dus een met een hss config of een mer een hh config.

Harrald

A3
13 juni 2003, 11:41
Als jacksonliefhebber raad ik je ook de jackson aan, echt een prachtgitaar!! wat dacht je hiervan

http://www.elderly.com/new_instruments/items/SL2H-GGF.htm

Probeer ze eens allemaal te bespelen, dan kan je zien welke het beste speelt, het beste klinkt en het graafste er uit ziet.

Ic3gl0vE
13 juni 2003, 12:43
Ik zou ook voor de Jackson gaan. die JEM en KH2 zijn toch signature gitaren en dan betaal je gewoon meer voor de naam.

Daar komt nog bij dat ik gewoon bij Jackson zweer :)

Soulflyhigh
13 juni 2003, 12:56
Ja op die jem heb ik het niet zo. Die KH 2 is wel een vette gitaar (ik heb er ook helemaal geen moeite mee dat je dan een metallica gitaar hebt :-D ) Maar ik zou toch voor de Jackson. Volgens mij heb je dan toch meer prijs / kwaiteit verhouding.

Ibanez RuleZ
13 juni 2003, 13:07
nou, na de zooi die ze de laatste 12 jaar uitbrengen, kan ik je zeggen dat ik me helemaal scheel zou schamen als ik op eenj KH speel!

harrald

Barret Wallace
13 juni 2003, 13:10
:lol: :lol: :lol:

Soulflyhigh
13 juni 2003, 13:24
Wat hebben jullie tegen ESP dan? :???:

RaZoR X
13 juni 2003, 13:37
En hoeveel zou de sl1 mogen kosten (nieuw)

In de usa is hij cker veel cheaper dan hierzo

lupoloco
13 juni 2003, 13:51
En hoeveel zou de sl1 mogen kosten (nieuw)

In de usa is hij cker veel cheaper dan hierzo

http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-160305.html

mooi prijsje

Ic3gl0vE
13 juni 2003, 13:53
Wat hebben jullie tegen ESP dan? :???:

die mnir heeft het over Metallica

Swan
13 juni 2003, 13:54
Jackson natuurlijk

Izegrim
13 juni 2003, 14:00
1. Jackson is de oervader van de superstrat
2. Jackson heeft USA geschiedenis en ESP / Ibanez zijn twee Japanse rip-off merken (sterk overdreven conclusie)
3. Jackson heeft meer karakter (sure dat de headstocks van Ibanez en ESP bijv. gemodelleerd zijn naar de uitstraling van de Jacksons)

Dit zijn belachelijke argumenten want het heeft niets met de kwaliteit en bespeelbaarheid te maken, maar daar zit het bij allemaal wel goed. Maar het is wel relaxt om aan te denken als je het ding over twintig jaar weer even oppakt. No offense Ibanez en ESP. To each his own.

Ize

Ic3gl0vE
13 juni 2003, 14:02
'jackson heeft USA geschiedenis'


ja dus? dat heeft Squier ook

Izegrim
13 juni 2003, 14:10
Ach zeik niet mijne is een jap, maar als het om zo'n bedrag gaat zou ik het leuker vinden als een all american icoon als de electrische gitaar ook echt zijn roots daar heeft. Jackson heeft denk ik een bijzondere plek in de ontwikkeling tussen Fender en Gibson.

RaZoR X
13 juni 2003, 14:12
Maar welke sl moet ik dan hebben die sl1 en die sl2h hebben ong de zelfde price?

lupoloco
13 juni 2003, 14:19
sl1= H/S/S
sl2=H/H

Swan
13 juni 2003, 14:20
wat je zelf wil kwa specs...PUs verschillen etc

RaZoR X
13 juni 2003, 14:31
In welke kleur vinden jullie de sl1 et mooist? 8)

A3
13 juni 2003, 14:42
In welke kleur vinden jullie de sl1 et mooist? 8)

flame maple top met transparent blue!!!! krijg je geen spijt van!!!

http://www.edroman.com/resources/images/avail_jac112225.JPG

lupoloco
13 juni 2003, 14:49
http://www.edroman.com/guitar/jackson/images/snake.jpg

dit is de finish bij thomann:
http://www.edroman.com/resources/images/avail_jac112226.JPG

RaZoR X
13 juni 2003, 15:09
dus die snake patt is maar niets :)

Barret Wallace
13 juni 2003, 15:53
je hebt ook nog verschillende sl2's

bij 1 is de body van alder bij de andere van mahonie ( sl2h-mah)

Anders Destium
13 juni 2003, 18:31
Bij de Sl2Mah heb je ook een vaste brug en geen hockeystick headstock.

Als de keuze tussen deze 3 is zou ik de Jackson ZEKER kiezen, en dan het liefst een SL-1. Als ik niet al een paar H-H gitaren had zou ik voor een SL2H gaan.

De JEM is overpriced, de KH ook, maar dat had je onderhand al door :)

Voor dit geld heb je trouwens ook een mooie Gibson of PRS 2ehands...

Swan
13 juni 2003, 18:36
als kleur zou ik Trans Blue nemen...mn jackson kelly is ook trans blue en t is prachtig :D

Anders Destium
13 juni 2003, 18:39
Trans blue rules :D

Ibanez RuleZ
13 juni 2003, 19:11
echt cool is gewoon een zwarte nemen en hem hiero in nederland custom laten airbrushen, dat is het mooiste!

Harrald

BLOK182
13 juni 2003, 20:41
Ik zag vandaag in Keulen een SL1 met een pile o skulls. Ben er niezo gek op, maar toen ik dat ding zag, damn, een beauty! Zelf een paar
non-metal vrienden vonden hem gaaf.

Anders Destium
13 juni 2003, 20:45
Pile of skulls is wel redelijk, ja wie sage ich das jetzt,


AFGEZAAGD!!!!!!!

Ik vind een snakeskin of 1 van de swirls veel bruter, maar misschien zijn die niet metal genoeg :D

RaZoR X
15 juni 2003, 21:47
Die jackson kost in de vs ong nieuw 1500 dat is niet super veel ofzo maar hier betaal je er ong wel de prijs van een jembo voor 2199 :evil: .

Erg jammer maar spelen die Jackzoon en die jem 7vsbl nou echt verschillend of valt het mee? En welk van de 2 klinkt het best (algemeen).

thanks in advance.
:-D

Anders Destium
15 juni 2003, 23:00
Het spelen van de Ibanez is ongeėvenaard, maar ik ben bevooroordeeld...de Jackson is meer waar voor je geld (geen signature, handgemaakt, neckthru)
Ze zijn allebei van alder, en de elementen zijn kwalitatief gelijkwaardig, de Jackson zal meer sustain hebben (is neckthru namelijk).

Het is ook eigenlijk meer een smaakkwestie: De JEM is best stijlvol. Als je een SL-1 neemt in trans blue is die dat ook, maar hij zal er altijd meer metal uit blijven zien...

Ik zou voor een SL-1 gaan ook al speelt hij wat minder lekker, laat ik het zo zeggen....

Lacrymosa
16 juni 2003, 08:54
Ik weet niet hoeveel je te besteden heb, maar je zou ook na kunnen denken aan een M-1000 van LTD

Maar aangezien je et over een SL-1 heb, zal dat wel een beetje onder de prijsklasse liggen die je in gedachte had

CheerS!!

ibbie
16 juni 2003, 09:31
Signature gitaren zijn veel te duur, alleen omdat de naam van de artiest erop staat....
De k7 van KoRn is 1500 euro en als je dezelfde gitaar koopt zonder dat er k7 op staat dan is hij opeens 1100!
Ik zou ook voor de jackson gaan.

RaZoR X
16 juni 2003, 09:35
Ik heb een bedrag van max 2600 eppo

Soulflyhigh
16 juni 2003, 10:03
Dat doe je goed :-D Voor dit geld kan je zoals Anders al zei ook uitkijken naar een Gibson Les Paul of een (2e handse) PRS. Als je toch een iets meer metal gitaar wilt dan kan je misschien voor echte 'ESP' gaan. Maar ja dat moet maar net jouw 'cup of thea' zijn. :-D

jorrit
16 juni 2003, 12:43
pile of skuls/snakskin..........totaal lelijk naar mijn smaak maar denk ook ff na.....als je een gitaar gaat kopen die zo duur is wil je hem waarschijnlijk erg lang houden (misschien wel alijd) dus koop dan niet zo;n kitscherige finish maar gewoon een erg mooie die je over 20 jaar nog steeds mooi vind.

ow jah ik zou dus voor jackson gaan als ik uit deze mocht kiezen....

Soulflyhigh
16 juni 2003, 16:59
Goed punt :-D . Aan veel van die 'exentrieke' finshes ga je je naar een verloop van tijd toch maar ergeren. Dus ik zou gewoon iets simpels nemen. Gewoon een kleur die je (altijd al) erg mooi vind. Of je moet gewoon net zo veel gitaren kopen dat het toch niet meer uitmaakt (Ander Destium bijvoorbeeld) maar dat lijkt me niet voor 2600 pleuro :D

RaZoR X
16 juni 2003, 20:32
hehe dus niemand gaat voor de jembo 7vsbl :-D

Ibanez RuleZ
16 juni 2003, 20:58
nee, en ook niet voor die KH. mooie gitaar, maar haaaaaaaalt het niet bij de jacksons!

harrald

renier
18 juni 2003, 10:17
ehhmm..

even tussen door, als je toch in die prijsklasse gaat zitten kijken, is dit dan niets voor jou?:

Ibanez RG 3020 DS (http://www.musicstorekoeln.de/englisch/shop/produktinfo.asp?info=GIT0004826-000)

een van de mooiste superstrat modellen van de collecties van dit jaar.

Ic3gl0vE
18 juni 2003, 10:36
bah... sunburst

Teletone
18 juni 2003, 16:10
Ik zou gaan voor de Jackson of de ESP, die klinken het strakst.
Bij Kees Dee (waar ik werk) is de KH2 in de aanbieding voor 2400 euro.
http://www.keesdee.nl/occie6/Dsc00015.jpg
En we hebben ook Jacksons en de JEM dus kom een keer vergelijken!

RaZoR X
22 juni 2003, 19:05
Ik zou gaan voor de Jackson of de ESP, die klinken het strakst.
Bij Kees Dee (waar ik werk) is de KH2 in de aanbieding voor 2400 euro.
http://www.keesdee.nl/occie6/Dsc00015.jpg
En we hebben ook Jacksons en de JEM dus kom een keer vergelijken!



Wat zijn bij keesdee de prijzen van die guitars?

RaNk
22 juni 2003, 19:28
Fijn gitaartje die SL1. Ik zou daarvoor gaan als ze even duur zijn als die anderen. Het is nog een neckthrough ook. Is misschien wel een iets dikkere hals als die anderen, daar moet je van houden. Ik vind dat erg fijn i.i.g.

RaZoR X
1 juli 2003, 23:49
maar die jackson komt dus op ong op 2200eppo uit en die 7vsbl op ong2500 maar is er dan helemaal niets goeds aan die jem :???:

lupoloco
1 juli 2003, 23:51
jawel, maar jackson biedt meer qua prijs/kwaliteit

Anders Destium
1 juli 2003, 23:59
Het zijn allebei uitstekende gitaren, maar de Jackson is gewoon beter. Ik ben misschien ontzettend Ibanez-adept, maar een gitaar die kwalitatief gelijk is aan een SL-1 of SL-2H heb ik niet :-?

RaZoR X
3 juli 2003, 23:06
Of kan ik voor dat bedrag een gitaar laten maken bv bij voxhumana

JackDanielz
4 juli 2003, 13:11
Hey

Ik heb de Jackson en de ESP
De ESP kh-2 neck-thru is beter dan de jackson sl-1
hals is fijn lomp geluid!!
Alleen EMG in hals positie vervangen door een EMG 85 89 of 60 dan is het clean geluid warmer!
Voor esp gaan kost een paar cent heb je ook wat!!
Anders laat je hem custom maken bij esp is ook best te doen.
Op de esp site kun je dat zo invullen en kun je gelijk zien hoeveel het kost.
Invoeren van de gitaar is ook wel te doen

Greetzz JackD :evil:

Barret Wallace
4 juli 2003, 13:13
Luister niet naar Jackdanielz hij is een oplichter.

JackDanielz
4 juli 2003, 13:25
hahahahahah

kneus :razz: :-D

ik weet wel waarover ik praat jij niet Dick!! 8-)

Barret Wallace
4 juli 2003, 13:35
Ik heb men zelfrespect en men trots nog
Jij hebt alleen nog maar je trots.

JackDanielz
4 juli 2003, 14:05
Maar euuhhhmmm welke trots heb jij dan??? :-D
:razz:

RaZoR X
3 augustus 2003, 12:46
pff, het is een erg moeilijke keuze Jem of jackson want bij jackson heb je nog es een Sl-1 en Sl-2MAH(die zal wel 'warmer' klinken)maar dat is ook een moeilijke keus. Ik denk dat ik maar een muntje opgooi :-D

Jemboy
7 augustus 2003, 13:06
Probeer ze allemaal gewoon eens uit! Wat jou het best bevalt zal heus wel een goede aankoop zijn. Jackson's, Ibanez'en en BC Rich's hebben allemaal zo hun eigen kwaliteiten. Gewoon proberen!
Het hangt er ook van af wat je budget je toe laat.