Shure SM57 mod?

[HaroldA]

http://www.youtube.com/watch?v=E73QNHoPsqs
http://forum.metroamp.com/viewtopic.php?t=39305

Blijkbaar zit er een trafo in de SM57 en als je die verwijderd klinkt hij beter. Iemand zin om het uit te proberen? Ik geloof dat Han een hekel aan die dingen heeft? ;)

[The Bertman]

Dan is ie opeens niet meer gebalanceerd en ben je 6 db van je signaal kwijt. Wat is er mis met die midbump? Die zit er, dat weet je.

[Arvoitus]

Had je ook niet vervangende trafo's voor de SM57?

[skanky]

TAB Funkenwerk heeft idd een trafo voor 57's, maar die is net zo duur als de 57 zelf.

[Han S]

Daar liepen ze tien jaar geleden al over te zeuren op al die engelstalige recordingforums. De oude Unidyne klinkt beter zegt men.

Kweenie, ik heb genoeg microfoons die beter klinken.

[forceps]

Even van een ander forum gejat:

Gitaaropname met trafo: https://dl.dropbox.com/u/1949675/TEOH%20JCA50%20With%20Transformer.mp3

Gitaaropname zonder trafo: https://dl.dropbox.com/u/1949675/TEOH%20JCA50%20No%20Transformer.mp3

[HaroldA]

Even van een ander forum gejat:

Gitaaropname met trafo: https://dl.dropbox.com/u/1949675/TEOH%20JCA50%20With%20Transformer.mp3

Gitaaropname zonder trafo: https://dl.dropbox.com/u/1949675/TEOH%20JCA50%20No%20Transformer.mp3

Die zonder trafo vind ik toch lekkerder om naar te luisteren. "Opener" of zoiets ... wel een marginaal verschil wat op de tafel misschien ook wel gelukt zou zijn.

[The Bertman]

Ik vind het nogal pauper. Als het midbumpje je stoort, kan je het eruit filteren, en als de mic niet open genoeg klinkt, pak je er een die opener klinkt.

[Frits van Mourik]

Dan is ie opeens niet meer gebalanceerd ............

Dat hoeft niet, hoor Bert!
Ik ga het maar 'es proberen, denk ik.
Ik heb 3 SM57's die ik eigenlijk amper gebruik.
Met zo'n mod krijgen ze wellicht weer eens een kans...

[guhlenn]

Ik gebruik em alleen op snare en dan wil ik net die mid bump. Ik denk dat het wel een zinnige suggestie is, er zijn toch veel mensen die een sm57 kopen 'omdat dat de mic is om gitaar op te nemen' en die zijn dan teleurgesteld dat het zo neuzig klinkt.

[bass blom]

ja, op de snare, heerlijk :p

[Han S]

Ja, vooral die overspraak van de hi hat is geweldig, yak.

[HaroldA]

Ja, vooral die overspraak van de hi hat is geweldig, yak.

Da's inderdaad verschrikkelijk. Laatst een Beta56 daarvoor gebruikt: ging al een stuk beter! Op de hihat trouwens een Behringer ECM8000 ;)

[guhlenn]

Ja, vooral die overspraak van de hi hat is geweldig, yak.

Ik heb nauwelijks bleed van de hihatt, kwestie van richtenen gaten. Ik gebruik hem wel vnl voor die ear bleed 'ka', snaresound komt toch vnl door de overheads binnen? Als ik ook nog echt iets van de ketel wil, zet ik nog een mic eronder. Wel een klote werk om dat allemaal in fase te krijgen.

Plus dat ik nooit nerveus wordt als de drummer geen pietje precies is. Rammen maar!

[HaroldA]

Ik heb nauwelijks bleed van de hihatt, kwestie van richten en gaten.

Gaten is in mijn ogen heel lelijk op de snare(top), alle ghostnotes gaan dan verloren en als de gate open gaat krijg je ineens een flinke lading hihat erbij.

Overspraak moet je ergens anders aanpakken.

[bass blom]

overspraak is zo overrated :D

[Han S]

Beyer M201, zoals Steve Albini zegt: if the SM57 were a microphone it would sound like this.

[HaroldA]

Beyer M201, zoals Steve Albini zegt: if the SM57 were a microphone it would sound like this.

... is ook 2x zo duur.

[Han S]

overspraak is zo overrated :D

Ik heb een paar keer een CD opgenomen met een ex platenbaas, miljonair en drummer met een prive producer. De man had een zeer duur slagwerk maar kon nauwelijks drummen en ging hard op de hats. De producer wilde per sé de SM57 op snare en we bedachten van alles om die overspraak te beperken. Van kartonnen bekers er omheen tot zelf gefabriceerde mini gobo's.

Ik heb drie stokoude M201's, een op de snare, de andere twee op de racktoms en een M88 op de floortom. Problem solved. De MD421's liggen in de kluis.

[Han S]

... is ook 2x zo duur.

Je en? De SM57 kost rond 100 euro dus de 201 200 euro? Bummer, een Neumann kost meer.

Voor wat de M201 presteert is hij supergoedkoop.

[HaroldA]

Je en? De SM57 kost rond 100 euro dus de 201 200 euro? Bummer, een Neumann kost meer.

De SM57 is populair omdat hij maar €90 kost, de Beyer zit in een andere prijscategorie. Dat er nog duurdere mics bestaan is niet van toepassing.

[Han S]

Klopt, maar een beetje studio of PA bedrijf heeft betere microfoons en als je klanten wilt hebben van enige belangrijkheid dan zorg je dat je geluid goed is. Een microfoon van rond 250 euro is nog steeds een goedkope microfoon.

Ik gebruik in plaats van de SM57 wel eens een MD416, klinkt ook niet zo groot, maar wel mooi helder.

380

[guhlenn]

Gaten is in mijn ogen heel lelijk op de snare(top), alle ghostnotes gaan dan verloren en als de gate open gaat krijg je ineens een flinke lading hihat erbij.

Overspraak moet je ergens anders aanpakken.

De gevoeligheid van de gate instellen is idd tricky. Maar het kan. En overspraak, dat was toch net goed ;) ? Geintje, ik hou wle van de sm57 klank op snare, overspraak is geen probleem voor me. MAar nogmaals, het karakter van een snare probeer ik toch met de OH's te vangen.

[HaroldA]

Klopt, maar een beetje studio of PA bedrijf heeft betere microfoons en als je klanten wilt hebben van enige belangrijkheid dan zorg je dat je geluid goed is. Een microfoon van rond 250 euro is nog steeds een goedkope microfoon.

Om hier nog even op voort te borduren: wat is een goede snare(top) mic met mooie "side-rejection" in dezelfde prijscategorie als de SM57?


... of gaat dat toch de Beta56 (http://www.thomann.de/nl/shure_beta_56.htm) zijn?

[Han S]

Ik lees wel eens goede berichten over een Audax die in dezelfde prijs zou zitten.

[HaroldA]

Ik lees wel eens goede berichten over een Audax die in dezelfde prijs zou zitten.

De Audix i-5 (http://www.thomann.de/nl/audix_i5.htm)?

[Han S]

Dat is um.

[HaroldA]

Dat is um.

http://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/336492-audix-i5-vs-shure-sm57-snare-top.html

Minder mids, iets meer hoog en betere side-rejection dan de SM57. Klinkt veelbelovend! :ok:

[iWishmaster]

De SM57 is populair omdat hij maar €90 kost, de Beyer zit in een andere prijscategorie. Dat er nog duurdere mics bestaan is niet van toepassing.

Niet alleen dat, je kunt een SM59 van boven je full stack laten stuiteren in een glas bier en hij werkt nog. Overigens vind ik een SM59 best ok voor opnemen van gitaar. Niet voor een fantastische kwaliteit studio opname wellicht, maar voor op het podium niks mis mee.

[Han S]

381

Dit is een SM59 en die zou ik niet in en glas bier laten stuiteren.

[iWishmaster]

SM57 bedoel ik natuurlijk ...