View Full Version : Samick LW-025G CEQ
Onlangs kwamen er al een paar Samick topics voorbij. Gisteren heb ook ik een Samick gekocht, een opknappertje weliswaar.
Op MP stond hier op loopafstand een elektro-akoestische Samick incl. statief te koop. Het bleek om een LW-025G CEQ uit '98 te gaan.
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02845.jpg
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02863.jpg
Gezien de dikke laag stof, de inmiddels zwart geoxideerde snaren en de weinige slijtage (frets) kreeg ik de indruk dat de gitaar weinig bespeeld is, wat werd beaamd door de eigenares. Het bekende verhaal: ooit gekocht om te leren spelen, begonnen en gestopt en stof happen maar.
Tijdens de bezichtiging bleek de headstock een crack te hebben aan een kant langs de tuners.
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02848.jpg
Aan de achterkant was meteen al duidelijk dat de scheur precies door het gat en schroefgat van de hoge E tuner loopt. Tussen de B en E tuners is een deukje in het hout te zien. Ik vermoed dat de gitaar daar ergens tegenaan gevallen is (tafelrand of zo) en dat zo deze zwakke plek gescheurd is. Gelukkig geen complete head- / neck crack. Overigens heeft deze gitaar hier een lichte verdikking (valute).
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02849.jpg
Ook nog even een later genomen foto van de crack vanaf de achterkant zonder tuner.
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02867.jpg
Opvallend was ook dat de aktie al vrij laag leek, terwijl de hals toch nog best hol stond (nooit afgesteld?). Het zadel was ook niet echt heel laag, maar zou hoger moeten omdat ik bij de frets boven de cutaway wel wat geslis (aanlopen) hoorde.
Toen ik het zadel van dichtbij bekeek viel me op hoe schuin deze naar voren helde. De foto is helaas niet scherp, maaar je ziet duidelijk wat ik bedoel.
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02851.jpg
Het (plastic) zadel is veel te dun, het zit veel te ruim in de brug. Lekkere intonatie zo :(
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02853.jpg
Enfin, ik somde de gebreken op, ik zei dat het te repareren was en dat ik dat wel zelf zou kunnen, maar dat ik van de koop afzag :stop: . In feite had ik de gitaar helemaal niet nodig, het leek me alleen een leuk koopje voor erbij als ze goed zou zijn. Overigens wist ze niets van de scheur af, dat had ze nooit gezien.
Geschrokken ("meent u dat nou?" :o , volgens mij wist ze werkelijk nergens van) en beseffende dat de gitaar in feite 'onverkoopbaar' was, besloot ze de prijs flink te laten zakken om er toch maar vanaf te zijn en er nog iets aan over te houden. "U heeft er verstand van, u bent zo te horen handig, de gitaar is bij u in goede handen".
Ik besloot alsnog akkoord te gaan voor 5 tientjes incl. statief. Behalve de genoemde punten leek alles prima in orde en voor dit bedrag wilde ik de gok wel wagen.
Toen ik, nadat ik inmiddels was thuis gekomen en de gitaar had afgestofd, de snaren eraf haalde en de batterij uit de klankkast haalde, bleek zelfs deze al 15 jaar oud. Op de onderkant staat '03 97', maart 1997 dus. Gelukkig is deze niet gaan lekken. Ook valt op dat deze nog maar net in de houder zit geklemd, met gitaar in verticale stand is deze naar beneden gezakt en hangt nog net vast.
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02859.jpg
Toen ik het brugzadel eruit haalde kwam de volgende verrassing. Ik haalde het element omhoog en vond hieronder een hele stapel plastic stripjes :eek: :???: . Hoezo afstellen moeilijk? Gewoon een veel te laag zadel erin en opvullen maar :p . Vandaar dat het zadel in het ruime slot zo schuin stond!
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02860.jpg
Ik heb weleens eerder een systeem met reeds geplaatste plus losse meegeleverde stripjes van verschillende dikte gezien bij een Yamaha APX-6, dus mogelijk is dit origineel zo vanuit Samick. Maar zo'n stapel stripjes? En dan zo'n laag en te dun brugzadel erop plaatsen zodat het helemaal kantelt :???:
De ruimte voor het brugzadel lijkt overigens niet uitgefreesd, maar uitgegraven door een mol of zo. Grof en niet bepaald in een rechte lijn. En let ook even op het wel erg ruime gat voor het pickup draadje door de top. Ik vraag mij af of alle snaren in balans zouden klinken als ik die onregelmatige greppel in de brug zo zie. Ik probeer het niet eens uit. Eerlijk gezegd hou ik helemaal niet van piëzo-geluid en ik zal het denk ik ook nooit gebruiken, maar het zit er nu eenmaal in dus maak ik het maar werkend.
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02861.jpg
Overigens vraag ik mij af of de top solid is. Ik vermoed van niet en ging er ook niet vanuit. Maar door de dikke laklaag heen lijkt het of de nerven van de top aan de rand van het klankgat wel doorlopen. Het is echt slecht te zien, maar ach... bij goedkopere gitaren hecht ik nooit zoveel aan de meerwaarde van een solid top, omdat dit dan toch nooit kwalitatief goed hout is. Het zou leuk meegenomen zijn.
Enfin, eerst de toets maar eens wat lemon oil gegeven en later vandaag zal ik de crack gaan lijmen. De tuner is er al uit. De hoge tuner zat ook vrij scheef t.o.v. de B tuner, misschien corrigeer ik dat meteen en boor ik een nieuw schroefgaatje aan de achterkant naast de crack.
Ik heb ook al een passend TUSQ zadel in mijn collectie gevonden en heb de ruimte in de brug wat gefatsoeneerd. Het element komt dus zonder stripjes eronder in de brug met een op maat gemaakt TUSQ zadel erop. Dat zal e.e.a. ten goede komen.
Zo, die ligt flink aan barrels! Na die positieve verhalen over Samick zie je dit niet snel aankomen... Vind het toch een moedig besluit om dit toch te doen en 50 euri vind ik dan nog wel veel.. Ben benieuwd hoe hij er uitkomt!
muziekschuur
3 juli 2012, 14:17
Ik ben stiekum best een fan van Samick. De duurdere versies van Samick zijn niet gewild en tweede hands kun je ontzettend veel gitaar kopen. Deze is wel toe aan een flinke onderhoudsbeurt. Maar zo te zien wel een gitaar met alle juiste houtsoorten op de goede plaats. M.a.w. die opknapbeurt kan nog wel eens ontzettend dankbaar uitpakken. Piezo i.c.m. een sm57 is een heel dankbaar geluid...
Zo, die ligt flink aan barrels! Na die positieve verhalen over Samick zie je dit niet snel aankomen... Vind het toch een moedig besluit om dit toch te doen en 50 euri vind ik dan nog wel veel.. Ben benieuwd hoe hij er uitkomt!
Dit bedrag is inclusief de standaard, niet dat die veel waard is maar het is een net dingetje. En op zich denk ik dat het meevalt. Wie weet wanneer het gebeurd is en hoe lang de gitaar al met spanning op de snaar zo staat.
Ik vermoed dat er toch niet veel trekkracht op staat, anders was de tuner er toch wel tussenuit getrokken. Ik denk dat lijmen de zaak prima houd. Ik zie hier op het forum complete headcracks voorbij komen die met houtlijm gerepareerd worden, dan is dit denk ik nog peanuts.
De patient ligt inmiddels op de bank met een lijmklem om haar hoofd. Het zal nooit onzichtbaar worden - van de achterkant was ook een chipje hout weg, maar dat vind ik niet zo belangrijk. Littekens horen bij het leven, nietwaar?
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02869.jpg
En mocht de gitaar echt waardeloos zijn, dan heb ik altijd nog een set tuners, een pickup systeem en zo nog wat donor-onderdelen. Het is nooit helemaal weggegooid. Maar alles voorop hoop ik ook op een goede afloop.
LaurentB
3 juli 2012, 17:24
In ieder geval een leuk reparatieproject om eens te kijken hoe ver je komt ermee :)
Mijn Samick SW115WH (Korea, '93) had ook een handvol van die stripjes onder de brug, een stuk of 3 geloof ik. Zullen ze dus wel vaker gedaan hebben. Ik heb er eentje op de juiste maat gemaakt en die zit er nog in. Nooit problemen met die gitaar gehad.
bass blom
3 juli 2012, 18:54
ik meende die crack al te zien op de 1e foto gister?, leuk oefenmateriaal :p
In ieder geval een leuk reparatieproject om eens te kijken hoe ver je komt ermee :)
Zo denk ik er ook over :)
Mijn Samick SW115WH (Korea, '93) had ook een handvol van die stripjes onder de brug, een stuk of 3 geloof ik. Zullen ze dus wel vaker gedaan hebben. Ik heb er eentje op de juiste maat gemaakt en die zit er nog in. Nooit problemen met die gitaar gehad.
Ik denk ook wel dat dit al vanuit de fabriek zo is. Er zijn verder geen sporen van enige 'afstel'-aktiviteiten aan de gitaar te bespeuren. De trussrod lijkt nog onaangeroerd en daar zal ik zeker mee aan de gang moeten omdat de gitaar met .010 al hol stond en ik er .012 op ga leggen. Het zadel zou nog vervangen kunnen zijn door een winkelier of zo die snel klaar wilde zijn. De stripjes zaten onder het element en zag ik ook pas toen ik het element eruit tilde. Maar ik denk niet dat dat zo is en dat zelfs het zadel origineel is. Het is overigens geen gecompenseerd zadel, ik moet ook even kijken of dat eventueel nodig is.
ik meende die crack al te zien op de 1e foto gister?, leuk oefenmateriaal :p
Goeie ogen Bass. De eerste foto had ik idd ook al in het nieuwe aanwinsten topic geplaatst.
Eerst dacht ik dat de E tuner scheef gemonteerd was t.o.v. de anderen, maar hij is blijkbaar met de crack meegedraaid. Als ik nu de tuner recht in de headstock steek kom ik met het schroef-oortje precies bij het schroefgat uit.
Ergens voel ik er niet veel voor om dit schroefgaatje op de breuklijn opnieuw te gebruiken. Aan de andere kant: het schroefje gaat maar 6mm diep. Als alles er omheen goed vast zit, ik goed voorboor en het schroefje niet te strak aandraai zal het misschien nog wel kunnen. Dit is wel de meest onzichtbare optie.
Een andere optie is om een net afwijkende tuner te gebruiken met het schroef-oortje schuin opzij. De gespiegelde versie van deze (niet helemaal het juiste model, maar ter illustratie):
http://www.richwood.nl/media/catalog/product/cache/5/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/r/w/rw_big_272-CLR_front.jpg
Dan zit dat schroefje hopelijk ver genoeg van de crack naar binnen.
Een laatste redmiddel voor als de eerste optie niet houd is om in de zijkant aan weerszijden van de E-tuner een gaatje te boren en er dunne verzonken-kop schroefjes in te draaien. Niet onzichtbaar - wel vast en funktioneel.
Eerst maar eens stap voor stap kijken wat gaat.
Apart dat het geen gecompenseerd zadel is, dat heeft de mijne dan weer wel.
Na nog een nachtje slapen heb ik vandaag besloten voor optie 1 te gaan: de bestaande tuner en het bestaande schroefgat gebruiken. Ik heb deze met de lijmklem nog op de headstock voorzichtig weer op diepte voorgeboord, er zat natuurlijk lijm in. Ook heb ik er nog even het schroefje erin gedraaid, dat ging best soepeltjes met voldoende grip. Ik druk toch echt niet de boel meteen weer uit elkaar.
Lijmklem eraf (~tromgeroffel~)
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02873-1.jpg
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02874-1.jpg
Dat ziet er goed uit al zeg ik het zelf :crazyhappy: . Het missende stukje aan de achterkant valt onder de tuner.
Enfin, tuner erin en een vers setje .012 snaren erop. Angstvallig hou ik het goed in de gaten en spits mijn oren voor ieder verdacht geluid :sneaky: . Maar tot op heden gaat het goed.
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02875-1.jpg
Eerst keek ik nog even naar het brugzadel en dit blijkt nog steeds iets naar voren te hellen. Ik vermoedde al dat het slot voor het zadel een lichte 'V' shape heeft. Onderin sluit het TUSQ zadel (3.0mm dik) prima aan bij het element, bovenin is het slot 3.4mm breed en is er wat ruimte. De intonatie is hoorbaar ook nčt ietsje te hoog. En die B-compensatie moet er ook echt wel in, dus m'n gecompenseerde TUSQ zadeltje komt prima van pas.
De simpelste oplossing om de intonatie goed zullen te krijgen is door een wigvormig stripje van bovenaan 0.4mm dik tussen brug en zadel te werken en zo het zadel rechtop te forceren. Ik denk dat dit voldoende scheelt.
De trussrod heb ik afgesteld, nog net iets te hol want de hals zal nog nawerken is mijn ervaring. De topkam is in orde, de slots zijn diep en breed genoeg. Hooguit te breed voor de onomwonden snaren, dat had wat preciezer gemogen, maar ik laat dit zo.
De klank is toch zeker niet slecht, ze klinkt best uitgebalanceerd. Helder, maar niet te. Geen 'plastic' klank bij plectrumgebruik, fingerpicking klinkt ook netjes (fijne brede hals ook). Het laag niet te 'boomy'. I like it :cheerup: .
En dan die hals die mooi recht is met net fretwerk erop, naar het zich laat aanzien is deze gitaar laag af te stellen. Lager dan mij persoonlijk lief is, maar als ik het zou willen kan het.
Eerst maar eens een paar dagen spelen voordat ik eventueel nog iets aan de afstelling doe :speed: . Het element en de elektronica bekijk ik later nog wel eens.
bass blom
5 juli 2012, 19:51
keurig gefixt man :ok:
Leuke gitaar en dat voor 5 tientjes!
Netjes opgeknapt, veel speel plezier!
Silvester;)
Goed gedaan man! Ik neem m'n woorden terug, prima voor die €50! :hide:
:ok:
Inmiddels het nodige gespeeld en ook nog e.e.a. aangepakt. Als je toch bezig bent, nietwaar?
De topkam bleek toch nčt niet helemaal diep genoeg en was een tikje onregelmatig. Fingerspitzengefühl, maar toch. De B en hoge E snaar lagen relatief hoger. Die 2 slots waren ook wat wijd, ik heb dat maar meteen gefatsoeneerd. Het oog wil ook wat.
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02877.jpg
Dat speelt net wat fijner en komt ook de intonatie in de eerste posities ten goede.
Ik heb ook eens even gekeken of de elektronica werkte... en jawel hoor. Het gewraakte typische piëzo-geluid :stop: . Maar het werkt, de snaren klinken in balans en de regelaartjes doen waar ze voor gemaakt zijn. Een plaatje van het regelpaneel:
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02887.jpg
Na het afstellen van de hals en het vervangen van het fabriekszadel (met al die stripjes eronder, te dun en geen B-string compensatie :( ) door een hoger passend TUSQ zadel dat ik hier toevallig had, bleek het toch nog niet hoog genoeg naar mijn smaak. Lage aktie en .010 snaren zijn voor mietjes :cooler:
Eigenlijk moest het zadel ook net een paar tiende mm dikker zijn en zo te zien klopte ook de radius niet, kortom: een nieuw zadel besteld en in vorm gevijld. Monnikenwerk, maar dan heb je ook wat:
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02893.jpg
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02894.jpg
http://i348.photobucket.com/albums/q337/Folk_Bassplayer/Samick%20LW-025GCEQ/DSC02898.jpg
Dat speelt en klinkt al een stuk beter. En nu... speulen. Maar eerst haar vernoemen: 'Evelien' :)
muziekschuur
12 juli 2012, 23:03
Ik ben zelf inmiddels fan van geperst grafiet als topkam... Misschien een tip.
Op dit soort hout vind ik mooie paarlmoeren dots vaak erg sjiek... Misschien nog dankbaar om die te vervangen.. Want verder is deze gitaar volgens mij gemaakt van precies de juiste houtsoorten. In combinatie met jouw goede afwerking maak je er een player van die nooit meer je huis zal verlaten...
Ik ben zelf inmiddels fan van geperst grafiet als topkam... Misschien een tip.
Je bedoelt Graphtech? Ik heb het ooit op een elektrische gitaar gehad tegen ontstemming bij tremgebruik. Verder heb ik op een andere western zo'n Graphtech Stringsaver als brugzadel zitten. Klinkt wel fijn :)
Ik heb wel overwogen om meteen de topkam mee te vervangen door TUSQ, maar dat kan altijd nog. Ik heb nu eerst alleen het echt noodzakelijke gedaan om de gitaar optimaal bespeelbaar te maken. En erop spelen ga ik voorlopig eens doen :noob: want dat is blijkbaar in de 14 jaar die de gitaar oud is amper gebeurd. Eerst een tijdje aanzien hoe alles zich houd.
Plant
6 augustus 2012, 17:16
Inmiddels zit er vanwege een buikje bij gebruik van .012 - .054 snaren een zelfgemaakte 'Bridge Doctor' (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?156231-Zelfbouw-Bridge-Doctor&p=2873820#top) in.
muziekschuur
29 juni 2014, 19:24
Hoe bevalt de Samick nu? Ik heb denk ik ook een candidaat voor een bridge doctor....
Het klinkt oneerbiedig, maar de gitaar bestaat niet meer.
Het was een leerzaam projekt, een goedkope gitaar met gebreken gekocht en opgeknapt. zo'n bridge doctor gemaakt en erin gemonteerd. Maar ik gebruik zo'n gitaar puur akoestisch en het geluid was na de ingreep drastisch veranderd en uiteindelijk niet mijn ding. Ze stond hier in de hoek te verstoffen. Zo verkopen met reparaties en bridge doctor zou niks opleveren, echter gestript de losse onderdelen wel. Een set stemmechanieken, de pickup met actieve elektronica. Ik was het zo kwijt en uit de kosten.
Dat was het slechte nieuws, maar voor jou is er mogelijk ook goed nieuws. Mijn zelfgemaakte bridge doctor is hier nog bewaard gebleven en ik doe daar niks meer mee. Mocht je zelf het experiment willen herhalen met je kostbare Stagg ;) , PM me je adres. Dan stuur ik het kostenloos op. Dan heb ik het toch niet voor niks in elkaar geknutseld.
Even de positie van het schroefgat op de brug aftekenen, gaatje boren, de bridgedoctor erin hangen, stelschroef aandraaien... klaar.
Zoals ik al aangaf ga je denk ik geen hoogte van 1 cm door bolling wegregelen. Ik vind dat erg fors maar misschien overdreef je wat. En misschien is het na acclimatiseren al een heel stuk beter, maar je hebt er nu ook heel dunne snaren op zitten.
Laat maar weten of je interesse hebt.
muziekschuur
30 juni 2014, 09:29
Ik ga even de boel afwachten. Op jouw advies heb ik de gitaar ontspannen. En in huis geplaatst. Vlakken van de brug kan zomaar wat oplossen. En de snaren hoeven niet plat op de nek te liggen. Wat ik nog niet helder heb.... is waarom het kreng zo snel ontstemt.... Maar dat ligt waarschijnlijk aan "geen" intonatie als gevolg van het gebolde bovenblad waardoor de afstanden niet meer kloppen....
Hmm... Dat is waarschijnlijk het verhaal.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.