Vintage gitaar

[Lucaars]

Hallo

Het kan een heeel domme vraag zijn, maar toch vraag ik het me af :D

Wat is er nu precies zoveel beter aan bv. een echte strat van 62 en die reissues die Fender nu maakt?

Ik las dat Josh Klinghoffer van rhcp net een strat van 59 kocht voor 25000 dollar, en ik vroeg me dus af wat daar nu zo speciaal aan is?

Bedankt!

[KoenGuitar]

Die hoge prijzen voor 't merendeel door 't hoge collectors-item gehalte naar mijn idee. Verder wordt ook wel gezegd dat hoe ouder, hoe beter de gitaar, omdat het hout 'rijpt'. Geluidskwaliteit wordt beter omdat het vochtgehalte in het hout afneemt (body's liggen zo ook een aantal jaar te 'drogen' voor ze überhaupt in een gitaar worden verwerkt. Verder is een oude gitaar volgens mij 'gewoon heel vet'. Op youtube is ook een heel tof kanaal, frettedamericana, waar ze extreem veel vintage gitaren testen, soms ook gitaren van rond een ton aan dollars. Dit is wat ik ongeveer weet, ben verder ook geen expert. ;)

[Eko]

Er is een verzamelmarkt en die wordt gedicteerd door beschikbaarheid en vraag. Veel gitaristen zoeken een oude gitaar vanwege klank die zoveel beter zou zijn. Er zijn maar heel weinig gitaren uit die tijd over in originele staat. Ze werden sowieso in mindere aantallen verkocht , ergo minder beschikbaar. Als belegging redelijk waardevast , maar afhankelijk van smaak.
Veel instrumenten gaan inderdaad beter klinken na verloop van jaren. Veel rijkere muzikanten kopen instrumenten omdat ze zich dat kunnen veroorloven. Ze verzamelen vaak als gekken.

[Hotpepper01]

Ik heb het ooit eens gelezen op het my les paul forum waarom die oude gitaren beter zijn. Toen het colombiaanse mahonie werd gekapt voor mijn 1962 Gibson Les Paul (SG), was de boom naar zeggen zoiets als 100 jaar oud. Tegenwoordig is er mahonieschaarste, laat staan dat de bomen 100 jaar oud worden voordat ze gekapt worden. Dan is er de lijm. Destijds dierlijke lijmsoorten die nu zo hard zijn dat ze een betere verbinding hebben tussen hals en body. Idem de lak, die is ondertussen wel uitgehard.. en zo waren er nog wel wat redenen. Dat verklaart niet waarom vintage zo ontzettend duur is, want vraag en aanbod is bepalend voor de prijs. Wel waarom ze beter zijn....

[Petert87]

Ik weet niet of mijn vraag in dit topic hoort, maar wil geen nieuw topic aanmaken, dus komtie:

Als ik bijv naar de Peppers kijk, met name dan naar Frusciante en nu dan Klinghoffer vind ik de look van hun gitaren wel vet. Gewoon met "beschadigingen". Is het mogelijk om zelf ook een vintage look op een gitaar aan te brengen, zonder dat dit onverantwoord is?

[Mr.Fingers]

zoeken op "guitar + relic", en je krijg vrachtwagenladingen met info over het hoe, het waarom, pro's, contra's,...

[Rizz]

Ik weet niet of mijn vraag in dit topic hoort, maar wil geen nieuw topic aanmaken, dus komtie:

Als ik bijv naar de Peppers kijk, met name dan naar Frusciante en nu dan Klinghoffer vind ik de look van hun gitaren wel vet. Gewoon met "beschadigingen". Is het mogelijk om zelf ook een vintage look op een gitaar aan te brengen, zonder dat dit onverantwoord is?

Zoek 's op "relic guitars" Hier is een hele cult rondom. En er zijn bedrijven en bouwers in gespecialiseerd.

Hier een topic van een forumgenoot: http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?145347-Mijn-meest-extreme-relic-%28project-2011-en-2012%29&highlight=strat

[Petert87]

Dank jullie wel. Zal eens gaan rondkijken!

[Tabula Rasa]

Dank jullie wel. Zal eens gaan rondkijken!

Ik wil je wel even waarschuwen voordat je die link bekijkt. Dit was niet mijn eerste relic, en die groene lijkt extreem goed, maar als je de gitaar door en door kent.... dan zie je dat er dingen zijn die echt beter hadden gemoeten.

Ga ervanuit dat je eerste relic er echt belabbert uit zal zien. Als het een goedkope strat is met een polylak, dan zou ik nieteens de moeite nemen. Dat komt er nooit realistisch uit te zien.

[Napoje]

Nou is relic totaal niet mij kopje thee maar hier (http://www.rebelrelic.com/gallery.php?PHPSESSID=042c1e48edf2953635a794a25d27 b450) staan wel wat leuke voorbeelden