PedalPro vs stomp box enquiry

[massi1234]

Hi everybody,
we would like to record a demo in order to compare PedalPro with great analogue pedals.
I have made a selection of pedals that I think are sutitable for the purpose. Nevertheless I would like your opinion about my selection. Feedback and suggestions are very welcome.

Here is my list:
Keeley compressor
Crybaby Wah with Fasel inductor from Dunlop
Zen Drive
Marshall Guv'nor
Red witch moon phaser
Fender tube amp tremolo
Boss chorus CE-1
A/DA flanger
Diamond delay Memory LANE 2

for those who are not familiar PedalPro effects here is the list:
http://www.vintage-revolution.com/products/pedalpro/features/effects/

[Dirk_Hendrik]

Keeley compressor
Crybaby Wah with Fasel inductor from Dunlop
Zen Drive
Marshall Guv'nor
Red witch moon phaser
Fender tube amp tremolo
Boss chorus CE-1
A/DA flanger
Diamond delay Memory LANE 2


For the best comparison resort to industry standards instead of less common products. Otherwise your comparison results will mean nothing for many users.

Keeley compressor: replace with standard Dynacomp.
Crybaby Wah with Fasel inductor from Dunlop: Replace with standard GCB95 Crybaby
Zen Drive: Replace with standard MXR dist+ and Ibanez Tubescreamer.
Marshall Guv'nor: keep but enhance with ProCo RAT and EHX Big Muff
Red witch moon phaser: Replace with MXR Phase 90 (FET) and EHX Smallstone (OTA)
Fender tube amp tremolo
Boss chorus CE-1: Enhance with Arion SCH1 and Ibanez CS9 chorus
A/DA flanger: Enhance with EHX Electric Mistress
Diamond delay Memory LANE 2: Definitely replace with EHX Deluxe Memory Man.

[Tristan]

I agree 100% with Dirk_Hendrik here.

My list would be:
Compressor -> MXR '74 Dynacomp Customshop / Ross Compressor / AYA R-Comp
Overdrive -> Ibanez TS9 / Maxon OD808
Distortion -> ProCo RAT 2 + Marshall Guv'nor + maybe MXR Distortion+
Tremolo -> Fender Tube Amp Tremolo + Catalinbread Semaphore / Boss TR-2 (choppy square wave trem)
Phaser -> MXR '76 Phase 90 Customshop + Electro Harmonix Small Stone
Vibe -> Black Cat Vibe / Sweet Sound Mojo Vibe / Fulltone Mini Dejavibe / Lovepedal Pickle Vibe
Rotary -> Hughes & Kettner Tube Rotosphere
Wah -> Dunlop Crybaby
Filter -> Subdecay Prometheus DLX
Chorus -> Boss CE-1 + Electro Harmonix Small Clone + Ibanez CS9 + maybe Arion SCH1
Vibrato -> Boss CE-1 + Boss VB-2 / Behringer Vibrato / B.Y.O.C. Vibrato
Flanger -> A/DA Flanger / MXR Flanger + Electro Harmonix Electric Mistress
Delay -> Electro Harmonix Deluxe Memory Man (older big box unit)

[Pepe]

Hhmm sja..
Zendrive klinkt toch echt wel anders dan je MXR of je basic greenie en bovendien valt er wat voor te zeggen om niet de industrie standaard van decennia terug als competitie - misschien valide vanuit een technische oogpunt -te zien maar de producten die NU worden gezien als hoogtepunt. Vanuit gebruikers/doelgroep oogpunt.
Nou ligt hoogtepunt voor iedereen ergens anders dus die discussie ga ik niet aan. Niettemin, een transparante lowdrive is nu erg populair, die mis ik. En hoe symphatiek en goed de Memory Man ook is, we hebben nu een delay die en analoog en tape en digitaal kan. Je rotary is beter dan de H&K? Leuk.. maar nu is er de Neo Ventilator.

En ik mis een fuzz.

[Gitaar4LifeDude]

I would be much more interested in the OP's choice of pedals actually.
Using the industry standards seems kind of boring and has been done a million times.

[Tristan]

Wat wordt nu gezien als hoogtepunt dan, volgens mij zijn dat nog steeds de standaard producten.
Die boutique rotzooi is best leuk hoor, maar in mijn ervaring zijn het toch de standaard merken die echt de juiste sound leveren en waar ik meestal naar teruggrijp (zeker wat betreft modulatie effecten), veel pro's spelen ook voornamelijk op standaard gear.
Wat betreft de Zendrive, dat ding heeft volgens mij gewoon totaal geen punch en dynamiek, pak dan een Klon of iets dergelijks als lowgain drive.
Je kan natuurlijk met een echte leslie box gaan slepen voor het rotary vergelijk, maar dat de PedalPro het dan aflegt begrijpt iedereen wel, de Tube Rotosphere is volgens mij nog steeds de standaard waar de meeste pro's mee spelen, bovendien is 'ie niet digitaal (een belangijk punt bij de PedalPro) en wat mij betreft nog steeds de best klinkende rotary (dus niet gemodelleerde leslie box) op de markt.
Er zit volgens mij geen Fuzz op de PedalPro, als dat wel het geval is dan zou ik er ook een Electro Harmonix Big Muff (groene russische versie) en een Fuzz Face clone tegenover zetten.

EDIT:
Conclusie, zo veel mogelijk pedalen en gear ertegen in de strijd gooien dus, hier komen we toch niet uit. ;)
Er zijn hier vast wel mensen bereid wat spullen uit te lenen voor een paar dagen of om een dagje langs te komen met hun spullen (ik wil dat bijvoorbeeld best doen) zodat jullie daar mooie videoclips en soundclips van kunnen schieten.
Ik zou in ieder geval proberen niet teveel geld te steken in het aanschaffen van gear ter vergelijk.

[Pepe]

Ik zei al, die discussie ga ik niet aan wegens de obvious reasons.

Wanneer je een product op de markt brengt moet je kijken naar je doelgroep, that's all. Als die hoofdzakelijk op een tubescreamer trapt, prima. Ik denk ook niet dat ie dan BETER dan een tubescreamer moet zijn. Die hebben we namelijk al een paar keer maar dat interesseert de doelgroep niet blijkbaar.
Het hele idee is, dezelfde kwaliteit maar handiger en flexibeler. Niet anders.
Correct me if I'm wrong.

Bekijk de Youtube Rig Rundown's, daar zie je wat de pro's gebruiken.

[Dirk_Hendrik]

Using the industry standards seems kind of boring and has been done a million times.

No it hasn't.
At least I am not aware of a comparison between the PedalPro and these pedals. When doing it this way it will give people a reference that they can compare to.

[Tristan]

@Pepe:
Ik ook niet, maar ik had toch echt wel de indruk dat alles beter zou moeten zijn dan de rest, vandaar ook mijn suggesties, dat zijn naar mijn mening de beste pedalen per effect type, bovendien behoren de meeste daarvan inderdaad ook nog eens tot de standaard.
Behalve echt goede drives en freaky pedalen heeft de boutique wereld naar mijn mening in de andere categorieen (modulatie, delay, etc) nog steeds niets beters gerealiseerd.
De doelgroep lijkt mij veelvoudig, maar voornamelijk op pro's, semi-pro's en rijke gearfreaks gericht (wereldwijd).

[tnijland]

+1 voor de reeds genoemde lijst

Ik zou daarnaast graag een RC Booster als belangrijk pedaal willen toevoegen

Verder vraag ik me af of niet veel gitaristen ook diverse amp simulatie pedalen kopen zoals de Box of Rock en bijv. de Wampler pedalen.

[peter_heijnen]

Here is my list:

Mijn grote bezwaar bij grote pedalboards is het aantal patchkabels. Ik weet niet hoe dat bij anderen is, maar het effect is in mijn situatie -git>board>amp- duidelijk hoorbaar en ik vind het een significante verrslechtering.

Ik zou in die demo dus zeker ook het verschil tussen de pedalpro en een vol pedalboard -beide volledig bypass- laten horen.

Verder ben ik het eens met het gegeven dat, aangezien de pedalpro mikt op het dure segment, je als vergelijkend materiaal het idd in de dure pedalen moet zoeken.

[HaroldA]

Mijn grote bezwaar bij grote pedalboards is het aantal patchkabels. Ik weet niet hoe dat bij anderen is, maar het effect is in mijn situatie -git>board>amp- duidelijk hoorbaar en ik vind het een significante verrslechtering.

Maar ligt dat aan je kabels, of aan slechte bypass van een aantal pedalen?

[peter_heijnen]

Ik werk met goede kabel en pluggen en heb 1 gebufferd pedaal en de rest tb. Heb van alles geprobeerd maar het probleem blijft, dus heb ik de conclusie maar getrokken voor mezelf.

[massi1234]

I share your point Peter.

Buffer issues;
As many of us know, it would be ideal to have one buffer in the beginning of the effect chain. What we mean for good buffer?
A device that is handling our guitar signal and bring down the impedance without altering the frequency content. So it has to sound absolutely transparent. If your constraint is 9V single power supply (typical of pedals) you do not have much choice. If you can supply with +/-15V or higher you can use very good components on the market.. With respect to the 70', the market is offering a wide range of possibility. We select two LSk170c for the input stage for the PedalPro. Ultra low noise, very fast transient and very low impedance. This some simple info on the topic http://www.eetasia.com/ART_8800359088_499501_NP_8e314d74.HTM
Once you put the PedalPro in bypass, the internal relays will make sure of this signal connection:
Guitar -> buffer-> output connectors

Multiple buffers issues:
If every pedal is designed to work between a guitar and an amp it must contain an input buffer section. If I have many pedals I loose the signal from multiple cables and multiple buffers even when bypassed. Unless I use a looper. Then you may have other problems.

Output impedance of pedals:
Unfortunately, some pedals have a volume control knob just before the output jack (distortion, overdrive, compressors). Most of these pedals have therefore an high output impedance depending on the volume knob position. When the knob is at noon we have the worst condition.
When the impedance is high, noise (Hum, Radio frequency, etc..) always gets in.

[peter_heijnen]

Unless I use a looper. Then you may have other problems.
What kind of problems?

[Dirk_Hendrik]

Output impedance of pedals:
Unfortunately, some pedals have a volume control knob just before the output jack (distortion, overdrive, compressors). Most of these pedals have therefore an high output impedance depending on the volume knob position.

I couldn't agree more. However it's good "boohteek" fashion to take a decent design and remove the in and output buffers after which it's proclaimed to sound superior. One can argument against this for exactly the rasons you describe but a day further a new wanaaboohteeker comes along... and thinks using the level control is absolutely fine.

There's another matter in this perspective. That level control is DC coupled. I've repaired multiple pedals where the level control had burned out. A simple coupling cap could have avoided that.

[massi1234]

The straigh answare is noise.
Extra Jacks, cables, and buffers introduced by a looper or to connect with it, are contributing to your noise level. Further, to reduce the hum to minimum you need all the inter ground connection to be below <0.01 Ohm. Every connection you add, will add 50 Hz components. Unless you supply everything with batteries of 9V :) .... I think this is not practical.

With PedalPro all your effects are on board sharing a ground layer with inter ground impedance basically 0.

[massi1234]

I couldn't agree more. However it's good "boohteek" fashion to take a decent design and remove the in and output buffers after which it's proclaimed to sound superior. One can argument against this for exactly the rasons you describe but a day further a new wanaaboohteeker comes along... and thinks using the level control is absolutely fine.

There's another matter in this perspective. That level control is DC coupled. I've repaired multiple pedals where the level control had burned out. A simple coupling cap could have avoided that.

I can see you have a good knowledge about it.
Keep in mind that most of the people making pedals and making amplifiers are not electronic engineers but musician with good ears. I guess you noticed already...
There is a misconception about buffers. If a buffer is very good with very high slew rate and ultra low noise, can be better then the straight signal!
Normally I use ultra low noise jfet or transitor for the purpose with very low input parassitic capacitor

[tnijland]

Ik werk met goede kabel en pluggen en heb 1 gebufferd pedaal en de rest tb. Heb van alles geprobeerd maar het probleem blijft, dus heb ik de conclusie maar getrokken voor mezelf.

Ik denk zelf dat het aan de serie schakeling van meerdere effecten ligt in combinatie met inferieure patch kabels die leiden tot signaalverlies. Ik had tot nog toe een Gigrig (6ch) looper incl. buffer en MIDI control die me ook goed beviel. Ik heb hem nog steeds dus je zou je pedalen eens mee kunnen nemen en de vergelijking kunnen maken?

[peter_heijnen]

Ik denk zelf dat het aan de serie schakeling van meerdere effecten ligt in combinatie met inferieure patch kabels die leiden tot signaalverlies. Ik had tot nog toe een Gigrig (6ch) looper incl. buffer en MIDI control die me ook goed beviel. Ik heb hem nog steeds dus je zou je pedalen eens mee kunnen nemen en de vergelijking kunnen maken?
MIjn patchkabels zijn verre van inferieur, gemaakt met kabel van evidence audio met goede pluggen.

Een aparte looper is ook geen optie voor me aangezien ik mijn set klein wil houden. Daarbij, een looper heeft als voordeel dat je alleen door die effecten gaat die je ook gebruikt, maar je gebruikt wel ca zo'n twee keer zoveel patchkabels.

Mijn pedalen kan ik verder ook niet meenemen want ze liggen momenteel bij onze onvolprezen Dirk_Hendrik. Hij gaat die pedalen voor mij rehousen naar twee pedalen ter grootte van mijn 80's box:

http://i534.photobucket.com/albums/ee346/peter_heijnen/bordje-1.jpg

Het worden dan twee van deze kastjes/multipedalen:
-pedaal 1: bb+ > tb-loop> flashback
-pedaal 2: trem > phase > chor

Het hele board wordt dan: wah > pedaal 1 > amp, met pedaal 2 en de tuner in de tb-loop van pedaal 2.

Zo heb ik dan geen extra looper nodig, de hoeveelheid patchkabel optimaal geminimaliseerd, en kan ik 9 pedalen/functies kwijt op bovenstaand klein plankje dat achter in mijn combootje past.

[Roger Axetrample]

Mijn grote bezwaar bij grote pedalboards is het aantal patchkabels. Ik weet niet hoe dat bij anderen is, maar het effect is in mijn situatie -git>board>amp- duidelijk hoorbaar en ik vind het een significante verrslechtering.

Ik zou in die demo dus zeker ook het verschil tussen de pedalpro en een vol pedalboard -beide volledig bypass- laten horen.

Verder ben ik het eens met het gegeven dat, aangezien de pedalpro mikt op het dure segment, je als vergelijkend materiaal het idd in de dure pedalen moet zoeken.

Hoi Peter,

super goed idee, de vergelijking bypass sound tussen pedalboard en pedalpro!
Verder zie ik in deze thread dat er voor zowel vergelijking met de dure/boutique/fijnproevers pedal als de industrie-standaard pedalen goede argumenten zijn. Misschien moeten we met beide categoriëen werken.
Ik merk trouwens dat de prijs tegenwoordig niets meer zegt. Natuurlijk is een door één persoon handgebouwd en zelf ontwikkeld pedaal duurder dan een massa-gefabriceerd Boss of Ibanez doosje. Maar het geeft niemand de garantie dat je dan ook automatisch een beter klinkend effect krijgt. Dat is naast persoonlijke smaak meer afhankelijk van het circuitontwerp en natuurlijk de gebruikte componenten.

groetjes
Rogier

[Dirk_Hendrik]

. Maar het geeft niemand de garantie dat je dan ook automatisch een beter klinkend effect krijgt.

Jazeker wel!
- handgebouwd is beter. Altijd. Ook als je de 2 kanten van een soldeerbout nog niet uit elkaar kunt halen.
- duurder is beter en heel duur heel goed. Als de verpakking ook nog eens gelikt is klinkt het apparaat ook beter.
- Handgebouwd wordt echt goed als je steevast de draadjes van je componenten zo kort mogelijk afknipt, bij voorkeur door de soldeerlassen heen (ref: Sweetsound, Keeley, ToneCzar (en meer)).
- De ontwerpers van Boss, Ibanez, MXR of wie dan ook hebben echt geen reet verstand van muziek. Daarom maken ze slechte ontwerpen die door 1 of 2 componentjes te vervangen ineens heel goed klinken. Uiteraard zijn die componentjes van extreem hoge handgeselecteerde kwaliteit en dat hoor je!
- Wat betreft de Pedalpro, die heeft z'n jacks en controls op de print gemonteerd zitten. Die gaan dus binnen de korste keren stuk. Het was beter om die met solid core draad vast te zetten. Iedereen muzikant weet dat maar geen enkele technicus.
- etc etc. Denk voor bovenstaande comments er zelf telkens de cynisme smiley bij alsjeblieft :cooler:

Ontopic,
ik stel van m'n eerdere suggesties voor de phaser te vervangen door een Ibanez PT707 of MXR Phase100. Da's een eerlijker vergelijk voor de PedalPro daar je dan optische phasers met optische phasers vergelijkt.

[onrust nv]

Neem voor de filter ook een Moog MF-101 low pass filter.

[Tristan]

Nee joh, die klinkt echt slap toch?

[peter_heijnen]

Reden te meer om die af te zetten tegen de pp, toch? Easy prey!

[peter_heijnen]

I couldn't agree more. However it's good "boohteek" fashion to take a decent design and remove the in and output buffers after which it's proclaimed to sound superior. One can argument against this for exactly the rasons you describe but a day further a new wanaaboohteeker comes along... and thinks using the level control is absolutely fine.

Dirk, aangezien ik geen buffer(s) v'o'or (<- haha mac ;)) mijn drives wil, had ik gedacht de buffer van de flashback te gebruiken helemaal aan het eind van mijn keten als straks mijn board klaar is.
Echter, bovenstaand lezende, zou het dan niet slimmer zijn een buffer te plaatsen meteen na de bb+ in ons projektje?

[massi1234]

Hi Peter, based on what you have experienced last Friday and your music skills, could you update my list of fav. comparing Pedals considering the other suggestions?

Thanks for nice Friday ;)

Max

[Roger Axetrample]

- Wat betreft de Pedalpro, die heeft z'n jacks en controls op de print gemonteerd zitten. Die gaan dus binnen de korste keren stuk. Het was beter om die met solid core draad vast te zetten. Iedereen muzikant weet dat maar geen enkele technicus.
- etc etc. Denk voor bovenstaande comments er zelf telkens de cynisme smiley bij alsjeblieft :cooler:

Ontopic,
ik stel van m'n eerdere suggesties voor de phaser te vervangen door een Ibanez PT707 of MXR Phase100. Da's een eerlijker vergelijk voor de PedalPro daar je dan optische phasers met optische phasers vergelijkt.

Hoi Dirk_Hendrik,
de jacks en controls voelen solide aan en zitten goed vast. Sowieso zijn de PedalPro en Pedalino zeer robuust uitgevoerd en ik maak me geen zorgen.
Dank voor de pedaalsuggesties.
Rogier

[peter_heijnen]

Hi Peter, based on what you have experienced last Friday and your music skills, could you update my list of fav. comparing Pedals considering the other suggestions?

Thanks for nice Friday ;)

Max
Thank you too for the nice evening Max. :)

I miss the eventide mod factor on the list, i think it comes closest to the pedal pro of all pedals i know.

[Dirk_Hendrik]

de jacks en controls voelen solide aan en zitten goed vast. Sowieso zijn de PedalPro en Pedalino zeer robuust uitgevoerd en ik maak me geen zorgen.


Lieve Rogier,
Als er iets is waar ik me over kan verbazen is het wanneer mensen een product promoten/verkopen/maken/variantopdedrievoorgaande maar klaarblijkelijk het marktsegment waar ze zich in begeven maar heel beperkt kennen.

Als je wel in die hoek bekender zou zijn zou je weten dat apparatuur wordt beoordeeld op speak 'n tell. Vanuit dat perspectief is er bijvoorbeeld verzonnen dat een apparaat dat jacks en regelaars op een printplaat gemonteerd heeft zitten niet goed kan zijn. Dan kun je lullen als een debiel over hoe dat wel kan met betrouwbaar resultaat maar een volgende dag komt de volgende sukkel die weer hetzelfde oude verhaaltje roept. M'n bovenstaande opmerking was heel cynisch bedoeld. Klaarblijkelijk heb je dat gemist ;)
Nee. Ik maak me ook geen zorgen. Ik ga er van uit dat Max z'n chops ook op dat gebied prima snapt.

Hoewel het al weer een tijdje geleden is dat ik het schreef en dus best een update mag hebben (ik ben ook milder geworden) geeft dit m'n visie nog steeds vrij aardig weer:
http://dirk-hendrik.com/boutique.html

Misschien begrijp je m'n cynisme dan.

[onrust nv]

Nee joh, die klinkt echt slap toch?

In de 12db filtering heb ik de versterker al flink vast in het rood laten schreeuwen, maar ik vind zelf het polivoks filter wel de koning van alle filters.
De moog is in 24bd filtering heel smooth zoals ze dat weleens noemen(glad?). Hou je van rauw an moet je echt voor russies gaan. Ik heb een string synth uit de sovjet periode en zelfs dat filters brult de moog helemaal weg.

[Tristan]

Ja, smooth inderdaad, vrij netjes zou ik zeggen.
Ik was in ieder geval echt teleurgesteld in het ding, nu heb ik dat ook wel een klein beetje bij die nieuwe Moog synths hoor, het is allemaal zo braaf en naar mijn idee helemaal niet zo vet als men altijd beweert, ik vind die oude Japanse analoge synths (Roland, Korg) eigenlijk veel vetter, bruter en rauwer klinken.
Polivoks ken ik niet, maar waarschijnlijk zijn dat ook geen gitaarpedalen wel?
Wat dat betreft ken ik alleen de Robot Factory Photron en Subdecay Prometheus DLX die mijn interesse hebben.

[onrust nv]

De photron is een korg MS-20 filter clone ook 12db filtering. Het polivoks filter is in een euro rack module verkrijgbaar als er dan nog een LFO module en ADSR module aanhangt kan je het ook als rack effect bouwen, alleen wel even grote jack vrouwtjes in de behuizing zetten. Dan heb je het allerbruutste filter die er is. Moog gaat alleen schreeuwen wanneer je bij de synth de ouput weer in de ext input in doorlust. Anders klinkt een moog gewoon high-end.

[peter_heijnen]

Onrust jij weet veel van synths zo te lezen. Vroeger speelde je noodgedwongen met de ms20 omdat je niets beters kon betalen, maar laatst zag ik dus een ad met een oude ms20 voor een m.i. belachelijke prijs van 2000+ euri. Zijn die dingen echt zo populair geworden?

[onrust nv]

Ik persoonlijk vind de MS-20 een van de allerbeste synths die ooit op de gewone markt gegooid is. Bruut, vies, gemeen en veelzeidig.
Maar die prijzen zijn zo omhoog geschoten omdat die house sukkeltjes nu analoog spul willen en de 2 of 3 suffe bass synth geluidjes die je er ook mee kan maken nu opeens hip zijn. Maar voor industrial is dit een van de vetste synths ooit.

Hier de MS-20 waar hij voor gemaakt is(met de korg 35 filterchip) alle geluide komen uit MS-10/20


http://www.youtube.com/watch?v=29aLaCFumYE

Een schreeuwde polivoks


http://www.youtube.com/watch?v=ae53SuFyyE0

[peter_heijnen]

In die clip klinkt ie idd erg goed. Wij gebruikten de ms20 als 'would be minimoog', fout dus! ;)

Btw, die polivoks -nog nooit van gehoord- is VET!

[massi1234]

Dear all,
yestarday I got this video from Joop Wolter using the distortion of the PedalPro.
http://www.youtube.com/watch?v=_GFrHABTtI4&lc=_a5gV56kXnH0qbi77UDZ2-5Ydn02QRWX51KxOq6G2Hk&lch=email_reply&feature=em-comment_reply_received

I really do not know anymore if it makes sense to compare our distortion with the effect pedals we had in mind. Maybe compare with a tube preamp ?
Maybe just the overdrive ?

[Henri H]

Strange, when I heard the overdrive/distortion at Theo's house I wasn't impressed, but this sounds really good!

[massi1234]

Strange, when I heard the overdrive/distortion at Theo's house I wasn't impressed, but this sounds really good!

Your are right Henry, I am defently not an impressive rock player.
When I play the PedalPro, it sounds like me.
When Joop plays it, I sounds like him.

Do you think it is still worth it to compare with pedals ?

Max

[Tristan]

Waarom niet?
Ik ben nog nooit een tubepreamp en poweramp combinatie tegengekomen die opkan tegen een pure buizenbak met een echt goed pedaal ervoor.
Ik vind de sound in het filmpje wel lekker punchy, maar er zit teveel gain en van dat stugge knauwende hoogmidden in de sound (rond 2 a 3k ofzo), dat maakt het een beetje klinisch.

[Henri H]

Your are right Henry, I am defently not an impressive rock player.
When I play the PedalPro, it sounds like me.
When Joop plays it, I sounds like him.

Do you think it is still worth it to compare with pedals ?

MaxMax, I was very impressed by your Jazz-playing indeed, awesome!

I saw Joop Wolters used a ENGL Raider 100 combo in combination with the preamp of the PP.
Did he bypass the preamp of the combo, or did he just plugin to the front of the amp, and how was it set (clean/overdrive).

Concerning comparison with (standard) effect pedals: I don't mind, I'm sure the PP will beet them all (;)), but I doubt if it will give an acceptable Marshall-sound which I like so much.
The more curious I am to how the PP will react to (for example) my crunchy Marshall(s); if the overdrive of the PP will give an extra push to make it sound like "old skool metal".
I think it will, since the overdrive section is a really "transparent" effect.
I hope to test it some day at Theo's house. :rockon:

[massi1234]

Max, I was very impressed by your Jazz-playing indeed, awesome!

I saw Joop Wolters used a ENGL Raider 100 combo in combination with the preamp of the PP.
Did he bypass the preamp of the combo, or did he just plugin to the front of the amp, and how was it set (clean/overdrive).

Concerning comparison with (standard) effect pedals: I don't mind, I'm sure the PP will beet them all (;)), but I doubt if it will give an acceptable Marshall-sound which I like so much.
The more curious I am to how the PP will react to (for example) my crunchy Marshall(s); if the overdrive of the PP will give an extra push to make it sound like "old skool metal".
I think it will, since the overdrive section is a really "transparent" effect.
I hope to test it some day at Theo's house. :rockon:

Ciao,
I know that Joop used the clean channel of the AMP. The distortion is from the PedalPro (filters +preamp+ distortion).
As far as I see from musician's comments, it appears that our distortion has a natural tendency to sound like a PLEXI marshall.
By using one/two programmable filter/s before the distortion, it is possible to change its character.


What we are trying to achive is to have a distortion that sounds like a tube preamp, without carrying out the weight.

In my opinition, JFET get pretty close to the tube sound. I do not like distortion made out of clipping diodes.

Take care,
Max

[massi1234]

Hi Henri,
I was wondering if you heard already this sound sample I have on my web page.
Tubedist0 under this folder:
http://www.vintage-revolution.com/products/pedalpro/samples/distortion/

I have recorded with my Gibson using double coils through the Twin Reverb.
Can you reconized the distortion character of the PedalPro from the recording of Joop.
Of course his level of playing is an other league :)
Ciao

[Henri H]

Hi Max, it's always hard to tell, because sound samples like these are difficult to judge, but it seems it has a bit too much compression to me. I like a more open and rough sound. The DistDeep sample seems better, comes close.
For me it's no option though to trade my Marshall-sound for the distortion/preamp of de PedalPro, but maybe the combination of both can be interesting.

[massi1234]

Hi Henri, you should not trade your Marshall sound if you are happy with it.
For the experience with users, we offer different kind of distortion characters so that you can integrate with your own sound.
If I were you I would defently give it a try to drive your Marshall with our Jfet distortion or our Boost and/or filter shaping.
I have heard great result using different combination.

My advice is to keep open minded and always explore different ways to get the best sound for your fingers.

My distortion tends to be very clean and trasparent because I am Jazz player :)
Max

[tnijland]

Concerning comparison with (standard) effect pedals: I don't mind, I'm sure the PP will beet them all (;)), but I doubt if it will give an acceptable Marshall-sound which I like so much.
The more curious I am to how the PP will react to (for example) my crunchy Marshall(s); if the overdrive of the PP will give an extra push to make it sound like "old skool metal".
I think it will, since the overdrive section is a really "transparent" effect.
I hope to test it some day at Theo's house. :rockon:

Hey Henri,

Deze had ik ff gemist. Ik zou denk ik ook stemmen voor de combi (PP - Marshall). Mail maar voor een afspraak om het een keertje te proberen! En zoals altijd, anderen zijn welkom.

groet, Theo