is alles mogelijk op electrisch?

[pescatore]

Hallo,

Ik heb beetje rondgeneusd maar kon geen concreet antwoord vinden. Mss is dit een te vaak gestelde vraag ik weet t niet, maar waag toch maar een poging, mijn excuses als dit een vermoeiende vraag is:

Ik ga na t weekend beginnen met gitaar spelen/leren. Nu heb ik me denk ik al redelijk ingelicht en voorbereid. Ik heb ook al uitgezocht welke gitaren me geschikt lijken aan de hand van enkele adviezen.

Ik wilde eerst als akoestische een Yamaha fg700 of een Seagull s6 halen omdat overall de concensus dat dit hele goede instapmodellen zijn waar je niet snel een buil aan kunt vallen. Ik weet dat iedere gitaar anders is en dat ik erop moet spelen e.d. maar ik heb geen ervaring en heb deze weg gekozen.

Een vriend van me die al jaren speelt adviseerde me echter een electrische te halen om op te leren. Volgens hem had speelt dit makkelijker, minder frustrerend en je valt de buren minder lastig (dus zonder versterker).

Nu is mijn vraag kan ik alles oefenen op een electrische, dus in het begin veel accoorden en strum, dat ik ook op een acoustische kan? In dat geval vind ik het volume-voordeel en het makkelijker leren wel een doorslag geven. Wat betreft wat ik vooral qua muziek ermee wil spelen hou ik me nu niet zo bezig, ik wil eerst een beetje solid basis krijgen.

Ik hoor graag wat meningen bij voorbaat mijn dank!

[barno]

it's a free world maar ik zou absoluut acoutisch aanraden voor start. Iets meer moeite door hogere snaardruk maar je leert zuiver spelen, ontwikkelt kracht in de vingers enz...
Allemaal dingen waar je ondmiddellijk profijt van hebt als je overschakelt naar electrisch. Bovendien heeft een acoustische gitaar een rijke klank, ideaal voor songwriting of om met beginnersakkoorden dadelijk hele reeks classic kampvuurgedoe te leren spelen.

Bovendien sta je geweldig voor lul als ze je vragen op een acoustische iets te spelen en moet zeggen dat je alleen electrisch kan ... :)

[B-stone]

Een slechte op stemming blijvende beginners gitaar kan zeer frusterend werken. Ik zou altijd voor een non trem gitaar kiezen. Qua volume moet je je niet zo druk maken. Ik zou voor een 2e hands epiphone les paul gaan met een roland cube. Blijft waarde vast, klinkt goed. En ik zou je wel aanraden deze wel goed te laten afstellen, ook dat voorkomt een hoop frustraties ;)

Succes met de leukste hobby ever :D

[pescatore]

Ja ik heb ook eigenlijk wel een voorkeur voor acoustisch, tenminste tot op heden. Ik heb geen moeite met een iets steilere leercurve. Wat is een non trem gitaar :p? Ik heb ook het idee dat veel instap nummers om te oefenen geschikter zijn voor acoustisch inderdaad. Zo zat het ook in mijn hoofd maar als dan een hele ervaren speler zegt "niet doen, electrisch" dan begin ik natuurlijk wel te twijfelen.
Vandaar dat ik zocht naar wat 2nd opinion omdat de beste man ook wel enigzins kort door de bocht kan zijn. Maar over het algemeen gewoon acoustisch dus?

Wat denk je van mijn keuzes (op papier) voor acoustische gitaren? Aaaargh waarom zet er gewoon geen set in stone regels voor mensen zoals ik :p

[pescatore]

Ty B-stone

[aaronstonebeat]

Ik heb het eerst geleerd op een klassieke gitaar, op de muziekschool. Toen op een country & western, een dreadnaught. En vervolgens pas op een elektrische, en daarna op een heleboel verschillende akoestische en elektrische.

Nu vind ik dat het allemaal gewoon gitaren zijn; ik kan de film eigenlijk niet terugdraaien en me voorstellen dat ik op een elektrische gitaar zou zijn begonnen.
Maar beginnen op een akoestische gitaar lijkt me zeker geen nadeel.

[pescatore]

Dus het maakt eigenlijk niet uit? Klassiek, tsja daar heb ik stiekem geen zin in. Terwijl ik wel de voordelen heb gelezen maar ik wil meteen een redelijk gitaartje halen en mijn best doen...

[aaronstonebeat]

Eddie van Halen is op een elektrische begonnen als ik me niet vergis. Angus Young ook, denk ik. Voorbeelden in alle richtingen waarschijnlijk.

Je moet het gewoon gaan doen. Wat ook zinvol is: zoek vrienden op die al gitaren hebben van de één of andere soort en probeer die.

[mountainman]

Op een klassieke gitaar hoef je geen klassieke muziek te spelen hoor. Je kan daarop net zo goed akkoorden strummen of fingerpicking doen. Bijkomend voordeel: minder snel pijn aan je vingers vanwege de zachtere nylon snaren.
Ik ben zelf ooit begonnen op de klassieke gitaar van mijn vader, die overigens ook geen klassieke muziek speelt maar Django Reinhardt jazz.

Met trem wordt een tremolo bedoeld oftewel een jengelzwengel. Van tremolo gebruik kan een goedkopere gitaar snel ontstemd raken.

Als je toch voor electrisch gaat neem er dan wel een (desnoods goedkoop) versterkertje bij. Er is in mijn ervaring niets zo demotiverend als een electrische gitaar bespelen zonder versterker...

[VanDiekum]

Ik zou voor de western gaan je kan zon beetje elke stijl daar uithalen en een yamaha is een beste goede akoestische gitaar denk dat die seagull ook wel goed zal wezen . Ik ben ooit begonnen op een iude washburn niet afgesteld en dikke snaren erop ik ben ook goed terecht gekomen

[pescatore]

Ja ik denk ook dat als het niet super veel uitmaakt ik toch voor een dreadnought western ga dan. Trekt me het meest en dat is ook wat waard denk ik. Die gitaren die ik voor ogen had komen echt in super veel reviews naar voren als solide opties. Heb best veel zitten nachecken dus ik ga een beetje in de blind. Zijn iig gitaren met solid top en dit schijnt wel echt uit te maken. Super bedankt voor de respons, ben echt een beetje onzeker wat betreft dingen waar ik geen verstand van heb en koop liever nu één degelijke gitaar en ga oefenen dan dat ik er meer haal. Dat beetje extra pijn aan mn fikken moet dan maar haha. Dus ben echt blij met de feedback. Dan haal ik wel een electrische als ik wat meer ervaring en skills heb. Ben al 31 (tijd gaat zo snel) dus hoop dat dat laatste nog te regelen valt :p. Want vind beide wel heel vet! Gelukkig heb ik van nature een flinke dosis OCD dus hoop dat t allemaal goed komt :)

[barno]

Onlangs kocht ik een nieuwe Cort western gitaar voor mijn dochter: 130 euro. Gewoon een hele goede acoustische gitaar, al zeker voor een starter. Vaak komt mijn dochter binnen om haar gitaar te halen waar ik weer op had zitten spelen, terwijl ik er hier nog een twintigtal andere rondslingeren...

[pescatore]

Ja, maar ik probeer zoveel mogelijk miskoop gehalte uit sluiten :) Zo was ik meteen verliefd op deze: http://www.epiphone.com/Products/Acoustic/Hummingbird.aspx maar ik probeer voor één keer in mijn leven niet impulsief te zijn met een aankoop. En wellicht scheelt een gitaar van 250-400 euro op een vervolg aankoop, mss hoef ik met een beetje mazzel heel lang niet te upgraden

[pescatore]

Wat een vette gitaren in die link van jou btw barno

[zoon van Piet]

ik kan me herinneren dat het ouderlijk gezag (=piet)destijds geprobeerd heeft om me in te laten stappen met ene nylonsnarige...

de zoon van piet wilde echter alleen elektrisch..
doe vooral wat je wilt, dus...

[JohnLord]

Mee eens, maar niet zonder versterker...

[tidalwave_sideburns]

Maak de keuze op basis van wat je wil spelen. Als je echt electrisch wil spelen, begin dan ook op een electrische.
Wil je flamenco, kampvuur/singer-songwriter dingen spelen, dan kan je beter voor een akoestische gaan.

Het heeft echt geen zin nu een akoestische te kopen met constant in je achterhoofd dat je later wel een electrische gaat kopen zodat je dan eindelijk met distortion powerchords kan raggen.

[Harald]

Maak de keuze op basis van wat je wil spelen. Als je echt electrisch wil spelen, begin dan ook op een electrische.
Wil je flamenco, kampvuur/singer-songwriter dingen spelen, dan kan je beter voor een akoestische gaan.



Inderdaad, wat je wilt gaan doen bepaalt de beste keuze. Switchen kan altijd nog. Het is wel zo, dat op een enkele uitzondering na, je bij gitaristen altijd ziet of het primair elektrische of akoestische gitaristen zijn. Er zijn uitzonderingen, maar niet veel. Jan Akkerman komt in de buurt, maar als hij Chet Atkins speelt legt hij het af tegen de specialisten op dat gebied. En Chet is weer een voorbeeld van iemand die vaak op elektrische gitaar speelde, maar altijd als een akoestische gitarist is te herkennen. Jan Akkerman op luit is overigens weer een heel ander verhaal. Dat is echt heel erg goed! Tommy Emmanuel is iemand die het allebei volwaardig kan. Steve Morse doet ook wel eens wat akoestisch, maar dat is dan toch weer duidelijk een elektrische gitarist, net als bv. Steve Howe.

Het punt is dat de verschillende stijlen echt hun eigen benadering hebben. Dat is veel essentieler dan het instrument. John Williams op een elektrische gitaar blijft gewoon een klassiek gitarist.

[Harald]

Daar moet je je trouwens in het begin nog niet druk om maken. Wat betreft Cort, daar heb ik idd al een paar goed klinkende en prima spelende gitaren voorbij zien komen bij leerlingen. Kan zeker de moeite zijn.

[Oranjeaap]

Ik luister veel naar metal en rock. Ik ben dus gelijk met de elektrische gitaar begonnen en heb daar nooit een seconde spijt van gehad. Pas na 2 jaar een akoestische erbij gekocht. Leuk om af en toe wat van die cliché akoestische liedjes te spelen etc, maar ik speel nog steeds 95% elektrisch.

Zoals eerder gezegd hangt het dus heel erg af van waar je graag naar luistert en wat je graag zou willen spelen. Mijn bescheiden mening: Een elektrische gitaar zal nooit zo mooi klinken als een akoestische gitaar als je clean speelt, maar een elektrische gitaar is wel 10x breder toepasbaar.

[pescatore]

Hahaha nog nooit zo in dubio gezeten. Ben toch geen vrouw ;) Aaaargh... Akoestisch! Gewoon een onderbuik gevoel en ik hou van die cliché-liedjes :p. Nu nog een giterenwinkel in Maastricht zien te vinden. Lijkt erop dat ik een reisje moet gaan maken. Wel een leerzaam forum, ben echt veel wijzer geworden. Ondanks dat ik nog steeds twijfel snap ik iig wel een beetje waarom nu. Tnx!

[pescatore]

Oh trouwens nog een dingetje... ik zie dat het aantal frets verschilt per gitaar. Maakt dat wat uit?

[barno]

Oh trouwens nog een dingetje... ik zie dat het aantal frets verschilt per gitaar. Maakt dat wat uit?

nee, acoustisch, zeker voor akkoordenwerk zal je meestal onder fret 12 blijven. waar de neck / bodyjoint zit (terhoogte van fret 12 of fret 14bv) , is wel belangrijk als je hoge noten wil gaan spelen

[Pepe]

Leuk om af en toe wat van die cliché akoestische liedjes te spelen etc, maar ik speel nog steeds 95% elektrisch..

Ja, dat gevaar ligt om de hoek als je begint op elektrisch, dat je op een akoestiek niet meer van voren af aan begint maar ziet als een extensie van elektrisch.
Het is ook niet belangrijk waar je op begint, tis maar wat je wil maar het is jammer als dat betekent dat gitaarspelen een plectrum aangelegenheid wordt.
Aan de andere kant, zolang je niet vastloopt en je maar lol hebt.

[pescatore]

plectrum aangelegenheid?

[titzenpitzer]

Mocht je nog niet overtuigd zijn wil ik ook mijn steentje bijdragen: akoustisch!!! Vanwege alle redenen die barno gaf. Persoonlijk gaf/geef ik niets om die melige meezingers, 't ging hem vooral puur om de akkoorden te oefenen en je vingers en handen te trainen. Er is ook geen afleiding zoals pedaaltjes, versterkers, kabels, ... speel daar een jaartje op en schakel daarna misschien over na elektrisch. Of niet :)

Ik heb een elektrische gitaar altijd als extensie gezien van een akoustische trouwens, nooit omgekeerd.

[Pepe]

plectrum aangelegenheid?

Ja, dat je niet leert om de vingers van je rechterhand te gebruiken, alleen maar alles aanslaat met een plectrum. Een hele hoop wordt dan niet meer mogelijk natuurlijk. Je gaat dan meer aandacht geven aan je linkerhand en dat definieert je stijl min of meer.

[barno]

Ja, dat je niet leert om de vingers van je rechterhand te gebruiken, alleen maar alles aanslaat met een plectrum. Een hele hoop wordt dan niet meer mogelijk natuurlijk. Je gaat dan meer aandacht geven aan je linkerhand en dat definieert je stijl min of meer.

very akkoord. mijn dochter leert nu gitaar spelen op les. enige wat ik haar "verplicht" is om naast plectrum evengoed met vingers te spelen, en daar maakt ze echt geen probleem van (in het begin is alles lastig). na enkele maanden speelt ze alles evengraag met als zonder, fijne open toekomst. Terwijl ik al de laatste vijf jaar moeite heb moeten doen om te switchen van echte plectrum gitarist naar all 5 picker

[bass blom]

ja, ik vind het best jammer dat ik nooit echt goed heb geleerd met mijn vingers spelen.
de mannen die zonder spelen hebben zo'n vet herkenbaar geluid :p

[pescatore]

Aha *maakt notities :p* Liever geen plectrum aanvankelijk dus. Ben er wel uit hoor. Wordt akoestisch. Was eigenlijk altijd al het plan tot ik op electrische gedachten werd gezet om praktische redenen. Maar achteraf wel blij mee, voor mij leerzaam topic. Ben zo ongeduldig hahah wil beginnen! Als het net zo lastig te leren is als piano was ben ik wel weer een tijdje zoet :D

[barno]

Aha *maakt notities :p* Liever geen plectrum aanvankelijk dus. Ben er wel uit hoor. Wordt akoestisch. Was eigenlijk altijd al het plan tot ik op electrische gedachten werd gezet om praktische redenen. Maar achteraf wel blij mee, voor mij leerzaam topic. Ben zo ongeduldig hahah wil beginnen! Als het net zo lastig te leren is als piano was ben ik wel weer een tijdje zoet :D

piano begin is makkelijker vind ik... je drukt op een toets en hopla, da's bottleneck bij veel gitaarbeginners (en blaasinstrumenten) enz...
Je hoeft niet persé volledig zonder pick te leren spelen maar wissel op zijn minst af en toe naar de sound of flesh :)

[pescatore]

piano begin is makkelijker vind ik... je drukt op een toets en hopla, da's bottleneck bij veel gitaarbeginners (en blaasinstrumenten) enz...
Je hoeft niet persé volledig zonder pick te leren spelen maar wissel op zijn minst af en toe naar de sound of flesh :)

Will do, sir. Handig dat ik dat weet nu iig. Ik kom uit Maastricht trouwens barno dus als ik een steen heel hard gooi kom t ie wss in je tuin terecht :p Heb jij mss een goede muziekwinkeltip? Volgens mij ligt er in Maastricht geen namelijk, hoe gek dat ook klinkt....

[barno]

L&L music in Maaseik: kleine zaak met supergoede service en toffe baas

Jacky Claes in Genk: groter maar correcte verkopers met kennis van zaken

[pescatore]

OK ben al op de websites geweest. Tnx! Ga daar dan eens langs maandag :)

[frekie]

Mijn 0,02 euro. Ik heb het destijds op een western geleerd. Is wel "the hard way", je hebt meer snaarspanning en een wat hogere actie. Eerst doet het zeer aan je vingertoppen, op den duur krijg je daar eelt op. Voordelen: je hoeft alleen een gitaar te kopen, geen versterker. Je krijgt geen gedoe met de buren. Je ontwikkelt meer kracht in beide handen. Toonvorming is m.i. moeilijker op de akoestische gitaar. Als je daar een goede toon op weet te krijgen dan kan je dat later electrisch ook. Al zijn het 2 verschillende instrumenten die een heel ander benadering vragen. Je kan beginnen met een 010 setje snaren al krijg je een betere toon met minimaal 011.

[Orpheo]

ik begon op electrisch met een plectrum, maar naar mate mijn smaak evolueert, merk ik dat ik het nauwelijks om een akoest steelstring heen kan, en dat ik m'n vingers nodig heb (van m'n rechterhand).

[pescatore]

Ik ga morgen een Seagull s6 halen, tenzij ik hem niet kan vinden of een verkoper met een degelijk verhaal weet aan te komen, maar ben vrij lastig te overtuigen haha. Heb echt alleen maar positieve dingen over deze gitaar gelezen en hij is ook nog enigzins betaalbaar ook. Wordt dus inderdaad een western. The hard way klinkt meer solide dan andersom dus we'll see

[FlameDude]

Trek je niks aan van die mensen die zeggen dat het beter is om akoestisch te beginnen.

[pescatore]

Te laat! :) Ben al in mn nopjes met m'n nieuwe aanwinst. Toch nog wel ff aanpoten die acoorden pakken enzo hahah. Maar we gaan ons best doen!

[frekie]

Even wat aan- cq. ontmoedigende Jijbuis clipjes:


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=S33tWZqXhnk




http://www.youtube.com/watch?v=M7hG_Y1RsBA

[pescatore]

Even wat aan- cq. ontmoedigende Jijbuis clipjes:


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=S33tWZqXhnk




http://www.youtube.com/watch?v=M7hG_Y1RsBA

Hoe kan dit ooit ontmoedigend zijn ;)?