woodcrack fender american strat

[B-stone]

wat afgelopen zaterdag een hngd leek te zijn, bleek vandaag het wat minder te zijn.

ik had vanmiddag wat lessen uitval en besloot om snaren, lemon oil en strat veren te gaan halen.

eenmaal thuis gekomen gelijk de snaren eraf, slagplaat eraf en tot mijn grootste schrik:


http://farm8.staticflickr.com/7040/6947233204_06e1617afb.jpg (http://www.flickr.com/photos/77094800@N03/6947233204/)

http://farm8.staticflickr.com/7197/6947230876_078e6337f2.jpg (http://www.flickr.com/photos/77094800@N03/6947230876/)

http://farm6.staticflickr.com/5034/6947226726_5dcf6f32b3.jpg (http://www.flickr.com/photos/77094800@N03/6947226726/)

http://farm8.staticflickr.com/7115/7093302397_3c15b7b466.jpg (http://www.flickr.com/photos/77094800@N03/7093302397/)

is die electronica normaal voor een '9x am strat?

en hoe kan ik die woodcrack repareren gewoon houtlijm tussen doen? en hoe is dit te voorkomen in de toekomst??

[bass blom]

euhj :dontgeti:

[aaronstonebeat]

Die toonregeling wordt 'TBX' genoemd, en op sommige modellen is dat inderdaad normaal.

[B-stone]

Die toonregeling wordt 'TBX' genoemd, en op sommige modellen is dat inderdaad normaal.

bedankt aaron, ik vroeg het mij al af. want een push pull ziet er weer anders uit.

[Mr.Fingers]

Die wiring klopt wel... Maar die body... Ziet er me zeer on-USA uit.

[ernyfender]

De electronica ziet er op deze afstand wel origineel uit, behalve dat de middelste pot 180 graden gedraaid zit. Wat ik wel vreemd vind is de ruwheid op de randen van de pick-up cavity en de opening voor de brug. Die zijn heel erg ruw, het lijkt zelfs wel "kruimelig". Dat ken ik niet van Fender. Die randen horen veel "strakker" te zijn. Misschien verklaard dat ook het "uitbreken" van de voeten voor de brug ?

[Pepe]

Die wiring klopt wel... Maar die body... Ziet er me zeer on-USA uit.

Mijn eerste gedachte.

[jules]

nou zou nog best een am kunnen zijn maar dan heeft de vorige eigenaar zelf wat dingen gedaans, oneerbiedigheid gebied met te zeggen, ehh hout borkkelt zo niet m u l t i p l e x wel :(

[kapepper]

Het ziet er uit alsof dat zelf met de borstel is gedaan...normaal worden die toch gespoten?
staan al de plakkertjes enzo op de body en nek? (al weet ik niet welke plakkertjes erop zouden moeten staan)

[Eko]

Body ziet er inderdaad wat vreemd uit met die randafwerking. Staat de benodigde stempel met data e.d in de pocket? ( even neck er af halen is voldoende.) Electronika lijkt OK.

[Sanderltd]

Los van het feit of het om een echte Fender body gaat of niet, die beschadiging is wel te lijmen. Maar niet altijd even eenvoudig. Het probleem is dat de snaren met zo'n 60 kilo aan de posts gaat trekken. Dus als je het gewoon lijmt, bestaat de kans dat het gewoon weer losbreekt. Natuurlijk ligt het eraan hoe diep het gebroken is, als de breuk niet te diep is, blijft het misschien wel gewoon zitten.

[spirit]

De electronica ziet er op deze afstand wel origineel uit, behalve dat de middelste pot 180 graden gedraaid zit.

Middelste potmeter zit zoals hij hoort te zitten. De ruwheid van de randen maakt mij ook enigzins argwanend. Heb zelf ook een begin jaren '90 Am std strat gehad, maar de geschroefde aarde draad komt mij niet bekend voor.

Toch niet in Breda gekocht hé?

Edit: Net even nagekeken, die van mij was ook van '93 Als je wil kan ik wel wat foto's van de stempels in de neckpocket en de electronica uploaden.

[Sinner1980]

Ai! Dit riekt naar onraad...

[spirit]

Ben gelijk maar zo vrij geweest de foto's van mijn ex-'93 te plaatsen. Zoals je ziet is de electronica gelijk aan die ik had, daar zou ik me dus absoluut niet druk om maken.
De body..., ik heb helaas géén foto's van hoe het er bij die van mij uit zag. Weet wel dat het eenzelfde "badkuip" betrof, maar wel véél strakker/ gladder.

Zoals anderen ook al aangaven, check de stempels in de pocket even.
http://i83.photobucket.com/albums/j297/Extra71/DSC08811.jpg
http://i83.photobucket.com/albums/j297/Extra71/DSC08814.jpg
http://i83.photobucket.com/albums/j297/Extra71/DSC08816.jpg
http://i83.photobucket.com/albums/j297/Extra71/DSC08820.jpg
http://i83.photobucket.com/albums/j297/Extra71/DSC08821.jpg

[B-stone]

bedankt allen voor de reacties :)

die randen vroeg ik mij ook al af, maar dit kan ook gewoon met het frezen te maken hebben.
de verkoper leek heel erg betrouwbaar net huis en verkocht zijn spul (al zijn spul) omdat hij gewoon gestopt was. hij was ambtenaar ergens in limburg ( wat ik vind dat ik niet gelijk hoef te vermelden :P ).

kan ik de neck zonder risico's er gewoon af schroeven?

oowja: de verkoper had de gitaar denk ik nog nooit opengemaakt, ook had hij deze zelf nieuw gekocht in die tijd (factuur nog aanwezig).

(het hout is niet erg ver gebroken, maar kan dat temaken hebben met het te ver tremlo'en ? en misschien dat foto's nar fender zelf ook uitsluiting kunnen geven? ik post zo wel foto's van de neckpocket als iemand even reageert dat ik gewoon de schroeven los kan maken.)

[TimS]

Die ambtenaar kan natuurlijk ook opgelicht zijn he?

ik post zo wel foto's van de neckpocket als iemand even reageert dat ik gewoon de schroeven los kan maken.)
Je kunt de schroeven gewoon los maken.

[B-stone]

neck der net afgehaald, lijkt wel wat anders. maar in de neckpocket (past krap in elkaar welke volgens mij wel een goed teken is.) staat xx jan xxxxdat zie ik wel staan.

foto's volgen als ze op flickr eindelijk geupload zijn :P dus die volgens zsm

[B-stone]

http://farm8.staticflickr.com/7194/6947573546_6300c61d0e.jpg (http://www.flickr.com/photos/77094800@N03/6947573546/)

http://farm6.staticflickr.com/5311/7093633527_06ff78a772.jpg (http://www.flickr.com/photos/77094800@N03/7093633527/)

http://farm6.staticflickr.com/5197/7093630043_2f44805273.jpg (http://www.flickr.com/photos/77094800@N03/7093630043/)

http://farm6.staticflickr.com/5238/7093628597_427a6a690b.jpg (http://www.flickr.com/photos/77094800@N03/7093628597/)

op de neckjoint staat dus: xxxx het geen zou kloppen met guitardaterproject

[B-stone]

heeft iemand dit uberhaupt eerder gezien dat het hout bij de studs uitscheurt?

[spirit]

Met de orginaliteit is verder niets mis.

Misschien hebben er ooit véél dikkere snaren opgezeten, óf is de snaarspanning veel te hoog geweest.

Je zou wat verdunde houtlijm (nog beter, tidebond) in de scheuren lalen lopen en eens kijken hoe de studs zich houden. Mocht dat niet werken, kan je altijd nog ingrijpendere maatregelen treffen, zoals gedeeltelijk uitfrezen en nieuw hout inlijmen.

[B-stone]

oke fijn m te horen :D dus de neck kan er weer op :D. pfeeeiiiwww pak van mijn hart :crazyhappy:

er lag 0.009 op en ik wil er eigenlijk 0.010 op gaan leggen is dat te dik? nee toch?

iniedergeval heel erg bedankt voor jullie reacties :D

[bass blom]

je zou haast denken dat iemand er op heeft lopen meppen ofzo.
of gevallen, op de brug?

[ieme]

Die body is niet USA...

[refused199]

Hoewel ik zelf ook sterk twijfel aan de originaliteit van die body,
Kunnen die ruwe randen niet gewoon komen door loskomende lak en grondlagen of bestaat het echt uit hout?

[B-stone]

Die body is niet USA...

waarom niet ieme?

[spirit]

Die body is niet USA...

Dan zou de body die ik postte ook niet made in USA zijn?

Stempels zijn hetzelfde, ik denk (weet wel zeker) dat het met de body wel OK zit.

[B-stone]

Dan zou de body die ik postte ook niet made in USA zijn?

Stempels zijn hetzelfde, ik denk (weet wel zeker) dat het met de body wel OK zit.

lijkt mij ook niet logisch dat iemand een body gaat vervangen voor een mex of jap en dan wel met dezelfde (kloppende) datum die bij de neck past. maarja wie ben ik?

[spirit]

lijkt mij ook niet logisch dat iemand een body gaat vervangen voor een mex of jap en dan wel met dezelfde (kloppende) datum die bij de neck past. maarja wie ben ik?

Precies, en kijk naar de stempels in de pocket, die body hoort bij die hals. Zowel die van jouw als die van mij hebben dezelfde stempel AMESTD en die staat alleen in de American Standard.
Het zou kunnen dat de bodies in Mexico gemaakt zijn, en de gitaar verder in de USA is geassembleerd is, maar de headstock vermeld made in USA. Die van mij had overigeens serienr. N3135***

[B-stone]

en die frezingen zijn gewoon lelijk gedaan? het lijkt trouwens wel alsof de gitaar eerst as primar zwart is geweest.... maarja ik heb wel eens gehoort dat body in de fabriek overgespoten zijn geweest?

mijn vader stelde voor: hout lijmen en dan misschien zelfs de studs met 2 componenten lijm lijmen. wij hebben thuis alleen niet zo'n lange lijmklemmen dus ik neem morgen van school wel een stukje resthout mee zodat ik die goed vast kan klemmen.

[oigun]

De lelijke cavity komt door afbladderende lak, het zwarte wat je ziet is "grafietverf" om de cavity the shielden.
Lijkt mij ook niets mis met de body behalve dan de uitgescheurde studs. Ik raad je aan om met epoxy te lijmen omdat gewone witte houtlijm onder druk soms slecht presteert. Mocht de bol uiteindelijk niet houden dan moet er fris hout rond de studgaten gelijmd worden dit betekend uitfrezen nieuwe stukken inlijmen boren en bijlakken. Mits een beetje proper uitgevoerd zie je daar niets meer van.

[spirit]

het lijkt trouwens wel alsof de gitaar eerst as primar zwart is geweest.... maarja ik heb wel eens gehoort dat body in de fabriek overgespoten zijn geweest?

Die zwarte lak is "shielding paint", die kom je wel vaker tegen onder de orginele lak.

Edit. Oigun was me net voor.

Ik denk dat de studs het ook zonder lijmen wel houden.
De grote vraag is natuurlijk: Hoelang zitten die scheuren er al? Dat kan al 20 jaar zijn, maar ook 2 dagen.
Als je de slagplaat niet had verwijderd, en je had de scheuren niet opgemerkt, zou de gitaar dan anders spelen dan nu je het wel weet dat ze er zitten? Natuurlijk zijn we het met z'n allen eens dat het zo niet hoord, en is het beter dat ze goed vast zitten. Waarschijnlijk is het iets van langer geleden, en heeft de vorige eigenaar het nooit opgemerkt.

[B-stone]

oke bedankt, ik moet zeggen dat dit ook een verassend stille gitaar is (stiller dan ik had verwacht).

en dus lijmen met tinnebond of epoxy? studs ook lijmen of die later na er weer gewoon in slaan?

[oigun]

Als je de slagplaat niet had verwijderd, en je had de scheuren niet opgemerkt, zou de gitaar dan anders spelen dan nu je het wel weet dat ze er zitten?

Ik denk dat je wel wat stemproblemen hebt met losse studs, en het risico dat je de trem er af sleurt midden in een optreden :D

[B-stone]

Ik denk dat je wel wat stemproblemen hebt met losse studs, en het risico dat je de trem er af sleurt midden in een optreden :D

zijn dat niet juist special effects? :D

en stem problemen valt wel mee, ik heb toen ik de gitaar probeerde bij de verkoper. met het stemapperaat erbij zitten te tremlo'en. ook redelijk diep. mij viel bij thuiskomst wel al op dat de stud aan 1 kant wel wat meer eruit stond als aan de andere kant. daarom wilde ik de gitaar ook even open schroeven nadat ik die lemon oil binnen had :D

allá van halen tremlo gebruik kan ook geen oorzaak zijn van de "cracks" ?? :soinnocent:

[B-stone]

2 componenten lijm voor hout op hout te lijmen en de studs in het hout vast te lijmen??

Seconde en hout lijm zijn beide niet echt een goede oplossing had ik gelezen. Tite bond is houtlijm?
En epoxy is 2 componenten?

[aaronstonebeat]

Ik zou de losse stukje hout eruit tikken en met houtlijm weer vastlijmen; goed klemmen. De studs hoeven in principe niet gelijmd te worden; ik zou eerst eens kijken hoe de situatie is als alle hout weer stevig op zijn plaats zit.

Titebond is houtlijm en epoxy twee-componenten, inderdaad.

[B-stone]

Bump!! Iemand anders nog een mening? Houtlijm of epoxy? Ik zag op internet een filmpje over een man die studs lijmde met bison lijm die 110kg kon houden....

Die studs kan ik idd misschien laterna erin tikken met een stukje sateprikker ertussen, zodat ze wat strakker klemmen

[TimS]

Ik heb een keer het gat voor voor een stud opnieuw laten doen bij de Gier. Die zei toen volgens mij dat de beste oplossing was het gat op te vullen en opnieuw te boren (wat hij vervolgens ook heeft gedaan). Was wel bij een Gibson.

[B-stone]

Klopt, maar dit is een oplossing die altijd ( laterna) nog kan. Het liefste wil ik nu proberen te redden wat er te redden valt. Dus het oude hout terug lijmen. Maar de vraag is welke lijm is hier het beste voor? :D

[Kim Wilson]

Sateprikker zou ik zeker niet doen. Dan komt er nog meer spanning op te staan dan nodig, met kans dat je gerepareerde stuk er weer uitspringt. Plus dat je je studs scheef drukt.

[Sjoerdo]

Dus het oude hout terug lijmen. Maar de vraag is welke lijm is hier het beste voor? :D

Ik kan hier niet goed over oordelen op basis van deze foto's. Wat ik nu zie is dat er slechts een laagje van het hout met de lak is afgebroken en dat de scheur niet helemaal doorloopt de pocket in.

Als het alleen een laag hout is dan zou ik zeggen houtlijm (houtlijm is prima voor hout op hout verbining), als er echt een pocketdiep brok is afgebroken met mogelijk kieren dan zou epoxy een betere optie zijn. Epoxy vult beter uit en kan niet goed passende stukken beter verbinden dan houtlijm.

Voor de studs, indien de holes inmiddels te ruim zijn geworden kun je deze prima vastzetten met wat houtlijm, indien er echt veel speling in zit moet je toch gaan denken aan vullen van de gaten en opnieuw boren want anders blijf je ze scheeftrekken bij het besnaren.

[B-stone]

Bedankt voor de uitleg, ze zijn diep gescheurt. Net niet helemaal tot de bodem maar wel diep. Ze passen beide goed in elkaar.

Maar is houtlijm sterk zat? Ik bedoel er komt de volle snaren kraxht op die 2 breukvlakken.

[humbucker]

Zou het niet kunnen dat het eerst een s-s-s oid was en dat die zwembad routing er zelf ingefreesd is? Dat zou de slordigheid van de fresing wel kunnen verklaren!

Over de sterkte van goeie houtlijm zou ik me alvast geen zorgen maken. Dat zit wel goed :)

[B-stone]

Jaren 90 is swimmingpool frezing. ;)

Dus jullie zeggen gewoon houtlijm ipv epoxy?

[B-stone]

Ik bedenk mij nou: hoe worden die gibson nekken gelijmt? Houtlijm?

[aaronstonebeat]

Hout lijm je gewoonlijk met houtlijm; hartstikke tof spul :ok:

[B-stone]

Dit zijn wel vlakke oppervlaktes, en die breeksels zijn erg grillig met de nerven mee gebroken.

[bass blom]

die breeksels zijn goed voor lijm.
je zou haast denken breek ze er uit en dan lijmen.

[B-stone]

Hout lijm je gewoonlijk met houtlijm; hartstikke tof spul :ok:

De breekvlakken zijn erg grillig en deze breekvlakken gaan de gehele kracht vd studs op vangen, ik ben gewoon bang dat houtlijmt niet hard zat wordt. En houtlijm blijft redelijk gummi of niet?

Misschien is een aluminium hoekprofiel tegen de breukvlakken aanschroeven wel een goede oplossing? :D















Grapje ;)

[B-stone]

Ik heb ze er vanmiddag uitgeschoven. Dus de lijm smeer ik sowiezo wel op de breuk oppervlaktes. Lijmklemmen erop. Ik maak foto's als ik besloten heb welke lijm ik ga gebruiken ;)

[aaronstonebeat]

die breeksels zijn goed voor lijm.
je zou haast denken breek ze er uit en dan lijmen.

Mijn idee!

[oigun]

Witte houtlijm werkt prima voor langsverbindingen waar geen constante spanning op staat, het probleem is de zogenaamde ""creep" dit betekend dat na een tijdje de verbinding onder spanning kan gaan verschuiven. Met epoxy of beenderlijm heb je dit probleem niet.
Daarom was mijn advies epoxy, zelf zou ik beenderlijm gebruiken maar niet iedereen kan daarmee overweg. Volgens mij gebruikt gibson huiden of beenderlijm voor zijn halsverbinding.

[bass blom]

Mijn idee!

nee mijn :sneaky:

:D

[barno]

Waarschijnlijk te laat (en wat drastisch) maar je zou ook de hele swimming pool kunnen uitfrezen, opvullen met een een blok hout en pups en studs terug uitfrezen/boren. Heb ik pas gedaan met een squier. Voor de lol maar ook omdat ik toch het idee heb dat meer hout in die area de klank tengoede komt. enfin, ik zal het weten te zeggen als mijn squier make over klaar is.

http://i158.photobucket.com/albums/t94/barnnno/squier makeover two/DSC05495Small.jpg

[B-stone]

Mijn vader heeft 2 componenten pistool meegenomen. Dus ik denkdat ik dat maar ga proberen. Swimmingpool heb ik niet zo veel problemen mee. Dus ik laat het maar effe zo. En ik houd hem liever even orgineel heb hem net 1 week ;)

[jules]

Ja runderbeen lijm moet je koken, ik gebruikte het vroeger veel tijdens mijn kunstacademie periode, stinkt ontzetten.maar hard wel heeel erg.goed hard uit.

[B-stone]

Ik heb 'm net met wurth 2 componenten lijm gelijmt. Ziet er vooralsnog wel goed uit...
Laat hem dus vanavond en vannacht drogen/ hechten en dan ga ik hem morgen middag weer monteren.

Hebben snaren/ aantal veren nog invloed op het weer uitbreken van het hout?

[aaronstonebeat]

Snaren trekken samen met een bepaalde kracht aan de studs en de veren compenseren dat met eenzelfde kracht in tegengestelde richting.

Dikkere snaren betekent dus meer kracht op de studs, dubbel. Gebruik van de tremolo/vibrato eigenlijk niet: als je omlaag duikt, wordt de spanning op de snaren lager en die op de veren navenant hoger, en omgekeerd.

[B-stone]

0.010 moet toch wel lukken op de mijne? Alleen het aantal veren moet ik mee oppassen morgen... Ben ik bang.

Het is en blijft voor mij dalijk wel eng om de tremlo te gebruiken.... Sad :(

[aaronstonebeat]

De laatste keer dat ik epoxy gebruikte, kwam ik erachter dat het niet tien minuten duurt maar een paar dagen voordat het spul echt is uitgehard. Geef het even wat tijd.

[B-stone]

De laatste keer dat ik epoxy gebruikte, kwam ik erachter dat het niet tien minuten duurt maar een paar dagen voordat het spul echt is uitgehard. Geef het even wat tijd.

Is 1 etmaal genoeg? Of heeft het dagen nodig? Ik ben wat ruimhartig geweest en er ligt iets op de body rond de studs en dit is nu echt al fcking hard.

:D kan ik, kan ik????? :D

[Mr.Fingers]

Geduld is een schone zaak... Liever nu wat wachten dan dat je later merkt dat het toch langer moest rijpen, en je weer van vooraf aan kan beginnen.

[B-stone]

Alles Zit weer in elkaar. 0.010 snaren erop, 3 veren en gas erop :D
Ik heb het idee dat hij zelfs beter klinkt als voorheen. Misschien omdat de studs nu (hopelijk) echt goed vast staan. :D

Bedankt voor jullie hulp de afgelopen dagen, dat waardeer ik ;)