PDA

View Full Version : Smakstandje stratocaster



jaywalker
27 februari 2012, 13:05
Hier mijn beklag,

Wat heb ik er toch een hekel aan als mensen ALLEEN hun smak standje van hun stratocaster weten te gebruiken.
Met smak standje bedoel ik dus:
-combinatie van brug en midden element;
-combinatie van midden element met hals element.

Spreid het voort en hopelijk krijgen we zo een minder smakkerige stratocaster toekomst.

Orpheo
27 februari 2012, 13:12
quack, noemen ze dat geloof ik ;)

ach, laat ze lekker. ze gebruiken de strat waar de strat het best in is, niks mis mee, toch?

Nielsje
27 februari 2012, 13:15
Hier mijn beklag,

Wat heb ik er toch een hekel aan als mensen ALLEEN hun smak standje van hun stratocaster weten te gebruiken.
Met smak standje bedoel ik dus:
-combinatie van brug en midden element;
-combinatie van midden element met hals element.

Spreid het voort en hopelijk krijgen we zo een smaklose stratocaster toekomst.

Ik vind in je beklag niet echt een goed argument waarom je er tegen bent.
Alsof het brug element van een strat zo'n goed plan is.. :stop:.
Wat Orph zegt: die midden standjes maken hem juist leuk.
Dat de strat een kutgitaar is, weet iedereen wel.

Rutger
27 februari 2012, 13:24
Dat brugelement mogen ze er net zo goed uitslopen. Net als de tremolo: gewoon met 5 veren strak tegen de body aanzetten.

Maar de middenstandjes? Nee hoor, goed geplaatst kan het juist heel mooi zijn!

jaywalker
27 februari 2012, 13:25
De naam zegt eigenlijk al genoeg:
Smak stand / quak stand.

Nielsje
27 februari 2012, 13:38
Dat brugelement mogen ze er net zo goed uitslopen. Net als de tremolo: gewoon met 5 veren strak tegen de body aanzetten.

Maar de middenstandjes? Nee hoor, goed geplaatst kan het juist heel mooi zijn!

Nou ja, zonder brugelement geen middenstandje natuurlijk ;)
Maar ik zit er over na te denken om m'n 5 standen switch te vervangen door een 2 of 3 standen switch:
neck, neck/middle, middle/bridge


De naam zegt eigenlijk al genoeg:
Smak stand / quak stand.

Ah, juist. Een beter argument had ik niet verwacht.

barno
27 februari 2012, 13:39
ach die oogkleppen ...

vermits het je zo stoort veronderstel ik dat je ons snel een aantal voorbeelden kan geven van gitaristen die dat altijd gebruiken?

Pepe
27 februari 2012, 13:40
Die tussenstand is voor homo's dus om wat je zegt is dat je eigenlijk een hekel aan homo's hebt. Dat mag maar erg sympathiek is het ook weer niet.

jutter
27 februari 2012, 13:51
Die tussenstand is voor homo's..........

U is in de war met het 'kwakstandje' :D

jaywalker
27 februari 2012, 13:56
juist!
Wat mij betreft zou ik met enkel een goed hals element prima uit de voeten kunnen. Maar liever niet.

Pepe
27 februari 2012, 13:58
ooohhh... quak is kwaken!
Zo zie je maar weer, zo komen de misverstanden de wereld in. Ik ga de tekst van Sultans of Swing maar eens anders lezen...

no 1 hops
27 februari 2012, 14:01
wat zou de muziekwereld er toch verrotte saai uitzien en vooral klinken als we allemaal dezelfde gitaar, versterker etc zouden hebben en gedwongen eenheidsworst te zijn.

maar ja, in Nederland die het vaandel hoog heeft met vrijheid van meningsuiting mag je dat natuurlijk zeggen, willen en wensen.

maar tot mijn spijt voor de TS heb ik voor hem daar één antwoord op.
heb je moeite problemen of andere niet gewenste zaken met tussenstandjes?

JAMMER DAN! :-)

jutter
27 februari 2012, 14:03
wat zou de muziekwereld er toch verrotte saai uitzien en vooral klinken als we allemaal dezelfde gitaar, versterker etc zouden hebben en gedwongen eenheidsworst te zijn.

maar ja, in Nederland die het vaandel hoog heeft met vrijheid van meningsuiting mag je dat natuurlijk zeggen, willen en wensen.

maar tot mijn spijt voor de TS heb ik voor hem daar één antwoord op.
heb je moeite problemen of andere niet gewenste zaken met tussenstandjes?

JAMMER DAN! :-)

Ghegheghe :D

jaywalker
27 februari 2012, 14:21
wat zou de muziekwereld er toch verrotte saai uitzien en vooral klinken als we allemaal dezelfde gitaar, versterker etc zouden hebben en gedwongen eenheidsworst te zijn.

maar ja, in Nederland die het vaandel hoog heeft met vrijheid van meningsuiting mag je dat natuurlijk zeggen, willen en wensen.

maar tot mijn spijt voor de TS heb ik voor hem daar één antwoord op.
heb je moeite problemen of andere niet gewenste zaken met tussenstandjes?

JAMMER DAN! :-)

Dan heb je de openingspost dus niet (goed) gelezen! Ik ben het helemaal met je eens!
Ik heb het dus over als gitaristen ALLEEN MAAR het kwak-fab standje gebruiken. Dit om diversiteit te promoten.
Beetje gayporn op zijn tijd is prima, maar enkel en alleen wordt ook zo saai!

j3r03n
27 februari 2012, 14:26
Nou ja, zonder brugelement geen middenstandje natuurlijk ;)
Sterker nog: zonder brugelement geen middelste element...

Rutger
27 februari 2012, 14:28
Nou ja, zonder brugelement geen middenstandje natuurlijk ;)

Jawel, dan blijven er 3 standen over die ook mijn favoriet zijn: neck, neck/middle en middle.

barno
27 februari 2012, 14:33
Dan heb je de openingspost dus niet (goed) gelezen! Ik ben het helemaal met je eens!
Ik heb het dus over als gitaristen ALLEEN MAAR het kwak-fab standje gebruiken. Dit om diversiteit te promoten.
Beetje gayporn op zijn tijd is prima, maar enkel en alleen wordt ook zo saai!

Waar blijven die talrijke voorbeelden van gitaristen die alleen maar die stand gebruiken?

Of kijk je echt zoveel porno?...

zoon van Piet
27 februari 2012, 14:36
Oudere gitaristen (ahem..) zullen zich nog herinneren hoe blij ze waren met de komst van de vijfstandenschakelaar. Die werd door Mighty Mite op de markt gebracht in 1878 of 1979 of zo.. Een wereld ging voor ons open, want tot had de stratocaster (*)dan moesten we behoorlijk wat moeite doen om te quaken.. dus vinjetgek dat we dat sindsdien te pas en vooral te onpas doen?

We hadden ook maar één model stratocaster, met enkel de keuze tussen maple en palissander toets - dat waren nog eens tijden! :)

en net als Nielsje denk ik erover om terug te gaan naar 3 standen - al gebruik ik dan wel het brugelement..

jutter
27 februari 2012, 14:46
Oudere gitaristen (ahem..) zullen zich nog herinneren hoe blij ze waren met de komst van de vijfstandenschakelaar. Die werd door Mighty Mite op de markt gebracht in 1878 of 1979 of zo.. Een wereld ging voor ons open, want tot had de stratocaster (*)dan moesten we behoorlijk wat moeite doen om te quaken.. dus vinjetgek dat we dat sindsdien te pas en vooral te onpas doen?

We hadden ook maar één model stratocaster, met enkel de keuze tussen maple en palissander toets - dat waren nog eens tijden! :)

en net als Nielsje denk ik erover om terug te gaan naar 3 standen - al gebruik ik dan wel het brugelement..

Volgens mij was dat inderdaad 1878 :D

zoon van Piet
27 februari 2012, 14:51
ja, dat zeg ik! :)

Nielsje
27 februari 2012, 14:53
Jawel, dan blijven er 3 standen over die ook mijn favoriet zijn: neck, neck/middle en middle.

Hm.. Ja, ook erg lekker.
Middle gebruikte ik eerder ook veel, nu niet meer..


Waar blijven die talrijke voorbeelden van gitaristen die alleen maar die stand gebruiken?

Of kijk je echt zoveel porno?...

Ik! :D
Maar euh, volgens mij kijk jij al jaren geen porno meer, want er wordt al lang geen wacka-wacka muziek meer gebruikt in porno..

Ik ga eens een topic openen, heb het net even uitgetekend, maar ben er nog niet uit hoe ik m'n 3-standen switch zou moeten wiren met mijn wensen.

jutter
27 februari 2012, 14:54
@zoon van Piet,

Helemaal met je eens hoor! Dat gewiebel met de 3-standenschakelaar was ook niet alles om de tussenstand te maken. Ik was wel blij met de 5-standenschakelaar. Ik gebruik ze ook allemaal, behalve de brug-mid; die vind ik niet lekker klinken. Die gitarist van 10CC gebruikte toch hoofdzakelijk alleen de middelste pup. Die had toch ook een verdomd lekkere sound hoor!

beruk
27 februari 2012, 14:55
Ik gebruik de tussenstandjes nooit. Lijkt wel of ik dan output verlies :chicken:

jutter
27 februari 2012, 14:56
Ik gebruik de tussenstandjes nooit. Lijkt wel of ik dan output verlies :chicken:

Huh? ........

Kim Wilson
27 februari 2012, 14:57
Ik gebruik de tussenstandjes nooit. Lijkt wel of ik dan output verlies :chicken:

Nou en? Dan zet je je overdrive toch wat harder? :punk:

zoon van Piet
27 februari 2012, 15:20
Ik gebruik de tussenstandjes nooit. Lijkt wel of ik dan output verlies :chicken:

heb je wellicht zo'n moderne strat met tegengesteld gepoold middenelement, dat zo heerlijk stil is in de tussenstandjes maar wel echt iets aan dat quackgeluidje verkloot?

Dat gewiebel met de 3-standenschakelaar was ook niet alles om de tussenstand te maken.
Klopt, gitaristen haalden de veer uit de schakelaar, maakten hem vuil of en knepen hem dan met een tang dicht, zodat schakelen moeilijker ging en je de switch in de denkbeeldige tussenstand kon zetten. De eerste keer dat ik Mark Knoplook zag ( aanstichter van al dit kwaad en dit topic) had ie een ouwe strat met gaffatape op de sleuf van de schakelaar, zodat het ding in quack stond..

Nielsje
27 februari 2012, 15:26
De eerste keer dat ik Mark Knoplook zag ( aanstichter van al dit kwaad en dit topic) had ie een ouwe strat met gaffatape op de sleuf van de schakelaar, zodat het ding in quack stond..

Hahaha, echt waar? Zo had ik een tijdje geleden m'n gitaar ook 'verbeterd' opdat ik niet in een enthousiaste slag in brug positie zou eindigen :)

barno
27 februari 2012, 15:31
Knopfler ja, maar ik denk dat Robert Cray de über quak-er is.
En T-Bone Walker natuurlijk, al was dat niet op een strat

Mitch
27 februari 2012, 15:34
Robert Cray is door die verschrikkelijk klinkende tussenstand wel Robert Gay wat mij betreft. En dat bedoel ik in een niet-homosuele wijze.

barno
27 februari 2012, 16:29
Robert Cray is door die verschrikkelijk klinkende tussenstand wel Robert Gay wat mij betreft. En dat bedoel ik in een niet-homosuele wijze.

ja, ben niet zot van zijn gitaarspel maar het is wel volstrekt uniek. wel geweldige stem en goeie songwriter

Pepe
27 februari 2012, 16:54
Die tussenstand was helemaal hip in de eighties omdat ie zo lekker je chorus in een veld van delay en galm emo liet zijn. Als je de gitarist aan zijn schakelaar zag wurmen en tegelijktijd iets zag intrappen wist je, nou moet ik de aansteker tevoorschijn halen.:crazyhappy:

no 1 hops
27 februari 2012, 17:03
laten we wel wezen, de middenstand bij een LP like setup is toch ook een tussenstandje?

en een gitarist als buddy guy weet wel hoe hij er een muzikaal koekje van bakt.
http://www.youtube.com/watch?v=9waH6KLeEEw

beruk
27 februari 2012, 17:45
heb je wellicht zo'n moderne strat met tegengesteld gepoold middenelement, dat zo heerlijk stil is in de tussenstandjes maar wel echt iets aan dat quackgeluidje verkloot?

Ehmm ja en nee... Elementen zijn vervangen. Het midden element van Fender hot noiseless pickups heeft dat volgens mij niet.
Output valt wel mee bij gericht testen. Geluid blijft een dingetje. Ik mis gewoon wat...
http://soundcloud.com/bertilvandergun/to-quack-or-not-to-quack luistert u mee?

zoon van Piet
27 februari 2012, 19:01
tja, het quackje zit er wel een beetje in, maar het houdt niet over..

Ik heb zelf het idee dat standje vier het lekkerst klinkt met ouderwets fender(achtig) spul. niks noiseless, humcancelling, lacesensor, emg etc. dat klinkt volgens mij allemaal minder quack..

Tabula Rasa
27 februari 2012, 19:40
Geef mij maar 3 elementen, allemaal dezelfde kant op gewikkeld en magneten ook allemaal naar dezelfde kant (de ouderwetse versie dus). Tussenstandjes zijn dan lekkerder. Overigens zijn alle standen goed bruikbaar en gebruik ik ze allemaal. Brugelement is wel wat scherp, maar daar heb ik een aparte potmeter voor die het neckelement er een beetje bij kan blenden. Dat werkt lekkerder dan de tonepot wat dichtdraaien. Een strat kan te veel mooie geluiden maken om alleen standje 2 en 4 te gebruiken.

FruscianteFan
27 februari 2012, 19:47
Hier mijn beklag,

Wat heb ik er toch een hekel aan als mensen ALLEEN hun smak standje van hun stratocaster weten te gebruiken.
Met smak standje bedoel ik dus:
-combinatie van brug en midden element;
-combinatie van midden element met hals element.

Spreid het voort en hopelijk krijgen we zo een minder smakkerige stratocaster toekomst.
hear hear. Ok, er zijn een paar gitaristen die zulke geluidjes goed weten toe te passen. Zo is het niet heel erg als Mike McCready het doet in Pearl jam's Black.

Maar verder mag je op een Strat alleen het brugelement en het halselement gebruiken. Vooruit, het middenelement mag je gebruiken als je Neil Finn heet (maar eigenlijk moet hij gewoon op z'n Gretsch spelen).

iWishmaster
27 februari 2012, 20:19
Ik gebruik het tussenstandje brug / midden eigenlijk nooit en alleen de midden pickup ook niet, kan er niks mee. Heb dan wel een humbucker in de brug, maar gebruik alleen de enkele coil (gesplit dus) wanneer icm het middelste element. Neckpickup vind ik heerlijk, net als de neck / midden. Humbucker als het moet scheuren, humbucker gesplit is dan weer niks. Overigens heb ik hetzelfde met een 3x single coil strat, dus vandaar de humbucker. Als het moet jengelen hoor ik liever een telecaster.

Nielsje
27 februari 2012, 21:20
tja, het quackje zit er wel een beetje in, maar het houdt niet over..

Ik heb zelf het idee dat standje vier het lekkerst klinkt met ouderwets fender(achtig) spul. niks noiseless, humcancelling, lacesensor, emg etc. dat klinkt volgens mij allemaal minder quack..


Geef mij maar 3 elementen, allemaal dezelfde kant op gewikkeld en magneten ook allemaal naar dezelfde kant (de ouderwetse versie dus). Tussenstandjes zijn dan lekkerder.

Helemaal waar. Ik heb hier verschillende strats met verschillende setjes, en de exemplaren met de meeste ruis klinken het fijnst.



Overigens zijn alle standen goed bruikbaar en gebruik ik ze allemaal. Brugelement is wel wat scherp, maar daar heb ik een aparte potmeter voor die het neckelement er een beetje bij kan blenden. Dat werkt lekkerder dan de tonepot wat dichtdraaien. Een strat kan te veel mooie geluiden maken om alleen standje 2 en 4 te gebruiken.

Klopt. Ik heb een strat die echt fijn is op alle standen. Daar heb ik '54 customs inzitten.
Erg veelzijdige gitaar. De gitaren die ik gebruik voor m'n band wil ik gaan uitrusten met een 3-way switch. Is gewoon makkelijker.

Tabula Rasa
27 februari 2012, 22:42
Helemaal waar. Ik heb hier verschillende strats met verschillende setjes, en de exemplaren met de meeste ruis klinken het fijnst.






Die laastste strat had ik voorzien van een dummiecoil, maar die staat eigenlijk altijd uit. Geen shielding en geen humcanceling standen op de schakelaar. Geen idee wat hij op oorlogssterkte doet..... maar het klinkt inderdaad wel heerlijk. Brom vs.. tone... ik weet het wel.

Jamman
28 februari 2012, 22:46
Tussenstandjes klinken toch verdomde lekker op mijn jap. strat, maar gebruik ze net zo vaak als alleen neck en brug pup. Middelste gebruik ik eigenlijk vrij weinig.

De V
28 februari 2012, 23:24
heb je wellicht zo'n moderne strat met tegengesteld gepoold middenelement, dat zo heerlijk stil is in de tussenstandjes maar wel echt iets aan dat quackgeluidje verkloot?


Grappig, ik dacht dat een strat quackte juist omdat de polariteit tegengesteld was.
Weer wat geleerd.

Overigens vind ik de tussenstandjes het enige acceptabele geluid opleveren, de rest kan ik gewoon niks mee.

Eko
28 februari 2012, 23:37
Sinds ik hele goede amps heb begin ik een heel groot liefhebber te worden van de standen 1-3-5. De tussenstanden klinken dan stukken minder. Sinds ik de Victoria heb stel ik de amp af op de brugelementen. In 40 jaar daarvoor nooit gedaan en nooit geweten hoe mooi die elementen kunnen klinken met een strat.

Pepe
29 februari 2012, 00:09
Nieuwe strats kunnen notoir scherp klinken op de brug positie. Een paar decennia op de teller trekt dat wel bij. Enniewee, zo mooi als een neck kan klinken in je slaapkamer, zo praktisch is de brug op een podium, die blijft nog lang overeind waar de neck verzuipt.

Nocki
1 maart 2012, 15:03
Ik ben altijd gek geweest van het tussenstandje van de strat. Sinds eenpaar maanden heb ik een goede strat en veel met het tussenstandje gespeeld. Laatst had ik een optreden waar ik weinig sounds had (geleende spullen) en toen merkte ik dat de andere standjes ook een hele hoop doen en een erg eigen karakter hadden. Dat was voor mij na 2 maanden strat spelen een hele ontdekking.
Erg leuk om mee te spelen. Sinds ik dat gehoord heb ben ik alle pickups gaan gebruiken... Maar die tussen stand is zeker niet verkeerd. Ik vindt het een heerlijk ding met wat chorus en delay erbij! Ha!!!!

GretschGuy
1 maart 2012, 15:38
Stratocaster, is dat niet die gitaar voor wijven en dameskappers? Die hele lelijke, met de gewelfde vormen van 'n kekke, compacte cabrio. Die in alle pickup configuraties altijd lijkt te zeggen: "Ik weet 't, schat. Zo zijn al die kerels"

ellisvertellis
1 maart 2012, 15:55
Gebruikt er iemand de drie pickups tegelijk? Ik heb recent een "blend"-functie op mijn tweede potmeter geinstalleerd en zo het "3- pickupsgeluid" ontdekt: Klinkt een beetje quacky, zoals de midden-brug positie, maar dan met wat mid eruit gedraaid. Klinkt heel fris en funky! Erg bruikbaar ritmegeluid!

Nocki
1 maart 2012, 16:08
Nog niet geprobeerd. Wel kan ik mn brugelement in serie schakelen met mn nek en midden element. Dit ivm de ringleiding en het feedbacken. Werkt leuk maar is nog geen humbucker sound... :-)

Het bij blenden zal ik ook eens proberen...

zoon van Piet
2 maart 2012, 11:22
Gebruikt er iemand de drie pickups tegelijk? Ik heb recent een "blend"-functie op mijn tweede potmeter geinstalleerd en zo het "3- pickupsgeluid" ontdekt: Klinkt een beetje quacky, zoals de midden-brug positie, maar dan met wat mid eruit gedraaid. Klinkt heel fris en funky! Erg bruikbaar ritmegeluid!

Ik heb die mogelijkheid op mn frankenstein.. klinkt leuk en soms best bruikbaar, net als de brug+nek combi..
maar toch..ik ga voor drie standen, denk ik..