PDA

View Full Version : Fender Mustang II of een Fender Super Champ



stones2011
8 februari 2012, 22:35
Momenteel ben ik zoek naar een gitaarversterker te gebruiken bij repetities.
Zelf beschik ik tijdens optredens over een Fender VM De Luxe 40 W Buizenbak, die me overigens prima bevalt. Nu ben ik dus op zoek naar een in gewicht iets lichtere versterker. Ik twijfel tussen een Super Champ buizenbak van 15W van Fender of een Mustang II, 40 W.

Het voordeel van de Mustang is: een versterker met veel presets en de mogelijkheid nieuwe presets via je PC vast te leggen. Plus de aanschafprijs van ca. € 160,00. Nadeel: het is geen buizenversterker.

Voordeel van de Super Champ is dat het een buizenversterker is. Klinkt wel lekker vind ik. Nadeel is de prijs: ca. € 320,00.

Heeft iemand ervaring met beide versterkers en waarop zou je keuze vallen?

Ik ben benieuwd naar reacties.

Alvast bedankt.

arcane
8 februari 2012, 23:24
Momenteel ben ik zoek naar een gitaarversterker te gebruiken bij repetities.
Zelf beschik ik tijdens optredens over een Fender VM De Luxe 40 W Buizenbak, die me overigens prima bevalt. Nu ben ik dus op zoek naar een in gewicht iets lichtere versterker. Ik twijfel tussen een Super Champ buizenbak van 15W van Fender of een Mustang II, 40 W.

Het voordeel van de Mustang is: een versterker met veel presets en de mogelijkheid nieuwe presets via je PC vast te leggen. Plus de aanschafprijs van ca. € 160,00. Nadeel: het is geen buizenversterker.

Voordeel van de Super Champ is dat het een buizenversterker is. Klinkt wel lekker vind ik. Nadeel is de prijs: ca. € 320,00.

Heeft iemand ervaring met beide versterkers en waarop zou je keuze vallen?

Ik ben benieuwd naar reacties.

Alvast bedankt.

Ik kom de Super Champ XD regelmatig tegen op marktplaat voor 200 euro of net iets meer. Scheelt toch wel weer aardig wat centjes.

http://link.marktplaats.nl/525671638

MarkS
9 februari 2012, 10:23
Heb de XD gehad en nu een Mustang II.
Voordeel van de XD is het buizenkanaal. Het buizenkanaal is gewoon lekker, werkt ook goed met pedaaltje ervoor. Het modelingkanaal van de XD vind ik qua Fenderachtige sounds ook meer dan OK, maar de zwaardere geluiden echt een stuk minder overtuigend.
De Mustang II heeft dat naar mijn smaak veel beter voor elkaar. Mustang is idd een stuk veelzijdiger, vooral dankzij de software. Als practice/recording amp voor thuis zou ik absoluut de Mustang prefereren, de vraag is wat jij nodig hebt tijdens repetities. Tis toch een beetje appels en peren in dat opzicht.

De VM die je hebt ken ik verder niet, behalve de clips in je andere post. Vraag me af of je, behalve het lagere gewicht, er je veel mee opschiet door voor een XD of Mustang te kiezen, aangezien je verder tevreden lijkt met de VM.

VLP
9 februari 2012, 17:02
Heb de XD gehad en nu een Mustang II.
Voordeel van de XD is het buizenkanaal. Het buizenkanaal is gewoon lekker, werkt ook goed met pedaaltje ervoor. Het modelingkanaal van de XD vind ik qua Fenderachtige sounds ook meer dan OK, maar de zwaardere geluiden echt een stuk minder overtuigend.
De Mustang II heeft dat naar mijn smaak veel beter voor elkaar. Mustang is idd een stuk veelzijdiger, vooral dankzij de software. Als practice/recording amp voor thuis zou ik absoluut de Mustang prefereren, de vraag is wat jij nodig hebt tijdens repetities. Tis toch een beetje appels en peren in dat opzicht.

De VM die je hebt ken ik verder niet, behalve de clips in je andere post. Vraag me af of je, behalve het lagere gewicht, er je veel mee opschiet door voor een XD of Mustang te kiezen, aangezien je verder tevreden lijkt met de VM.

Ik snap ook niet waarom de ts een slechtere versterker wil aanschaffen als je een goeie hebt ? Enkel voor het gewicht ? Btw hoeveel weegt die VM ?

MarkS
9 februari 2012, 17:12
VM 18 kg
Gaat nergens over vind ik. Tenzij die op de bagagedrager mee moet.

kidrock
9 februari 2012, 17:30
Als je het kunt lijden, dan zou ik iets meer betalen en gaan voor de Mustang III. Je hebt dan als voordeel: meer power (100W, niet te vergelijken met buizen wattage, maar zeker genoeg voor band repetities), beter tone. Heb de II en III naast elkaar gehad, maar de III klonk beduidend beter. Je hebt een display die de II niet heeft. Hoewel je via Fuse je presets kunt maken, is het toch fijn om ff snel wat tweaks te doen als je in de oefenruimte staat. Dan is zo'n display verdomd handig. Plus, het blijft nog steeds een redelijk licht versterker.
Al met al een betere keuze voor het geld ;)

bass blom
9 februari 2012, 17:35
wat hij ^^ zegt.