Van photo flame naar see through blonde deel 1: schuren [Archief]

View Full Version : Van photo flame naar see through blonde deel 1: schuren

jaywalker

29 januari 2012, 13:39

Hallo mensen,
Dit is deel 1 van mijn grote wisseltruc.
Pakweg 8 jaar geleden heb ik deze fijne stratocaster voor een belachelijk laag bedrag kunnen kopen.
Dit was in eerste instantie puur voor de handel, maar ik kan het nu niet over mijn hard verkrijgen om haar ooit nog weg te doen. Om deze liefde te bezegelen wil ik haar eens flink verwennen.

Ik zal haar even voorstellen. Gitaarnetters, dit is mijn strat. Mijn strat dit zijn de gitaarnetters.
http://i1073.photobucket.com/albums/w393/tommiesize/upgrade%20fender%20stratocaster/115394896nzftjn_ph.jpg

De bedoeling is om haar de volgende finish te geven:
http://i1073.photobucket.com/albums/w393/tommiesize/upgrade%20fender%20stratocaster/seetrhoughblonde.jpg
Daarnaast ben ik van plan haar de nodige upgrades te geven. Maar dat allemaal voor later!

Ik wil haar dus flink gaan afschuren of afbranden. Het liefst ga ik voor de laatste optie aangezien ik dat iemand op youtube heb zien doen en dat ging gruwelijk snel. Echter kan dit niet met alle lakken. Ik kan er maar niet achter komen welke lak er op zit. En dus welke aanpak ik moet nemen. Het betreft een fender MIJ 57' stratocaster met een photo finish, serie nummer S014*** . Hij komt dus uit 1994-1995. Wel kan ik vertellen dat de lak bikkel hard is en dus ook op een erg lelijk manier beschadigt.

Dan mijn tweede vraag. Ik ben niet in staat om deze verbouwing thuis te doen. Wel heb ik bij mijn studie een houtbewerkingsruimte en een paintroom. Echter durf ik mijn body daar niet (lang)onbeheerd achter te laten. Ik zal dus elke keer na dat ik aan de gitaar heb gewerkt (schuren, lakken) de gitaar weer naar huis moeten nemen. Is het dus mogelijk om een mooie finish te krijgen als je tussendoor de body moet verplaatsen van werkplaats naar auto naar thuis?

bass blom

29 januari 2012, 13:45

poeh.. wat komt er onder die photoflame uit?

Mr.Fingers

29 januari 2012, 13:47

het heet photoflame voor iets, en als dat zo'n japanse photflame '57RI is, zit daaronder een twintigduizenddelig stukje ash met veel knoesten en lelijke plekken... Ik zeg: body zo laten, en een replacement body van allparts kopen, en die mary-kaye-blonde (laten) spuiten.

jaywalker

29 januari 2012, 13:47

Ik vrees iets heel ergs. Dat was ik nog vergeten te zeggen.
Het kan dus best zijn dat er niet echt top hout onder zit, in dat geval ga ik voor een olympic white finsih.
Maar daar kom ik later uitgebreid op terug!

Mr.Fingers

29 januari 2012, 13:57

Ik zou de body gewoon origineel houden, die MIJ photoflame dingen zijn best zeldzaam!

jaywalker

29 januari 2012, 14:04

Ja daar kwam ik achter toen mijn zwager haar op marktplaats had gezet nadat ik haar een dag bij hem had laten liggen. Zijn hond die ik vervolgens op marktplaats had gezet deed het ook goed!

Ik ben mij er bewust van dat het misschien financieel niet een hele slimme verbouwing is. Maar ik ben verknocht aan deze gitaar. Met name hoe hij klinkt en speelt. Wanneer ik compleet een nieuwe body koop, kan het best zijn dat het geluid te verschillend gaat klinken. Daarnaast geil ik gewoon op witte gitaren.

Mr.Fingers

29 januari 2012, 14:17

het kan alleen maar beter worden met een nieuwe body ;) (tone zit in de hals (hoe meer hout, hoe beter) en de electronica, en vooral in de vingers. Het materiaal van de body is van ondergeschikt belang).

jaywalker

29 januari 2012, 14:29

Het lijkt mij gewoon leuk om deze gitaar aan te pakken. Zo'n allparts body is erg mooi, maar dan ligt deze body weer in de weg, waar ik dan uiteindelijk weer een hals bij ga zoeken. Daarnaast geeft ik die 200 euro liever uit aan upgrades. Voor de duidelijkheid, deze gitaar heeft mij destijds maar 200 euro inclusief koffer gekost.

rinaldo

29 januari 2012, 18:26

ik heb destijds ook zo'n fotoflame gehad, en die heb ik ook helemaal kaal gemaakt, en gewoon blank gelakt. die foto flame begon op een of andere manier verschrikkelijk te werken onder de lak waardoor er allemaal scheuren in de lak kwamen. echt een heel lelijk gezicht. en ik heb er meerdere met dat probleem gezien, dus het was niet exemplarisch of zo.

ik kan je wel vertellen dat de lak knoepert hard is, en dat het een crime is om hem kaal te krijgen. het leek wel een soort plastic laag wat er op zat. heel irritant.
wat er onder vandaan kwam viel mij alleszins mee. gewoon een drie delig verlijmde bodie van elzen of linde hout, dat weet ik eigenlijk niet zeker. in ieder geval, is de gitaar er van opgeknapt. en of het nou verstandig is of niet wat de waarde betreft, dat boeit mij niet zo. ik moet er op spelen, en hij klinkt goed.:rockon:

jaywalker

29 januari 2012, 18:43

Nou dat is bij mij dus ook de reden dat ik een nieuwe finish wil. Hij zit onder de scheuren en deuken die er niet uitzien. Deze worden allemaal ook steeds erger, terwijl deze gitaar niet vaak buiten komt en dus niet vaak temperatuur verschillen heeft meegemaakt.

Heb je toevallig van voor foto's gemaakt. Ben best benieuwd wat je er van hebt kunnen maken

RS-Rik

29 januari 2012, 20:04

Jeroen_K

29 januari 2012, 23:27

Als het knoeperharde lak is is het waarschijnlijk een "pure polyurethaanlak". Die gebruiken ze nu niet meer zo veel.

Ooit heb ik een stratje met een fohn (haarfohn zou warm genoeg moeten worden) en een verfkrabber voorzichtig schoon gekregen. je moet even voorzichtig doen om geen krassen te maken maar 't werkt wel.

Ik dacht ooit slim te zijn en de verfbrander op mn epi lp te zetten... Hierdoor kwam ik erachter dat de nerf die door de lak heen te zien was eigenlijk fineer is, wat dus losliet :soinnocent: Gelukkig was ik nog net zo slim om het op de achterkant te testen.

rinaldo

30 januari 2012, 18:39

hier is een fototje van de strat, het is de linker met de witte slagplaat. het is misschien niet zo,n duidelijke foto, maar zo is ie ong geworden.
http://img375.imageshack.us/img375/2134/dscf0011fv2.th.jpg

rinaldo

30 januari 2012, 18:47

volgens mij is die foto flame niet eens fineer, maar een soort foto papier, wat op de bodie geplakt is. dat schijnt ook de reden te zijn dat die dingen zoveel barsten in de lak hebben. dat papier wat onder de lak zit begint te werken waardoor de lak scheurt. dus volgens mij is het geen doen om dat ding zodanig te schuren dat de flame blijft zitten. want het is gewoon nep. dus ook met een flinke schuur beurt ben je de flame zo kwijt.

iig wens ik je succes met het opknappen van dat ding. ik blijf hem volgen.

jaywalker

30 januari 2012, 19:34

Oh, ik was ook sowieso van plan tot op het bot te gaan schuren. Ik ging er niet vanuit dat die fotofinish enigszins te hergebruiken is. Maar boven staande foto (hoewel hij voor mij heel klein is) beloofd wel veel.

Ik vraag me dus wel af (voordat ik het schuurpapier op de gitaar zet) of ik met mijn werkomgeving, zoals toegelicht in de openingspost, wel een goed resultaat kan krijgen. Mocht dat niet zo zijn, gaat het pas gebeuren in de zomer, wanneer ik de schuur van mijn ouders tot mijn beschikking heb.

oigun

30 januari 2012, 23:13

De fotoflame haal je er zo af met een verf-föhn en een plamuurmes. Probeer een krabber te vermijden dit geeft alleen meer werk. De lijmresten weg krijgen is vaak het meeste werk...

wireman

2 februari 2012, 11:33

muffstuff

21 maart 2013, 10:41

zoiets?... Dit is mijn schatje... Elke keer als de koffer open gaat.. :mmmm:

http://img214.imageshack.us/img214/8126/foto3um.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/214/foto3um.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Sorry voor de bump in een oud topic. maar mag ik vragen wat voor hout jouw gitaar is. Ik heb namenlijk besloten dat ik een strat in mary kay finish wil.Ik heb al wat dingen bekeken en afgewogen qua kosten. Compleet gespoten body kopen of toch zelf doen, denk dat het laatste goedkoper is. Maar heb ook wat mary kay bodies van alder gezien en mis dan toch wel de nerf van het hout.

Oh ja, is het ngo wat geworden met de strat van topic opener?