PDA

View Full Version : wat voor gitaar heb ik zojuist gekregen?



Rory-214
12 januari 2012, 17:29
Hallo!

ik heb van een oom van mij een oude Les paul(lookalike) gekregen,
die hij tijdens een verhuizing van zijn zolder heeft geplukt
nou heb ik geen idee wat voor gitaar het is.
1 van de 2 Pu's is een Dimarzio, welk model weet ik niet.
op de Headstock staat "Custom"
en op de neckplate staat "Steel Adjustable Neck" en een serienummer.

weet iemand wat voor gitaar dit is?
en hoe kan ik foto's uploaden?

alvast bedankt!

Jasper.
12 januari 2012, 17:38
Fototje uploaden op imageshack o.i.d. en de direct link tussen zetten.

HaroldA
12 januari 2012, 17:40
Simpel gezegd zou het een Les Paul zijn met 1 van de merken van Hoshino en gemaakt in de Matsumoku fabriek kunnen zijn.

Doorgaans zijn dat best goede gitaren!


Uit de FAQ: http://www.gitaarnet.nl/forum/faq.php?faq=vb3_reading_posting#faq_vb3_attachment s


Hoe voeg ik een afbeelding toe aan een bericht?

Om een afbeelding in te voegen die niet als bijlage is geüpload en die zich op een andere website bevindt, kun je de volledige URL van de afbeelding kopiëren (niet de pagina waarop de afbeelding staat) en vervolgens op het pictogram 'Afbeelding invoegen' klikken. Je kunt ook en voor en na de URL typen. Er mogen geen spaties voor of na de URL staan. Je kunt op deze manier ook afbeeldingen uit je fotoalbums (?) invoegen.

BassAgent
12 januari 2012, 17:47
Wat Harold zegt. Custom was een merk van Hoshino, prima gitaartjes!

ieme
12 januari 2012, 18:04
Wietse????....

Rory-214
12 januari 2012, 22:52
Bedankt voor de reacties

Hierbij de Foto's

weet iemand of deze gitaar iets waard is, ik heb hem namelijk even afgesteld en op gespeeld maar is toch niet echt mijn ding, als hij wat waard is verkoop ik hem en anders hang ik hem wel aan de muur..

http://img38.imageshack.us/img38/3030/img00411201201121240.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/1162/img00412201201121241.jpg
http://img17.imageshack.us/img17/61/img00415201201121242.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/7785/img00413201201121241.jpg

mesaman
12 januari 2012, 23:33
250€ staat toch onder op het element?

HaroldA
12 januari 2012, 23:37
* Is de top hol?
* Hoe dik is de top, of is dat gewoon fineer?
* Heeft hij een mahonie achterkant (1 of 2 delen) en dus geen laminaat
* Hoe zien de fretten er uit?

bass blom
12 januari 2012, 23:51
gaaf die dwarse top!

wietse
13 januari 2012, 00:00
custom was een oem merk van een importeur werden net daar gemaakt waar ze het goedkoopst waren, heb duidelijke fuji gen customs gezien van multiplex, en hoogwaardige fujigens net zoals matsumoku's.
ik zie dat de elementen al niet meer origineel zijn normaal zitten er in de meeste matsumoku gitaren MMK elementen.
kwa constructie is het de echte japanse constructie, slab hout, waarschijnlijk mahonie, is bij die van mij tenminste het geval, met een arched triplex top waar dus een klankkamer onder zit.
die van jou ziet er wel veel luxer uit, en omdat het één met een maple toets is zou het me niet verbazen dat de hele gitaar van maple of ash is gemaakt het hout in de pickup cavity vind ik namelijk nogal bleekjes voor mahonie.
waarde is wat de gek er voor geeft, 200/250 euro is wel te doen, maar als je hem weer op regel hebt en hij speelt lekker en klinkt goed waarom niet houden?

Oranjeaap
13 januari 2012, 09:52
Best wel gave gitaar. Ik geef je er 100 euro voor omdat ik hem wel tof vind :p

Rory-214
14 januari 2012, 12:17
* Is de top hol?
* Hoe dik is de top, of is dat gewoon fineer?
* Heeft hij een mahonie achterkant (1 of 2 delen) en dus geen laminaat
* Hoe zien de fretten er uit?

Hij heeft inderdaad een holle top en de top is ongeveer 4mm dik.
de achterkant dacht ik in 3 delen..de neck in ieder geval wel. zie foto
en de fretten zijn bijna gelijk aan de hals dus hij moet even nieuwe fretjes

http://img85.imageshack.us/img85/405/img00419201201121245.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/2200/img00421201201121245.jpg

Rory-214
14 januari 2012, 12:25
heb de achterkant even opengehaald, en toen schrok ik wel even..
het is zo te zien niet zo lang geleden nog gedaan maar het is echt een ramp...
http://img545.imageshack.us/img545/1179/img00422201201121249.jpg

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

frekie
14 januari 2012, 12:25
Als er "Steel Adjustable Neck" op de neckplate staat duidt dat imho op Matsumoku. Triplex top kwam vaak voor op 70s Jappen, mijn Vantage LP kloon zit ook zo in elkaar.

Roel66
14 januari 2012, 12:49
de mijne heeft ook een holle top en triplex bovenblad
en de body is geheel mahonie en op de neckplate staat alleen 'made in japan'
stond geen merk op ,heb er zelf 'Passion' op gezet want dat is het he
wel open book headstock ,speelt goed erg fijn gitaartje

geert1976
14 januari 2012, 14:22
heb de achterkant even opengehaald, en toen schrok ik wel even..
het is zo te zien niet zo lang geleden nog gedaan maar het is echt een ramp...
http://img545.imageshack.us/img545/1179/img00422201201121249.jpg

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

originele potmeters en printplaat zijn weg, zo te zien, jammer want die zijn voor de rest prima.

De Custom is gebouwd door Matsumoku en aan de headstock te zien is deze gebouwd tussen 1977-1982.

kwalitatief zijn dit prima gitaren en als je er nieuwe fretjes in tikt en effe een nieuwe topkam monteerd, heb je hier een prima gitaar aan:ok:

zeiler
14 januari 2012, 14:30
hij is donders mooi!!! maple neck is + 1 en dan ook nog eens die geweldige tekening!!! gefeliciteerd man!

Orpheo
14 januari 2012, 15:16
heb de achterkant even opengehaald, en toen schrok ik wel even..
het is zo te zien niet zo lang geleden nog gedaan maar het is echt een ramp...
http://img545.imageshack.us/img545/1179/img00422201201121249.jpg

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

wat vind jij dan dat er mis mee is? ik vind het nog wel OK hoor. het kan VEEL erger. ik zie geen gigantische soldeerklodders, lekker dikke draden. shoot: wazzup?

Rory-214
14 januari 2012, 15:21
ik vind hem ook zeer mooi! alleen jammer dat hij voor mij net niet lekker in de hand ligt.
misschien dat ik er nog even aan moet wennen, speel namelijk bijna alleen maar op tele's

ik denk eraan om hem op te knappen..:
*herfretten
*elektronica
*Slagplaat (voor over die lelijke plek)
*e.v.t. nieuwe hardware ofzo..

Rory-214
14 januari 2012, 15:23
wat vind jij dan dat er mis mee is? ik vind het nog wel OK hoor. het kan VEEL erger. ik zie geen gigantische soldeerklodders, lekker dikke draden. shoot: wazzup?

het is gewoon erg amateuristisch gedaan naar mijn mening.
en er komt erg veel ruis uit, dus is waarschijnlijk iets mis met de aarding.

Koni05
14 januari 2012, 16:03
Ik zal mijn ooms en tantes eens bij langs bellen, of zij niet zulke 'troep' op hun zolder hebben liggen !:soinnocent:

Tabula Rasa
14 januari 2012, 16:12
dus hij moet even nieuwe fretjes


Pak dit niet te licht op. Het is een redelijk lastig klusje als je dit nog nooit eerder gedaan hebt. Met name het netjes verwijderen is lastig.

Orpheo
14 januari 2012, 16:36
het is gewoon erg amateuristisch gedaan naar mijn mening.
en er komt erg veel ruis uit, dus is waarschijnlijk iets mis met de aarding.

ruis heeft niks te maken met aarding, brom daarentegen wel.

en zo 'amateuristisch' is het heus niet.

dit is een epiphone:

http://www.mylespaul.com/gallery/data/500/medium/DSC_0312.jpg

en dit is pas amateuristisch:

http://i17.photobucket.com/albums/b51/shockwave78/Guitar/157.jpg

Rory-214
14 januari 2012, 16:51
ruis heeft niks te maken met aarding, brom daarentegen wel.

en zo 'amateuristisch' is het heus niet.

dit is een epiphone:

en dit is pas amateuristisch:

http://i17.photobucket.com/albums/b51/shockwave78/Guitar/157.jpg

ja oke dan is die vna mij nog wel netjes, en sorry, ik bedoelde uiteraard de brom en niet de ruis..



Pak dit niet te licht op. Het is een redelijk lastig klusje als je dit nog nooit eerder gedaan hebt. Met name het netjes verwijderen is lastig.

nee dit ga ik gewoon uitbesteden, had er ff het een en ander over opgezocht en daar waag ik me niet aan, heb namelijk niet zoveel geduld..

Squier4ever
14 januari 2012, 17:13
ja oke dan is die vna mij nog wel netjes, en sorry, ik bedoelde uiteraard de brom en niet de ruis..




nee dit ga ik gewoon uitbesteden, had er ff het een en ander over opgezocht en daar waag ik me niet aan, heb namelijk niet zoveel geduld..

Dan kun je 'm beter verkopen... Refretje doet al gauw 250€, zo'n beetje de max. waarde van die gitaar.

Rory-214
14 januari 2012, 17:23
Dan kun je 'm beter verkopen... Refretje doet al gauw 250€, zo'n beetje de max. waarde van die gitaar.

oei.. dan hang ik hem wel aan de muur, verkopen vind ik zonde eigenlijk

wietse
14 januari 2012, 17:28
Dan kun je 'm beter verkopen... Refretje doet al gauw 250€, zo'n beetje de max. waarde van die gitaar.

hangt er van af waar je woont, dan breng je hem bij mij langs.
een refret kost bij mij een 100 euro als er niets tegenzit, voor een bolt on hals met binding, gelijmd is duurder.
je moet alleen effe geduld hebben, zeker rond deze tijd, heb namelijk geen verwarming in de slaapkamer die ik als werkplaats heb ingericht.

Rory-214
14 januari 2012, 17:37
hangt er van af waar je woont, dan breng je hem bij mij langs.
een refret kost bij mij een 100 euro als er niets tegenzit, voor een bolt on hals met binding, gelijmd is duurder.
je moet alleen effe geduld hebben, zeker rond deze tijd, heb namelijk geen verwarming in de slaapkamer die ik als werkplaats heb ingericht.

hmm.. daar moet ik even over nadenken, €100 neerleggen voor een gitaar die ik waarschijnlijk toch niet ga bespelen..? ben er achter dat de hals niet mijn ding is, kan er namelijk niet aan wennen.

Tabula Rasa
14 januari 2012, 17:45
een refret kost bij mij een 100 euro als er niets tegenzit, voor een bolt on hals met binding, gelijmd is duurder.

Da's scherp.

Maar dan moet je die klote bobbeltjes in de binding ook nog zien te sparen. Dus alle frets eerst exact op maat maken. Hopen de de hals nog helemaal 100% recht is, anders moet je wat vakken, zit die binding in de weg, moeten de sleufjes dieper, zit die binding weer in de weg.

Bij zo'n hals zou ik het liefst de binding er helemaal vanaf rossen, vakken, zagen, fretten en daarna opnieuw een binding aanbrengen.

Dit soort halzen vind ik echt een drama.

wietse
14 januari 2012, 18:14
Da's scherp.

Maar dan moet je die klote bobbeltjes in de binding ook nog zien te sparen. Dus alle frets eerst exact op maat maken. Hopen de de hals nog helemaal 100% recht is, anders moet je wat vakken, zit die binding in de weg, moeten de sleufjes dieper, zit die binding weer in de weg.

Bij zo'n hals zou ik het liefst de binding er helemaal vanaf rossen, vakken, zagen, fretten en daarna opnieuw een binding aanbrengen.

Dit soort halzen vind ik echt een drama.
bobbeltjes in de binding?
het is geen gibson, die oude jappen hebben geen fretnubs, wel moet je de frets goed op maat maken, heb laatst zo'n soort hals geherfret voor midwolda, daar heb ik de inlays ook nog bij geleveld, die staken een heel eind boven het fretboard uit.
en de oude lijmresten, bij gelijmde frets, uit de fretsleuf halen is een gekloot, maar met een eigengemaakt speciaal zaagje is dat ook geen probleem, ik heb al meerdere halzen met binding geherfret en nog nooit de binding hoeven te vervangen, dat doet een gitaarbouwer ook niet, zowel dan zijn het prutsers.

nou was die hals van midwolda niet zo moeilijk, geen lijm in de fretsleuven en dat scheelt de helft en het fretboard versplinterde niet bij het verwijderen van de frets.
als dat gebeurt dan heb je heel wat te puzzelen en te lijmen.
en de frets liepen tot aan de binding en niet er overheen, zoals meestal het geval is, doen ze nu wel voor een klein stukje, het oog wil ook wat.
ibanez bezuinigde dus daar op in de 70's.
.

Tabula Rasa
14 januari 2012, 18:21
Daarom zei ik ook: "Bij zo'n hals ZOU ik het lieftst...."

Natuurlijk moet je dat niet zo doen. Maar die oude jappen hebben dus niet van die bobbeltjes? Dat scheelt weer wat. Sleufjes uitbaggeren gaat goed met een afgeknipt juniorzaagbladje.

Wat betreft die lijm... Wietse, gebruik jij een soldeerbout om de frets te verwarmen? Vaak helpt dat erg goed (ik weet alleen niet of het gaat werken met de binding tegen de frets).

wietse
14 januari 2012, 19:01
Daarom zei ik ook: "Bij zo'n hals ZOU ik het lieftst...."
Wietse, gebruik jij een soldeerbout om de frets te verwarmen? Vaak helpt dat erg goed (ik weet alleen niet of het gaat werken met de binding tegen de frets).

oh ze zijn er die het doen, of erger ,ook al eens 1 beet gehad daar hadden ze gewoon de fretsleuven schoongemaakt door er met een zaag in te gaan dwars door de bindingen heen.
een soldeerbout gebruik ik daar eigenlijk nooit voor, voorzichtig de frets er uit trekken met een tangetje dat ik er voor omgebouwd heb.
je ziet en leest wel dat sommige gitaarbouwers eerst soldeertin over de frets uitsmeren zodat de warmte beter geleid wordt.
nou heb ik tot nu toe ook alleen maar gitaren geherfret heb die nog de originele frets hadden, en dan ontdek je dat er niet zo vaak lijm wordt gebruikt in de fabriek, is ook niet nodig, als de fretsleuf op de juiste breedte is dan klemt de fretdraad zich goed vast als je die er in perst.
maar de frets verhitten met binding kan inderdaad tricky zijn, als verhitten nodig is dan kan je beter er voor zorgen dat de fretdraad op beide uiteinden al iets omhoog staat.

kunk
22 januari 2012, 21:43
Ik zal mijn ooms en tantes eens bij langs bellen, of zij niet zulke 'troep' op hun zolder hebben liggen !:soinnocent:

Niks gevonden, en anders had ik hem ook wel zelf gehouden:seriousf::seriousf::stop: