welke bovenfrees? welke kolomboor?

[Ukeloeder]

Laat ik het zo zeggen; Beatrix geeft ook wel eens wat terug.
Ik beschik al over een B&D die ik zowel in mijn zelfbouw freestafeltje gebruik als 'in de hand'. Maar dat geëmmer met dat ombouwen van die tafel ben ik een beetje zat aan het worden, bovendien kan ik me voorstellen dat de tafel alsmede de frees er niet beter van worden. Dus een handig ding erbij aub.

Bovendien ben ik op zoek naar een kolomboormachine. Het gehannes met dat boorstatiefje werkt mij (en mijn inmiddels aan het bouwen geslagen eega) op de zenuwen. Ik heb nu een paar gitaartjes gebouwd en geen van de gaten die ik boorde was echt recht. Nog een handig ding erbij aub.

Van de ervaren gebruikers hier graag advies welke machine erbij te kopen. En waarom.
Budget is best ruim, schroom niet.

[Rizz]

misschien heb je hier (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?150287-nieuwe-investering-kolomboor&p=2732265#post2732265) wat aan?

[Ike57]

Kolomboor? Mijn mening: Size DOES matter :D

Groot en zwaar. Veel ruimte tussen de boor en de tafel. Dikke/stevige kolom. Ik heb zo één. Gekocht op marktplaats voor nog geen 100 euro. Een zwaar bakbeest van een meter hoog. Niet meer zo jong, maar oerdegelijk.

http://www.atgp.nl/eigengitaar/boor.jpg

[Ukeloeder]

misschien heb je hier (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?150287-nieuwe-investering-kolomboor&p=2732265#post2732265) wat aan?

O joh! Een heel topic over kolomboormachines. Ga ik dat eerst 's even doorspitten.
Iemand ook al zo iets handigs over bovenfreesjes?


Kolomboor? Mijn mening: Size DOES matter :D

Groot en zwaar. Veel ruimte tussen de boor en de tafel. Dikke/stevige kolom. Ik heb zo één. Gekocht op marktplaats voor nog geen 100 euro. Een zwaar bakbeest van een meter hoog. Niet meer zo jong, maar oerdegelijk.

http://www.atgp.nl/eigengitaar/boor.jpg

Tja ik ben al een heel tijdje op zoek naar iets dergelijks, maar op MP staat in mijn buurt eigenlijk nooit iets leuks.
Wel veel metaalbewerkings machines voor heul veul duitjes.

[Rizz]

Tja ik ben al een heel tijdje op zoek naar iets dergelijks, maar op MP staat in mijn buurt eigenlijk nooit iets leuks.
Wel veel metaalbewerkings machines voor heul veul duitjes.

Dat ken ik ja, je moet afwegen of het waard is om een flink aantal km's te rijden om minder geld te betalen.. Of iets goeds te vinden...

[Ike57]

Ik weet niet waar je woont maar deze staat nu op MP in Brabant:

http://link.marktplaats.nl/517325220

[Dootch]

Ik heb deze bovenfrees
http://www.toolsxl.nl/bosch-pof-1200-ae-bovenfrees-mm-1200-watt-electronic-p-2640.html

Ben er blij mee maar is wel een zwaar ding. Heeft dan weer als voordeel dat het goed in de hand ligt en het koppel bij opstart goed opvangt.

Een grote plus is dat er spantangen van 6 mm, kwart duim en 8 mm bij zaten (op website staan nu blijkbaar alleen 6 en 8 mm ??) Dat heeft groot voordeel dat je gelijk welke frees kan kopen hier of in America ;)

De gast in mijn toolshop vertelde dat de makita kantenfrees ook veel wordt gebruikt door instrumentenbouwers wegens zo handig formaat

http://www.toolsxl.nl/makita-3707f-kantenfrees-mm-440-watt-p-1410.html

Frezen in een kolomboor heb ik geprobeerd maar doe ik nooit meer. Wegens te laag toerental kreeg het werkstuk vreselijke " kloppen"

Een safe T-planer kan dan weer wel in een kolomboor, dat is echt super!

[barno]

ik het twee bovenfrezen: een makita en een bosch. De makita is 30 jaar oud maar wat een Superding. Geweldig stevig, stabiel en krachtig (heb er eigelijk wat schrik van...) De (groene) bosch: bwaaa, weinig diepte en kracht maar wel handig dat er spanschroeven bijzitten waarmee je allerlei diameters aankan. beter hanteerbaar voor kleinere frezingen dan de Makita, dat wel.

qua kolomboor: heb zo'n supercheap ding (Ferm geloof ik): da's officieel rotzooi maar doet bij mij al drie jaar alles wat ik van 'm wil.

[Rizz]

Bosch gkf 600. Voor bindingen en trussrod sleuven perfect, voor body's iets minder, maar hij kan het wel.. Ligt lekker in de hand. Wel hier (http://www.axminster.co.uk/bosch-bosch-gkf-600-palm-router-kit-prod781470/?changecurrency=EUR) kopen en losse spantangen bijbestellen, scheelt heel wat munten!

[Ukeloeder]

Dat ken ik ja, je moet afwegen of het waard is om een flink aantal km's te rijden om minder geld te betalen.. Of iets goeds te vinden...

Precies. Dank.


Ik weet niet waar je woont maar deze staat nu op MP in Brabant:

http://link.marktplaats.nl/517325220

Ik zal mijn profiel weer aanpassen zodat het mijn fysieke locatie weergeeft.
Overleg met mevrouw Loeder leert dat het sowieso een nieuw apparaat gaat worden.
Dank voor je reactie.


Ik heb deze bovenfrees
http://www.toolsxl.nl/bosch-pof-1200-ae-bovenfrees-mm-1200-watt-electronic-p-2640.html

Ben er blij mee maar is wel een zwaar ding. Heeft dan weer als voordeel dat het goed in de hand ligt en het koppel bij opstart goed opvangt.

Een grote plus is dat er spantangen van 6 mm, kwart duim en 8 mm bij zaten (op website staan nu blijkbaar alleen 6 en 8 mm ??) Dat heeft groot voordeel dat je gelijk welke frees kan kopen hier of in America ;)

De gast in mijn toolshop vertelde dat de makita kantenfrees ook veel wordt gebruikt door instrumentenbouwers wegens zo handig formaat

http://www.toolsxl.nl/makita-3707f-kantenfrees-mm-440-watt-p-1410.html

Frezen in een kolomboor heb ik geprobeerd maar doe ik nooit meer. Wegens te laag toerental kreeg het werkstuk vreselijke " kloppen"

Een safe T-planer kan dan weer wel in een kolomboor, dat is echt super!

Ik heb deze B&D nu in de freestafel;
http://www.comparestoreprices.co.uk/images/bl/black-&-decker-kw850e.jpg
1100W
Die vind ik in de hand ook wel lekker werken, hoewel ie wat zwaar is. De parallelgeleider is eigenlijk het enige waar ik niet blij mee ben. Zo'n Bosch is dus zeker te overwegen, afhankelijk van hoe de parralel geleider (trussrodkanaal frezen) loopt/glijdt. Ik zal 'm nader bekijken, dank!
Die makita kantenfrees gaat het niet worden vanwege het lage vermogen. Ik zoek iets voor de bouw van elektrische gitaren en wil met de handheld onder andere neckpocket en pup cavities frezen. Liever een beetje teveel power dan met een opgevoerde dremel (met alle respect) aan de gang.
Wanneer er een fatsoenlijke kolomboormachine staat komt er ook zeker een SafeT planer bij!
Dank voor je reactie.


ik het twee bovenfrezen: een makita en een bosch. De makita is 30 jaar oud maar wat een Superding. Geweldig stevig, stabiel en krachtig (heb er eigelijk wat schrik van...) De (groene) bosch: bwaaa, weinig diepte en kracht maar wel handig dat er spanschroeven bijzitten waarmee je allerlei diameters aankan. beter hanteerbaar voor kleinere frezingen dan de Makita, dat wel.

qua kolomboor: heb zo'n supercheap ding (Ferm geloof ik): da's officieel rotzooi maar doet bij mij al drie jaar alles wat ik van 'm wil.

Jij freest alles uit de hand barno? Welk type/hoeveel Watt is die Bosch? En doet ie pup cavities en neck pockets zonder problemen of gebruik je daarvoor dan de Makita (type?/Watt?)?
Een echte cheapo boormachine moet het hier niet worden omdat ik er graag ook een SafeT-planer in wil gebruiken. Evt ook schuurrollen, hoewel ik een beetje huiverig ben voor de gevolgen van de zijdelingse druk op de booras.
Dank voor je reactie.


Bosch gkf 600. Voor bindingen en trussrod sleuven perfect, voor body's iets minder, maar hij kan het wel.. Ligt lekker in de hand. Wel hier (http://www.axminster.co.uk/bosch-bosch-gkf-600-palm-router-kit-prod781470/?changecurrency=EUR) kopen en losse spantangen bijbestellen, scheelt heel wat munten!

Mijn oog was op dit type al gevallen. Wanneer je zegt dat ie bodies wel doet maar daarvoor minder geschikt is, wat bedoel je dan precies? Ik zou de machine met name voor trussrodkanalen en (voorgeboorde) neckpockets en -pupcavieties gaan gebruiken. Body en neck shape frezen en bindingkanalen (trouwens roundover ook) doe ik liefst op de freestafel.
Hoe werkt trouwens de hoogte instelling in deze machine? Is dat zo'n schroefsysteem wat ik wel eens zie? Dit is in elk geval geen 'plunge'router, heb ik het goed?
Dank voor je links en reactie.


Excuses aan ieder die zich ergert aan het veelvuldig gebruik van Engelsche termen waar ook Nederlandsche voorhanden zijn. Door veel op TDPRi te lezen ben ik een weinig geínfecteerd met het daar gebezigd jargon :makeup:

Dan nog een (enigszins) gerelateerde vraag; Ik lees hier en daar over de Robosander (http://www.stewmac.com/shop/Tools/Sanding_Tools_and_Supplies/RoboSander/Robo-Sander.html). Heeft iemand hier het systeem in gebruik? Wat is jullie idee hierbij? Het lijkt me in elk geval te prefereren boven gewone schuurrollen vanwege de zijdelingse druk die op de booras kan ontstaan. Heeft het werkelijk meerwaarde of is het systeem met de onderlager ook aan sterke slijtage onderhevig?
Natuurlijk is een oscilerend schuursysteem beter maar de ruimte in mijn werkplaats is beperkt.

[Ike57]

Dan nog een (enigszins) gerelateerde vraag; Ik lees hier en daar over de Robosander (http://www.stewmac.com/shop/Tools/Sanding_Tools_and_Supplies/RoboSander/Robo-Sander.html). Heeft iemand hier het systeem in gebruik? Wat is jullie idee hierbij? Het lijkt me in elk geval te prefereren boven gewone schuurrollen vanwege de zijdelingse druk die op de booras kan ontstaan. Heeft het werkelijk meerwaarde of is het systeem met de onderlager ook aan sterke slijtage onderhevig?
Natuurlijk is een oscilerend schuursysteem beter maar de ruimte in mijn werkplaats is beperkt.

Ik heb geen ervaring met de Robosander maar als ik het zo bekijk dan lijkt me dat de zijdelingse druk net zo groot is als bij gewone schuurrollen. Het enige verschil is de geleidelager.
Dit lijkt me meer een systeem dat je zou kunnen gebruiken in plaats van de frees met geleidelager omdat het de template volgt. Als je bv een body al op maat hebt gemaakt met de frees heeft de lager op de robosander weinig nut meer.

Ik vind ze ook wel behoorlijk aan de prijs.

[Rizz]

Mijn oog was op dit type al gevallen. Wanneer je zegt dat ie bodies wel doet maar daarvoor minder geschikt is, wat bedoel je dan precies? Ik zou de machine met name voor trussrodkanalen en (voorgeboorde) neckpockets en -pupcavieties gaan gebruiken. Body en neck shape frezen en bindingkanalen (trouwens roundover ook) doe ik liefst op de freestafel.
Hoe werkt trouwens de hoogte instelling in deze machine? Is dat zo'n schroefsysteem wat ik wel eens zie? Dit is in elk geval geen 'plunge'router, heb ik het goed?

Dan nog een (enigszins) gerelateerde vraag; Ik lees hier en daar over de Robosander (http://www.stewmac.com/shop/Tools/Sanding_Tools_and_Supplies/RoboSander/Robo-Sander.html). Heeft iemand hier het systeem in gebruik? Wat is jullie idee hierbij? Het lijkt me in elk geval te prefereren boven gewone schuurrollen vanwege de zijdelingse druk die op de booras kan ontstaan. Heeft het werkelijk meerwaarde of is het systeem met de onderlager ook aan sterke slijtage onderhevig?
Natuurlijk is een oscilerend schuursysteem beter maar de ruimte in mijn werkplaats is beperkt.

Wat betreft de frees: het is idd een schroefsysteem, is wel wat lastig in te stellen, maar daar krijg je snel genoeg handigheid in.. Voor de rest is het geen ontzettend krachtige machine, dus je moet het rustig aan doen, niet teveel in 1 keer. Een 1400 watt bovenfrees werkt wel wat sneller en er valt ook wel wat te zeggen voor het dieptesysteem, makkelijker iig.. Ik vind het nog steeds wat indrukwekkende apparaten en zo'n kantenfrees is wat handelbaarder en je hebt beter zicht..

De schuurrollen: Geeft denk ik niet minder zijwaartse druk dan die zonder geleider, het is denk ik wel handig als je met mallen werkt. Ik zou ze wel prefereren boven "normale" schuurrollen.. (dang Ike, je was me net voor :D)

[Ukeloeder]

Ik heb geen ervaring met de Robosander maar als ik het zo bekijk dan lijkt me dat de zijdelingse druk net zo groot is als bij gewone schuurrollen. Het enige verschil is de geleidelager.
Dit lijkt me meer een systeem dat je zou kunnen gebruiken in plaats van de frees met geleidelager omdat het de template volgt. Als je bv een body al op maat hebt gemaakt met de frees heeft de lager op de robosander weinig nut meer.

Ik vind ze ook wel behoorlijk aan de prijs.

Ze zijn niet te geef nee, dat ben ik met je eens.
Mijn idee erbij was dat de geleidelager de druk (in elk geval gedeeltelijk) van de booras zou nemen. Ik zou hem in principe niet gebruiken om langs de template te schuren, maar om templates maken te vereenvoudigen. Dit doe ik nu helemaal met de hand. Het aspect van haaks kanten schuren vind ik er ook interessant aan.
het is me niet geheel duidelijk of de lager zich zoals een lager aan een volgfreesbit gedraagt (dus meedraait) of dat het lager inwendig in de kunststof ring onder de schuurrol zit. Hmmm. In het laatste geval begrijp ik niet goed waarom die onderste ring niet groter van diameter is. Het zal het eerste geval wel zijn...
Dank je voor je antwoord!



Wat betreft de frees: het is idd een schroefsysteem, is wel wat lastig in te stellen, maar daar krijg je snel genoeg handigheid in.. Voor de rest is het geen ontzettend krachtige machine, dus je moet het rustig aan doen, niet teveel in 1 keer. Een 1400 watt bovenfrees werkt wel wat sneller en er valt ook wel wat te zeggen voor het dieptesysteem, makkelijker iig.. Ik vind het nog steeds wat indrukwekkende apparaten en zo'n kantenfrees is wat handelbaarder en je hebt beter zicht..

De schuurrollen: Geeft denk ik niet minder zijwaartse druk dan die zonder geleider, het is denk ik wel handig als je met mallen werkt. Ik zou ze wel prefereren boven "normale" schuurrollen.. (dang Ike, je was me net voor :D)

Door dat schroefsysteem is de diepte misschien wel nauwkeuriger in te stellen? Secuurder? Ik ben geen fan van dit staafje;
http://www.goedkoopgereedschap.nl/images/pof1400AE.jpg
(nog even afgezien van welk merk het gebruikt, mijn B&D heeft het ook)
Zicht op je werkstuk is iets wat ik net als jij heel belangrijk vind.
Kort gezegd denk jij dat een 'plunge router' een betere optie is voor wat ik er mee wil doen?

Rand schuren van body en hals na het frezen doe ik toch met de hand om beter te kunnen voelen waar de oneffenheden nog zitten. Het Robosander systeem zou voornamelijk worden gebruikt om 18mmMDF mallen en hier en daar een headstock transitie te schuren. Enkel bij die headstock ronding bestaat er wat meer druk op de booras. of zie ik dat verkeerd?
Dank voor je antwoord.

[Rizz]

Ze zijn niet te geef nee, dat ben ik met je eens.
Mijn idee erbij was dat de geleidelager de druk (in elk geval gedeeltelijk) van de booras zou nemen. Ik zou hem in principe niet gebruiken om langs de template te schuren, maar om templates maken te vereenvoudigen. Dit doe ik nu helemaal met de hand. Het aspect van haaks kanten schuren vind ik er ook interessant aan.
het is me niet geheel duidelijk of de lager zich zoals een lager aan een volgfreesbit gedraagt (dus meedraait) of dat het lager inwendig in de kunststof ring onder de schuurrol zit. Hmmm. In het laatste geval begrijp ik niet goed waarom die onderste ring niet groter van diameter is. Het zal het eerste geval wel zijn...
Dank je voor je antwoord!




Door dat schroefsysteem is de diepte misschien wel nauwkeuriger in te stellen? Secuurder? Ik ben geen fan van dit staafje;
(nog even afgezien van welk merk het gebruikt, mijn B&D heeft het ook)
Zicht op je werkstuk is iets wat ik net als jij heel belangrijk vind.
Kort gezegd denk jij dat een 'plunge router' een betere optie is voor wat ik er mee wil doen?

Rand schuren van body en hals na het frezen doe ik toch met de hand om beter te kunnen voelen waar de oneffenheden nog zitten. Het Robosander systeem zou voornamelijk worden gebruikt om 18mmMDF mallen en hier en daar een headstock transitie te schuren. Enkel bij die headstock ronding bestaat er wat meer druk op de booras. of zie ik dat verkeerd?
Dank voor je antwoord.

Schuurrollen: het is maar hoeveel druk jij geeft, dat hoeft niet meer of minder te zijn als bij het schuren van mallen, tenminste, dat is mijn oogpunt..

Ik heb niet echt heel veel ervaring met plunge routers, zoals die POF 1400, ze zijn wel heel erg fijn in te stellen, tenminste , dat is wat de documentatie aangeeft.. Voor cavities is zo 1 wel makkelijker denk ik, de kantenfrees moet je er met de hand in laten zakken en dat geeft wat problemen als je hand niet heel erg vast is. Een plungerouter zet je op z'n plaats en je drukt de frees naar beneden...
Misschien kunnen de echte experts hier beter antwoord op geven. Bovenstaande is wat mijn eigen inzicht me vertelt.

Bovendien is de kantenfrees voor mij de betere optie, omdat ik alleen akoestisch (ga) bouw(en)

Op de GKF600: het is een soort draai-kliksysteem en daardoor idd wel heel nauwkeurig in te stellen.

[oigun]

Ik zeg: DeWalt... eenvoudig robuust en goed, Bij de bosch(ook de blauwe zitten veel instelfröbeldingetjes die wel handig lijken maar waar je uiteindelijk alleen maar ergernis aan hebt ook het zicht op je werk is slecht. Ook vind ik de knop om je frees vast te zetten irritant. Bij DeWalt zit dit in de greep werkt echt een stuk lekkerder... Kantenfrees heb ik ook, maar een gewone bovenfrees is toch veelzijdiger... Als je vanavond komt zal ik ze wel even showen...

[barno]

... Bij de bosch(ook de blauwe zitten veel instelfröbeldingetjes die wel handig lijken maar waar je uiteindelijk alleen maar ergernis aan hebt ook het zicht op je werk is slecht. Ook vind ik de knop om je frees vast te zetten irritant.

helemaal mijn kritiek op de bosch ook

[Ukeloeder]

Ik zeg: DeWalt... eenvoudig robuust en goed, Bij de bosch(ook de blauwe zitten veel instelfröbeldingetjes die wel handig lijken maar waar je uiteindelijk alleen maar ergernis aan hebt ook het zicht op je werk is slecht. Ook vind ik de knop om je frees vast te zetten irritant. Bij DeWalt zit dit in de greep werkt echt een stuk lekkerder... Kantenfrees heb ik ook, maar een gewone bovenfrees is toch veelzijdiger... Als je vanavond komt zal ik ze wel even showen...


helemaal mijn kritiek op de bosch ook

Oi's DeWalt 'ken' ik natuurlijk al, heb ik zelfs al even mee mogen spelen in een grijs verleden. Inmiddels is de keus al gemaakt en de aanschaf gedaan en omdat ik (met name mevrouw Loeder vindt dat en gezien die hem ook moet gebruiken)de greep om de frees vast te zetten op DeWalt ongeveer net zo hinderlijk vind als op mijn B&D (kwestie van motoriek) ben ik voor de Bosch gegaan. 1400W en ingebouwde werkstukverlichting. Wat ik daarvan moet verwachten weet ik nog niet, maar gezien de lichtsituatie in mijn garage kan dat wel eens van pas komen.
Dank voor jullie reactie.

Wat betreft de keuze voor een kolomboormachine zal ik niet zo eigenwijs zijn. Ik heb er een aantal gevonden die aan mijn eerste criteria voldoen. Eigenlijk heb ik een selectie gemaakt op drie factoren;
a) 230V aansluiting;
b) prijs < €500 (mag ex BTW zijn)
c) uitlading ≥200mm.

deze machines heb ik gevonden;
1) http://houkematools.nl/producten/gereedschap/stationair-gereedschap/kolomboormachines/huvema-tafelboormachine-hu-16-t-profi
2) http://www.vdhbv.nl/metaalbewerkingsmachines/soort-machine/kolomboormachines/jet/jdp-17f-m-kolomboormachine-230v/1-4-13-1-4851-1-0/
3) http://www.vdhbv.nl/metaalbewerkingsmachines/soort-machine/kolomboormachines/jet/jdr-34-m-radiaalkolomboormachine-230v/1-4-13-1-6350-1-0/
4) http://www.vdhbv.nl/metaalbewerkingsmachines/soort-machine/kolomboormachines/quantum/rb-6-t-radiaal-boormachine/1-4-13-1-3702-1-0/
Hierbij zijn de laatste twee radiaal boormachines. Ik kan me voorstellen dat dit niet de ideale machines zijn wanneer je ook van plan bent om de safeT-planer en evt schuurrollen te gaan gebruiken.

Er zijn tafelmodellen bij en vloermodellen, voor mij van geen belang welke soort het wordt. Of zie ik iets over het hoofd?

Dan zijn de machines uitgevoerd met verschillende motorvermogens. Hoeveel Watt raden jullie aan? Is er een minimum vereiste? Mijn laatste bouwsels waren in vuren en hardboard, maar ik ben op weg naar mahonie etc. Ben ik op weg naar zwaarder werk voor een boormachine?

Ike stelde al dat een grote afstand van spil naar tafel een pre is voor hem, hoe belangrijk vinden jullie dat? Zo was ook een zware machine belangrijk voor Ike. Is dat voor iedereen belangrijk? Waarom? Stabiliteit?

Sommige apparaten hebben 'conus' aansluiting... Daar gaan conische boren in? Da's hetzelfde als die 'morse' aansluiting? Moet ik gewoon helemaal een andere machine hebben?

Kennen jullie de merken die ik hier link? Zijn er duurbetaalde prullen bij? Misschien merken/handelaren waar je weg moet blijven?

Ik besef me dat ik een heleboel vragen stel, maar ik zie werkelijk door het bos de boren niet meer.

[Ukeloeder]

Nog eens een beetje meten op LP en Tele zegt me dat 200mm niet helemaal het minimum is. met 175mm ben je ook bij de posts in een LP en bij de stringthrough gaten in een tele. Maakt de keuze misschien iets ruimer?

Wanneer jullie overigens andere machines die ik niet noemde/linkte en die in de genoemde prijsklasse vallen willen aanraden zijn alle tips meer dan welkom!

[barno]

afstand boor - as: tja, vooral handig voor de stringthrough gaten tele maar voor mij de (vaak serieuze) meerkost niet waard omdat er goede truukjes bestaan om dat op een andere manier te doen.

[oigun]

De conische aansluiting kan een speciale boor in maar ook een boorkop.
Bij gebruik van schuurrrollen en safe-t planer kan die nog wel eens loskomen... vandaar dat ik hem heb vastgelast...

[Ukeloeder]

Zeg maar dat zoiets er in kan?

http://www.klushandel.nl/images/amg/85833213.jpg

misschien net een andere sluiting maar dat idee dus?
Dus?

[oigun]

http://www.foerch.nl/documents/thumbs/-1645252910_20101705111954_800x800_Fit_0_0.png
zoiets maar dan met een boorkop eraan, bij de meeste kolomboormachines zit dat er al standaard in...

[Ukeloeder]

Ik schop hem nog één keer omhoog om jullie te vragen of je voor de Huvema (http://www.houkematools.nl/producten/gereedschap/stationair-gereedschap/kolomboormachines/huvema-tafelboormachine-hu-16-t-profi)tafelmodel boor of voor de Jet (http://www.vdhbv.nl/houtbewerkingsmachines/soort-machine/kolomboormachines/jet/jdp-17f-m-kolomboormachine-230v/1-4-13-1-3453-1-0/) vloermodel boor zouden gaan. Niet kijken naar wat ie kost, ik wil alleen weten welke machine meer geschikt is volgens jullie.
Ikzelf neig naar de Jet. Ook vanwege het feit dat deze vanuit een fysieke winkel wordt verkocht. De Huvema is van een webwinkel en kan ik nergens vinden om te bekijken/bepotelen.

[leroni]

Toen ik er zelf 1 ben gaan kopen, ging de keuze tussen huvema
en contimac,
en is uiteindelijk de contimac geworden. (louter toeval, kreeg net een klant die die dingen verkocht)

die jet is, denk ik te hoog voor op een tafel, te laag op de vloer,
ik zou de huvema bestellen, heb er ook geen slechte verhalen van gehoord,
en lijkt me een stuk fijner in gebruik, je zet m op een gereedschap wagentje
en je hebt zelfs zo buiten staan (voor als je er een schuurrol in zet).

[Ukeloeder]

Dank je Leroni.
Niemand meer?

[Ike57]

Dank je Leroni.
Niemand meer?

Nou vooruit. Omdat jij het bent :seriousf:

Huvema ken ik. Dat is een goed merk. De Jet ken ik niet.
Als ze kwalitatief even goed zijn zou mijn keuze een vloermodel zijn omdat je dan een stuk meer ruimte hebt tussen de tafel en de boorkop. Niet dat je dat dagelijks nodig hebt maar het is toch wel prettig als je ruimte over hebt.

Zelf heb ik een tafelmodel maar mijn keuze werd min of meer beperkt door het aanbod op marktplaats :D


De Huvema is van een webwinkel en kan ik nergens vinden om te bekijken/bepotelen.

Kwalitatief hoef je deze ook niet te "keuren". Degelijke machine. Eén blok staal.

[Ukeloeder]

Dank je Ike.

[oigun]

Bij Giebels in haarlem hebben ze een paar contimacs staan... misschien ook ff tjekkuh?

[Ukeloeder]

Goeie tip. Dank je Oigun.
Die zitten ook in Hoofddorp trouwens. Nog makkelijker.