Burny Les Paul Custom, iemand bekend met het merk?

[Jay75]

Ik vraag me af wat de kwaliteit is van de Les Paul modellen van het merk Burny.
Is dat meer richting Epiphone of gaat het richting Gibson?

http://www.ebay.nl/itm/Burny-Custom-Les-Paul-Black-Guitar-80s-/220890409231?pt=UK_Musical_Instruments_Guitars_CV&hash=item336e18290f#ht_16501wt_1270

Dit ziet er netjes uit en je leest wel blablabla Gibson Les Paul Killer enzo, maar dat neem ik nooit zo serieus.
Is er iemand hier die er een heeft of ze in ieder geval eens heeft vergeleken met een Epi en/of Gibson.

Ik heb zelf een Japanse Tokai SG gehad en die kon zich inderdaad zeer goed meten met een Gibson usa SG.
Maar die was dan ook duurder dan de gitaar in het linkje...

Ben benieuwd

[HaroldA]

Ik vraag me af wat de kwaliteit is van de Les Paul modellen van het merk Burny.
Is dat meer richting Epiphone of gaat het richting Gibson?

Gibson .

[bass blom]

die zijn volgens mij best legendarisch ja.
alleen van welke jaartallen weet ik niks.

[Rinze]

Vaak zijn het goeie gitaren, vooral de oudere series, waar deze blijkbaar ook onder valt. De prijs is niet zo gek als ik hem vergelijk met andere Burny's die ik langs zie komen. Het zijn ponden he.

[wireman]

Ik ken wel de BURNS gitaren.. BURNY zegt me dan weer niet zo veel... (het lijkt ook zo op elkaar..) Ik weet dat BURNS dei rare 'opgerolde' headstock heeft met die lelijke plaquettes erop.. Is op de foto niet te zien.. Anderzijds.. volgens mij waren de BURNS gitaren eigenwijze modellen en die hebben nooit bekendere modellen gekopieerd..

Weer de zoveelste japanse kopie?.... Maar ja.. Zo'n beetje alles wat uit de 80's in japan is gemaakt is volgens mij wel okee, danwel gewoon goed.

[Franc]

Ik heb er een gehad uit ongeveer hetzelfde tijdperk als deze. Dat zie je aan de diamond op de kop die een soort bliksemschicht is.
De nog oudere modellen hadden een echte diamond.
Ook de extra punten in de trussrod cover zijn van de 'latere' jaren.

Er goede gitaar van echt ouderwetsch mahonie, geen afgeleide soort oid.
Ik zou er best weer een willen hebben, maar ben niet zo'n LP speler (meer).

[Stratman70]

Burny hoort thuis in het rijtje Tokai, Edwards, Greco etc., allen (over het algemeen) zeer goede Japanse kopieën van Amerikaanse gitaren.

[Agent_Smith]

Burny hoort thuis in het rijtje Tokai, Edwards, Greco etc., allen (over het algemeen) zeer goede Japanse kopieën van Amerikaanse gitaren.

Dit klopt helemaal. Heel toevallig heb ik er laatst één gekocht: een Burny Randy Rhoads LP Custom van half jaren 80 (idd met echte diamond inleg; zal binnenkort even wat over posten :) ). Een jaar of 10 geleden had ik al eens een exact gelijk exemplaar in Veenendaal in mijn handen gehad. Nu dus zelf één. En hij voelt echt behoorlijk goed zoals het hoort. Heel close richting een Gibson.
Ooit heb ik ook eens een Greco LP Custom bespeeld. Voelde ook erg goed. Alle Tokai LPs die ik ooit getest heb (een handjevol) vond ik helemaal niks. Hadden weinig met een goede LP te maken. Maar misschien waren dat toevallig allemaal zeer slechte exemplaren; dat zou natuurlijk kunnen.

Gibson-killer en blabla-killer en dat soort termen moet ik altijd maar hard om lachen. Er moet om één of andere vage reden altijd geprobeerd worden om Gibson (of andere grote namen) onderuit te trappen en af te fakkelen.

Enniewee: mijn ervaring is dat Burny's van die periode de beste klonen zijn die ik persoonlijk tot nu toe ben tegengekomen. Oja, Burny is trouwens gelijk aan Fernandes; onder die naam zijn Fender klonen gemaakt.

[geert1976]

Burny's zijn inderdaad gemaakt door Fernandes.

Maar hoed u.

Het type LP generatie II, welke te koop wordt aangeboden, is zowel in Japan als in Korea gebouwd en hoewel de Koreaanse goed zijn, zijn deze wel minder van kwaliteit dan de Japanse exemplaren.

Ik heb sterk het vermoeden dat dit een Koreaans exemplaar betreft, daar ik geen serienummer achter in de headstock zie en dat hadden de Japanse exemplaren wel.

Indien dit een Japans exemplaar is is de prijs gerechtvaardigd, maar voor een Koreaan is dit echt teveel geld

[marco v]

Oeh dat is helemaal niet te duur voor een 80ies Japanse Burny,
let wel, ze zijn iets zwaarder dan Gibson, maar soms net zo goed.
(uit ervaring, behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst)

[Oranjeaap]

Het is al gezegd maar ik zal het nog eens herhalen: dichter bij een echte dan deze Burny ga je niet komen voor dat geld.
De oudere zijn beter.

[iWishmaster]

Ik heb er een gehad uit ongeveer hetzelfde tijdperk als deze. Dat zie je aan de diamond op de kop die een soort bliksemschicht is.
De nog oudere modellen hadden een echte diamond.
Ook de extra punten in de trussrod cover zijn van de 'latere' jaren.

Er goede gitaar van echt ouderwetsch mahonie, geen afgeleide soort oid.
Ik zou er best weer een willen hebben, maar ben niet zo'n LP speler (meer).

Ik heb het exemplaar van Franc gekocht destijds: te gekke gitaar. Persoonlijk vond ik die Burny beter dan eigenlijk alle nieuwe Gibson LP standards en studio's die ik vastgehad heb. Maar het is geen 'moderne' lp: redelijk 'vintage' qua klank, denk dat dat voornamelijk door de lage output elementen komt. Maar zoals Geert al zei: er zijn meerdere fabrieken geweest die Burny gemaakt hebben en er zijn ongetwijfeld kwaliteitsverschillen. Daarbij zullen ze wellicht ook niet allemaal even lekker de tand des tijds doorstaan hebben.

[Pepe]

Het is allemaal goed gedateerd, wat waar vandaan komt. Vroeger wilde ik nog wel eens het een en ander nazoeken voor deze of gene maar nu kan je zelf naar Wiki gaan waar ze je doorgaans prima doorverwijzen.

Wat je niet zal lezen in de Wiki:
Er zijn Burny's van Fuji, Matsumoko en Terada. Terada heeft een enigzins fragiele delicate bouwwijze waar Matsu vrij grof en stug is, Fuji zit daar tussen in.
Dat vibe verschil is gelijk het grootste verschil tussen de Burny's want alle 3 de fabrieken kunnen prachtige gitaren bouwen.

En ja, blijf weg van de Koreaanse Burny's, Greco's en Tokais. Voor die paar hondere euro meer krijg je een veelvoud aan gitaar meer.

[Jay75]

Ik heb even nagevraagd waar deze vandaan komt.
Ben benieuwd, is een mooi ding maar heb natuurlijk niks nodig ;)

[Agent_Smith]

Made in Japan staat erbij. Maar ja, dat kan men er altijd bijzetten natuurlijk. Op ebay houdt men zich volgens mij meestal wel vrij netjes aan de regels en normen. De verkoper heeft ook enorm veel positieve feedback.
Serienummers bij Burny (ook de MIJ) ontbreken heel vaak (meestal) tot aan ca 1990.

[E-J]

De grote Japanse merken (Burny, Greco, Tokai) produceerden een groot scala aan gitaren, van budget tot héle dure gitaren, duurder zelfs dan Gibson Custom Shop. Je doet er dus goed aan om de gitaar te identificeren, dan weet je wat je in huis hebt en hoeveel 'ie waard is. Ik raad je daarom aan om je aan te melden op het Tokai forum en daar navraag te doen. Gezien de prijs gok ik op een instapmodel Burny, de gewilde/goede serie gaat dikwijls al dik over de 1000 euro en trust me, de meeste verkopers weten dan donders goed wat ze aanbieden.

Een echt goede Japanner met nitro lak, goed hout etc is vanaf zo'n 1000-1100 euro te krijgen en dan heb je echt een topklasse instrument. Ik heb zelf een oude topklasse Tokai weten te scoren, geweldige gitaar.

[marter544]

Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Burny) zegt dat de gitaren met een trussrod plaatje als deze door atlansia in Japan werden geproduceerd..

[peter_l]

En ja, blijf weg van de Koreaanse Burny's, Greco's en Tokais. Voor die paar hondere euro meer krijg je een veelvoud aan gitaar meer.
Nou ja, alsof die Koreaanse modellen gewoonweg niet goed zouden zijn.. Ze zijn minder goed en geraffineerd dan de Japanse broeders, da's waar, maar voor het verhoudingsgewijs weinige geld bieden ze zeer zeker een erg goede kwaliteit. Waren die Hondo's en Kingstons vroeger maar zo goed geweest :-)

[dr.distortion]

Ikzelf heb een Fenix Les Paul Custom, in Korea gemaakt. Young Chang zou hieraan verbonden zijn, ik heb er hier en daar wel eens wat over gelezen. In vergelijk met mijn Gibson Les Paul studio is het verschil niet echt groot, echter is de hardware van de Fenix van veel betere kwaliteit. Waar de Gibson tuners speling hebben, en constant ontstemmen, blijft de Fenix perfect op stemming! Verder vind ik de hals van de Fenix een tikkie comfortabeler dan de Gibby, dat is echt een honkbalknuppel :)

[Hendriks]

www.japanguitars.co.uk gewoon porno , dus wees gewaarschuwd.

[E-J]

www.japanguitars.co.uk gewoon porno , dus wees gewaarschuwd.

Maar een dealer, dus erg duur. Ze zijn een stuk goedkoper te krijgen. Ik heb een 1980 Tokai LS-80 in 'near mint condition' voor 40% minder gekocht dan wat hij vraagt voor éénzelfde (in een beduidend mindere staat).

[Misery Signals]

Volgens de info die ik heb opgezocht:

Aan de trussrod cover te zien is deze gitaar van de tweede helft van de jaren 80. Nog steeds in Japan gemaakt normaal gezien (deden ze tot half de jaren '90, en deze RLC modellen verdwenen tegen het einde van de jaren 80).

Hij kan/mag ook geen serial hebben, tenzij in de pickup cavity. Burny had na 1982 geen serials meer op de headstock; na 1990-92 kwamen er serials in de pup cavities.

De pups zeggen VH-1 maar die zijn andere remakes, niet zoals de oude VH1's klinkend. Vij waardeloos.

Hij heeft op de foto's nog steeds een long neck tenon en fret edge binding. Mooi.

My cents is dit een RLC uit 86-88, made in japan. En in dat geval een erg mooie prijs.

MS

PS Tja dat Gibson vs kopiën. Ik heb tonnen Gibsons gehad, ik heb nu een Burny Super Grade RLG50 uit 82-83 en ik moet nooit nog een Gibson hebben.

[guitarkid]

Ik weet niet zo veel van bouwjaren van deze gitaren, maar als de originele sticker nog op de slagplaat zit, lijkt het me niet echt een oudere gitaar. Ik kan me natuurlijk vergissen (doe dat vast ook), want in mijn eerste auto (Mazda 1000 uit 19weet ik veel) zat het plastic tot aan de sloop nog aan de binnenkant van de deuren... ;)

[Agent_Smith]

Ik weet niet zo veel van bouwjaren van deze gitaren, maar als de originele sticker nog op de slagplaat zit, lijkt het me niet echt een oudere gitaar. Ik kan me natuurlijk vergissen (doe dat vast ook), want in mijn eerste auto (Mazda 1000 uit 19weet ik veel) zat het plastic tot aan de sloop nog aan de binnenkant van de deuren... ;)

Nou, dat idee kreeg ik dus ook. Hij ziet wel heel erg nieuw nog uit vind ik. Maar dat kan natuurlijk...

[Misery Signals]

Ze ziet er inderdaad goed verzorgd uit, maar naast de brug, onder de snaren en aan voor- en achterkant van de headstock zijn er toch wel zichtbare gebruikssporen. Sticker op slagplaat kan wel, als ze nooit gemonteerd is geweest.
Op een ander forum zag ik een gelijke gitaar als een 1989-1990 model bestempeld worden...

MS

[guitarkid]

Ze ziet er inderdaad goed verzorgd uit, maar naast de brug, onder de snaren en aan voor- en achterkant van de headstock zijn er toch wel zichtbare gebruikssporen. Sticker op slagplaat kan wel, als ze nooit gemonteerd is geweest.
Op een ander forum zag ik een gelijke gitaar als een 1989-1990 model bestempeld worden...

MS

Met die slagplaat heb je misschien wel een punt: op mijn 1978 Les Paul Standard zat die ook pas weer toen ik 'm een paar jaar geleden kocht, net als de pick-up-covers, die er nu te nieuw uit zien terwijl ze toch echt origineel zijn.
Aan de andere kant, de vergulde hardware op mijn Firebird uit 2005 ziet er beroerder uit dan op deze gitaar... ;)