Geluidskwaliteit concert dvd vs blu-ray

[SnoopWinckel]

Mijn excuses als dit bericht in het verkeerde forum staat, ik weet niet goed waar het juist past...

Anyhoo, ik ben van plan om één van volgende titels aan te schaffen:
- Jeff Beck live at Ronnie Scott's (DVD) (http://www.play.com/DVD/DVD/4-/8700407/Jeff-Beck-Performing-This-Week-Live-At-Ronnie-Scott-s/Product.html?searchtype=allproducts&searchsource=0&searchstring=jeff+beck+ronnie&urlrefer=search)
- Jeff Beck live at Ronnie Scott's (blu-ray) (http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/8700411/Jeff-Beck-Performing-This-Week-Live-At-Ronnie-Scott/Product.html?searchtype=allproducts&searchsource=0&searchstring=jeff+beck+ronnie&urlrefer=search)

Nu vroeg ik mij af of de blu-ray in feite nog veel toevoegt qua geluidskwaliteit tov de DVD of niet? Ik weet dat de BR nog een paar extra features biedt, maar ik wil de vergelijking alleen maken qua audio.

Dus een eenvoudige vraag: bieden concert blu-rays over het algemeen betere geluidskwaliteit of zijn ze gelijk aan DVD uitgaves met alleen een hogere beeldresolutie?

[bass blom]

je zou denken ja bluray kan meer.
maar dat is niet zo, voor geluid.
wel kan er meer op en dus kan er zoals in dit geval DTS en meer op.
de DVD heeft alleen dolby digital.
DTS is mooier.

[Triggy]

je zou denken ja bluray kan meer.
maar dat is niet zo, voor geluid.
wel kan er meer op en dus kan er zoals in dit geval DTS en meer op.
de DVD heeft alleen dolby digital.
DTS is mooier.

Net ff op de hoes gekeken. Ook de DVD heeft DTS hoor.

[bass blom]

Net ff op de hoes gekeken. Ook de DVD heeft DTS hoor.

ah, vaag, op die linkjes alleen 5.1 :D

[harrie-beton]

DTS op DVD is 48 khz maar Blue Ray is hoger. Bij oudere artiesten zou ik de DVD kiezen omdat je met Blu Ray echt alles ziet. Daarom is Blu Ray erotiek ook weinig aan...

[bass blom]

huh? is DTS niet altijd 100k?

[wireman]

En de sound van Blue ray Blue movies?... Is het gehijg dan ook in 5.1 digital dolblij 5.8.7.3.. DT-SM Surround

3d Porn... dat is de toekomst.... IN YOUR FACE!!!! :seriousf:

grappig dat het meteen weer over natuurfilms gaat....

[EtherEatingEskimo]

kan aan mij liggen hoor maar als er toen der tijd niet met een DTS waardige techniek is opgenomen kan het ook nooit worden uitgebracht onder DTS zonder allerlei kunstmatige trucjes. De Blue-ray versie kan mooi zijn als je audiofile bent en er van houdt dat alles perfect is af gemixt.

Ik weet alleen niet of de muziek er per se beter van wordt ;).
IK heb nog wat dvd's liggen met concerten en videoclips waarbij je kan switchen tussen de "originele" en de "nieuwe" opnames. DTS heeft tegenover Dolby het voordeel dat het minder hoge tonen weghaalt. Of je dat nu echt kan horen betwijfel ik. Net zoiets als gouden draadjes naar je speakers.

Ik denk dat het grote verschil hem zit in het beeld en eventuele extra's. Dunno of dat het geld waard is ;-), dat kan je alleen zelf bepalen.....

[bass blom]

DTS neem je niet op, dat maak je in post productie.
een opname van 2007 zou al niet goed genoeg daarvoor zijn? :eek:

[wireman]

Wat al reeds gezegd is.. Oude opnames van oude bands moet je zoveel mogelijk met rust laten.. Daar hoort nou eenmaal een kraakje en een dingetje in te zitten.. Daarom vind ik nog altijd dat verreweg de meeste LP's beter klinken dan alle geremasterde shit die uitgebracht is.. Het is ook sfeer.. (hoewel ik me heb verbaasd over de destijds uitgebrachte Dark Side of the Moon in super audio) je hoort dingen die ik nooit had gehoord..
Wat betreft de recentere opnames.. Tja.. Ik vind DTS vaak volstaan.. En toch merk ik dat ik nog altijd het 'normale' stereo geluid heb.. Gewoon lekker alles van voren zo je smoel in... heerlijk!

qua geluid is er al zoveel moois.. Ik begrijp niet hoe Blue Ray daar iets aan toe kan voegen.. Beeld daarentegen...... Zo vind ik Pulse van Pink Floyd bijvoorbeeld helemaal te gek.. maar het beeld is een van de slechtste dvd's die ik heb.. DIE zou ik nog wel eens op Blue Ray willen zien..

[SnoopWinckel]

Ik denk dat het grote verschil hem zit in het beeld en eventuele extra's. Dunno of dat het geld waard is ;-), dat kan je alleen zelf bepalen.....
Bij deze titel valt het prijsverschil tussen de DVD en blu-ray nogal mee, zeker als je ziet dat er op de blu-ray nog een extra optreden staat. Bij de Joe Bonamassa @ Albert Hall uitgave is dat wel even anders, dan is de blu-ray bijna dubbel zo duur en zijn er geen extra's tov de DVD versie.



qua geluid is er al zoveel moois.. Ik begrijp niet hoe Blue Ray daar iets aan toe kan voegen.. Beeld daarentegen...... Zo vind ik Pulse van Pink Floyd bijvoorbeeld helemaal te gek.. maar het beeld is een van de slechtste dvd's die ik heb.. DIE zou ik nog wel eens op Blue Ray willen zien..

Klopt idd, ik heb die DVD ook liggen. Op de David Gilmour @ Albert Hall DVD speelt ie wel grotendeels met dezelfde muziekanten een 'lichtjes' andere set. Sowieso vind ik de Albert Hall DVD(s) veel waar bieden voor het geld.