Het moderne gitaar topic

[telecastermaster]

Geef hier uitdrukking aan je voorliefde voor moderne gitaren.

Ik ben zelf een groot liefhebber van headless gitaren maar hou eigenlijk van alle pogingen om de gitaar een stap verder te ontwikkelen.

En om alle reacties alvast te vroeg af te zijn: Wat jammer toch dat jullie zo conservatief zijn. ;)

http://www.steinbergerworld.com/catalogs/1988JPN/88j-cover.jpg

http://www.gitaar.net/forum/index.php/file/17/6121/catalyst_2.JPG


http://www.sheltonsguitars.com/images/2010/5-14-10/parker%20fly/big/big%20parker%20flyDSCN8292.jpg

http://www.sheltonsguitars.com/images/2010/5-14-10/parker%20fly/big/big%20parker%20flyDSCN8290.jpg


http://www.kimkinrade.com/blog/wp-content/uploads/2007/10/bond.jpg

http://guitarcollecting.co.uk/wp-content/uploads/2009/01/thumb_1984bond.jpg

http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/64/75/jimi_devillian/folder/2743856/img_2743856_1334129_0?1230899650.jpg

[telecastermaster]

Beschaafd modern: Yamaha RGX A2


http://www.elitemusic.ca/wp-content/uploads/2008/12/yamaha-rgx-a2-electric-guitar-1.jpg
http://www.8thstreet.com/large/32935_HR1.jpg
http://japan-discoveries.com/images/2/guitar_yamaha_RGX-A2%20wag_02.jpg

[zeiler]

die Yamaha gaat nog, maar die in post nr 1 zijn werkelijk spuug-en-spuug lelijk!!! Zo, het hoge woord is eruit ;)!

[bass blom]

ik vind ook, verbeteringen, waarom niet?
zoals robot tuners, als ze maar wel werken :D
doe mij maar een wifi gitaar, wel zonder enige delay dan.

maar headless blijf ik een soort geamputeerde look vinden.
net zoals ik ligfietsen geen gezicht vind :D
aan de andere kant hoef je je niet druk te maken om breken.

een touchpad voor volume/toonregeling en effecten? kom maar op.
wel met fantoomvoeding dan want batterijtjes wisselen haat ik.

[De V]

JA, ik ben conservatief, en ik ben er maar wat trots op!:cooler:

[telecastermaster]

Die Steinberger Synapse heeft trouwens een leuke feature: een ingebouwde capo. En waarom ook niet? :)

http://www.steinberger.com/tech20080006.html


http://www.steinberger.com/images/T_20080006a.jpg

http://www.steinberger.com/images/T_20080006b.jpg

http://www.steinberger.com/images/T_20080006c.jpg


http://www.google.nl/imgres?q=steinberger+synapse+capo&hl=nl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl:official&biw=1152&bih=771&tbm=isch&tbnid=h8GpnBZ1uIGBqM:&imgrefurl=http://www.dijkmanmuziek.nl/gitaren/elektrische-gitaren/solid-body/synapse-transcale-stfpa-custom&docid=ABcF9zgBMpAOcM&imgurl=http://www.dijkmanmuziek.nl/App_Files/FileInstances/Product/9055/nl-NL/Published/Large_transcale_st2pa_custom.jpg&w=750&h=255&ei=tt2zTvfyKoqq-gaQo42FBg&zoom=1http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/5/2/5/339525.jpg

[guitarkid]

Die Bond gitaar kun je moeilijk modern noemen: dat concept is al oud en toch volledig mislukt?

[zoon van Piet]

Mooi of lelijk is natuurlijk iets waarover oeverloos gezeverd kan worden. Wie zei dat over smaak niet valt te twisten? ;)
Maar 'Modern' mag ook met een korreltje zout. Die Steinberger dateert van 1980, de Bond is nog ouder en de Parker is van halverwege de 90's.. Zijn er eigenlijk wel écht moderne ontwikkelingen?

[telecastermaster]

Zijn er eigenlijk wel écht moderne ontwikkelingen?

Eigenlijk is deze de laatste echt innovatieve gitaar. Maar ze hebben er ook werkelik alles aan gedaan om hem een beetje traditioneel eruit te doen zien.
Moderne gitaren verkopen namelijk niet.

http://www.12fret.com/new/line6Variax.jpg


Misschien zit de toekomst ook wel meer in de software ipv de hardware.

http://media.soundonsound.com/sos/sep06/images/variaxworkbench1_l.jpg

[zoon van Piet]

Eigenlijk is deze de laatste echt innovatieve gitaar. Maar ze hebben er ook werkelik alles aan gedaan om hem een beetje traditioneel eruit te doen zien.
Moderne gitaren verkopen namelijk niet.

http://line6.com/variax/images/addons02.jpg

Ja, misschien wel. Maar is het nog wel een gitaar in de - excusez le mot- traditionele zin van het woord? Biedt het ding een werkelijke verbetering tov de traditionelere gitaar? Hij biedt vooral heel veel geluiden -die bijna allemaal een beetje proberen te lijken op iets klassieks..

Ja,gitaristen zijn oerconservatief, bijna allemaal zouden we het liefst op vintage spul spelen. Vraag is of dat eigen is aan de gitarist, of dat het veroorzaakt wordt door de grote klassieke voorbeelden: bijna alle gewilde gitaarsounds zijn gemaakt met vintage klassiekers. De meeste musici zouden goed modern spul best willen omarmen, denk ik. Ikzelf ben echt vintage-purist ( en zelf vintage..) maar zie desondanks de zegening van moderne tuners ;)

[hole]

Gamechanger (http://gamechanger.music-man.com/)

[barno]

Teuffel Bird Fish

http://www.teuffel.com/bilder/guitar_pix/birdfish_pix/600%20x%20300/birdfish-cross-apricot.jpg


Teuffel Tesla midi

http://www.teuffel.com/bilder/guitar_pix/tesla_pix/600%20x%20300/midi.jpg

meer Teuffels

http://www.teuffel.com/bilder/guitar_pix/niwa_pix/600%20x%20300/niwa-to-front.jpg

http://www.teuffel.com/bilder/guitar_pix/prodigy_pix/600%20x%20300/prodigyfish-03.jpg

modern genoeg?

[Methoxy7]

What the hell? :???:

[telecastermaster]

T
modern genoeg?

Als het maar headless is. ;)

[rpl]

Die Steinberger vond ik in de 80's al lillek en dat isie nu nog steeds :eek:, Neuhh dat moderne spul is niks voor mij :stop:

[guitarkid]

Zoon van Piet heeft wel een punt: de meeste "vernieuwingen" zijn bedoeld om op de één of andere manier mooie tijdloze gitaarsounds te krijgen, vaak gebaseerd op klassiekes e.d.
De vormgeving is dan soms wel afwijkend (en daardoor voor veel gitaristen niet interessant...), maar het concept staat toch meestal wel vast.
Ik behoor ook tot de club van tamelijk conservatievelingen, laat dat duidelijk zijn. En ik was nog wel één van de eersten die op een Gibson Robot-gitaar speelde toen hij landelijk geïntroduceerd werd.
Wat ik er van vond...? Tja....... ;)

[Pirate]

ik vind die robot gitaar geniaal, waarom zou je in deze tijd je nog zorgen moeten maken of je gitaar gestemd is of niet?

en verders zal veel vooruit gang zitten in amp's en effecten. kijk maar eens naar die TC eletronic amp heads. die zijn echt reteklein!

[barno]

ik vind die robot gitaar geniaal, waarom zou je in deze tijd je nog zorgen moeten maken of je gitaar gestemd is of niet?



omdat je dan niet meer op het gehoor leert stemmen en voor lul staat als je op een andere gitaar moet spelen

[LemmyNL]

Beschaafd modern: Yamaha RGX A2


http://japan-discoveries.com/images/2/guitar_yamaha_RGX-A2%20wag_02.jpg

Ik vind die stemknoppen wel lekker eigenlijk!


omdat je dan niet meer op het gehoor leert stemmen en voor lul staat als je op een andere gitaar moet spelen

Ja, zo kun je overal wel een probleem van maken.

Ik zit zelf ook vaak te fantaseren wat ik zou doen als ik zelf een gitaar zou bouwen... de een heeft dit, de ander dat en altijd is het een compromis. Kom met m'n gedachten eigenlijk steeds weer uit op composiet of een alternatief voor hout... vanwege de vrijheid enerzijds, vanwege het 'waarom ook niet' anderzijds. En nog steeds heb ik het nooit doorgezet (ik zie snel beren op m'n weg). Dus 'moderne' interpretaties kunnen zeker wel mijn waardering krijgen...

...maar dan speel ik nog steeds wel op vintage spul :P

[Pirate]

omdat je dan niet meer op het gehoor leert stemmen en voor lul staat als je op een andere gitaar moet spelen

haha, dit is toch onzin?
ben je ook voor auto's zonder ABS omdat mensen dan niet meer leren hoe je moeten remmen bij een ongeluk?

:chicken:

[Harald]

Die Steinbergers kan ik nog best grappig vinden, net als de Parker. Maar USB in een gitaar... pleazzze nodddt! Een LesPaul, Tele of Strat gaat al heel wat generaties mee. En mits goed onderhouden plug je een oudje nu in, en kun je er mee spelen.

USB standaarden veranderen, en net als alles gaat dat toch vrij vlot in het digitale wereldje. Voor een effectenbak tot daar aan toe, maar de gitaar die je nu koopt wil je over 20 jaar mischien nog steeds gebruiken... Moet je op een gegeven moment je oude laptopje in ere houden omdat je anders je gitaar niet meer kunt gebruiken :???:

Het leuke van zowel Parker als Steinberger is nu net dat ze proberen om de echt gitaristische eigenschappen van de gitaar te optimaliseren. Zoals een transponerende tremelo. Dat is toch best handig, je gitaar vlot een halve toon lager of hoger zetten (en zonder dat de snaren zelf nog steeds wel gelijk blijven, zoals bij de variax)

[Harald]

haha, dit is toch onzin?
ben je ook voor auto's zonder ABS omdat mensen dan niet meer leren hoe je moeten remmen bij een ongeluk?

:chicken:

De meeste mensen hebben veel te weinig ongelukken om goed te leren remmen bij ongelukken... :seriousf:

[bass blom]

haha, dit is toch onzin?
ben je ook voor auto's zonder ABS omdat mensen dan niet meer leren hoe je moeten remmen bij een ongeluk?

:chicken:

kijk eens wat er gebeurt als navigatie in auto's uitvalt :D

[Harald]

Die Bond gitaar, dat was ook zoiets. Heb misschien zelfs nog ergens een music Maker liggen met een artikel erover... Ben eigenlijk wel nieuwsgierig, iemand hier wel eens op zo'n ding gespeeld?

[barno]

haha, dit is toch onzin?
ben je ook voor auto's zonder ABS omdat mensen dan niet meer leren hoe je moeten remmen bij een ongeluk?

:chicken:

ik heb ook al gevloekt op de ABS in mijn auto hoor èn op de parkeersensoren en op alle andere dingen die fucking automatisch dingen doen zonder dat ik dat persé wil. Ik ben er niet tegen, maar ik moet het niet :)

okee, de airbag mag blijven

[telecastermaster]

De nieuwste gitaar van Adje van den Berg (van aluminium): http://www.aristidesinstruments.com/page/guitars-010-aluminum.html
Beetje duur helaas.

http://www.aristidesinstruments.com/downloads/images/full/header-1an.jpg

[nickofzo]

die doet me een beetje denken aan de oude Mclaren f1

http://www.thesupercars.org/wp-content/uploads/2007/01/mclaren-f1-variations.jpg

erg mooie plank dat moet ik toegeven (ik snap trouwens wel als je de gelijkenissen niet ziet)

..

http://chipchick.chipchick.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2008/11/yamahaslgn.jpg

laatst nog op verschillende holle yamaha's zoals hierboven gespeeld en mijn vooroordelen aan de kant gezet.. speelde erg fijn!! wast best overtuigd maar had geen geld

[LemmyNL]

De nieuwste gitaar van Adje van den Berg (van aluminium): http://www.aristidesinstruments.com/page/guitars-010-aluminum.html
Beetje duur helaas.

http://www.aristidesinstruments.com/downloads/images/full/header-1an.jpg

Als ze die nou eens in een paar leuke modelletjes zouden maken... niet iedereen is gecharmeerd van die sleuven en dingesen. Dus een simpelere, wellicht nog wat écht andere vormen (bird, V, LP, SG, verzin het maar), dat zou het aanbod wat breder maken en daarmee de potentiele klanten... nu is het nog wat veel 'love it or leave it', daar ga je het natuurlijk niet mee maken.

[nak]

Goh ik zie die nieuwe firebirdx er nog niet tussen.

[TimoSomers]

De nieuwste gitaar van Adje van den Berg (van aluminium): http://www.aristidesinstruments.com/page/guitars-010-aluminum.html
Beetje duur helaas.

http://www.aristidesinstruments.com/downloads/images/full/header-1an.jpg

Die samples klinken best heel lekker!

[Terminus]

Ik heb niks tegen moderne gitaren, wel tegen hoe ze soms uitgevoerd zijn (vaak het uiterlijk, Firebird X anyone?). Sterker nog, als er een linkshandige Parker Fly was was ik nu flink aan het sparen. Het uiterlijk wil ik nog wel voor lief nemen.

Het is jammer dat gitaristen te conservatief zijn en makers van moderne gitaren vaak hun producten niet goed uitwerken (moeilijk vervangbare onderdelen, zinloze of slecht werkende functies, slecht uiterlijk). In elke markt moet je gewoon producten ontwerpen waar vraag naar is.

Echt stil staat de gitaarwereld niet, Superstrats met coil splits en zwevende bruggen zijn al een stap dichter bij 'modern' dan een Les Paul bijvoorbeeld. De kracht van zulke gitaren is het gebrek aan gimmicks, ze functioneren grotendeels als ouderwetse gitaren maar dan gemakkelijker of geven meer mogelijkheden die in het verlengde liggen van wat gitaren al deden. Dat is denk ik de reden waarom die gitaren nog steeds populair zijn, in tegenstelling tot gitaren met ingebouwde effecten.

Als je kijkt naar geflopte moderne gitaren is het probleem snel duidelijk. Die Bond bijvoorbeeld: de gitaar was simpelweg onpraktisch. Je moest een externe voeding meezeulen en alles ging met knoppen ipv. potmeters. Steinbergers hadden de pech modegevoelig te zijn door hun uiterlijk en bijna alle moderne gitaren zijn vrij schaars omdat ze gewoon te duur zijn.

[TimoSomers]

Eigenlijk is de gitaar al best veel vernieuwd als je het vergelijkt met violen, blaasinstrumenten, drumstellen etc.

[nickofzo]

klasgenoot van mij speelt electrische viool =D .. maar die heeft geen robottuners hehe

[Tunes]

Eigenlijk is de gitaar al best veel vernieuwd als je het vergelijkt met violen, blaasinstrumenten, drumstellen etc.

Nou daar mag je drumstellen toch echt wel tussen uit halen.
tig soorten hout en kunststof, speciale ophangingen, olievellen, digitale kits enz enz.

voor wat betreft gitaren, de meeste gitaristen zijn zeer conservatief voor wat betreft hun instrument.
Ik vind het al redelijk dom hoe merken geil men is, met belachelijke bedragen tot gevolg, er tellen eigenlijk maar 3 merken lijkt het wel.
Maar he zo blijft er voor mij meer vreemd lekkers over, in bassen en gitaren en voor hele nette prijzen.
Enne ik ben zeker niet vies van wat modern spul.

[scar tissue]

http://www.guitarsite.com/files/FirebirdX-New.jpg

Dat deze nog niet voorbij zijn gekomen....?

[aaronstonebeat]

omdat je dan niet meer op het gehoor leert stemmen en voor lul staat als je op een andere gitaar moet spelen


haha, dit is toch onzin?
ben je ook voor auto's zonder ABS omdat mensen dan niet meer leren hoe je moeten remmen bij een ongeluk?

:chicken:

Lijkt mij helemaal geen onzin. Een beginnend gitarist heeft geen idee hoe een goed gestemde gitaar klinkt; het kost een hele tijd om daar een oor voor te ontwikkelen. Het lijkt me een groot gemis als je dat niet leert; en bijvoorbeeld ook niet leert ermee te spelen, zoals EVH doet door zijn b-snaar net iets lager te stemmen dan het stemapparaat zou aangeven.



http://www.steinbergerworld.com/catalogs/1988JPN/88j-cover.jpg


Ik heb nog altijd een Hohner-kopie van die Steinberger. Stond tijdens mijn studie in de jaren '80 in een muziekwinkel en ik heb daar en toen de 800 gulden neergeteld die ze moest kosten; leek me een ideaal compact wapen voor de muzikale stadsguerrilla (onze formatie TGV had de ondertitel 'flowerpowerpunkband').
Helaas, vind ik nog steeds, werd het model in de modebeleving al snel gezien als een discogitaar. Ik vond/vind het net een UZI (was nog niet zo lang uit het leger): compact en een perfecte loodspuit op korte afstand.

[Terminus]

http://www.guitarsite.com/files/FirebirdX-New.jpg

Dat deze nog niet voorbij zijn gekomen....?

Ik had hem al genoemd ;) Die gitaar is gewoon te ingewikkeld, bij 9/10 functies kan je je afvragen wat je er mee moet.

[zoon van Piet]

Ik had hem al genoemd ;) Die gitaar is gewoon te ingewikkeld, bij 9/10 functies kan je je afvragen wat je er mee moet.

En je had m beter niet kunnen noemen, want vanaf de start van dit - op zich interessante topic- kneep ik mn tenen al bij mekaar: wanneer komt iemand met dat onding aanzetten? ;)
en het is m.i. geen moderne gitaar, het is gewoon een gitaar met ingebouwde effecten, wat al in de 70's een dood spoor bleek..

De enige echt volledig moderne en revolutionaire ontwikkeling in de gitaarwereld:
http://laist.com/attachments/la_carrie/guitar%20hero.jpg


Randy: I can actually play a lot of these songs on a real guitar. You want me to teach you boys how?
Cartman: Uhh, that's gay, Mr. Marsh.
Stan: Yeah, that's stupid, Dad.
Randy: But... But this is real.
Cartman: Real guitars are for old people.

[Rinze]

Die Bond gitaar, dat was ook zoiets. Heb misschien zelfs nog ergens een music Maker liggen met een artikel erover... Ben eigenlijk wel nieuwsgierig, iemand hier wel eens op zo'n ding gespeeld?

Het werd geen succes, omdat ie duur was, niet echt lekker klonk (kil) en de frets gewoon verhogingen waren van het kunststof fretboard, wat helaas niet slijtvast bleek.

De Teuffel Birdfish vind ik wel prachtig. Ik zag van Barno al een plaatje maar vooruit:
http://fondosdibujosanimados.com.es/images/wallpapers/teuffel-birdfish-454898.jpeg

De resonantie-elementen die je aan de bovenkant ziet worden in twee houtsoorten geleverd voor verschillende klankkleuren, verder kun je er een hele zooi elementen in zetten die allemaal zelf ontworpen en gestyled zijn. Ik vind hem echt geweldig :mmmm::mmmm:

Wel jammer van de prijs en de levertijd.. :(

[YannickH]

die firebird X gibsons hebben in mijn ogen zogoed als niets meer met gitaar te maken!
maar ik ben dan ook zo TEGEN moderne gitaren:)
al die effecten en al die zever horen gewoon niet op een gitaar!

[Kritz]

:
die firebird X gibsons hebben in mijn ogen zogoed als niets meer met gitaar te maken!
maar ik ben dan ook zo TEGEN moderne gitaren:)
al die effecten en al die zever horen gewoon niet op een gitaar!



Volkomen gelijk heb je.:ok:

[ACSlater]

De enige echt volledig moderne en revolutionaire ontwikkeling in de gitaarwereld:
http://laist.com/attachments/la_carrie/guitar%20hero.jpg


Randy: I can actually play a lot of these songs on a real guitar. You want me to teach you boys how?
Cartman: Uhh, that's gay, Mr. Marsh.
Stan: Yeah, that's stupid, Dad.
Randy: But... But this is real.
Cartman: Real guitars are for old people.

Haha dit ding schoot ook meteen door mijn gedachten bij het lezen van dit topic. En South Park is en blijft de leukste serie wat mij betreft.

[telecastermaster]

die firebird X gibsons hebben in mijn ogen zogoed als niets meer met gitaar te maken!
maar ik ben dan ook zo TEGEN moderne gitaren:)
al die effecten en al die zever horen gewoon niet op een gitaar!

Gelukkig maar dat Matt Bellamy daar iets ruimer over denkt. Anders hadden we die toffe muziek van hem niet gehad.


http://www.youtube.com/watch?v=K3XQVFbURZc


http://cdn.mos.musicradar.com/images/Guitarist/324/Manson-460-80.jpg

[Kritz]

Gelukkig maar dat Matt Bellamy daar iets ruimer over denkt. Anders hadden we die toffe muziek van hem niet gehad.


http://www.youtube.com/watch?v=K3XQVFbURZc


http://cdn.mos.musicradar.com/images/Guitarist/324/Manson-460-80.jpg




Vind ik helemaal niet mooi klinken. Ik denk dat ik binnenkort snaren op mijn laptop ga monteren. Kan ik tijdens het spelen ook nog films bekijken,grapje. Nee dit is toch niet mijn ding. Maar oké ieder zijn ding. Ik ben dan ook maar een levende fossiel hé.;)

[JoeV]

Niks mis met 'moderne' gitaren, zolang je ze maar over een normale versterker kan blijven bespelen.

Ik heb zo wat bij alle gitaren die ik ooit heb gehad, problemen gehad met stabiliteit van de g-snaar. Toen ik de robot tuners voor het eerst bezig zag vond ik het geweldig. Maar ik denk dat je het na verloop van tijd niet zo veel meer gebruikt...

Dat evertune systeem (http://www.vgs-guitars.com/vgs_evertune.html?&L=1) lijkt me iets zéér inventief. Daar mogen ze van mij alle gitaren standaard mee uitrusten als het effectief zo goed werkt.

[YannickH]

Vind ik helemaal niet mooi klinken. Ik denk dat ik binnenkort snaren op mijn laptop ga monteren. Kan ik tijdens het spelen ook nog films bekijken,grapje. Nee dit is toch niet mijn ding. Maar oké ieder zijn ding. Ik ben dan ook maar een levende fossiel hé.;)

GEWELDIG!!!:seriousf::seriousf::seriousf:

[werker123]

http://www.youtube.com/watch?v=M2eiP12hQQY&feature=related echt n rotding;)

[Midwolda]

Dan klinkt dit nog beter: http://www.youtube.com/watch?v=Uh6ghvn7gko&feature=related

En over die laptop met snaren: http://www.youtube.com/watch?v=Lbjg0YJp2iA&feature=fvwrel

[Kritz]

Dan klinkt dit nog beter: http://www.youtube.com/watch?v=Uh6ghvn7gko&feature=related

En over die laptop met snaren: http://www.youtube.com/watch?v=Lbjg0YJp2iA&feature=fvwrel



Heeft met Muziek geen kloten te maken. Ik zou dit lelijk onding eerder op de kermis verwachten,in een lunapark of zoiets. :stop:

[RS-Rik]

Wat je voornamelijk ziet zijn gitaren met een gimmick, of midi output (wat al een tijdje bestaat) en multifunctionele shit als de Variax. Nadeel. Ze zien er niet uit.


De Parkey Fly is erg geslaagd vind ik. Maar dit is een "gewone" gitaar maar dan heel ergonomisch.

Carbon Trussrods en dat synthetische toets-vervangingsspul zijn wél innovaties.

http://guitarinternational.com/files/2010/12/Parker-Fly-Deluxe-Guitar.jpg

http://www.hagstromguitars.nl/fileadmin/_hagstrom/images/basics/Basics_Big/Neck.jpg

[nickofzo]

dat ziet er slim uit...

[Kritz]

Wat je voornamelijk ziet zijn gitaren met een gimmick, of midi output (wat al een tijdje bestaat) en multifunctionele shit als de Variax. Nadeel. Ze zien er niet uit.


De Parkey Fly is erg geslaagd vind ik. Maar dit is een "gewone" gitaar maar dan heel ergonomisch.

Carbon Trussrods en dat synthetische toets-vervangingsspul zijn wél innovaties.

http://guitarinternational.com/files/2010/12/Parker-Fly-Deluxe-Guitar.jpg

http://www.hagstromguitars.nl/fileadmin/_hagstrom/images/basics/Basics_Big/Neck.jpg


Dat is toch heel wat anders. Kunststof en dergelijk worden al vele jaren gebruikt,dat is niet meer weg te denken. Ik heb zelf een Kritz gitaar waarvan in de hals carbon is verwerkt i.p.v de klassieke trussrod, voor de rest is de gitaar gewoon gebouwd zoals de meeste gitaren,behalve dan de gekende smiley frets. Als ik dan toch de digitale toer wil opgaan,pedaaltjes genoeg. :)

[Orpheo]

Lijkt mij helemaal geen onzin. Een beginnend gitarist heeft geen idee hoe een goed gestemde gitaar klinkt; het kost een hele tijd om daar een oor voor te ontwikkelen. Het lijkt me een groot gemis als je dat niet leert; en bijvoorbeeld ook niet leert ermee te spelen, zoals EVH doet door zijn b-snaar net iets lager te stemmen dan het stemapparaat zou aangeven.



Ik heb nog altijd een Hohner-kopie van die Steinberger. Stond tijdens mijn studie in de jaren '80 in een muziekwinkel en ik heb daar en toen de 800 gulden neergeteld die ze moest kosten; leek me een ideaal compact wapen voor de muzikale stadsguerrilla (onze formatie TGV had de ondertitel 'flowerpowerpunkband').
Helaas, vind ik nog steeds, werd het model in de modebeleving al snel gezien als een discogitaar. Ik vond/vind het net een UZI (was nog niet zo lang uit het leger): compact en een perfecte loodspuit op korte afstand.
Om hier even op in te haken. Gisteren was een formulier over de vloer voor een magnetswap. Beetje spelen, gitaar heen en weer. Ik stem de gitaar na de swap zoals ik t altijd doe. Hij nam de gitaar over, gelijk die g lager. Blijkbaar speel ik zuiver met m'n g hoger dan hij.

Om maar aan te geven dat jou spel een eigen stemming en intonatie vergt, iets wat een robot nooit zou kunnen. Als ik op zo'n robot op speel moet ik m altijd bijstemmen.

Om topic.

Ik vind die parkers geweldig. Tone, looks, beseelbaarheid. Top.

[Harry]

formulier moet 'forumlid' zijn denk ik. Lang leve de iPhone :seriousf:


Even serieus, ik heb ook een Parker P38. Zeer veelzijdig (splitbare hunbucker, 2 extra single cois, piezo element in de brug), zeer ergonomisch, geweldige gitaar dus. Eigenlijk iets te perfect voor mij. Maar als ik een gitaar nodig heb die veelzijdig is pak ik die.
Én ik vind het model erg mooi!

[Orpheo]

formulier moet 'forumlid' zijn denk ik. Lang leve de iPhone :seriousf:


Even serieus, ik heb ook een Parker P38. Zeer veelzijdig (splitbare hunbucker, 2 extra single cois, piezo element in de brug), zeer ergonomisch, geweldige gitaar dus. Eigenlijk iets te perfect voor mij. Maar als ik een gitaar nodig heb die veelzijdig is pak ik die.
Én ik vind het model erg mooi!
Juist. iPhone+ochtend=slechte combinatie

[frekie]

http://saavedramoreno.net/guitarras/albums/uploads/casio/casio1.jpg

Deze had ik vroeger. Casio MG500. MIDI volledig ingebouwd dus een midi kabeltje inpluggen en aansluiten op een synth of een Atari ST computer met Cubase en spelen maar. De gitaar werd gebouwd bij Fujigen in Japan en was ook als gewone elektrische gitaar niet slecht. Niet zwaar ondanks de ingebouwde elektronika. Zat wel wat vertraging op de lage E snaar. Ooit gemold door er een voeding met de verkeerde polariteit op aan te sluiten :hide:

[interessander]

http://www.hagstromguitars.nl/fileadmin/_hagstrom/images/basics/Basics_Big/Neck.jpg

Ik had al wel eens van die Hagstrom rails gehoord maar ik had niet gedacht dat ze zo groot waren tov de hals, dat frees je er ook niet zomaar in! Grappig detail is dat het ontwerp van Saab kwam, althans, volgens deze site: http://www.hagstrom.org.uk/expander_stretcher.htm

Als die rail nog groter wordt dan kom je al in het territorium van de aluminium neck gitaren zoals de Kramer:

http://www.vintagekramer.com/Alum/diagram.jpg

Altijd wel leuk om te zien die doorsnedes van halzen, hier eentje van een travis bean demo-model:

http://img.photobucket.com/albums/v118/turquoisemoleeater/guitars/TB1000_04.jpg

[bass blom]

zo'n T trussrod heeft hagstrom al sinds de jaren 50 of 60.

[Kim Wilson]

Volgens mij kunnen we rustig concluderen dat de elektrische gitaar tijdens zijn introductie dusdanig goed was doordacht dat er weinig ruimte voor doorontwikkeling is.

[interessander]

zo'n T trussrod heeft hagstrom al sinds de jaren 50 of 60.

Dat maakt het ook extra vernieuwend natuurlijk, en aangezien ze een patent hebben doet niemand anders het, althans volgens de begeleidende reclame:

http://www.hagstrom.org.uk/images/specs/DC75Bro_In1s.jpg

[telecastermaster]

Volgens mij kunnen we rustig concluderen dat de elektrische gitaar tijdens zijn introductie dusdanig goed was doordacht dat er weinig ruimte voor doorontwikkeling is.


Nou, ik zie wel een paar verbeteringen, hoor.


http://www.dkimages.com/discover/DKIMAGES/Discover/previews/780/601603.JPG

http://www.vintagekramer.com/Ed/guitar-berger-gl2t.jpg

[Basvarken]

http://www.fredmeijer.nl/Portals/0/Rickenbacker%20Frying%20Pan.jpg

http://www.guitarsite.com/files/Aluminum-Aristides-OIO.jpg

[telecastermaster]

http://www.electric-guitar-review.com/images/2006/05/Gibson%27s%20First%20Electric%20Guitar%20ES150%20A d.jpg


http://1.bp.blogspot.com/_WjwU5Dlca1Y/S_tk0HjHYTI/AAAAAAAAArY/8rjw2Paq318/s1600/g707.jpg

[Kim Wilson]

Nou, ik zie wel een paar verbeteringen, hoor.
Ja, maar schokkend is het allemaal niet. Als je ziet hoe de Tele in de jaren 50 op de markt is gekomen, is er maar weinig meer veranderd in de laatste 60 jaar. Ja, er zijn dingen anders gemaakt, maar niet elke verandering is een verbetering.

[telecastermaster]

http://www.physics.ncsu.edu/images/guitar.jpg


http://macprovid.vo.llnwd.net/o43/hub/media/1087/6738/dg-20.png

[zoon van Piet]

Volgens mij kunnen we rustig concluderen dat de elektrische gitaar tijdens zijn introductie dusdanig goed was doordacht dat er weinig ruimte voor doorontwikkeling is.

Keith Richard zei ooit over de tele: Leo got it right the first time.

En Ned steinberger klaagde dat er in ergonomisch opzicht weinig te verbeteren viel aan de stratocaster..

Maar eerlijk gezegd denk ik dat we de klassieke ontwerpen alleen maar perfect vinden omdat ze de klassieke sounds voortbrengen. Had Lloyd Loar met zijn Vivitones de elektrische revolutie op gang gebracht, dan speelden we nu allemaal op semi's met verborgen pu's...

[Basvarken]

Ja, maar schokkend is het allemaal niet. Als je ziet hoe de Tele in de jaren 50 op de markt is gekomen, is er maar weinig meer veranderd in de laatste 60 jaar. Ja, er zijn dingen anders gemaakt, maar niet elke verandering is een verbetering.

Dat is een hele andere discussie. Het feit dat de Telecaster vrijwel onveranderd is ten opzichte van het origineel zegt meer over de populariteit van het model.

Er is wel degelijk een hele hoop doorontwikkeld en verbeterd aan electrische gitaren. Alleen willen de meeste gitaristen helemaal geen modernere "verbeterde" gitaar. Ze willen een ouderwetse gitaar met imperfecties, want die zijn we juist mooi gaan vinden.

Neem nou de Gibson Fireturd... eh sorry Firebird X. Een hoop (quasi) moderne techniek en in theorie allemaal verbeteringen. Maar geen hond die hem wil.

[Gretsch 5120]

Ik denk dat het tegenwoordig ook andersom is wbt gitaar vs muziek: in de jaren 50 bestond de electrische gitaar net en ontwikkelde Rock zich naar dit instrument (samen met bv het oversturen van een buizenversterker voor de sound). Nu vergelijkt iedereen een nieuwe ontwikkeling met iets ouds. Ik denk dat echte vernieuwingen pas werken als er ook "nieuwe" muziek is die er om vraagt.

Plus: de meeste Rock-muzikanten zijn conservatiever dan een gemiddeld Teaparty-lid (en dan bedoel ik niet die Canadese band) en kijken toch achteruit ipv vooruit.

[telecastermaster]

Precies, gitaristen zijn gewoon muzikale rednecks.

Voor de Tele geldt een beetje het qwerty-probleem. Als we het over zouden doen zouden we het niet zo doen.

En Keef, die speelt in de studio gewoon over Musicman's....


http://img164.imageshack.us/img164/9403/keithrichardsernieballsow0.jpg

[hole]

Firebird X.

fokking hell....zie dat ...gedrocht...voor het eerst. Wat een afzichtelijk ding.....

[RS-Rik]

Het frezen van die gekke H- truss rod bij Hagstrom is zo'n moeite niet. Ze kunnen één lange balk vlakken en recht maken en 'm dan voor 3 of 4 halzen tegelijk frezen, of ze frezen hem en zetten er dan de kop eraan of ze frezen hem en halen hem er weer door zn eigen kanaal uit. Dan moeten ze w/s wel eerst het spaan verwijderen.

Best een goed idee denk ik want ook een licht getordeerd stuk hout krijg je zo weer mooi recht.

En waarschijnlijk levert het bakken sustain. Aan de achterkant van die Super Swedes een gigantisch staartstuk.

[zoon van Piet]

Het frezen van die gekke H- truss rod bij Hagstrom is zo'n moeite niet. Ze kunnen één lange balk vlakken en recht maken en 'm dan voor 3 of 4 halzen tegelijk frezen, of ze frezen hem en zetten er dan de kop eraan of ze frezen hem en halen hem er weer door zn eigen kanaal uit. Dan moeten ze w/s wel eerst het spaan verwijderen.

Best een goed idee denk ik want ook een licht getordeerd stuk hout krijg je zo weer mooi recht.

En waarschijnlijk levert het bakken sustain. Aan de achterkant van die Super Swedes een gigantisch staartstuk.

Hagström halzen waren altijd uit twee stukken. Zo was die vorm makkelijk te frezen. En ze stonden bekend om hun platte, dunne halsjes.