View Full Version : ben ik nou de enige die jimi hendrix geen flikker aan vind??
sunday violence
26 mei 2003, 14:12
ja okee hij was een van de eerste die liep te freaken op zn gitaar, en een hoop distortion gebruikte, maar ik vind het over het algemeen maar een chaotisch geheel. bovendien ben ik niet zo onder de indruk van zn techniek en al helemaal niet van de melodielijnen dij hij speelt.
ik snap dus niet dat iedere gitarist die man aanbidt!
ik word meestal gelijk belachelijk gemaakt als ik dit zeg, dus ja kom maar op :wink:
Welke gitarist(en) vind jij leuk dan?
natuurlijk kon hij wel spelen, je kunt zijn spel niet vergelijken met dat van hedendaagse gitaristen, vroeger was het allemaal minder strak of snel. Maar hij heeft wel voor een doorbraak in de gitaartechniek gezorgd (deels met dingen die hij van voorgangers had gezien, zoals Bo Diddley en Link Wray).
sunday violence
26 mei 2003, 14:22
ooja maar ik heb ook niet gezegd dat hij niet kan spelen!
en op de vraag welke gitaristen ik goed vind, nou dat zijn er heel veel
oa slash, eric johnson, rory gallagher, joe satriani, buck dharma, roy buchanan, johnny ramone (die vind ik eigenlijk vooral heel cool!), rivers cuomo en nog veeel meer
je ziet, vanalles wat doormekaar
En laten die dan net voor een groot gedeelte allemaal Jimi Hendrix als gitaarheld zien...
BLOK182
26 mei 2003, 16:04
Jimi heeft wel wat, ik luister het niet de hele dag door maar die lekker rommelige lawaaiige stukkies zijn soms behoorlijk cool.
Jimi is niet alleen een gitaarheld, maar ook nog s een kei qua componeren en improviseren. Weinig gitaristen die op DAT niveau met hem kunnen wedijveren.
Verder is Jimi qua persoon gewoon cool en niet zo`n arrogante bal als Ynwie Malmsteen of Ritchie Blackmore.
maar dat wil niet gelijk zeggen dat je zijn muziek leuk moet vinden....
Jimi hendrix.... er is een tijd geweest (aantal maanden geleden) dat ik naar niets anders luisterde, maar zit momenteel in mn SRV periode, dus luister nu niet zo heel veel meer naar, ik kan het even niet meer horen, te vaak gehoord afgelopen tijd. Maar toch vind ik het meesterlijke muziek. Mischien niet zo technisch en ubersnel als steve vai, en het mist ook een beetje die blues van SRV, maar het heeft wel wat. het is apart. En ondanks dat zn gitaargeluid niet altijd even goed is (little wing bijvoorbeeld, waaro heeftie daar niet een warme vette fender toon bij gebruikt met de hals pickup? ipv van dat iele toontje, en dat belletje mag al helemaal weg!) is het toch altijd mooi. En verder heeft natuurlijk zijn tactiek van op het hoogtepunt van de roem vertrekken heel goed gewerkt. Grote kans dat als jimi nu nog zou leven dat het net zoals eric clapton of santana zou zijn gegaan, datie steeds slechtere muziek zou zijn gaan maken.
sunday violence
26 mei 2003, 21:59
nou precies! dat denk ik dus ook!
als janis joplin, kurt cobain, jim morrison, jimi hendrix en al die andere rock n roll iconen niet op hun gloriedagen de vlag hadden gestreken was er denk ik een stuk minder interesse in getoond.
Hendrix stopte niet op het hoogtepunt van zijn roem, hij ging dood nog voordat hij echt bekend en erkend was. Pas na zijn dood werd hij zo beroemd en erkend als zijnde een wereldgitarist met erg veel talent en dergelijke. 'tis ook niet zo dat ze veel keus hadden ofzo (ja, cobain wel, maar die is dan ook de enige die de juiste keus heeft gemaakt :wink:)...Janis had een overdosis, Jimi stikte in z'n kots en Morrison had een hartaanval.
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: mtlhead op 2003-05-26 22:04 ]</font>
sunday violence
26 mei 2003, 22:03
hmmz volgens mij was hij al behoorlijk bekend over de hele wereld, toen ie op woodstock speelde
Hij is naar de UK gegaan omdat hij in de VS maar niet kon doorbreken.... en is met 5 dollar op zak doodgegaan.
Het overgrote deel van Electric Ladyland vind ik geweldig en er zijn nog wel een aantal losse nummers die ik erg goed vind, maar er is naar mijn smaak ook een hoop rotzooi tussen zijn muziek.
Zal ik je nog 's wat zeggen: ik heb eens een live CD'tje van SRV gehaald en ik vind er geen zak aan. :razz:
X-Pensive Wino
29 mei 2003, 20:05
ja okee hij was een van de eerste die liep te freaken op zn gitaar, en een hoop distortion gebruikte, maar ik vind het over het algemeen maar een chaotisch geheel. bovendien ben ik niet zo onder de indruk van zn techniek en al helemaal niet van de melodielijnen dij hij speelt.
ik snap dus niet dat iedere gitarist die man aanbidt!
ik word meestal gelijk belachelijk gemaakt als ik dit zeg, dus ja kom maar op :wink:
Nou ik heb een dvd waarop hij op een 12snarige hear my train a coming speelt,dan heb ik gelijk al geen zin meer om te spelen.maarja wie zijn clapton,peter green,bob dylan,miles davis,buddy guy,brian jones,moet ik nog even doorgaan,dan wel niet he,waren erg onder de indruk van hendrix en dan druk ik me nog zachtjes uit :wink: :wink:
ja je hebt gelijk, hendrix heeft ook heel veel van die heel vreemde nummers gemaakt, waarbij heel zacht op de achtergrond een gitaartje te horen is, en met vreemde, niet mooie melodie enzo. of gewoon heel ubervage nummers, zoals if six was nine, dat is pas een gaar nummer zeg.
PeArLjAm
29 mei 2003, 22:08
Mijn sig zegt genoeg volgens mij :) :gitarist:
Little Richard heeft een lp met jimi gemaakt. (volgens mij zijn dat de enige little richard nummers waar gitaar op te horen is :razz: ).
maar wat is dat een slechte plaat! (jimi was toen ook nog niet zo bekend)
Hendrix heeft voor dat ie bekend werd als begeleider voor verschillende bekende artiesten gewerkt, meestal werd ie na een tijdje weggestuurd omdat ze zich gingen ergeren aan zijn 'aparte' gitaarspel. Curtis Knight was de eerste die hem in dienst nam omdat Jimi's stijl hem aansprak, en hem zo de ruimte gaf om bekend te worden met zijn eigen muziek.
hij ging toch ook vaak weg, omdat hij iets anders wou doen?
idd... maar het waren ook andere tijden, en de wereld was nog niet klaar voor zijn stijl... tis het zelfde met van goch... jimi is de van goch onder de gitaristen, terwijl page weer een succesvol sessiegitarist was.
Pegasus
30 mei 2003, 20:25
idd... maar het waren ook andere tijden, en de wereld was nog niet klaar voor zijn stijl... tis het zelfde met van goch... jimi is de van goch onder de gitaristen, terwijl page weer een succesvol sessiegitarist was.
Wie is van goch nou weer? Of bedoel je misschien van Gogh?
idd... maar het waren ook andere tijden, en de wereld was nog niet klaar voor zijn stijl... tis het zelfde met van goch... jimi is de van goch onder de gitaristen, terwijl page weer een succesvol sessiegitarist was.
Wie is van goch nou weer? Of bedoel je misschien van Gogh?
Taalpurist
Kitaarhiero
1 juni 2003, 12:57
idd... maar het waren ook andere tijden, en de wereld was nog niet klaar voor zijn stijl... tis het zelfde met van goch... jimi is de van goch onder de gitaristen, terwijl page weer een succesvol sessiegitarist was.
Precies. Jimi was Muzikaal impressionist.
mr.MojoRising
7 juni 2003, 20:59
Kan me best voorstellen dat iemand Jimi geen bal aan vind,
vroeger vond ik het ook zo'n teringherrie (eind van star sprangled banner).
Maar als gitarist zijnde, ga je het vanzelf waarderen en kom je erachter dat Jimi's invloed op (rock)gitaristen ongelooflijk groot is...
fuck nu-metal
9 juni 2003, 21:43
Het is onzin dat omdat hij over het algemeen bewonderd wordt, jij hem ook goed moet vinden. het is allemaal een kwestie van smaak.
Ikzelf vind hem echter wel heel goed. Ik hou erg van zijn sound en vind ook zijn composities erg goed. Dit is persoonlijk. Het is echter een feit dat hij erg verniewend op de gitaar was. Er zijn een (bekende) hoop gitaristen wiens spel duidelijk beinvloed is door Hendrix.
Persoonlijk vind ik zijn spel zo mooi door het gevoel wat hij in zijn spel legt. Hij praat als het ware via zijn gitaar. Door zijn expressieve spel en wilde optredens is hij een legende geworden. Ik vind deze status wel terecht.
Ik vind het echter nergens op slaan als mensen hem slecht vinden omdat hij niet zo'n indrukwekkende techniek als iemand als Steve Vai heeft. Zo'n opmerking kan ik echt niet plaatsen.
Wanneer ik muziek opzet wil ik geraakt worden door de emotionele lading van een song. Techniek kan soms nodig zijn om bepaalde moeilijke passages te kunnen spelen, maar een verbluffende techniek alleen is nietszeggend, en zal alleen gitaristen onder de indruk brengen.
Daarom heb ik ook altijd zo'n moeite met mensen als Vai, die totaal geen liedjes kunnen schrijven en alleen maar over de frets kunnnen racen.
Henrix was een echte artiest, songwriter en gitarist.
Je hoeft zeker niet van zijn muziek te houden maar zijn genialiteit, vernieuwing en expressie zijn voor iedereen te horen.
schaap
9 juni 2003, 22:43
Je hoeft zeker niet van zijn muziek te houden maar zijn genialiteit, vernieuwing en expressie zijn voor iedereen te horen.
Ok het kan aan je username liggen dat ik gewoon MOET reageren, maar het blijft erop neerkomen dat je nu zegt dat mensen hem vanwege zijn gitaarspel zou moeten bewonderen ofzo, maar als het niet jouw ding is, waarom zou je dan ? Jij hebt zoals je het zei geen respect voor bijv. Vai (tenminste zo kwam het over) en toch zeur je wel over hendrix omdat hij je raakt en vai dat niet doet. Dus kan bij iemand bij hendrix toch ook wel hetzelfde denken ?
fuck nu-metal
9 juni 2003, 22:56
Ik begrijp wat je bedoelt. Maar sommigen zijn zo goed, Ik bedoel je hoeft echt niet van Mozart of Bach te houden maar als je zegt dat hun flutmuziek maakten, dan slaat dat echt nergens op. Je hoeft niet per se van hun muziek te houden om te horen dat wat hun gedaan hebben erg bijzonder is. Bij Hendrix idem. Diegene die geen flikker aan Hendrix vind, kan en mag dat natuurlijk best vinden, maar dit klinkt wel een beetje erg oneerbiedig.
Trouwens mijn naam, Ik vind het vrij bizar dat je een belediging aan het adres van Hendrix even erg vind als zeggen dat nu-metal klote is. Alsof Hendrix gelijk is aan Korn of Papa Roach.
alhambra
10 juni 2003, 08:47
GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP
Sjesus jongens houdt is ff rekening met je medemens, ik ben gvd ambtenaar dus ik heb al moeite met wakker blijven en dan krijg ik voor de 100ste keer weer deze discussie voor me. Jimi was misschien wel goed maar hij is dood mors dood ja en dan nog mag je er wel geen flikker aan vinden dat heb niks met wel of geen eerbied te maken.
schaap
10 juni 2003, 10:33
Ik begrijp wat je bedoelt. Maar sommigen zijn zo goed, Ik bedoel je hoeft echt niet van Mozart of Bach te houden maar als je zegt dat hun flutmuziek maakten, dan slaat dat echt nergens op. Je hoeft niet per se van hun muziek te houden om te horen dat wat hun gedaan hebben erg bijzonder is. Bij Hendrix idem. Diegene die geen flikker aan Hendrix vind, kan en mag dat natuurlijk best vinden, maar dit klinkt wel een beetje erg oneerbiedig.
Trouwens mijn naam, Ik vind het vrij bizar dat je een belediging aan het adres van Hendrix even erg vind als zeggen dat nu-metal klote is. Alsof Hendrix gelijk is aan Korn of Papa Roach.
Och dat van je naam heeft er weinig mee te maken hoor :P, vond het gewoon leuk om te zeggen ik luister namelijk wel naar nu metal (NIET DINGEN ZOALS KORN OF PAPA ROACH DAT IS GEWOON KUT, LUISTER MAAR EENS SKINLAB OF CHIMAIRA E.D.). En ja het klinkt oneerbiedig, maar dat is gewoon omdat het dat eigenlijk ook is, maar je moet het zo zien: ik vind zn muziek niet boeiend, dus zal je mij ook niet veel respect voor hem tonen. Maar dat heeft iedereen wel bij een of andere soort van muziek. En dat komt simpelweg doordat je er niet naar luistert.
EN ALHAMBRA NIET ZEUREN OVER HET FEIT DAT WE AAN HET DISCUSSIEREN ZIJN OVER EEN DODE GITARIST, JE MAG BLIJ ZIJN ALS IEMAND OOK MAAR OOIT JOUW NAAM NOEMT ALS JE DOOD BEN !!
alhambra
10 juni 2003, 12:39
Ik zeur niet ik heb gewoon geen flikker te doen :-D
En aan gezien het toch weer een blablabla fluttopic is doe ik maar gezellig mee.
taylor
10 juni 2003, 13:03
hendrix is vaak ook iets wat je niet gelijk mooi vind,ik vond het vroeger ook niet bijzonder ,later dacht ik daar HEEL anders over.
niet al zijn composities zijn toegankelijk(makkelijk om naar te luisteren)net als bv de stijl fusion of jazz je moet daar zelf naar toe groeien door steeds beter te worden als gitarist.
als je bv blijft hangen in punk of nu-metal kan ik goed begrijpen dat je hendrix nooit wat aan zult vinden.
pimmetje
10 juni 2003, 13:52
Wat een gelul!
En kunst MOET je zeker ook begrijpen als je 't gewoon spuuglelijk vindt? Muzikaal snobisme van de bovenste plank.
Natuurlijk kan 't nooit kwaad om een stukje muziek meer dan 1x te luisteren als je 't die eerste keer niets vindt... maar om nu meteen je eigen smaak tot de norm uit te gaan roepen en te zeggen dat andersdenkenden er geen fuck van begrijpen, gaat wat ver. Te meer omdat DAT mijn taak is :D.
Als zijn muziek voor iemand niet toegankelijk is, kan die persoon 't toch gewoon de rest van z'n leven kutmuziek vinden? Dat er allemaal muzikaal corecte figuren je gaan lopen aanpraten dat de teringherrie van Jimi Hendrix, Jim Morrison of welke andere dooie stinkjunk dan ook geen teringherrie is, dan is 't JOUW probleem dat je dat gelooft.
Die lui hebben toch gewoon hier en daar een bak typhuskabaal op plaat gezet? Of ben jij zo iemand die ook Revolution9 een prachtige compositie vindt omdat 't zo goed de chaotische emoties van John Lennon - ook geen kleine jongen qua muziek - op dat moment weergeeft (of zo)? Maar waarschijnlijk heb je er veel minder moeite mee als mensen roepen dat ze de beatles helemaal bout vinden.
Als iets klinkt alsof m'n toilet wordt doorgetrokken, dan ga ik 't geen muziek noemen omdat een bekend muzikant toevallig op de knop heeft geduwd... en zeker niet omdat een horde idioten, waarvan het gehoor niet objectief getest is, roept dat het goede muziek is.
alhambra
10 juni 2003, 14:50
Ik heb je gemist Pim :-D
taylor
10 juni 2003, 15:39
euhm ten eerste ik heb er geen probleem mee dat iemand anders hendrix shit vind das zijn haar goed recht of smaak.
ik zei alleen dat vorige omdat ik mensen ken die pas op later (leeftijd) dingen gaan waarderen dus ook bv jimi hendrix.
bijna niemand blijft van 1 stijl muziek houden(of band ect)sommige dingen wat ik 10 jaar geleden goed vond luister ik nu nooit.
smaken verschillen maar stront is niet te eten.
fuck nu-metal
10 juni 2003, 17:43
Ok allemaal, ik wil ook geen muzikale snob zijn, dus zeg ik: Over smaak valt niet te twisten. Iedereen moet houden van de muziek die hij of zij goed vind. Er bestaat geen goede of slechte smaak en dus ook geen goede of slechte muziek. Alleen maar goede en slechte mensen... uhhm juist ja.
Het enige antwoord wat ergens op slaat is dat je zegt dat dat je Hendrix natuurlijk niet per se mooi hoeft te vinden. Het is een kwestie van smaak.
Einde discussie?
schaap
10 juni 2003, 19:44
hehe de fluffmeister komt langs en iedereen schijt in zn broek
GO FLUFF !!
philbee
10 juni 2003, 20:52
tja kzal maar beter niks zeggen
taylor
11 juni 2003, 00:11
[quote="fuck nu-metal"]Ok allemaal, ik wil ook geen muzikale snob zijn
vandaar de naam fuck nu-metal hypocriet.
musicmaniac
11 juni 2003, 06:16
Tja, ik ben nogal weg van Hendrix, dusss... Ben niet erg kapot van de Beatles, maar als muziekliefhebber kan ik niet anders als concluderen dat zij een enorme invloed hebben gehad op de muziek. Daar wil ik maar mee zeggen dat je best kunt proberen om objectief te kijken naar iets of iemand, ook al is het jouw ding niet... tenminste, als je een serieuze muziekliefheber bent.
Tja, ik ben nogal weg van Hendrix, dusss... Ben niet erg kapot van de Beatles, maar als muziekliefhebber kan ik niet anders als concluderen dat zij een enorme invloed hebben gehad op de muziek. Daar wil ik maar mee zeggen dat je best kunt proberen om objectief te kijken naar iets of iemand, ook al is het jouw ding niet... tenminste, als je een serieuze muziekliefheber bent.
die man heeft gewoon baanbrekend werk geleverd, punt uit. Ik heb zelf geen enkele CD of plaatvan die man in huis, omdat ik er niet graag naar luister, maar heb wel respect voor wat hij heeft gedaan. Misschien heb ik over 40 jaar ook respect voor mensen als petrucci en vai, maar misschien ook niet.
Elaine
11 juni 2003, 11:04
helemaal totally right, harry!
pimmetje
11 juni 2003, 11:39
Da's ook weer zo'n lekkere lege term: "respect hebben voor een muzikant". Da's toch gewoon een eufemisme voor "ik vind 't 3x niks" !!! Zeg dat dan gewoon!!!
Voor mensen als Hendrix moeten we respect hebben omdat ze wat bereikt hebben of baanbrekend werk hebben verricht. Hoe zit dat dan met Take That en hun producersteam?
Deze lui waren zangers/muzikanten en hebben als eerste de muziek op een nieuw commercieel niveau gebracht. Dat concept wordt nu in vele verschillende pseudo-muzieksoorten (sorry voor 't gebrek aan 'respect' :D) toegepast om bandjes aan de man te brengen. Dat valt toch te verdedigen als vernieuwend met muziek omgaan en 't geheel op een ander niveau krijgen?
En niemand die zonder te lachen zegt dat hij respect heeft voor de Take That of andere boybands van 't eerste uur. Gewoon gelul dus over dat respect voor Hendrix en soortgenoten. Je hebt dan gewoon niet de wil of het lef om te zeggen dat je 't helemaal niets vind. Da's jouw smaak, dus wat zou 't?
Ik vraag me af hoeveel mensen hier respect op kunnen brengen voor 't atonale werk van bijvoorbeeld John Cage... dan komt 't woord lawaai ook snel genoeg in de meesten op en wordt 't muziekstuk niet eens een 2e keer beluisterd. Terwijl die man heel wat muzikanten heeft beinvloed en heel wat nooit eerder vertoonde dingen heeft geprobeerd.
Kortom: RESPECT M'N ANUS!!!
Elaine
11 juni 2003, 11:56
OKOKOKOKOKOK
we snappen je..
en we zoeken zo snel mogelijk iemand die je van je frustratie af ken helpen...
taylor
11 juni 2003, 12:02
euhm ik zelf heb ook respect voor comerciele producties das ook 1 vak appart.
maar veder dit is 1(elektrisch) gitaar forum en hendrix is nou 1maal en groot stuk geschiedenis daarvan of jij het nou wil of niet.(dus en vorm van respect)
daarmee zeg ik niet dat je hem goed moet vinden that's up to you.
pimmetje
11 juni 2003, 13:19
maar veder dit is 1(elektrisch) gitaar forum en hendrix is nou 1maal en groot stuk geschiedenis daarvan of jij het nou wil of niet.(dus en vorm van respect)
't Is volgens mij nog steeds meer een pavlov-reactie. Als er iets slechts over Hendrix wordt gezegd (ook al is 't maar een smaak-uiting), dan worden alle argumenten van stal gehaald dat hij baanbrekend was, mensen heeft beinvloed en een heel goed componist en gitarist was. En om 't dan maar af te maken op iets vaags, wordt er respect voor de arme man gevraagd.
"Ja je mag 't kut vinden... MAARRRRRR...." :D
En mensen als Skip James, Robert Johnson, W.C. Handy - die zeker ook invloed op de gitaarmuziek hebben gehad - wordt niet diezelfde moeite in gestoken om respect bij niet-liefhebbers af te dwingen.
Zo zijn er nog enorm veel muzikanten die flink aan (gitaar) muziek hebben bijgedragen. Fripp, Keith Richards en Zappa mag je al een stuk gemakkelijker kut vinden. Daar wordt zelden datzelfde respect voor gevraagd.
En dan kan Hendrix een stapje hoger op de gitaristenladder staan dan velen. De bescherming die hij geniet, staat gewoon niet in verhouding. Als mensen 't kut vinden moeten ze 't kut vinden. Dat heeft allemaal NIETS met respect te maken. Dat respect wordt er aan de haren bijgesleept omdat IEDEREEN nu eenmaal op z'n minst IETS positiefs moet denken van Hendrix.
eehhm, Pimmetje, ik zou toch wel denken dat ik durf te zeggen dat ik een bepaalde muzieksoort of muzikant kut vind. Ik vind steve vai kut, dream theater, eric clapton, kane en zo kan ik nog wel een uur doorgaan. Respect voor een artiest hebben is iets anders dan van zijn of haar muziek houden. Als jij respect heb voor take that zal ik je dat niet aanwrijven, ik kan het raar vinden, maar het is jouw gevoel voor dat enge clubje.
Hendrix heeft eigenwijs durven zijn, tegen de op dat moment heersende gitaarnormen in zijn eigen stijl naar buiten durven brengen. Daar heb ik respect voor. Datzelfde geldt voor Link Wray en Bo Diddley, met dat verschil dat ik van hun muziek wel erg gecharmeerd ben.
moretel
11 juni 2003, 14:00
Gister tijdens een jamsessie over Hendrix gesproken met twee andere gitaristen die hem ook niets aan vonden,
Buiten dat over de smaak van zijn bandmuziek niet te twisten valt en die smaak toch constant veranderd is Hendrix wel een gitarist waar je jezelf tekort doet als je je niet eens in zijn stijl verdiept.
pimmetje
11 juni 2003, 14:41
Als jij respect heb voor take that zal ik je dat niet aanwrijven, ik kan het raar vinden, maar het is jouw gevoel voor dat enge clubje.
En DAAR heb je de crux van het respect verhaal: "je zal 't me niet aawrijven". Kortom, JIJ bepaalt wel voor wie JIJ respect opbrengt. De woorden "dat enge clubje" tonen niet veel respect, maar wel gevoel voor realiteit :D. Terwijl je wel propageert dat andere mensen respect MOETEN hebben voor Jimi Hendrix.
Natuurlijk is respect tonen/hebben niet 'tzelfde als van de muziek houden... zo ver waren we al wel. Het is echter WEL even subjectief als het houden van muziek. Twee mensen kunnen immers ook de waarde van een prestatie van een ander (los van esthetische waarde) volledig anders inschatten.
Daarom klopt 't respect verhaal niet. JIJ kan Hendrix respecteren, ik kan 'm meer of minder respecteren en een ander kan 'm gewoon helemaal niet respecteren. Jouw en mijn mening hebben niets te maken met 't respect dat een ander voor iets op kan, wil of moet brengen.
Negative K3 fan
11 juni 2003, 15:42
pimmetje, ben je bezig met avondstudie psychologie ofzo? lijkt me echt wat voor jou!
musicmaniac
11 juni 2003, 15:44
Jeez, wat een gezeik over een woordje... er MOET helemaal niks, Hendrix is niet heilig, luister dan gewoon niet naar hem... Zelf speel ik al iets van 30 jaar gitaar, mijn held vroeger was Neil Young, in die tijd vond ik Hendrix maar vaag en overschat. Naarmate ik zelf wat beter ben gaan spelen en wat meer inzicht in de muziek heb gekregen, is het helemaal veranderd en kan ik niet anders concluderen dat er niemand zo'n invloed op de gitaarmuziek heeft gehad als Jimi Hendrix.
Maar nogmaals: niemand hoeft te vinden wat IK vind, je zou altijd moeten kunnen discussieren over dit soort dingen, maar kom dan ook met echte argumenten en niet een soort welles/nietes verhaal.
ik had eigenlijk als norm willen stellen dat ik altijd gelijk heb, dat zou een hoop gedoe schelen. Overigens heb ik wel respect voor de mening van Pimmetje, dat wou ik maar even melden. :-D
Maar over dat respect, al heb ik gelijk; sommige mensen hebben de neiging om te roepen dat Hendrix een kut-gitarist is, want bijvoorbeeld steve vai is veel sneller. En da's fout natuurlijk, Hendrix was al dood voordat vai gitaar ging spelen, schat ik zo. En heeft allerlei voorwerk moeten verrichten, terwijl vai het gewoon na kon doen. In dat opzicht zou men respect voor Hendrix moeten hebben.
pimmetje
11 juni 2003, 16:51
Jeez, wat een gezeik over een woordje... er MOET helemaal niks, Hendrix is niet heilig, luister dan gewoon niet naar hem... Zelf speel ik al iets van 30 jaar gitaar, mijn held vroeger was Neil Young, in die tijd vond ik Hendrix maar vaag en overschat. Naarmate ik zelf wat beter ben gaan spelen en wat meer inzicht in de muziek heb gekregen, is het helemaal veranderd en kan ik niet anders concluderen dat er niemand zo'n invloed op de gitaarmuziek heeft gehad als Jimi Hendrix.
Maar nogmaals: niemand hoeft te vinden wat IK vind, je zou altijd moeten kunnen discussieren over dit soort dingen, maar kom dan ook met echte argumenten en niet een soort welles/nietes verhaal.
Kom jij dan met argumenten voor of tegen.
Jij doet wat dat betreft niet wat je van 'de groep' hier vraagt. Je gooit ook gewoon slechts een mening op tafel die puur gebaseerd is op jouw perceptie. Door er een persoonlijke vertelling over 3 decennia aan gitaarhelden aan te hangen, maak je 't niet plots een "echt argument".
Goed bekeken ben je eigenlijk zelfs nog te verrot om een duidelijk standpunt als welles of nietes in te nemen :D.
moretel
11 juni 2003, 17:43
Goh wat zijn we aardig tegen elkaar,
ik ken een nummertje van Aretha Franklin : "Respect yourself"
Respect is weer zo'n modewoordje (komt volgens mij uit politiek correct Den Haag) en als je het maar vaak genoeg achter elkaar zegt betekent het helemaal niks.
Laten we elkaar toch niet gaan demoniseren zeg.
Barret Wallace
11 juni 2003, 18:40
pff Pim altijd met zen lange kut verhalen die uiteindelijk niks opleveren behalve dat je als een eikel overkomt
schaap
11 juni 2003, 21:03
pff Pim altijd met zen lange kut verhalen die uiteindelijk niks opleveren behalve dat je als een eikel overkomt
en tot nu toe heb jij hier gewoon nog helemaal niks nuttigs gezegd, je hebt alleen maar even meegedeeld dat pimmetje altijd maar een end weg zit te lullen. KOM ZELF EERST MET WAT EN LUL DAN WEER, WANT HIJ IS EEN VAN DE WEINIGEN DIE HIER OOK NOG ECHT WAT NUTTIGS NEERZET (in zijn eigen taalgebruik dan).
Elaine
12 juni 2003, 12:11
pff Pim altijd met zen lange kut verhalen die uiteindelijk niks opleveren behalve dat je als een eikel overkomt
en sommige mensen schrijven maar een zin en komen als een eikel over :-D he barret? :razz:
Barret Wallace
12 juni 2003, 13:09
pim ik neem men woorden back
taylor
12 juni 2003, 15:13
[quote="pimmetje
't Is volgens mij nog steeds meer een pavlov-reactie. Als er iets slechts over Hendrix wordt gezegd (ook al is 't maar een smaak-uiting), dan worden alle argumenten van stal gehaald dat hij baanbrekend was, mensen heeft beinvloed en een heel goed componist en gitarist was. En om 't dan maar af te maken op iets vaags, wordt er respect voor de arme man gevraagd.
"Ja je mag 't kut vinden... MAARRRRRR...." :D
euh ja maar ik weet niet als iemand met bv mijn buurman kan 3 akkoorden ,aan komt kaken van das te gek,ik bedoel er is ook niveau verschil.(wat er ook moet zijn)
je gaat mijn niet zeggen dat jij niet tegen en goeie gitarist op kijkt.
als bv staat te jammen en weet ik veel jan akkerman staat naast je dan speel je ook opeens niet meer zo lekker(of juist wel)punt is het doet je wat.ook al hou je niet van akkerman
Wilson
12 juni 2003, 15:56
ik vind pimmetje wel geschikt als politicus, met zn lange overtuigende posts altijd, zn naam heefie trouwens ook nog mee!
En hij is ook nog 's kaal :D
pimmetje
12 juni 2003, 19:48
ja ja ja... kortom...
Ik hoef nu alleen nog maar ff regelmatig m'n darmkanaal leeg te laten scheppen met een warm stuk vlees en ik ben er klaar voor :D.
en toch vind ik dat jij respect moet hebben voor Hendrix !
Pete Townshend
12 juni 2003, 21:42
en toch vind ik dat jij respect moet hebben voor Hendrix !
Wat je vindt moet je naar de politie brengen :-D
pimmetje
13 juni 2003, 02:03
en toch vind ik dat jij respect moet hebben voor Hendrix !
En jij zou met je gedateerde stink-quasi-coverbandje 'ns wat respect moeten hebben voor Iron Maiden... :D.
Kitaarhiero
13 juni 2003, 22:33
De waarde van Hendrix ligt niet in het feit dat iedereen zijn muziek leuk vindt, maar dat hij durfde af te stappen van wat de mensen wilden horen.
Hendrix is de eerste die voor een echt groot publiek takkeherrie heeft staan maken, en ik weet zeker dat zonder Hendrix's capriolen gasten als Eddie Van Halen en Steve Vai nooit zo op hun whammy bars tekeer waren gegaan...
Op zich is het dus ook best wel te begrijpen dat iemand helemaal niks heeft met Jimi Hendrix.
En als iemand deel 3 van een trilogie beter vind dan deel 1... Is hij dan raar?
Pegasus
14 juni 2003, 10:12
De waarde van Hendrix ligt niet in het feit dat iedereen zijn muziek leuk vindt, maar dat hij durfde af te stappen van wat de mensen wilden horen.
Hendrix is de eerste die voor een echt groot publiek takkeherrie heeft staan maken, en ik weet zeker dat zonder Hendrix's capriolen gasten als Eddie Van Halen en Steve Vai nooit zo op hun whammy bars tekeer waren gegaan...
Hoe weet je dat dan zo zeker?
Volgens mij kun je dit onmogelijk weten.
Hendrix is voor mij echt de grootste inspiratiebron voor mij.......samen met SRV.
Er is geen enkele gitarist (behalve SRV) die de gitaar zo volledig gebruikt als hem.....
De sound, de feel en de touch van hem raken mij als geen ander. Er is verder nog geen artiest geweest die zulke kwaliteitsnummers heeft gemaakt, zoals bijvoorbeeld Little Wing, The Wind cries Mary en Voodoo Chile...
Het is gewoon zo; je begrijpt zijn muziek of je doet het niet.
You like it or you hate it........
I like it..........
:-D
pimmetje
15 juni 2003, 21:49
Het is gewoon zo; je begrijpt zijn muziek of je doet het niet.
Ja, tuurlijk....
Dat we daar nog niet eerder op waren gekomen. Het heeft idd niets met mooi of lelijk vinden (of helemaal niets ervan vinden) te maken.
Waarom mogen bepaalde dingen nu niet gewoon vrijwillig goed of slecht gevonden worden?
Ik houd bijvoorbeeld niet van rauwe oesters (volgen velen kunstwerken van moeder natuur). Ik heb ze al op meerdere gelegenheden voorgeschoteld gekregen. Men vertelt mij - bij het zien van de walging op mijn gezicht - steeds weer dat je ze moet leren eten.
Misschien moet ik dus EIGENLIJK proberen oesters te begrijpen?
Kitaarhiero
17 juni 2003, 12:28
De waarde van Hendrix ligt niet in het feit dat iedereen zijn muziek leuk vindt, maar dat hij durfde af te stappen van wat de mensen wilden horen.
Hendrix is de eerste die voor een echt groot publiek takkeherrie heeft staan maken, en ik weet zeker dat zonder Hendrix's capriolen gasten als Eddie Van Halen en Steve Vai nooit zo op hun whammy bars tekeer waren gegaan...
Hoe weet je dat dan zo zeker?
Volgens mij kun je dit onmogelijk weten.
Volgens mij niet.
Volgens mij is het een optelsom van factoren en overeenkomsten tussen Hendrix en de latere helden.
Fuck man! toen ik de titel van deze topic las dacht ik dat het een grapje was maar je bent serieus!
Jij hebt dus duidelijk niet echt veel naar Hendrix geluisterd hé, want nummers als all along the watchtower e.d. blijf je draaien.
Alleen als het enige nummer dat je van Jimi heb gehoord "the third stone from the sun" is kan ik je enigzins begrijpen
sunday violence
18 juni 2003, 00:21
rot op man, je kan je smaak niet aan andere opdringen, en nee ik vind the wind cries mary niet cool.
ik zei toch al dat ik jimi hendrix niks aan vind!
heb je er problemen mee, jammer....
maar wat kan het je schelen, als er mensen zijn die de ramones niet cool vinden, en die zijn er zat, big deal~!
Kitaarhiero
18 juni 2003, 10:04
Dus het is gewoon een genre gebonden uiting van je muzikale voorkeur?
waar hebben we het dan over?
en zoals ik al zei, je hoeft Hendrix niet leuk te vinden. er zijn miljoenen mensen die hem helemaal niks vonden/vinden dus je bent zeker niet uniek. Onder gitaristen staat de man achter wel hoog aangeschreven wegens enkele bijzondere wapenfeiten.
pimmetje
18 juni 2003, 11:39
Dus het is gewoon een genre gebonden uiting van je muzikale voorkeur?
KOLERE!!!!
Had je 't te druk met de antwoorden roepen richting je vriendjes bij knoop in je zakdoek?
Natuurlijk is 't een uiting van z'n muzikale voorkeur!!!
De vraag was "ben ik nou de enige die jimi hendrix geen flikker aan vind??". Daar druipt toch gewoon mening/voorkeur vanaf? Daarom snap ik ook niet al dat gezeik over respect en begrip. De knul vindt Jimi Hendrix geen Leusdenaar aan... klaar... laat 'm.
rot op man, je kan je smaak niet aan andere opdringen, en nee ik vind the wind cries mary niet cool.
ik zei toch al dat ik jimi hendrix niks aan vind!
heb je er problemen mee, jammer....
maar wat kan het je schelen, als er mensen zijn die de ramones niet cool vinden, en die zijn er zat, big deal~!
Ik snap jou echt niet, wie zegt nou dat ie niet onder de indruk is van Jimi Hendrix techniek en al helemaal niet van de melodieen die hij speelt?
Veel van z'n nummers heben echt wel hele goede melodieën en z'n solo's zijn helemaal echt in alle opzichten super.
en nee, ik probeer je niet mijn mening aan je op te dringen, ik probeer alleen je ogen te openen :) :o
Kitaarhiero
19 juni 2003, 11:37
Ik vind Steve Vais ook geen flikker aan, maar ik vind het wel knap wat hij doet.
Net zoals een trapezeacrobaat die een 5 dubbele salto maakt en niet te pletter valt in de piste
denniseindhoven
19 juni 2003, 14:05
Hmm... ik vind Jimi Hendrix ook geen zak aan, anders, heeft een aantal goede nummers geschreven, maar zijn gitaarspel is mijns inziens niet om over naar huis te schrijven. Met name live speelde hij harstikke vals. Dat baanbrekend werk van hem was alleen toe te schrijven dat hij zijn versterker iets harder zette, maar voor de rest: meest overgewaardeerde gitarist aller tijden.
Geef mij maar Neal Schon of Steve Lukather dan, die kunnen én snel én melodieus én zonder fouten spelen.
Kitaarhiero
19 juni 2003, 19:43
het zijn ook zeer traditionele gitaristen.
Hendrix is verantwoordelijk voor:
- whammybar mishandeling
- gebruik van feedback als gewenst geluid
- veel effecten gebruikte Hendrix als eerste
verder heeft Hendrix heel veel jamsessies opgenomen. die zijn dus niet allemaal even sterk.
wat betreft Lukather en Neil Schon, andere tijden, andere opvattingen over gitaarspel.
in de tijd van Jimi Hendrix was het expressie en gevoel. dat het slordig was, daar zat niemand mee (behalve de jazzsnobs en klassieke musici). Nu is een deel van de mensen kritischer geworden en willen ze geen enkele foute noot meer horen.
Persoonlijk vind ik dat er in een solo geen foute noten zijn mits gespeeld met overtuiging.
Hmm... ik vind Jimi Hendrix ook geen zak aan, anders, heeft een aantal goede nummers geschreven, maar zijn gitaarspel is mijns inziens niet om over naar huis te schrijven. Met name live speelde hij harstikke vals. Dat baanbrekend werk van hem was alleen toe te schrijven dat hij zijn versterker iets harder zette, maar voor de rest: meest overgewaardeerde gitarist aller tijden.
Geef mij maar Neal Schon of Steve Lukather dan, die kunnen én snel én melodieus én zonder fouten spelen.
die kwamen iets later slimpie, en in de loop der jaren is het peil gewoon omhoog gegaan. Kijk maar naar sport, worden ook steeds records gebroken.
denniseindhoven
19 juni 2003, 21:50
In die tijd waren Jan Akkerman en Ritchie Blackmore ook al bezig anders en die waren echt een paar niveaus hoger dan meneer Hendrix :roll:
sunday violence
20 juni 2003, 00:44
die kwamen iets later slimpie, en in de loop der jaren is het peil gewoon omhoog gegaan. Kijk maar naar sport, worden ook steeds records gebroken.
ja is ook weer waar
Kitaarhiero
20 juni 2003, 10:43
In die tijd waren Jan Akkerman en Ritchie Blackmore ook al bezig anders en die waren echt een paar niveaus hoger dan meneer Hendrix :roll:
Dat heeft toch meer met smaak te maken. en om nou te zeggen dat de muziek van Akkerman en Blackmore echt baanbrekend is geweest?
Vooral Blackmore was van de makke, brave band in zijn genre. Deep Purple is groot om zijn hits, en niet om de baanbrekende muziek (daar hadden we Black Sabbath, Led Zeppelin en Hendrix voor).
Akkerman is bijna een geschoolde muziekant die in een hele andere cultuur wat betreft muziek is begonnen (gypsy swing?). betere techniek heeft hij wel ja. maar hij is vrij traditioneel blijven spelen.
denniseindhoven
20 juni 2003, 12:19
Heb jij de muziek van Brainbox wel eens vergelen met die van The Experience? Dan kan je toch onmogelijk volhouden dat dat van The Experience kwalitatief beter in elkaar zat? Als je een Brainox hebt met een zanger als Kaz Lux, een gitarist als Jan Akkerman en een drummer als Pierre van der Linden.
En baanbrekend wás Hendrix helemaal niet! Yes was bijvoorbeeld baanbrekend, of Free. Maar hendrix niet. Kom op, zeg. Dat was dan eerder aan Jim Marshall te danken dan aan Jimi Hendrix :roll:
Wicked Willy
20 juni 2003, 13:08
Wow.........veel mensen hier die Jimi niet een geweldige gitarist vinden, in zijn tijd de grootste vernieuwer..........dat het live allemaal niet zo geweldig klonk.....in de jaren 60 hadden ze nog niet echt zoiets als P.A. ontwikkeld.......dus ja dan klinkt het live kut ja! Zijn studio-albums klinken, voor die tijd goed en zijn songs zijn tijdloos, zonder al te veel technisch gepiel en meer met gevoel. Als hij nu nog geleefd had, ja dan denk ik dattie niet meer zulke geweldige muziek had gemakt, maar in de jaren 70/80 had hij vast nog een paar geweldige albums gemaakt.
Kitaarhiero
20 juni 2003, 20:35
Heb jij de muziek van Brainbox wel eens vergelen met die van The Experience? Dan kan je toch onmogelijk volhouden dat dat van The Experience kwalitatief beter in elkaar zat? Als je een Brainox hebt met een zanger als Kaz Lux, een gitarist als Jan Akkerman en een drummer als Pierre van der Linden.
En baanbrekend wás Hendrix helemaal niet! Yes was bijvoorbeeld baanbrekend, of Free. Maar hendrix niet. Kom op, zeg. Dat was dan eerder aan Jim Marshall te danken dan aan Jimi Hendrix :roll:
Traditioneel gepiel en geruk. :roll:
misschien technisch beter, maar dat is eigenlijk heel onbelangrijk.
Muzikanten die purken op virtuositeit vinden dat misschien het belangrijkste wat er is, maar er is meer dan techniek.
kwaliteit is ook weer subjectief.
Band Of Gipsy's is er trouwens ook nog...
denniseindhoven
21 juni 2003, 12:36
Kwaliteit is helemaal niet subjectief, of wou jij beweren dat je zou kunnen vinden dat Johnny Rotten een betere muzikant was dan Ludwig von Beethoven? I rest my case 8-)
musicmaniac
21 juni 2003, 13:55
Jeeeezzzzzz wat een vergelijking....
Anders Destium
21 juni 2003, 18:08
Het lijkt me niet meer dan logisch dat een dove per definitie een slechte muzikant is, oh wacht even :wink:
Veel mensen die hier posten vinden "traditionele top 40 muziek" niet echt kwaliteitsmuziek, de meeste Nederlanders kennen enkel zulke muziek. Het is natuurlijk wel kwaliteitsmuziek want de meeste Nederlanders vinden dat (toch?)....
nirvana
21 juni 2003, 22:03
Hij is naar de UK gegaan omdat hij in de VS maar niet kon doorbreken.... en is met 5 dollar op zak doodgegaan.
en 3 miljard op zen bankrekening :wink:
Bates15
21 juni 2003, 22:33
[quote="Anders Destium"]Het lijkt me niet meer dan logisch dat een dove per definitie een slechte muzikant is.........quote]
Ik meen dat Bach of Motzart (beide???) doof was. Daar zit ook wel een mooi nootje tussen.....
philbee
21 juni 2003, 23:05
dit gaat helemaal nergens meer over
Kitaarhiero
22 juni 2003, 20:46
Kwaliteit is helemaal niet subjectief, of wou jij beweren dat je zou kunnen vinden dat Johnny Rotten een betere muzikant was dan Ludwig von Beethoven? I rest my case 8-)
hehe... Iedereen heeft andere definities van kwaliteit.
Goede muzikanten leveren niet persé goede muziek op (dat heb ik al eens geschreven...).
Beethoven is vooral heel "anders" dan Johnny Rotten. dus da's totaal geen vergelijking.
Rembrant schilderde ook "beter" (Fotorealistischer) dan van Gogh... maar maakt dat een van de twee minder waardevol als artiest?
Ik vind van niet.
denniseindhoven
22 juni 2003, 21:42
De vier kwaliteitsaspecten zijn:
-juistheid
-volledigheid
-efficiency
-effectiviteit
(met dank aan mijn HEAO-opleiding ;))
Hij is naar de UK gegaan omdat hij in de VS maar niet kon doorbreken.... en is met 5 dollar op zak doodgegaan.
en 3 miljard op zen bankrekening :wink:
Nope, in die verdienden muzikanten niet zo heel veel, eerste band die er echt aan ging was Led Zeppelin, mede door hun zakelijke benadering van de muziek.
En kitaarhiero, volgende gig die ik speel zal ik vol overtuiging spelen met een ontstemde en een slecht geintoneerde gitaar, zal ik overtuigend bukken voor het bier dat op me af komt... Maar als je ietsjes slordig speelt, boeien...
Vals en slordig zijn 2 verschillen, vergelijk het maar met een niet opgeruimd huis en een huis waar een paar keer de sloopbal doorheen is geweest en een splinternieuw afgeleverde nieuwbouwwonng... Terwijl het in het slordige huis doorgaans gezelliger is en meer geleefd
stinkhippie
23 juni 2003, 15:55
miles davis vond hendrixdependrix wel goed
Kitaarhiero
25 juni 2003, 10:35
De vier kwaliteitsaspecten zijn:
-juistheid
-volledigheid
-efficiency
-effectiviteit
(met dank aan mijn HEAO-opleiding ;))
- juistheid... De juiste gedachte achter je muziek: 'you shall not fake it'
- Volledigheid: Liedjes met een kop en een staart
- Efficiency: De ruimte van de muziek gebruiken en alle aspecten van het instrument benutten.
- Effectiviteit: Komt de boodschap over?
Alles is op een bepaalde manier uit te leggen.
Wicked Willy
25 juni 2003, 13:12
Beethoven werd op latere leeftijd doof en heeft toen toch nog geweldige stukken geschreven.......trouwens Mozart/Beethoven/Bach........dat zijn componisten waar geen een hedendaagse componist (liedjesschrijver) tegen op kan......maar dat is weer een hele andere discussie
Droffie
3 juli 2003, 12:24
Hendrix ging niet dood met 5 dollar opzak. Hij had net Isle of Wright gespeeld en een paar dagen later ging de pijp uit. In die periode zat ie goed bij kas...Wat een gelul!
Uiteraard kan je Hendrix niets aan vinden. Dat is een teken imo dat je er nog niet klaar voor bent. Zelfde als groente die je vroeger niet te vreten vond en naarmate je ouder wordt lekker gaat vinden.
pimmetje
3 juli 2003, 13:22
Oh wat een onzin... dan ben ik die groente zeker weer goed zat geworden...
Ik was tijden lang helemaal in de ban van Hendrix. Nu kan ik 't al enkele jaren gewoon nog maar net tolereren. Een nummertje als ik in de kroeg zit, vind ik niet storend (soms zelfs wel weer leuk). Maar ik zet niet meer vrijwillig een cd op... ik ben 't helemaal zat en vind 't niet meer interessant om te luisteren... "geen flikker aan" is denk ik wel de beste omschrijving van wat ik erbij voel.
Mensen kunnen gewoon dingen kut vinden. Die kunnen ze ook leuk of zelfs briljant gaan vinden, maar ze kunnen ze ook even kut blijven vinden of zelfs nog kutter.
Altijd maar die bescherming van eigen smaak... er zijn ook mensen die stok-ouwe blues helemaal kut vinden. Hoeven ze toch ook niet mooi te vinden. Of de avant-guardistische muziek van mensen als zappa en (vooral) beefheart. Ook dat mag gewoon lelijk gevonden worden zonder dat je meteen "nog niet rijp" bent of zo... gewoon smaak.
Droffie
3 juli 2003, 13:57
Oh wat een onzin... dan ben ik die groente zeker weer goed zat geworden...
Ik was tijden lang helemaal in de ban van Hendrix. Nu kan ik 't al enkele jaren gewoon nog maar net tolereren. Een nummertje als ik in de kroeg zit, vind ik niet storend (soms zelfs wel weer leuk). Maar ik zet niet meer vrijwillig een cd op... ik ben 't helemaal zat en vind 't niet meer interessant om te luisteren... "geen flikker aan" is denk ik wel de beste omschrijving van wat ik erbij voel.
Mensen kunnen gewoon dingen kut vinden. Die kunnen ze ook leuk of zelfs briljant gaan vinden, maar ze kunnen ze ook even kut blijven vinden of zelfs nog kutter.
Altijd maar die bescherming van eigen smaak... er zijn ook mensen die stok-ouwe blues helemaal kut vinden. Hoeven ze toch ook niet mooi te vinden. Of de avant-guardistische muziek van mensen als zappa en (vooral) beefheart. Ook dat mag gewoon lelijk gevonden worden zonder dat je meteen "nog niet rijp" bent of zo... gewoon smaak.
Wat jij zegt kan allemaal heel goed. Je kan best na verloop van tijd helemaal uitgekeken zijn op iets. Da's normaal imo. Heel veel soorten muziek moet ook leren luisteren. Hendrix is naar mijn idee daar ook een voorbeeld van.
Als je nou helemaal niets er over mag zeggen en altijd maar het argument van smaken verschillen gebruikt, heeft 't ook geen nut om over onderwerpen te discusseren...toch?
pimmetje
3 juli 2003, 14:13
Het heeft altijd nut om over onderwerpen te discussieren.
Het kan zelfs 'nut' hebben om over smaak te discussieren... meestal heeft dat soort discussies meer te maken met gewoon voor de lol een beetje praten en - indien mogelijk - uitleggen wat je er precies goed of slecht aan vindt.
Zodra je echter iemands smaak als onvolwassen, onrijp, verkeerd, respectloos of wat dan ook gaat betitelen puur en alleen omdat die smaak - om wat voor reden ook - anders is dan de jouwe, dan wordt 't toch een vrij zinloze oefening.
Droffie
3 juli 2003, 14:39
Touché...Uiteraard is het niet aan mij om iemands smaak als belachelijk af te doen.
Deze jongen zegt zelf dat ie 't niet snapt
ik snap dus niet dat iedere gitarist die man aanbidt!
Dus mijn suggestie is dat ie er misschien wel niet rijp voor is. Hell ik zeg ook maar wat...
Vervolgens vraagt ie om harde kritiek:
ik word meestal gelijk belachelijk gemaakt als ik dit zeg, dus ja kom maar op
Ben ik altijd bereidt te geven.
Overigens met jouw veronderstelling dat ik mijn eigen smaak bescherm ben ik het niet eens. Ik snap heel goed dat mensen iets niet leuk vinden terwijl ik iets wel leuk vind al is dat soms wel moeilijk te begrijpen. Dat maakt 't leven zo leuk, toch?
pimmetje
3 juli 2003, 15:08
Verschil in smaak en veranderende smaak zijn ook soms handig om 'fouten' in de vroegere cd-aankopen een beetje recht te trekken via ruil :D
sunday violence
8 juli 2003, 01:52
zodeketsers ik wist niet dat mijn vraag zo'n felle discussie teweeg zou brengen. toch wil ik wel ff zeggen dat ik hendrix wel waardeer om wat ie heeft gedaan voor de gitaarmuziek, maar ik zet echt geen plaatje van m op. wat ik me eigenlijk afvroeg is waarom hij altijd overal als de beste gitarist word gezien terwijl ik het maar zenuwachtig chaotisch gepiel vind. een gitarist als alvin lee was in die tijd veel virtuozer. maar ik heb inmiddels wel uitgebreid antwoord op mn vraag 8-)
musicmaniac
8 juli 2003, 10:39
Alvin Lee op Woodstock.. gweldig! Maar ... dat moet ik niet te vaak horen, en Hendrix op Woodstock... Toen ik het voor het eerst hoorde, ergens begin jaren 70, kon ik absoluut niet bevatten dat íe dat allemaal uit een gitaar haalde. Toendertijd was er ook echt niemand die dat na kon doen, dus in die zin was hij absoluut baanbrekend.En buiten de buitenaardse geluiden was íe ook nog een gitarist die met gevoel speelde, de gitaar was een doorgeefluik van wat er in zn hoofd speelde.Tijdloze composities, een perfect gevoel vor show.. Het klonk wel eens slordig ja, maar ik persoonlijk vind de Experience niet de beste band die hij had, voor mij is dat de Band of Gypsies, klnk allemaal veel strakker...
Droffie
8 juli 2003, 10:52
Ik vind juist wel de experience z'n beste band. Alle weergaloze nummers heeft in die periode geschreven en met de experience vorm gegeven. :chicken:
Wouter Planteydt (verkozen beste gitarist van Nederland) zei nog pas in een interview op radio1 dat Hendrix echt niet van deze wereld is. Moet zeggen dat ik 't stellig met 'm eens ben. :)
Kitaarhiero
9 juli 2003, 12:53
Hendrix ging niet dood met 5 dollar opzak. Hij had net Isle of Wright gespeeld en een paar dagen later ging de pijp uit. In die periode zat ie goed bij kas...Wat een gelul!
Uiteraard kan je Hendrix niets aan vinden. Dat is een teken imo dat je er nog niet klaar voor bent. Zelfde als groente die je vroeger niet te vreten vond en naarmate je ouder wordt lekker gaat vinden.
dat is gelul.
Het heeft niks te maken met "er klaar voor zijn". het is gewoon smaak. en begrip? komop zeg. Die man deed ook maar wat. Het klonk tof maar de gedachte erachter is niet zo diep als de meeste mensen denken.
Ik vind hendrix geweldig, maar om het nou zo te omschrijven?
Droffie
9 juli 2003, 13:46
Hendrix ging niet dood met 5 dollar opzak. Hij had net Isle of Wright gespeeld en een paar dagen later ging de pijp uit. In die periode zat ie goed bij kas...Wat een gelul!
Uiteraard kan je Hendrix niets aan vinden. Dat is een teken imo dat je er nog niet klaar voor bent. Zelfde als groente die je vroeger niet te vreten vond en naarmate je ouder wordt lekker gaat vinden.
dat is gelul.
Het heeft niks te maken met "er klaar voor zijn". het is gewoon smaak. en begrip? komop zeg. Die man deed ook maar wat. Het klonk tof maar de gedachte erachter is niet zo diep als de meeste mensen denken.
Ik vind hendrix geweldig, maar om het nou zo te omschrijven?
Ik heb mijn uitspraak al in eerdere posts toegelicht. Heb jij nooit meegemaakt dat je iets niet leuk vond maar later bent gaan waarderen of zelfs goed bent gaan vinden (qua muziek he)?
schaap
10 juli 2003, 16:06
alleen je zegt het zo van dat je pas op een gegeven punt het begrip en de kennis of wutever hebt om hendrix zn muziek mooi te vinden, en dat is simpelweg een hele lading koeiestront.
alleen je zegt het zo van dat je pas op een gegeven punt het begrip en de kennis of wutever hebt om hendrix zn muziek mooi te vinden, en dat is simpelweg een hele lading koeiestront.
Dat zeg je nu wel, maar de aanhang van de moderne muziek zoals trance en r&b hebben net zoveel kennis van zaken als hun idolen :D
Droffie
10 juli 2003, 22:18
alleen je zegt het zo van dat je pas op een gegeven punt het begrip en de kennis of wutever hebt om hendrix zn muziek mooi te vinden, en dat is simpelweg een hele lading koeiestront.
Ach maak er nou niet zo'n punt van. En ja, ik ben van mening dat met de tijd meer begrip voor andere muzieksoorten ed. kan komen door ofwel meer kennis of ouder worden. 10 jaar geleden moest ik niets van klassieke muziek weten; tegenwoordig zit ik geregeld 't Brandenburg concert van Bach te luisteren.
Als je net begint met spelen kan je Hendrix misschien gepriegel en gepiel vinden. Als je beter wordt ga je misschien beter begrijpen wat ie doet en daar anders naar luisteren. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Waarschijnlijk wel, want anders had je wel koeienstront geschreven ipv koeiestront :P
PS. Intelligentie komt ook met de jaren :D
pimmetje
11 juli 2003, 00:46
PS. Intelligentie komt ook met de jaren :D
Dementie ook.
schaap
11 juli 2003, 01:41
Amen :D
muzieksmaak heeft niks met intelligentie te maken en noodzakelijk ook niet met leeftijd
en je zou toch denken dat je blij zou zijn dat ik koeiestront schreef, want ik vind koeienstront zo'n commercieel nu-woord :razz:, vroeger was het tenminste nog een mooi woord, maar tegenwoordig met die klote commerciele spelling die niet verder kijken dan een paar letters pfff, geef mij maar de goeie ouwe koeiestront :razz:
alhambra
11 juli 2003, 10:04
Amen :D
muzieksmaak heeft niks met intelligentie te maken en noodzakelijk ook niet met leeftijd
en je zou toch denken dat je blij zou zijn dat ik koeiestront schreef, want ik vind koeienstront zo'n commercieel nu-woord :razz:, vroeger was het tenminste nog een mooi woord, maar tegenwoordig met die klote commerciele spelling die niet verder kijken dan een paar letters pfff, geef mij maar de goeie ouwe koeiestront :razz:
En dat voor een Schaap geen wonder dat je steeds al die ziektes krijgt, het is bij de beesten af.
schaap
12 juli 2003, 01:42
toen ik lomp deed was het nog te harden, maar dan moet jij gelijk ook weer beginnen ?! :razz:
taylor
12 juli 2003, 11:36
mijn mening is wel dat je de kunst(muziek)moet begrijpen om het te waarderen.
ik bedoel als je zelf 3 akkoorden kan zul je allan holdworth wel geen 1e flikker aan vinden,das gewoon veelste complex op dat moment.
dat moet ook zo zijn.
maar voor de rest of je jim nou goed vind of niet who gives a shit.
wietse
12 juli 2003, 12:18
mijn mening is wel dat je de kunst(muziek)moet begrijpen om het te waarderen.
ik bedoel als je zelf 3 akkoorden kan zul je allan holdworth wel geen 1e flikker aan vinden,das gewoon veelste complex op dat moment.
dat moet ook zo zijn.
maar voor de rest of je jim nou goed vind of niet who gives a shit.
wat een bullshit, als dat zo is zouden de meeste gitaarvirtuosen verhongeren je hoeft iets niet te begrijpen om het mooi te vinden.
je denkt toch niet dat alleen mede gitaristen die zelf al aardig goed zijn cd's van hun kopen??
muziek is veel meer iets van gevoel dan verstand het moet je raken , en er niet over nadenken gaan gewoon luisteren en je gevoel laten leiden.
en dat is iets wat bij jimi het geval is bij mij tenminste alles speelt ie vol passie en overgave en dat merk je in z'n muziek.
taylor
12 juli 2003, 12:53
ik bedoel je begint bijna nooit bij virtuose(gitaar) muziek daar groei je naar toe!
pimmetje
12 juli 2003, 13:12
Je begint nooit met virtuositeit als 't gaat om zelf spelen... 't is nog maar de vraag of je dat punt ooit gaat bereiken.
Goed vinden is echter iets heel anders. Als je kunst moet kunnen begrijpen (het je bijna uitgelegd moet worden) dan is die kunst gewoon niet voor jou. Da's geen fout of tekortkoming aan jouw kant of aan de kant van de kunstenaar.
De fout of tekortkoming komt pas in beeld als mensen die 't zogenaamd allemaal wel begrijpen je gaan vertellen dat je bepaalde kunst mooi moet vinden "en wel hierom". Soms kan een kleine uitleg iets mooier maken, soms lelijker, soms maakt 't geen fuck uit.
Dat je a la Rain Man volhoudt dat jouw muzikale smaak en gevoelens als universeel behoren te gelden en dat er zelfs een meetlat voor muzikale volwassenheid aan dient te wordt gehangen, maakt van Jimi Hendrix geen genie... het maakt van jou hooguit een starre snob :D.
taylor
13 juli 2003, 12:27
hmm ja misschien wel maar ik heb ook recht op mij mening.ik zie het wel zo.
ik kan wel voor me zelf spreken dat ik sommige gitaristen heb herondekt later toen ik zelf ook progressie door maakte,dus de kunst beter ging begrijpen ervan.
maar nogmaals vind jimi goed of niet i don't care.
Droffie
13 juli 2003, 14:08
hmm ja misschien wel maar ik heb ook recht op mij mening.ik zie het wel zo.
ik kan wel voor me zelf spreken dat ik sommige gitaristen heb herondekt later toen ik zelf ook progressie door maakte,dus de kunst beter ging begrijpen ervan.
maar nogmaals vind jimi goed of niet i don't care.
He he...eindelijk iemand die begrijpt wat ik bedoel te zeggen. je hebt helemaal gelijk imo. Ik vond de eerste keer dat ik Hendrix hoorde er ook niet veel aan. Naar mate ik ouder werd wel. Dat is mijn hele punt, niet meer niet minder. Dus als iemand zegt; "snap niet waarom gitaristen die man aanbidden". Zeg ik dat ie er misschien nog niet aan toe is.
Begrijpend lezen is voor de meesten nog erg moeilijk.
Kitaarhiero
13 juli 2003, 19:22
Er zijn ook mensen die vónden Hendrix ooit goed, maar vinden hem nu middelmatig...
Idd, want nu is hij erg commercieel geworden en maakt hij niks nieuws meer... :???:
basswasp
13 juli 2003, 20:27
In ieder geval vind ik z'n oude platen een stuk beter :-?
Kitaarhiero
14 juli 2003, 14:35
Al die zinloze compilaties...
en die computergeanimeerde videoclips met al die halfnaakte vrouwen op TMF
taylor
14 juli 2003, 21:25
zijn grote voordeel is wel dat ie op zijn hoogtepunt is heen gegaan.dus kun je niks meer fout doen.
aan de andere kant hij verkoopt nu meer dan toen die nog a live was :)
Al die zinloze compilaties...
Jaaa, want daar heeft Hendrix zelf ook echt iets over te zeggen he! Geen wonder dat mensen hem dan nu niet meer goed vinden, hij is nu veels te commercieel met al die compilaties die hij uitbrengt, het gaat hem alleen maar om het geld! (I'm being sarcastic here)
Kortom, kitaar, lul niet dom...
Droffie
15 juli 2003, 13:52
Al die zinloze compilaties...
Jaaa, want daar heeft Hendrix zelf ook echt iets over te zeggen he! Geen wonder dat mensen hem dan nu niet meer goed vinden, hij is nu veels te commercieel met al die compilaties die hij uitbrengt, het gaat hem alleen maar om het geld! (I'm being sarcastic here)
Kortom, kitaar, lul niet dom...
...:razz:
Niet onder de indruk van z'n techniek en melodielijnen
Je noemt juist hetgene op waar hij meester in was
Zeg dan dat hij niet goed kon zingen of zo
Beetje dieper graven in z'n muziek
Niet Purple Haze, All Along the Watchtower, Are You Expierenced, enz...
Nee beluister Pali Gap, Stone Free versies (vooral die van Fillmore East en Albert Hall)
Red House versies (niet de originele van Blues)
Cherokee Mist met z'n feedback en tremolo (very rare)
Ik kan nog uren doorgaan, dit zijn allemaal verschillende tracks
Door zoiets te zeggen geef je weg dat je geen klikker waard bent als gitarist of muzikant
Niemand en zeker Slash, Satch en de rest (juist die kerels die enorm geinspireerd zijn door Hendrix) , Jazz muziekanten, zelfs klasieke muziekanten zouden durven te zeggen wat jij nu zegt
En neen ik zit niet in het vakje van alleen Hendrix, ik luister dagelijks naar Radio 2 wat klassieke muziek draait dus ik hoor alle muziek graag als het maar een waarde heeft
Kitaarhiero
31 juli 2003, 13:05
Al die zinloze compilaties...
Jaaa, want daar heeft Hendrix zelf ook echt iets over te zeggen he! Geen wonder dat mensen hem dan nu niet meer goed vinden, hij is nu veels te commercieel met al die compilaties die hij uitbrengt, het gaat hem alleen maar om het geld! (I'm being sarcastic here)
Kortom, kitaar, lul niet dom...
ehm... Het is idd waar dat die man er zelf niks meer aan heeft, maar ik heb zo het idee dat Jimi Hendrix de muzikant is met de meeste compilaties op zijn naam. veel compilaties zijn niet eens goed, laat staan dat ze de veel gebruikte titel "the best of..." verdienen.
Het is gewoon overkill.
Hendrix kan er natuurlijk niks aan doen, maar volgens mij heeft hij meer compilaties op zijn naam dan charlie parker, chuck berry en de beatles samen.
bert k
31 juli 2003, 14:43
Nou, dat komt ook omdat Hendrix bij iedere repetitie en iedere jam de tape liet meelopen. En na zijn doodzijn de handige zakkenvullers alles gaan uitbrengen, ook de bagger.
fenderfreak
31 juli 2003, 16:15
Je mag Hendrix' muziek best geen fuck aanvinden, dat is een kwestie van smaak.
Maar als je met droge ogen beweert dat Hendrix geen goede nummers kon schrijven, overgewaardeerd wordt als gitarist of matig zingt, ben je gewoon een achterlijk kind.
Ik heb gezegd,
Goodnight motherfuckers!
taylor
31 juli 2003, 16:20
ik vind ze zang wel apart soort van spreken en zingen door elkaar.
Droffie
31 juli 2003, 16:29
Ik vind ook wel dat hij dat kan. Zanger is een door elkaar gezongen melodie. het rijmpjes als een doorgewinterde.
Gelukkig plakt de rijst niet. Dat gooit lastig uit het raam.
zo zie je maar ook. Het water stijgt zoals het klokje tikt op tijd.
Om een kort verhaal lang te maken. Schijten naast de pot is net zo leuk als donutgooien.
gegroet
D
bert k
31 juli 2003, 16:32
Pilletje? :???:
Pegasus
31 juli 2003, 20:15
Hoe lang gaan we nog met z'n allen door met deze onzin? Het gaat echt helemaal nergens meer over.
Thomasvv
31 juli 2003, 22:33
vind ik ook.. ik doe er maar ffkes een slotteke op :)
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.