Ik ben ff het padje kwijt.

[3nrico]

Heej mensu ik ben ff helemaal van het padje af.
Ik wil graag gitaar gaan spelen maar ben helemaal verdronken in de merken enz.
Wat kun je nu een beginner met totaal GEEN ervaring aanraden ?
Ik wil wel graag de electrische kant op en zoek dus een goedkoop setje om mee te beginnen..Iemand een idee ?

[-robbert-]

Van bijna alle merken heb je tegenwoordig wel een player-pack. Daar zit dus alles in wat je nodig hebt om te beginnen met gitaarspelen, dus incl. versterker enz. Ze kosten meestal niet zoveel, en zijn voor een beginner zeker de moeite.
Loop gewoon eens een winkel in en laat je informeren wat ze zoal hebben

robbert

[3nrico]

OK,

Bedankt, ik zal eens rond gaan kijken :wink:

[pimmetje]

Ik ben een totale tegenstander van electrische beginners-setjes. Niet omdat ik vind dat je akoestisch moet beginnen of zo, maar juist omdat die beginners-setjes eigenlijk altijd 3x niets zijn: 1x een 'niets' gitaar, 1x een 'niets' versterker en 1x een 'niets' snoer.

Vaak zijn die gitaren van die dingen met kloterige elementen, kloterige stemknoppen, kloterige electronica, kloterige constructie en een helemaal vertieft tremolo.

De versterkertjes kunnen er nog mee door als oefenbakkie. Zodra je ook maar in je eerste zwaar amateuristische 'nog net geen echt' bandje mee gaat doen, is die 15W transistor lang niet genoeg... om nog maar te zwijgen van 't zaad geluid.

Zo'n akoestische ga je waarschijnlijk - hoe raar 't ook klinkt - naarmate je meer gitaar hebt leren spelen, best wel van houden. Die blijft een lange tijd bruikbaar thuis... en zelfs voor specifieke doeleinden bij de band (zoals 't lichtjes aanvetten van opgenomen nummers).

Als je wat prive les neemt (niet goedkoop, maar uiteindelijk waarschijnlijk even duur als groepsles omdat je sneller leert), dan kan die gitaarleraar je na een half jaartje of zo misschien nog wel helpen een leuke 2eHands gitaar en amp naar jouw wensen uit te zoeken waar je WEL een paar jaar mee vooruit kan.

De initiele investering van de akoestische en de eerste paar lesjes is vergelijkbaar met zo'n beginners-set. De investering in 't eerste jaar (akoestische + 1/2 jaar les + 2eHands git&amp) is duidelijk hoger dan een beginners-set. Maar gekeken over enkele jaren, ben je in mijn visie (incl evt verkoop- of inruil-waardes en zo) 100% zeker beter en goedkoper af.

[3nrico]

Ok, hier heb ik wat aan.
Nog tips waar ik aan moet denken wil ik een akoestische gitaar aanschaffen ?

[Fvddungen]

Ik zou niet weten waarom je moet beginnen met een akoestische. Ik ben zelf ook direct electrisch begonnen zonder ooit een akoestische te hebben aangeraakt en het gaat me prima af. En zo zullen er velen met mij zijn.

Als je graag electrisch wilt spelen doe dat dan gewoon. Het is beetje onzin om te suggereren dat akoestisch voor beginners is en pas als je wat verder bent je kunt overstappen op electrisch. Het zijn 2 verschillende instrumenten met elk zijn eigen skillvereisten.

[wietse]

hier sluit ik me helemaal bij aan , akoustisch is zwaarder spelen dan elektrisch dus moeilijker.
en als je net zoals ik kleine handen hebt en vrij korte vingers dan is het bespelen van een spaanse gitaar helemaal een crime, door die verrekt dikke hals.
maar zoek iets 2dehands bij elkaar staan genoeg starters setjes op marktplaats e.d.
en 2e hands is er heel weinig tot geen waarde vermindering als je er dan niks aan vindt kan je het zelfs vaak met winst verkopen.

[3nrico]

Zo nu is de verwarring ook weer wat groter geworden :smile:
De een zegt begin akoestisch de ander electrisch...Ik zal wel eens gewoon een winkel inlopen en daar wat rond vragen.

Maaru in ieder geval bedankt !

[Fvddungen]

Het is eenvoudig: Als je geinteresseerd bent in electrisch en niet in akoestisch, dan ga je gewoon van het begin af aan electrisch spelen. Het zijn 2 totaal verschillende instrumenten met elk zijn eigen speelvereisten. Je gaat toch ook geen basgitaar spelen als je electrisch wilt?

[iam]

je heb ook wel acoustisch gitaren (denk aan fender) met een smallere nek die dus beter bespeelbaar zijn...

[Dude]

dudes... weet niemand het verschil tussen een western en een spaanse gitaar ?

acoustisch spelen zwaar ? ja als je zon pussy bent die meteen met electrisch is begonnen ja, dan is acoustisch spelen zwaar... als je begint met acoustisch leer je veel meer op je spel letten dan waneer je electrisch begint, want wat is er nou leuker dan je distortion knopje op 10 zetten en E G C D acoordjes spelen als je geen ervaring hebt, dit verneukt je gehoor op het netjes aanslaan van de snaren volledig..

begin acoustisch, elke gitaarleraar die zichzelf en de muziek die hij probeert ten gehore te brengen respecteerd zal je dat zeggen, heeft enorm veel meerwaarde aan je spel. Koop een mooie western (acoustisch met stalen snaren) van een leuke prijs (mijn eerste was rond de 600 gulden) en ga lekker een jaartje of wat spelen, daarna komen de kriebels wel om electrisch te gaan....

zucht..

[3nrico]

Is het dan beter om een gitaar met de spullen "los" te kopen of gewoon te beginnen met een starters kit ?

[Fvddungen]

Ben ik blij dat ik een gitaar heb met een piezobrug. Akkoorden oefenen doe je gewoon clean. Ook solo's kun je clean spelen. Btw: distortion gebruiken bij andere bepaalde oefeningen is ook wel fijn. Zo hoor je met distortion bij pullups enzo eerder wat je fout doet dan bij een cleane sound. Je wordt dan helemaal tureluurs van de bijgeluiden omdat je lichtelijk de andere snaren raakt.

[Fvddungen]

Oh, en een starterskit is prima, hoor. Ik heb een Squier starterskit gehad en om te beginnen is dat goed genoeg. Als je het beetje in de vingers begint te krijgen kun je altijd nog overstappen op een beter model. Voordeel van een starterskit is dat je er geen buil aan kunt vallen als je het na een paar maanden al weer zat bent. Kijk eens op marktplaats naar een 2dehandse starterskit. Dat kost helemaal geen drol.

[pimmetje]

heheh... altijd weer leuk die mensen die totaal niet lezen. Meteen van die reacties van "ik zou niet weten waarom je akoestisch moet beginnen" en zo.

Als je had gelezen, had je kunnen zien dat 't ook niet om 't 'akoestisch leren spelen' of zo gaat. Het gaat er (in mijn verhaal tenminste) vooral om dat je niet met zo'n ellendig stuk brandhout komt te zitten.

Dat ze 't gore lef hebben om die 'beginners-setjes' echt serieus gitaren en versterkers te noemen, betekent niet dat je ze meteen moet geloven.

Het heeft dus niets te maken met beter leren spelen of zo. Ik verwoord gewoon mijn ervaring van veel duurder uit zijn en veel meer lopen kutten op termijn door te snel naar apparaten te grijpen waarvoor je 't budget (nog) niet hebt. Daardoor kom je met puin te zitten die ook nog 'ns een keer een minder aantrekkelijke inruil- of verkoopwaarde heeft als je weer 'ns wat beters wilt kopen.

Bijkomend voordeel van de gitaarleraar is dat je tenminste iemand kan vragen om mee te helpen bij de aanschaf van je eerste electrische gitaar en amp. Hoeveel mensen hebben niet met een kut-gitaar en/of amp omdat ze zonder de nodige begeleiding dat ding zijn gaan kopen.

Beginnende gitaristen zijn nu eenmaal loslopend wild voor verkopers.

[moretel]

gelul iamyou,

gewoon beginnen met wat je WIL, ik ken een aantal mensen die zowel elektrisch als akoestisch zijn begonnen en allemaal gestopt.
Niet omdat ze niet netjes speelden maar dat ze gewoon niet oefenen, er zijn er genoeg van kijk maar op de tweedehands pagina's.

Inzet daar draait het om, les nemen kan een hulp zijn maar met de juiste instelling kom je er zonder ook wel, alleen dat eerste jaar he is lastig, gewoon doorzetten.

Hoe is het trouwens met jullie drummer en de band ?
Bij mijn eerste band vlot dat niet zo maar met een paar andere ouwe lullen rocken we als in onze jonge jaren, bedrijfsfeestjes willen we ons op gaan richten, betaald ook nog.
Ga ik weer op zoek naar een lekkere buizen bak, back to basic zeg maar.

[wietse]

het is zwaarder niet zwaar
en ik weet het verschil wel tussen western en spaans, western is voor mij nog te doen omdat de hals een stuk dunner is en het klinkt mooier door de stalen snaren(vind nylon maar niks).
heb zelf ook een paar oude jazz gitaren en die hebben ook een dunnere hals.
maar je moet meer kracht zetten omdat de snaren meestal nogal verder van het fretboard afliggen dan bij een electrische.
dat maakt het voor een beginneling ook moeilijker en houden ze het sneller voor bezien.
iedereen moet beginnen waarop hij zelf graag wil ikzelf ben electrisch begonnen puur omdat ik er toen heel goedkoop aan kon komen 100 gulden compleet setje.
en daar koop je nog niet eens een goede akoustische voor.

[Fvddungen]

Zoals ik al zei, kijk eerst 's naar een tweedehandse goedkope set. Dan val je er geen buil aan als het je na een paar maanden niet bevalt.

Btw: ik had mijn starterskit voor 450 gulden gekocht 2dehands en na 2 jaar weer verkocht voor 275 euro. Beetje winst dus.

[3nrico]

Iedereen zwaar bedankt voor zijn commentaar !
Ik ga gewoon is ff rondkijken of ik een goede 2de handse ergens op de kop kan tikken voor een mooi prijsje. Daarna ga ik gewoon wat aankloten en dan kijk ik wel waar het schip strand. :wink:

[pimmetje]

Ken je een wat meer ervaren gitarist?

Want in je eentje als beginner de goede 2eHandsen van de slechte scheiden is nog best een kunst. Er kan veel mis zijn aan een gitaar. Zelfs al zijn 't bijvoorbeeld alleen maar de potmeters en stemknoppen... dan heb je 't wel over centen (zo'n 50 of 60 euro aan materiaal zit je dan zo aan).

En dan nog de prijs als je de arbeid er ook bij moet betalen omdat je jezelf nog niet vertrouwd genoeg voelt met sleutelen aan de gitaar.

En als er iets anders niet goed aan is, zijn de kosten meteen al snel een stuk hoger. Er kan jammer genoeg veel mis zijn met gitaren.

[Fvddungen]

Dat gewoon wat aankloten ging bij mij niet werken. Na een jaar prutsen besloot ik maar 's les te nemen en toen is het stukken beter gegaan. Heb je ook gelijk een stok achter de deur.

[3nrico]

Ik ken gelukkig wel iemand die verstand heeft van gitaren (dankzij hem ben ik er zeg maar ingekomen) dus ik denk dat ik samen met hem maar eens moet gaan kijken.

[@iro]

Koop een Agile :razz:



<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: @iro op 2003-05-21 13:54 ]</font>