Luchtvochtigheid Akoestische gitaar

[Nekojiru]

Hoi,

Heeft iemand ervaring met een te vochtige gitaar? K loop namelijk het volgende probleem:

Mijn Taylor 424CE uit 2007 is te vochtig geworden vanwege het feit dat hij meer dan een jaar lang in ruimten is bewaard met een luchtvochtigheid van meer dan 65%(85% was geen uitzondering). Hij heeft een tijdje (zonder dat we dat wisten) tegen een vochtige muur aan gehangen en is sowieso in de 1.5 jaar dat ik hem heb nooit in ruimten geweest waar de luchtvochtigheid lager was dan 65%. Op een gegeven moment ontdekte ik dat de gitaar een boller bovenblad en beduidend hoger liggende snaren had gekregen dus vanaf dat moment is hij z'n koffer nauwelijks uitgekomen buiten de speeluren om.

Edit: Vergeten te vermelden dat de gitaar meteen vooruit ging, toen ik hem permanent in z'n koffer ging bewaren ipv aan de muur.

Na het lezen over de kenmerken van een te vochtige gitaar, weet ik haast zeker dat als ik hem droger zou kunnen krijgen, de gitaar ook weer een stuk prettiger zal gaan spelen. Mag ook wel voor een gitaar met een nieuwprijs van 2000 euro... Hij speelt nu gewoon veel te zwaar en ontstemt ook bij het spelen van akkoorden hoger op de hals.

Anyway, Taylor beweert dat de gitaar op 52% luchtvochtigheid bewaard moet worden... Na 4 maanden in zn koffer (waarna verbetering beduidend merkbaar was) en een middag de gitaarkoffer in de zon te hebben gelegd (uiteraard alleen de koffer) heb ik de gitaar daarna 1 nacht met hygrometer samen in de koffer bewaard. Luchtvochtigheid steekt nog steeds op 63%... Dus dat gaat gewoon niet veel beter worden, zeker gezien het feit dat het nu droger dan ooit in ons huis is (63 is het record, dank aan dit pand).

Nu overweeg ik toch om iets degelijks te kopen die het voor me afregelt want dit schiet niet op.

Iemand suggesties voor mijn probleem? Alvast heel erg bedankt!

Groeten Chris

[Harald]

Gok even dat je hem nu gewoon in je relatief droge kamer moet bewaren. Als je de gitaar in de koffer bewaart kan het vocht nog wel uit de gitaar, maar het kan nergens naartoe. Meet je dan de luchtvochtigheid in de koffer, dan lijkt me dat die hoog blijft.

[-Martijn-]

Ik zou hem inderdaad ook uit je koffer houden.

Maar met dit weer moet het toch niet zo'n probleem zijn om een droge ruimte te vinden? Ik heb er al een paar weken juist moeite mee om de luchtvochtigheid hoog genoeg te houden.

[Nekojiru]

@ Harald : Idd, hij blijft te hoog. Maar grof een vochtvreter in de koffer gooien lijkt me wellicht wat te hoog gegrepen...

Ben ik de enige die last heeft van een te vochtige gitaar?

@ Martijn: De laagste luchtvochtigheid ooit gemeten in deze flat is gister behaald. Momenteel @65%. Het is een gaar pand dus daar gaan we niets aan veranderen helaas.

In de koffer is de luchtvochtigheid nu dus 63%. Niet genoeg helaas..

edit: Hier nog wat pics van de hoogte van de snaren: (4 mm bij de 12e fret)

http://home.planet.nl/~burge251/taylor1.JPG

http://home.planet.nl/~burge251/taylor2.JPG


En voor de liefhebbers 1 pic van de koa broer en zus naast elkaar :) :

http://home.planet.nl/~burge251/taylor3.JPG

[Harald]

Meestal zitten er van die zakjes met vochtvreetspul in gitaarkoffers als je de gitaar koopt. Maar gewoon de gitaar in een droge ruimte zetten/hangen. Dan moet het beter worden. En idd. droge ruimtes kan op het moment nauwelijks een probleem zijn.

Kijk ook eens naar de bolling van de hals. Misschien kun je het met de trussrod tijdelijk verbeteren, maar uit je beschrijving maak ik op dat de boosdoener het bolle bovenblad is. Iets buik is trouwens ook weer niet heel vreemd, maar het moet niet te gek worden.

[ruurd d]

In het ergste geval kun je de gitaar naar Taylor Amsterdam toe sturen zij hebben een 'refresh pakket' de gitaar en de koffer worden dan ook terug gebracht naar de juiste vochtigheid.

Klantenservice
+31 (0) 20 667 6033

[grizzly]

Dit soort hoge luchtvochtigheid is eigenlijk momenteel bizar. Ik zou zeggen, zet de ramen eens tegenover elkaar open. Buiten is het momenteel ergens rond de 30% hooguit.

Ik woon 25 km boven Amsterdam en ik moet vechten om de luchtvochtigheid binnen boven de 38% te houden. Het is hier juist veel te DROOG.

Ik heb net een luchtbevochtiger gekocht om de boel omhoog te brengen naar rond de 50%.
Trouwens beter wat te vochtig als te droog voor je gitaar. 55% tot 60% is helemaal niet verkeert hoor.

[Nekojiru]

Dank voor de reacties! Nogmaals... Deze woning is ruk... Het wordt binnenkort gesloopt. De wand die aanligt op de douche is zo nat als een krant aan de woonkamer kant (waar de gitaren zich bevinden) en de ventilatie is sowieso ruk.

We ventileren ons al suf maar het is water naar de zee dragen op dit moment. K zal dan maar wat vochtvreters kopen voor in huis ofzo.

Ps. De hals bolling is prachtig. Bovenblad is gewoon erg bol door het vocht. Morgen naar de bouwmarkt......

[aaronstonebeat]

Verhuizen lijkt me het devies (en dan nog meer voor je eigen gezondheid dan die van je gitaar). Het is op het moment kurkdroog in ons land, waterschappen bezinnen zich op beperkende maatregelen en bij jou druipt het vocht van de muur. :dontgeti:

Op mijn laatste aankoop heb ik alweer een uitstekend fretje gevoeld en dat is geheid een teken van droogte; hout krimpt minder dan metaal.
(Gek trouwens, maar dit verder terzijde, volgens AGW-ers - gelovers in antropogene opwarming van de aarde - zou warmere lucht, en we hebben hier net een heel warme april gehad, per definitie meer waterdamp bevatten dan koudere; ik merk daar op het moment helemaal niets van.)

Ik zou de spanning van de snaren afhalen tot ik een betere woning had; ik vraag me af of een ontstane bolling in het bovenblad ook weer wegtrekt als het droger wordt. Ik heb ook een gitaar met zo'n bolling maar het heeft wel 25 jaar geduurd voor die er was en die gitaar kostte geen 2000 euro maar 400 gulden.

Ik vraag me ook een beetje af in hoeverre een fabrikant een poot heeft om op te staan met die 52 %; die tref je waarschijnlijk bijna nergens ter wereld aan, behalve in hun fabriek.
Hoe dan ook, ik zal waarschijnlijk nooit een zo duur instrument aanschaffen alleen al vanwege de gevoeligheid op dit soort punten. Liever een goedkope die vervangbaar is; geluid komt toch vooral uit de vingers van de gitarist.

[freddy]

Beste Nekoriju,dat je snaren verder van de hals zijn gaan liggen doordat je bovenblad boller is gaan staan door te hoge luchtvochtigheid geloof ik niet.
Je Taylor is gebouwd in 2007 je hebt dus een NT neck,deze hals zit vanaf 1999 in elke Taylor vanaf de 3 serie.De hals is ingefreesd in het bovenblad, dus waar de hals zit heb je geen bovenblad en bijgevolg kun je ook geen last hebben van een eventueel boller bovenblad.Deze Nt neck is uniek in de akoestische gitaarwereld en is een van de redenen waarom ik voor Taylor gekozen heb,kijk voor alle zekerheid even op de site van Taylor.
Wellicht is er een andere reden waarom je snaren hoger zijn gaan liggen,je zou om te beginnen eens kunnen kijken naar de halskromming die zou niet meer mogen zijn dan 0,3 mm.Dat kun je zelf doen met de halspen,als de afstelling verder goed is (topkam en brugzadel) kijk dan nogmaals hoe het ervoor staat.

[zoon van Piet]

Je Taylor is gebouwd in 2007 je hebt dus een NT neck,deze hals zit vanaf 1999 in elke Taylor vanaf de 3 serie.De hals is ingefreesd in het bovenblad, dus waar de hals zit heb je geen bovenblad en bijgevolg kun je ook geen last hebben van een eventueel boller bovenblad.Deze Nt neck is uniek in de akoestische gitaarwereld

Ik wil niet vervelend doen, maar heb net even gekeken bij Taylor..
en dat 'paddle'systeem is echt niet zo nieuw, dat had bv Musima (DDR) al in de 50er jaren...
Maar leuk gevonden van ome Bob!

[freddy]

Ik probeer alleen te helpen om het probleem van Nekoriju op te lossen en die heeft geen Musima maar een Taylor.Of het nu leuk gevonden is van Bob Taylor of niet het zal mij worst wezen, hij heeft er wel patent op dus niemand anders heeft het op deze manier in zijn gitaren. Van een bol bovenblad zul je normaal gezien geen last hebben er daar gaat het hier om.

[geert1976]

's-nachts is het nog vrij koel, maak niet de fout om dan de verwarming hoog te houden, want dat trekt nog meer vocht uit je huis.

Houdt een gitaar nooit gedurende lange periodes in de koffer, dat is niet goed, omdat het vocht niet wegkan.

Ik heb bij mijn gitaren eigenlijk weinig last van de droogte.

De gitaren hebben bij mij allemaal een gelakte hals en daarnaast olie ik de rosewood toetsen regelmatig (eens in de 3 maanden) met citroenolie, dit helpt het uitdrogen van de toetsen behoorlijk te voorkomen.

Dat het hout nu werkt, heb ik wel gemerkt, want bij verscheide gitaren in mij collectie, heb ik de trussrod bij moeten stellen:ok:

[zoon van Piet]

Tuurlijk is Ome bob zn bouwkwaliteit niet te vergelijken met die van de socialistische werkplaats. En zijn NT gaat wel wat verder dan de Musima-verbinding, al zijn heel wat kapitalisten rijk geworden van het patenteren van communistische vindingen.
Zoals ik Bob's verhaal lees, is de verbinding vrnl bedoeld om het vervormen door snaarspanning van zowel nek als bovenblad te voorkomen. Van een bol bovenblad zul je normaal gezien geen last hebben, maar dat zegt niks over de abnormale omstandigheden waarin de Taylor van TS leeft. Vocht laat het blad hoe dan ook uitzetten, en dat zal dan zeker gebeuren rond de plek waar een enorme kracht op het bovenblad staat. Dat is precies de klacht die hij heeft.

Overigens hebben de ouwe Musima's na 30, 40 jaar opvallend vaak vervormde bovenbladen en hals/body-verbindingen. dat hoeft niks te betekenen, Bob de bouwer levert betere kwaliteit en Taylors zijn flattops. Maar ik zeg het maar even.

[freddy]

Het kan optisch bedrog zijn maar op de foto lijkt het alsof de hals van de gitaar van Nikoriju bol staat,normaal zou je dan een lagere actie moeten krijgen dus het is een beetje raar vind ik.Toch raad ik aan om alles eens goed te controleren op gebied van afstelling en er niet klakkeloos van uit gaan dat er sprake is van een bol bovenblad door luchtvochtigheid wat wel kan maar het heeft geen gevolgen voor de actie bij zijn Taylor.Natuurlijk kunnen er door te hoge luchtvochtigheid nog andere problemen ontstaan maar of dat direct invloed heeft op de actie bij deze gitaar daar heb ik toch mijn twijfels over.Die Nt neck is een onderdeel dat met een paar bouten verwijderd kan worden en staat op zichzelf, het bovenblad kan daar geen invloed op uitoefenen.Het zal toch niet zo zijn dat de hele constructie van de gitaar door het vocht vervormd is,dat is natuurlijk een andere zaak.Trouwens die NT neck is ook bedoeld om de befaamde knik te vermijden bij de overgang van hals naar body wat veelvuldig voorkomt ook bij high end gitaren.Daar zul je bij Taylor geen last van hebben,de klank is een andere zaak ook ik heb Taylors in handen gehad die ik niet mooi vond klinken.Klank is en blijft iets persoonlijk,bouwkwaliteit staat daar los van.

[gertjan87]

Voor de vochtigheid? gewoon een vochtvreter in je case stoppen. Ikzelf heb er 2 inliggen. In de schoenenwinkel vind je deze. (kleine zakjes met korrels in)