Thread: Rack afmaken? [Archief]

Liquid_Metal

30 april 2011, 19:14

Ik ben na vier maanden weer (tijdelijk) thuis en wil al meteen weer sleutelen aan mijn rack :soinnocent:. Ik zat te denken of het ooit af kan zijn en dit zou toch wel heel relaxed zijn. Dus maak ik dit thread om voor mezelf na te denken en advies/kritiek te ontvangen. Ik zal beginnen met de huidige layout (van boven naar onder)

Rack1
2 HE Tray met EHX Small Stone, Memory Toy en POG en MXR Super Comp
2 HE ENGL E570 SE preamp
- blank
1 HE GCX

Rack2
1 HE Power conditioner
- blank
- blank
1 HE G-Major2

Rack3
- blank
3 HE ENGL 930/60 poweramp

Mijn keten is als volgt:
Dunlop JH1 wah (pedalboard)->phaser->compressor->PREAMP->(POG en Memory Toy in parallelle loop)->G-Major2->POWERAMP

Het idee is als volgt:
- extra rack aanschaffen met wireless (Line 6 G-90), racktuner en 2 HE racktray (we noemen dit rackx)
- Prostage Remote Wah Wah in rack1, zodat er geen audiokabels meer over de grond gaan. Live gaat het signaal van bovenstaande rack hier naartoe, thuis kan rackx overgeslagen worden)
- Memory Toy eruit, POG serieel, Behringer RV600 in parallelle loop voor een 'mooie' shimmer-sound
- Roland SDX 330 (modulatie) in rack2 voor chorus, flanger en rotary. Serieel en vóór de G-Major2
- TC Electronic M2000/3000 in rack2 vanuit de Digital Out van de G-Major2 (geen AD/DA) en samen met Analog Out naar een mixer (dus parallel).

Op DIT moment lijkt dit perfect, maar ik weet niet wat voor gekke ideeën ik dan weer ga krijgen. 'Af' betekent minstens een jaar geen gesleutel.
Door de huidige setup werkt m'n compressor niet helemaal naar behoren (geen buffer).

Jimi Hendrix

30 april 2011, 21:45

Liquid_Metal

30 april 2011, 22:32

wat is je idee met het aansluiten van de major op de m2000?

G-Major bevalt me erg, maar ik wil de M2000 voor parallelle delays gebruiken. De G-Major dan nog steeds voor volume en zo.

Jimi Hendrix

30 april 2011, 23:14

G-Major bevalt me erg, maar ik wil de M2000 voor parallelle delays gebruiken. De G-Major dan nog steeds voor volume en zo.

ok, maar dan hang je ze dus niet in een mixer? (volume heeft parallel niet zoveel zin, of wil je de send naar de 2000 met de major doen?)

Liquid_Metal

30 april 2011, 23:42

ok, maar dan hang je ze dus niet in een mixer? (volume heeft parallel niet zoveel zin, of wil je de send naar de 2000 met de major doen?)

Het idee is om de M2000 inderdaad parallel te maken door vanuit de G-Major te splitten. Ze komen dan met z'n tweeën (2x stereo) in een mixer uit.

Johannes

1 mei 2011, 03:11

Jimi Hendrix

1 mei 2011, 07:32

Het idee is om de M2000 inderdaad parallel te maken door vanuit de G-Major te splitten. Ze komen dan met z'n tweeën (2x stereo) in een mixer uit.

duidelijk. Ik zou ze parallel zetten, of bedoel je dat met mixer? dan kun je't volume niet meer regelen met de major. Daar zou ik dan nog een VCA voor adviseren.
of zo'n ding http://www.soundsculpture.com/products/pt_volcano.htm

't valt wel mee met de complexiteit volgens mij, maar je kunt je afvragen of je live zoveel 19"spul FX nodig hebt. Ik speel nu al jaren tot volle tevredenheid met alleen een gforce en haal daar ook soort van shimmer uit. (met een beetje compromis, maar voor die ene keer in de drie gigs dat je dat geluid nodig hebt...). Heb bijv nog een 1210, mpx1, spx90 en d2 die ik al jaren niet meer gebruikt heb live.... sjouwen ok, maar wel functioneel sjouwen. (terwijl ik dit schrijf denk ik meteen aan een manier om toch de 1210 te gebruiken haha)

Liquid_Metal

1 mei 2011, 11:36

Ik krijg het gevoel dat je het allemaal iets te uitgebreid aan het maken bent. Enige vorm van eenvoud komt je sound, het bedieningsgemak en uiteindelijk je spel ten goede.

Ik heb zelf ook een rackje vol icm met een top, maar word nog steeds heel blij van gitaar-->snoer-->amp-->cab (soms een verademing om op die manier te spelen) Ik twijfel dan echt of ik het niet te moeilijk maak voor mezelf.

Je hebt helemaal gelijk en ik verlies mezelf daar ook een beetje in. Maar ik denk dat ik betere modulatie en delay kan vinden dan uit de G-Major. Maar het is en blijft een ontzettend vet toestel.

duidelijk. Ik zou ze parallel zetten, of bedoel je dat met mixer? dan kun je't volume niet meer regelen met de major. Daar zou ik dan nog een VCA voor adviseren.
of zo'n ding http://www.soundsculpture.com/products/pt_volcano.htm

't valt wel mee met de complexiteit volgens mij, maar je kunt je afvragen of je live zoveel 19"spul FX nodig hebt. Ik speel nu al jaren tot volle tevredenheid met alleen een gforce en haal daar ook soort van shimmer uit. (met een beetje compromis, maar voor die ene keer in de drie gigs dat je dat geluid nodig hebt...). Heb bijv nog een 1210, mpx1, spx90 en d2 die ik al jaren niet meer gebruikt heb live.... sjouwen ok, maar wel functioneel sjouwen. (terwijl ik dit schrijf denk ik meteen aan een manier om toch de 1210 te gebruiken haha)

De G-Major blijft serieel staan, met de Roland ervoor (ik heb slechte ervaringen met modulatie in parallel). Vanuit de G-Major gaat m'n geluid dan met de Analog Out naar een mixer, en met de Digital Out via een M2000/3000 naar dezelfde mixer. De M2000 staat dan parallel, in ieder geval voor delays (want parallelle delays vind ik fantastisch).

LordRiffenstein

1 mei 2011, 12:52

Als ik het hele verhaal lees, dan heb ik enkele bedenkingen:

-Waarom zo veel verschillende racks? Je kan alles in 2 grotere racks krijgen.
-Wat is er mis met modulatie in parallel? Werkt voor alles prima behalve rotary
-Je hele systeem en opbouw schreeuwt om een Switchblade. Dan kan je alles perfect combineren
-Ik zou de SDX combineren met een Fireworx (schakelt wat trager tussen presets) of GForce

Arvoitus

1 mei 2011, 13:15

-Waarom zo veel verschillende racks? Je kan alles in 2 grotere racks krijgen.
Scheelt veel met gewicht. Als je alles in twee racks zou stoppen dan heb je twee enorm zware racks. Da's misschien niet zo erg, maar als je dat 2/3 keer per week moet gaan verplaatsen voor repetities en optredens dan wordt dat toch al heel vlug vermoeiend.

Het voordeel hiervan is dat Liquid nu rackx kan weglaten als hij die niet nodig heeft (scheelt weer gewicht).

Liquid_Metal

1 mei 2011, 16:13

Als ik het hele verhaal lees, dan heb ik enkele bedenkingen:

-Waarom zo veel verschillende racks? Je kan alles in 2 grotere racks krijgen.
Zoals Arvoitus al zegt wordt dat inderdaad loeizwaar. Als ik moet verplaatsen moet het altijd een trap op en af dus dan werkt dit best makkelijk.

-Wat is er mis met modulatie in parallel? Werkt voor alles prima behalve rotary
Voor mijn flanger elke keer dat ik het geprobeerd heb écht een ramp. Het probleem: om de flanger goed te horen moest 'ie echt hard (bijna unity gain) en dan is je totaalvolume (dry+wet) dus een stuk harder dan zonder effect.
Rotary wil ik ook zeker gebruiken en dan uit hetzelfde toestel (dus serieel?)

-Je hele systeem en opbouw schreeuwt om een Switchblade. Dan kan je alles perfect combineren
Zou kunnen, maar ik hoef niets te veranderen in m'n routing. Als alles staat zoals het staat wil ik heb ook zo houden (phaser blijft altijd voor de preamp, modulatie altijd voor de delay, etc).

-Ik zou de SDX combineren met een Fireworx (schakelt wat trager tussen presets) of GForce
Bedoel je de G-Major2 wegdoen en een Fireworx aanschaffen, of de G-Major2 houden en een Fireworx aanschaffen om parallel te zetten?
Ik gebruik postgain eigenlijk alleen maar modulatie en delay, maar volume is echt een must (en dat moet dus serieel).

JTB

2 mei 2011, 10:17

Als ik dit lees ben ik blij dat ik gewoon alleen met een top speel. Erg gaaf wat je doet, maar ook erg complex en tering zwaar.

Liquid_Metal

2 mei 2011, 10:44

Als ik dit lees ben ik blij dat ik gewoon alleen met een top speel. Erg gaaf wat je doet, maar ook erg complex en tering zwaar.

En helemaal mijn ding :). Ik vind het ontzettend leuk om er zo mee bezig te zijn, dus waarschijnlijk is het nooit écht af. Toch zou het lekker zijn om 'm af te maken.

hole

2 mei 2011, 10:52

Liquid_Metal

2 mei 2011, 11:44

Raoul,

echt, wat een fokking vet rack is het, en oh oh oh wat wordt het nog gaver met de geplande uitbreiding!!

Volgens mij heb je nog geen foto's gepost van de hele setup (alle racks, cab, gitaren etc). Ben daar erg benieuwd naar!

Haha thanks man. Het wordt helaas veel te weinig gebruikt :P.
Ik denk dat ik een groepsfoto ga maken als ik mijn Mayones heb. De verkoper heeft nog niet gereageerd maar de bedoeling was om die deze week te bestellen. Het zal 2-3 maanden duren dus dan kan er van de zomer wel een mooie groepsfoto gemaakt worden :).

Liquid_Metal

26 mei 2011, 10:30

Nog drie weken en dan mag ik weer naar huis. Door zo lang met 1 gitaar en alleen Guitar Rig spelen kom je best wel tot bezinning.
Het rack zoals ik nu heb (handjevol pedalen, ENGL SE en G-Major 2) geeft me eigenlijk alle sounds die ik wil (clean, crunch, overdrive en leadsounds uit de SE, chorus, flanger, rotary, delay en volume uit de G-Major 2, pedalen voor compressie, phasing en octaving). De wah (Dunlop JH-1) werkt nog niet helemaal lekker dus die wil ik vervangen voor een Prostage Remote Wah Wah, maar alle overige toevoegen waar ik het over heb gehad (draadloos, racktuner, racktray, TC M-2000, Roland SDX-330) zijn leuk, maar niet nodig voor de sound die ik nodig heb.
Op dit moment hoop ik dus dat ik mijn rack een poosje kan houden zoals het is (muv de wah) en ik ben van plan pas te gaan upgraden als het beter gaat met de band. Misschien moet ik mezelf gewoon aan banden leggen: in 2011 mag er behalve de wah niets meer aan het rack veranderd worden. Het klinkt allemaal prima en er gaat altijd weer veel geld en tijd zitten in het verleggen van kabels en toestellen.

Echter, mijn compressor doet sinds de installatie van de Nobels mixer met Memory Toy en POG een beetje vreemd. Hij wil een buffer hebben en als ik 'm na de POG zet (=gebufferd) werkt het prima. Maar: mijn GCX heeft ook een buffer en die zit ervoor.
Volgens mij ben ik dit probleem tegengekomen toen ik de mixer in mijn rack plaatste. Setup:
Wah->GCX->Compressor->SE->split droog en wet (wet is Memory Toy+POG parallel)->G-Major 2.

De parallelle Memory Toy en POG zorgen voor een shimmer sound, maar die is niet helemaal overtuigend. Ik twijfel nog om die eruit te halen, maar da's dan weer in strijd met het 'aan banden leggen'.

muziekschuur

26 mei 2011, 11:27

Kabeltjes goed? Als er een afschermingsdraadje rondzweeft in de stekker kun je van die rare fratsen krijgen....

Liquid_Metal

26 mei 2011, 11:43

Kabeltjes goed? Als er een afschermingsdraadje rondzweeft in de stekker kun je van die rare fratsen krijgen....

Ik realiseer me nu dat ik niet vertelde WAT er aan de hand is :P: het volume van het effect is enorm laag, terwijl het volume als ik 'm bypass gewoon normaal is. Maar nogmaals, ik ben niet thuis en het is al een tijd geleden dus ik weet niet precies hoe de routing is en wat ik allemaal al getest heb.

Liquid_Metal

26 mei 2011, 14:09

Ik ben zojuist bij de muziekwinkel in Kopenhagen geweest (genaamd "Aage") omdat ik dacht een leuk pedaaltje mee te kunnen nemen als souvenir. Maar er was helemaal niets dat me aansprak en waar ik het nut van inzag.
Conclusie: ik heb alle effecten die ik nodig heb en zou alleen nieuwe dingen hoeven kopen als ik deze effecten wil vervangen/verbeteren. Het Shimmer-verhaal is echter nog niet afgelopen, maar ik twijfel wel of ik dat zal wegdoen. Zoveel gebruik ik het niet.

Ik heb ook de TC Electronic Vortex geprobeerd, maar daar was ik niet zo weg van. Ik zal een stukje posten in het TC-topic.

etemm

26 mei 2011, 19:09

Nog drie weken en dan mag ik weer naar huis. Het rack zoals ik nu heb (handjevol pedalen, ENGL SE en G-Major 2) geeft me eigenlijk alle sounds die ik wil (clean, crunch, overdrive en leadsounds uit de SE, chorus, flanger, rotary, delay en volume uit de G-Major 2.... Misschien moet ik mezelf gewoon aan banden leggen: in 2011 mag er behalve de wah niets meer aan het rack veranderd worden. Het klinkt allemaal prima en er gaat altijd weer veel geld en tijd zitten in het verleggen van kabels en toestellen.

Ik herken het wel een beetje haha, uiteindelijk ben je tevreden over de sound die je hebt en toch blijft het kriebelen om te blijven upgraden.
Ik loop ook al een tijdje met idee rond om mijn rack weer te verkopen en weer iets anders te kopen, maar eigenlijk ben ik heel blij met de sound die ik nu heb, van de ene kant wil ik weer back-to-basic en weer een nieuwe set opbouwen, van de andere kant de huidige set verder upgraden. Uiteindelijk ben je nooit helemaal klaar...:???:

Liquid_Metal

28 mei 2011, 17:24

Ik herken het wel een beetje haha, uiteindelijk ben je tevreden over de sound die je hebt en toch blijft het kriebelen om te blijven upgraden.
Ik loop ook al een tijdje met idee rond om mijn rack weer te verkopen en weer iets anders te kopen, maar eigenlijk ben ik heel blij met de sound die ik nu heb, van de ene kant wil ik weer back-to-basic en weer een nieuwe set opbouwen, van de andere kant de huidige set verder upgraden. Uiteindelijk ben je nooit helemaal klaar...:???:

Het voelt een beetje ongeoorloofd om te upgraden. Tuurlijk heb ik er het geld voor en het is leuk, maar dit rack heeft weinig optredens meegemaakt en er is niet direct iets dat ik mis. Ik denk dat ik m'n setup een klein beetje ga aanpassen als ik m'n wah heb door de mixer en Memory Toy eruit te halen en de POG serieel te zetten. De keten wordt dan:
Rack1: GCX Front>Rear(makkelijk aan de voorkant in te prikken, met een buffer)->Wah->Loop1(phaser)->Loop2(compressor)->Preamp->Loop3(POG)->Rack2 (alleen de G-Major2 en powerconditioner, daar komt misschien een 2HE racktray bij)->Rack3 (poweramp)

Tuner, wireless en andere effecten kunnen later nog komen. Uiteraard weer wat gerotzooi met kabels, maar dat moet lukken. Theoretisch zou ik ook terug kunnen gaan naar 2 racks als ik geen racktray aanschaf want ik heb 10HE units (racks 6+4):

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/images02/121/l_cb5756f4d2ca4d999d99e55d11fb3ae8.jpg

Tankman

28 mei 2011, 23:25

Wat gebruik je nu eigenlijk als tuner?

Liquid_Metal

28 mei 2011, 23:38

Wat gebruik je nu eigenlijk als tuner?

G-Major 2.

caliban

29 mei 2011, 23:20

Luxeprobleem, zalig!!

Liquid_Metal

30 mei 2011, 09:04

Luxeprobleem, zalig!!

Daar worden we inderdaad erg blij van :). Alleen als het eenmaal 'af' is blijft het kriebelen. Ik vind dat ik dat gevoel echt moet onderdrukken want het heeft weinig functie. Dus Wah erin, rackdrawer erin (2 HE voor snaren, plectra, olie, gereedschap, etc.), Nobels mixer en Memory Toy eruit (de shimmer is leuk maar ik gebruik het bijna nooit. Ik kan wel leven zonder).
Als ik echt weer wil shimmeren kan ik de Behringer RV-600 kopen en mono serieel net na de preamp neerzetten (kost me maar een paar kabeltjes extra en is vrij snel gepiept).
Zoals ik al eerder zei: het hele gedoe over extra modulatie-apparaat en delay-toestel is best leuk, maar het is misschien over-complex en op dit moment uberhaupt niet nodig. Wanneer ik weer wat meer gigs heb mag ik er van mezelf naar gaan kijken, net als bv wireless (tenzij ik er bij toeval op stuit en helemaal overdonderd wordt door de kwaliteit).
Een tuner zou in het bovenste rack geplaatst kunnen worden dus omdat dat niet teveel gedoe is zou dat kunnen. Maar ook hier: de noodzaak is laag.

Van Dattum

30 mei 2011, 11:34

Liquid_Metal

30 mei 2011, 11:56

Even een kleine topic-kaping....
Zo'n Prostage wah... is dat gewoon een kwestie van met je preset de goede cc meesturen en via het expressiepedaal van een FCB1010 wah'en? Even simpel gesteld?
En zijn die dingen ook in Nederland via een winkel te krijgen? Ik heb alleen adressen in Duitsland gevonden...

Er is een gast in Belgie die ze ook verkoopt en goedkoper dan de Duitse winkels (255 euro oid). Op dit forum heet hij Baco.
De Prostage wah heeft presets die je met PCs kunt veranderen. Met CCs zou je 'm aan/uit kunnen zetten (zogenoemde bypass) en de parameters (wah/volume) aansturen.
Ik heb zojuist van Lukas gehoord dat 'ie alleen te editten is met de XTMPro en zijn editor-software reageert alleen hierop. Volgens de manual kun je ook 'gewone' MIDI gebruiken via sequencer software, maar dat ziet er vrij beperkt uit. Ik weet niet of ik daar genoeg aan heb en ik zit niet te wachten op een toestel dat ik niet kan editten (of 150 euro extra uit moet geven voor een editor die ik verder niet nodig heb).

Van Dattum

30 mei 2011, 15:20

Dus wat ik stelde in mijn eerder post klopt wel zo'n beetje...? Daar gaat het mij namelijk om. Ik wil gewoon een behoorlijke "klassieke" wah die ik in een MIDI setup kan integreren zonder dat er meterslange audiokabels heen en weer gaan.... Dus als ie aan en uit gaat met het sturen van een cc binnen een preset, is dat voor mij voldoende.
Bedankt voor de Belgische connectie!

Liquid_Metal

30 mei 2011, 15:50

Van Dattum

31 mei 2011, 15:20

Cool.... Dat is het overwegen waard...:cooler:

Johannes

31 mei 2011, 16:33

Ja dat kan. Deze wah heeft ook een mooie functie waarmee je 'm aan kan zetten met dezelfde CC als waar je het expressiepedaal mee bedient, en een tijd kan instellen waarna 'ie uitgaat. Dan hoef je dus geen extra knop in te drukken maar gaat de wah aan door het intrappen van het pedaal.
Da's voor mij een belangrijke reden om deze wah te willen, maar ik twijfel nu dus een beetje.

Dat lijkt me een handige feature....maar. Als je Expressie pedaal (onder invloed van trilling van dreunende bassen of een rammelend podium) per ongeluk een tandje verspringt, dan staat opeens je wah aan.

Liquid_Metal

31 mei 2011, 18:34

Dat lijkt me een handige feature....maar. Als je Expressie pedaal (onder invloed van trilling van dreunende bassen of een rammelend podium) per ongeluk een tandje verspringt, dan staat opeens je wah aan.

Zou kunnen, ik weet niet hoe vaak dat in de realiteit gebeurt (en hoe gevoelig mijn/een expressiepedaal is).

@ Van Dattum: ik heb wat gemaild met Lukas van Prostage (onwijs sympathieke kerel) en de Wah is te editten met MIDI sequencer software. Het is wat ingewikkelder dan met de XTMPro, maar je kunt alles editten met PCs, CCs en Sysex-bestanden. Voor mij dus nog steeds een reden om ervoor te gaan.

Liquid_Metal

6 juni 2011, 10:36

Nog even een (zinloze) update:

woensdag 15 juni ga ik naar huis (da's volgende week) en afgezien van het feit dat ik heel veel tijd bij mijn vriendin wil/ga zijn heb ik veel tijd om gitaar te gaan spelen. Over ruim een maandje komt mijn epische gitaar dus dan is het helemaal feest, maar aanvankelijk ga ik gewoon eens lekker spelen.
Er waren geen dingen die ik miste in sound of mogelijkheden (behalve de aansturing van de wah) maar het is lastig om dat met thuis spelen te bepalen (live moet het veel preciezer).
Het plan van een poosje terug staat nog steeds maar er is geen haast bij.

Ik zoek ook een nieuwe mogelijkheid om geld kwijt te kunnen: de eerste optie is aanschaf van een modeller die ik tijdens huidige repetities kan gebruiken en het lijkt erop dat we doorgaan met deze manier van repeteren (elektronisch drumstel, alles in de mixer en via headset/IEM). Tweede optie is het knutselen van een pedalboard en aanschaf van een mooie top voor thuis, zodat het rack mijn live rig wordt, in een toekomstige studio kan staan en eventueel nu (met cab sim) bij de repetities gebruikt kan worden.

Voor- en nadelen eerste optie: mooie backup voor live (die niet nodig is want we spelen nauwelijks live), maar niet zinvol meer als we een echte repetitieruimte vinden (daar lijkt het niet op).
Voor- en nadelen tweede optie: voelt echter en kan perfect thuis, live en in repetitieruimte gebruikt worden, maar niet dezelfde sound als het rack dus minder geschikt voor opnames (die maak ik thuis met m'n rack). Ik zou wel hetzelfde cabinet kunnen gebruiken.

Liquid_Metal

23 juni 2011, 10:01

Ik heb weer eens wat zitten brainstormen en het gaat nu een heel andere kant op. Ik ga de eerste stap van het weekend gewoon even proberen :). Hier is het plan:

- Rack zonder poweramp en cabinet gaat naar de repetitieruimte en gebruik ik met ENGL PRO 412 impulse response voor repetities. Zo heb ik nagenoeg dezelfde sound als live en, misschien belangrijker, exact dezelfde aansturing. Zo hoef ik niet om te schakelen en kan het aansturen een tweede natuur worden.
- Thuis gebruik ik de poweramp en speakerkast en schaf ik een preamp en losse pedalen aan. Er zijn al een aantal pedalen die ik niet in mijn rack gebruik, zoals tubescreamer en, binnenkort, wah (want er komt een Prostage Wah). Voorlopig zou ik de preamp van mijn Peavey Backstage Plus (35 watt transistor) op de poweramp aan kunnen sluiten en bijvoorbeeld een leuk distortionpedaal kopen.
- Bij repetities in het herriehok (dat moeten we per keer huren en is niet handig te bereiken) neem ik mijn (nog te maken) pedalboard mee zodat ik toch wat flexibele sounds heb.

Ik zit vooralsnog te denken aan een ENGL E530 of Fireball (dan heb ik de poweramp niet nodig/kan ik niet gebruiken) en een chorus/flanger (dat wordt zeker de Strymon Orbit), delay (TC? Ik heb al een Memory Toy) en misschien phaser en compressor. Met een high gain amp is natuurlijk geen distortion pedaal nodig, maar zoals jullie horen ben ik lekker aan het brainstormen.
Zoals iedereen weet is het gewoon leuk om nieuwe gear te kopen en het is enorm praktisch om m'n rack af te maken (ombouwen kost zoveel gedoe en voegt vaak weinig toe). Het pedalboard spreek me ook erg aan omdat dat in het herriehok gebruikt kan worden.

Shimmer
Ik kwam er van de week achter dat gebruik van octaver (+1) en delay mij een resultaat geeft dat, hoewel het minder zweverig is dan shimmer, prima is voor mijn eisen. Ik ga dus de Memory Toy en Nobels mixer sowieso uit m'n rig halen als ik de nieuwe wah heb. Misschien wordt dat voorlopig de laatste grote update.

caliban

27 juni 2011, 21:34

Fireball kopen om enkel de preamp te gebruiken lijkt me wat gek. Dan zou ik eerder de poweramp ook op repetitie laten, en de Fireball gewoon helemaal gebruiken. E530 heeft als voordeel voor thuis die 1,5-watt-poweramp. De reden dat ik mijn e530 aan jou verkocht heb en een Fireball aangeschaft, zat hem in het 'af willen van rackgear'. Qua sound zijn ze beide aan elkaar gewaagd, hoewel ik me het geluid van een stock e530 niet goed meer kan inbeelden.

flaintlead

12 juli 2011, 19:45

Heey Liquid_Metal,

ik heb misschien nog een mooi alternatief voor een rack-wah.
Line6 heeft tegenwoordig de M serie (M5/M9 en M15).
De M5 heeft meer dan 100 pedalen aan boord en daar kun je er telkens 1 van gebruiken. Het leuke is, dat deze dus ook een x aantal wah's aan boord heeft.
Je kunt hem dan dus in je rack lade doen en in een loop van je GCX gooien.

Ik zat zelf ook een tijd lang aan de Prostage te denken, maar de M5 kan dus ook andere effecten doen, en blijkbaar doet hij dit ook erg goed.

Liquid_Metal

12 juli 2011, 19:59

Hey Flaint. Zulke dingen heb ik ook overwogen, maar dan zou de MPX G2 van Lexicon beter in mijn straatje passen. Ik wil 'm namelijk met de CC waarmee ik het effect bedien aan kunnen zetten (zonder dat 'ie ook weer uit gaat).
Bovendien zijn dat digitale wahs en de Prostage is analoog (maar digitaal/midi aangestuurd). Mijn Dunlop analoge wah bevalt mij heel erg, dus ik denk dat ik toch voor een Prostage ga.

Liquid_Metal

4 september 2011, 09:59

Ik heb me van de week, onafhankelijk van dit topic, enthousiast zitten maken voor de Line 6 M5. Ook als mogelijkheid om dit pedaal als wah te gebruiken. Ik denk dat ik toch tegen het gedoe met de aan/uit-knop ga zitten; aanzetten door het wah-pedaal te bewegen is nog steeds de briljantste zet.
Als ik daadwerkelijk voor de Prostage Wah ga is er natuurlijk nog de vraag waar de M5 anders voor te gebruiken is. Ik heb dedicated pedalen voor compressie, phasing en octaving en gebruik de G-Major 2 voor volume, modulatie (chorus, flanger, "rotary") en delay. Meer effecten gebruik ik niet en heb ik ook niet nodig.

Dit brengt me wel terug naar een oude issie: modulatie en delay in parallel. Ik ben er nagenoeg van overtuigd dat ik flanger en rotary (wat bij mij een chorus met hoge speed en lage depth is; wat briljant werkt) serieel wil houden. Daarbij het feit dat ik een goede volume-control wil hebben doet mij concluderen dat ik de G-Major 2 serieel moet houden om deze drie effecten te laten verzorgen. Ik ben nog steeds erg gecharmeerd van de kwaliteit van de GM2 dus daar hoef ik niets aan te doen.
Ik heb begrepen dat de Roland SDX-330 de briljantste modulatie geeft dus dat zou een optie voor chorus zijn. Die zou ik dan parallel zetten met daar achter een delay unit. Ik gebruik steeds dezelfde soort delay (dual delay met de gulden snede-ratio tussen de twee delays) maar met verschillende tijden per patch. Moet dus MIDI-schakelbaar zijn.
Ik ben ook nog steeds wel gecharmeerd van de Lexicon MX serie. De 300 zou voor mij waarschijnlijk genoeg doen; misschien kan de MX-200 al genoeg.

Een heel andere optie zou simpeler zijn: geen gesodemieter met serieel/parallel maar gewoon de G-Major 2 serieel houden. Het werkt en klinkt allemaal prima. Live valt veel detail weg en bovendien speel ik toch weinig live.
Ik ben nog wel van plan om de Prostage Wah te halen en heb interesse in de M5 (als gearslut, niet vanwege praktisch nut).

Liquid_Metal

4 september 2011, 11:06

Natuurlijk is ook de vorige post een hoop gespeculeer maar het volgende schoot me opeens te binnen:

De beste chorus die ik ooit gehoord heb is de Strymon Orbit.

Ik was aanvankelijk van plan om een klein pedalboardje te maken (phaser, compressor, wah, flanger/chorus, volumepedaal) en m'n rack bij repetities te gebruiken (maar zonder poweramp en cabinet maar met Cabinet IR) zodat ik het boardje met simpele versterker (bijvoorbeeld een ENGL Fireball of E530) thuis kan gebruiken en mee zou kunnen nemen naar het herriehok waar we af en toe repeteren (en waar crappy versterkers staan, zonder effecten).
Maar de Strymon zou natuurlijk ook in m'n rack kunnen en dan zou ik bijvoorbeeld het volgende kunnen doen:

- Prostage Remote Wah Wah.
- Strymon Orbit parallel (mono in stereo out, direct na de poweramp).
- G-Major 2 serieel voor volume, flanger en rotary.
- Lexicon MX200/300, Roland SDE-330 of iets anders leuks parallel voor de delays.

De reden dat een pedalboard logisch is, is omdat ik al een aantal pedalen over heb (wah en delay). Een andere optie zou een modeller zijn, die ik gebruik bij de repetities (Line6 POD XT, Eleven, en met de nieuwe Axe is een Axe-FX Standard misschien zelfs te overwegen). Dat zou prima (misschien zelfs perfect) zijn voor de repetities, maar dan heb ik geen logische oplossing voor de (veel te schaarse) sessies in het herriehok.

Nogmaals, ik ben er nog niet uit en lekker aan het speculeren. Er zijn drie rigs die ik kan gebruiken (volledig rack; simpele amp met pedalboard, modeller) en op dit moment zie ik een (voor mij) briljante oplossing:

- Modeller (mag simpel zijn) voor de repetities. Die kan daar blijven staan en zal met een leuk pedalboard voor alle amps en effecten zorgen bij de repetitie.
- Full Rack thuis. Dat wil zeggen dat ik dit rack optimaliseer en wellicht dus de Strymon aanschaf als dat de vetste chorus is.
- Pedalboard voor herriehok, maar een deel van de pedalen (zoals phaser, compressor en de Strymon) haal ik uit mijn rack. Gebruik van dit pedalboard zal heel zelden zijn en het verplaatsen van pedalen is dan geen enkel probleem.

Met deze setup heb ik mijn Big Rack altijd thuis zodat ik het vaak kan gebruiken. Ik zie mijn rack als ultieme machine en die bouw ik het liefst volledig uit.

tommus42

4 september 2011, 11:46

......Met deze setup heb ik mijn Big Rack altijd thuis zodat ik het vaak kan gebruiken. Ik zie mijn rack als ultieme machine en die bouw ik het liefst volledig uit.

Leuk, zover als jij 'm hebt zou ik hem in ere houden. Ik heb mijn (budget, wel volledig buizen) rackje ontmanteld en gedeeltelijk verpatst. Als Behringer ofzo nogeens met 1HE switcher/looper/parallelmixer komt, start ik misschien weer eens. Nu ben ik erg tevreden met een 2x12 combo plus extensie-cabinet.
Een apparatjek dat ik niet weg doe is een exciter, analoog dry-pad, en 3 banden, met surround, dat laatste is niet zo interessant als het lijkt, maar die middenband is voor leads erg interessant. Kost niet veel (wel 1HE:)), maar volgens mij voor het zwaardere genre erg prettig.

Liquid_Metal

4 september 2011, 14:13

Leuk, zover als jij 'm hebt zou ik hem in ere houden. Ik heb mijn (budget, wel volledig buizen) rackje ontmanteld en gedeeltelijk verpatst. Als Behringer ofzo nogeens met 1HE switcher/looper/parallelmixer komt, start ik misschien weer eens. Nu ben ik erg tevreden met een 2x12 combo plus extensie-cabinet.
Een apparatjek dat ik niet weg doe is een exciter, analoog dry-pad, en 3 banden, met surround, dat laatste is niet zo interessant als het lijkt, maar die middenband is voor leads erg interessant. Kost niet veel (wel 1HE:)), maar volgens mij voor het zwaardere genre erg prettig.

Ik heb geen ervaring met exciters maar als het werkt zoals ik denk (ruis wordt omgezet in harmonische tonen) is het wel briljant.
Doet me wel denken aan een ander stukje gear dat ik interessant vind: de ISP Decimator. Maar ook daarmee de vraag hoe nuttig dat voor mij is.

Ik ben lekker aan het kijken naar modellers en toen ik zocht naar de Line 6 HD serie kwam ik voornamelijk tegen dat deze niet overeind blijft i.v.m. de Axe-FX. Logisch want de laatste is 4x zo duur.
Maar ik vraag me wel af hoeveel er in mijn sound verbetert (ik gebruik nu Guitar Rig 4 bij repetities) als ik een non-Axe aanschaf. Waarschijnlijk win ik stabiliteit en snelheid (met schakelen) maar GR4 klinkt al best aardig (maar niet goed genoeg meer).

tommus42

4 september 2011, 19:58

Speel je bij repetities over de zanginstallatie oid? Praktische oplossing. Weinig verstand van modelers, maar de elevenrack oid was toch een redelijk serieuze tegenhanger van de axe?
Een exciter werkt idd met harmonischen. Volgens mij resoneert er een ondertoon van bijvoorbeeld 120Hz, waardoor 120Hz versterkt wordt, zonder dat die frequentie actief 'gefilterd' wordt. Zo heb ik het begrepen, je kunt er iig een erg strakke bas mee maken.

Liquid_Metal

4 september 2011, 22:07

Bij de repetities spelen we via headset. Alle signalen gaan een USB-interface in, worden daar per persoon gemixt en komen daarna op headset.

GAS heeft toegeslagen en ik heb zojuist voor 150 euro een Boss GT-6 opgehaald. Ik heb ooit een GT-8 gehad en vooral de controls vond ik errug fijn. De overdriven sounds wat minder maar ik heb nu veel meer tweak-ervaring. Ik ga 'm op headset instellen en kijken wat het wordt.

Het rackplan is om voorlopig alleen een Prostage Wah en een 2 HE drawer te kopen. Alle andere meuk kan later wel komen, als ik wat meer doe met m'n rack dan alleen thuis spelen :P.

Liquid_Metal

6 september 2011, 17:40

tommus42

6 september 2011, 19:41

De lush chorus op een G-sharp vind ik wel aardig, maar ik hou niet zo van chorus. De flange vind ik heerlijk (geen jetflanger).

DemolitionColorScheme

6 september 2011, 20:06

een ander stukje gear dat ik interessant vind: de ISP Decimator. Maar ook daarmee de vraag hoe nuttig dat voor mij is.
Niet. Niet als je multi-FX units gebruikt zoals GR4 and such. Het is een gate. Elke fatsoenlijke multi-FX / programma / modeler heeft wel een gate.

Je swapt vaak van gear, is het niet? Ik snap, persoonlijk, ook niet waarom je nu een GT-6 hebt aangeschaft. Is dit als vervanging voor GR4 of gewoon om eens te proberen?

Ik zie ook 'non-Axe-Fx'? Wat is het probleem exact? De prijs? Als je die GT-6 verkoopt, die losse pedaaltjes die je al wilde verkopen en nog wat doorspaart / andere dingen verkoopt, dan kom je zo bij een tweedehands Standard - desnoods een tweedehands ULTRA. Zo gek duur zijn ze niet. Ik heb ook met GR gespeeld, maar het is echt niks in vergelijking tot de Axe. GR speelt het nog wel redelijk klaar met clean sounds, maar gain? Nee, absoluut niet.

Ik weet niet exact waarom je geen Axe wilt? (Ik heb niet zo'n zin om heel dit topic door te lezen, to be honest)

DemolitionColorScheme

6 september 2011, 20:08

Ik heb al een tijdje een EHX Memory Toy Nano liggen en nu ik deze met modulatie aan eens vergelijk met chorus+delay van de G-Major 2 moet ik zeggen dat ik die van de Toy wel héél erg lekker vind. Hoewel dit analoge wel wat over the top is, is de chorus van de GM2 is me misschien toch veel te kil en steriel.
Ik ken de GM2 niet echt compleet, maar bij m'n G-System kan ik ook de filter van het modulatie-blok aanpassen. Als dat kan, probeer de highcut eens.

tommus42

6 september 2011, 21:13

......Ik heb ook met GR gespeeld, maar het is echt niks in vergelijking tot de Axe. GR speelt het nog wel redelijk klaar met clean sounds, maar gain? Nee, absoluut niet......

De axe klinkt vast beter, maar als je effect met mate gebruikt is het effect op zich belangrijker dan de kwaliteit ervan. Heeft de GM2 ook een jet-flanger? Ben ik op zoek naar namelijk, zal wel weer bij behringer uitkomen:D.

Liquid_Metal

6 september 2011, 21:49

Niet. Niet als je multi-FX units gebruikt zoals GR4 and such. Het is een gate. Elke fatsoenlijke multi-FX / programma / modeler heeft wel een gate.

Je swapt vaak van gear, is het niet? Ik snap, persoonlijk, ook niet waarom je nu een GT-6 hebt aangeschaft. Is dit als vervanging voor GR4 of gewoon om eens te proberen?

Ik zie ook 'non-Axe-Fx'? Wat is het probleem exact? De prijs? Als je die GT-6 verkoopt, die losse pedaaltjes die je al wilde verkopen en nog wat doorspaart / andere dingen verkoopt, dan kom je zo bij een tweedehands Standard - desnoods een tweedehands ULTRA. Zo gek duur zijn ze niet. Ik heb ook met GR gespeeld, maar het is echt niks in vergelijking tot de Axe. GR speelt het nog wel redelijk klaar met clean sounds, maar gain? Nee, absoluut niet.

Ik weet niet exact waarom je geen Axe wilt? (Ik heb niet zo'n zin om heel dit topic door te lezen, to be honest)

Voor zover ik weet werkt de Decimator echt anders dan conventionele gates en dus zou het wel een toevoeging kunnen zijn.

Nee ik wissel niet vaak van gear, ik ben nog niet klaar met opbouwen. Mijn basis heb ik gevonden (ENGL SE met ENGL speakerkast) en die blijft zo. Qua effecten ben ik nog niet helemaal klaar.
Ik heb de GT-6 gekocht als vervanging van GR4. Het zal niet veel beter zijn maar qua besturing en slepen is het wel heel erg fijn. En ik kan 'm voor minstens dezelfde prijs weer verkopen als ik dat zou willen.
Een Axe-FX Standard is inderdaad te duur. Verder lijkt het me best leuk om te hebben, maar dat zou dan i.p.v. de GT-6 zijn, want ik zou 'm alleen op repetitie gebruiken. Daar vind ik deze prijs niet voor geoorloofd. Simpel.

Ik ken de GM2 niet echt compleet, maar bij m'n G-System kan ik ook de filter van het modulatie-blok aanpassen. Als dat kan, probeer de highcut eens.

Ik gebruik low en high cut, maar daar wordt het niet warmer van. Wel doffer.

De axe klinkt vast beter, maar als je effect met mate gebruikt is het effect op zich belangrijker dan de kwaliteit ervan. Heeft de GM2 ook een jet-flanger? Ben ik op zoek naar namelijk, zal wel weer bij behringer uitkomen:D.

De GM2 heeft een, naar mijn mening, behoorlijk lekkere flanger. Wederom de steriliteit van TC, maar enorm goed instelbaar.

Liquid_Metal

6 september 2011, 21:50

Overigens, wie weet komt er nog wel een Axe-FX Standard hoor. Ik krijg vast snel genoeg van de GT-6 en een Axe lijkt me voor dat doeleinde wel geinig. M'n volledige rack zal 'ie niet snel vervangen.

DemolitionColorScheme

6 september 2011, 22:17

Voor zover ik weet werkt de Decimator echt anders dan conventionele gates en dus zou het wel een toevoeging kunnen zijn.
Het is een gate, dat is alles, really. Ik heb dat ding ook gehad en het is niets speciaals. Als ik een gate kan krijgen met treshold, ratio, attack en release controls of eentje met alleen 1 threshold knop, dan weet ik toch wel welke ik uiteindelijk ga gebruiken.

Nee ik wissel niet vaak van gear, ik ben nog niet klaar met opbouwen. Mijn basis heb ik gevonden (ENGL SE met ENGL speakerkast) en die blijft zo. Qua effecten ben ik nog niet helemaal klaar.
Ik heb de GT-6 gekocht als vervanging van GR4. Het zal niet veel beter zijn maar qua besturing en slepen is het wel heel erg fijn. En ik kan 'm voor minstens dezelfde prijs weer verkopen als ik dat zou willen.
Een Axe-FX Standard is inderdaad te duur. Verder lijkt het me best leuk om te hebben, maar dat zou dan i.p.v. de GT-6 zijn, want ik zou 'm alleen op repetitie gebruiken. Daar vind ik deze prijs niet voor geoorloofd. Simpel.
Okay, I see. Overigens, dat repeteren, is dat voor dezelfde band / act als waarvoor je die ENGL setup gebruikt? Zo ja, dan zie ik daar niet echt de logica van in. Als je optreed en repeteerd, dan wil je je geluid ook afstellen op het geluid wat je op het podium gaat gebruiken. Het lijkt me onconsistent om voor het repeteren een hele andere setup te gebruiken, voor dezelfde act, that is.

Ik gebruik low en high cut, maar daar wordt het niet warmer van. Wel doffer.
Kun je je delay-blok door je modulatie-blok halen? Zo ja, dan heb je dus dubbel zoveel filters om mee te werken en kun je dus ook daadwerkelijk gemoduleerde delays krijgen (nou ja, er zit dan geen LFO op de delay zoals bij de meeste analoge delays, maar je krijgt wel een vorm van gemoduleerde delay).

Liquid_Metal

6 september 2011, 22:37

Het is een gate, dat is alles, really. Ik heb dat ding ook gehad en het is niets speciaals. Als ik een gate kan krijgen met treshold, ratio, attack en release controls of eentje met alleen 1 threshold knop, dan weet ik toch wel welke ik uiteindelijk ga gebruiken.

Als dat echt alles is, dan is de gate uit mijn E570 inderdaad prima. Maar het verhaal er omheen (analyseren van het geluid uit de gitaar (pregain) en gebruik postgain enzo) klinkt interessant.

Okay, I see. Overigens, dat repeteren, is dat voor dezelfde band / act als waarvoor je die ENGL setup gebruikt? Zo ja, dan zie ik daar niet echt de logica van in. Als je optreed en repeteerd, dan wil je je geluid ook afstellen op het geluid wat je op het podium gaat gebruiken. Het lijkt me onconsistent om voor het repeteren een hele andere setup te gebruiken, voor dezelfde act, that is.[QUOTE]

We repeteren bij de bassist thuis met elektronisch drumstel en alles via de headset. Alle instrumenten gaan een M-Audio Fast Track Pro in en kunnen dan direct opgenomen worden. Er staat dus geen amp te loeien en daarom is m'n rack daar ongeschikt. Gebruiken met IR zou kunnen maar da's de moeite niet (en nog steeds niet "the real thing").

[QUOTE]Kun je je delay-blok door je modulatie-blok halen? Zo ja, dan heb je dus dubbel zoveel filters om mee te werken en kun je dus ook daadwerkelijk gemoduleerde delays krijgen (nou ja, er zit dan geen LFO op de delay zoals bij de meeste analoge delays, maar je krijgt wel een vorm van gemoduleerde delay).

Andersom kan wel. Je kunt de delay moduleren. Maar waarom zou dat me brengen wat ik wil?

caliban

7 september 2011, 12:27

Ik heb nog niet zo lang een M9, en ik ben daar heeeel erg tevreden van. Top vijf beste gear ooit gekocht denk ik... En daar zit ook een deftige gate op.

DemolitionColorScheme

7 september 2011, 15:36

Als dat echt alles is, dan is de gate uit mijn E570 inderdaad prima. Maar het verhaal er omheen (analyseren van het geluid uit de gitaar (pregain) en gebruik postgain enzo) klinkt interessant.
Marketing. Het is gewoon een gate. Nothing special.

We repeteren bij de bassist thuis met elektronisch drumstel en alles via de headset. Alle instrumenten gaan een M-Audio Fast Track Pro in en kunnen dan direct opgenomen worden. Er staat dus geen amp te loeien en daarom is m'n rack daar ongeschikt. Gebruiken met IR zou kunnen maar da's de moeite niet (en nog steeds niet "the real thing").
I see. Als dat de enige optie is en jullie daarom ook niet een repetitieruimte afhuren, dan snap ik dat ook wel.

Andersom kan wel. Je kunt de delay moduleren. Maar waarom zou dat me brengen wat ik wil?
Ik dacht dat je het had over het nabootsen / het dicht in de buurt komen van je Memory Toy en dat je dat niet helemaal lukte omdat je je chorus te bright vondt?

Andersom? De delay moduleren? Dus je hebt bij de GM2 een aparte LFO in de delay-sectie? Zo ja, dan is dat cool! Dat kun je met de Axe-Fx ook doen en dat is iets wat gewoon erg prettig is.

Anyways, dat geeft dus wèl wat je wilt. Je Memory Toy is een gemoduleerde delay dmv. een LFO. Als je in je GM2 de delay en modulatie kunt combineren (dus alleen modulatie OP de delay), dan kun je met de filters in het modulatie-blok dus ook je delay kleuren. Je hebt dan geen èchte gemoduleerde delay, maar het geeft weinig verschil èn is bruikbaarder dan de meeste delays met een LFO voor de modulatie (erg onhandig!)
Bij m'n G-System combineer ik de delay en mod sectie en dat is iets wat ik doe om delays nadrukkelijk donkerder te maken met de modulatie sectie en de delays wat helderder te houden in de delay sectie zelf. Op deze manier kun je de filters van je delay met die van je modulatie combineren en heb je dus dubbel zoveel filters waarmee je kunt werken om je delay te shapen.

Liquid_Metal

7 september 2011, 17:49

Marketing. Het is gewoon een gate. Nothing special.

Lol. Ik gebruik de gate uit mijn preamp en die werkt prima. Ik heb thuis gewoon een geaard stopcontact en ben niet zo'n fan van veel gain, dus ik heb weinig last van brom, buzz en ruis.

I see. Als dat de enige optie is en jullie daarom ook niet een repetitieruimte afhuren, dan snap ik dat ook wel.

Wellicht komt 'ie ooit hoor, maar ik zie dit repeteren toch niet als definitieve oplossing. Als we een goede oefenruimte hebben ga ik weer met mijn rack spelen en daarom lijkt een grote investering zoals een Axe-FX me nu niet zo verstandig: ik zit nog niet in de mindset om definitief voor modelling te gaan.
Maar als we lang zo blijven repeteren en de Axe mij beduidend blijer maakt in de bandmix, is het een optie. Ik heb laatst m'n rack tegenover Guitar Rig 4 gehad en natuurlijk hoor je verschil, maar op headset blijft er in bandformatie weinig van over. Te weinig om het rack te gebruiken. (overigens was dat met een Cab Impulse Response)

Ik dacht dat je het had over het nabootsen / het dicht in de buurt komen van je Memory Toy en dat je dat niet helemaal lukte omdat je je chorus te bright vondt?

Dat was niet helemaal de bedoeling. Ik wilde mijn GM2 vergelijken met een analoge chorus maar omdat ik die niet heb deed ik het met de Toy met modulatie aan. Het is nooit m'n bedoeling geweest om een delay met modulatie te maken, maar dat kan inderdaad wel met de GM2.

Andersom? De delay moduleren? Dus je hebt bij de GM2 een aparte LFO in de delay-sectie? Zo ja, dan is dat cool! Dat kun je met de Axe-Fx ook doen en dat is iets wat gewoon erg prettig is.

Anyways, dat geeft dus wèl wat je wilt. Je Memory Toy is een gemoduleerde delay dmv. een LFO. Als je in je GM2 de delay en modulatie kunt combineren (dus alleen modulatie OP de delay), dan kun je met de filters in het modulatie-blok dus ook je delay kleuren. Je hebt dan geen èchte gemoduleerde delay, maar het geeft weinig verschil èn is bruikbaarder dan de meeste delays met een LFO voor de modulatie (erg onhandig!)
Bij m'n G-System combineer ik de delay en mod sectie en dat is iets wat ik doe om delays nadrukkelijk donkerder te maken met de modulatie sectie en de delays wat helderder te houden in de delay sectie zelf. Op deze manier kun je de filters van je delay met die van je modulatie combineren en heb je dus dubbel zoveel filters waarmee je kunt werken om je delay te shapen.

Bij de GM2 kun je verschillende routings selecteren: serial, parallel, semi-parallel (waarbij alleen delay en reverb parallel staan) en serial2. Bij de laatste wordt het modulatieblok in de delay gestopt. Er is dus niet een extra blok maar je kunt alle modulatie-effecten (chorus, flanger, vibrato, etc.) in de delay gebruiken.

Ik denk dat ik morgen naar Nederland Muziek ga om alle aanwezige chorus pedaaltjes uit te proberen/AB-en. Wellicht neem ik zelfs m'n TC mee om direct te vergelijken. Ik ben heel benieuwd wat mijn mening is en wat voor chorus ik (op dit moment :soinnocent:) lekker vind.

DemolitionColorScheme

7 september 2011, 17:59

Bij de GM2 kun je verschillende routings selecteren: serial, parallel, semi-parallel (waarbij alleen delay en reverb parallel staan) en serial2. Bij de laatste wordt het modulatieblok in de delay gestopt. Er is dus niet een extra blok maar je kunt alle modulatie-effecten (chorus, flanger, vibrato, etc.) in de delay gebruiken.
Ja, dat hoef je mij niet te vertellen ... ;) Dat is dus exact hetzelfde als bij de G-System. Serial2, inderdaad. Je modulatie-blok wordt alleen niet in het delay blok gestopt, maar je haalt je delay door het modulatie blok - anders krijg je nogsteeds chorus met daar achter gewoon een delay.

Liquid_Metal

7 september 2011, 18:25

Ja, dat hoef je mij niet te vertellen ... ;) Dat is dus exact hetzelfde als bij de G-System. Serial2, inderdaad. Je modulatie-blok wordt alleen niet in het delay blok gestopt, maar je haalt je delay door het modulatie blok - anders krijg je nogsteeds chorus met daar achter gewoon een delay.

Als ik deze routing selecteer staat het blokje van de delay in de keten en het blokje van chorus eronder.
Het is natuurlijk maar een definitie maar ik zeg dat ik gelijk heb: de delay staat serieel en wordt gemoduleerd :seriousf:.

DemolitionColorScheme

7 september 2011, 19:47

Als ik deze routing selecteer staat het blokje van de delay in de keten en het blokje van chorus eronder.
Het is natuurlijk maar een definitie maar ik zeg dat ik gelijk heb: de delay staat serieel en wordt gemoduleerd :seriousf:.
... als de delay gemoduleerd wordt, dan gaat hij door een LFO heen, want betekent dat er een delay is en daarna een LFO:
Delay -> LFO (chorus/etc.)

Liquid_Metal

8 september 2011, 08:42

... als de delay gemoduleerd wordt, dan gaat hij door een LFO heen, want betekent dat er een delay is en daarna een LFO:
Delay -> LFO (chorus/etc.)

Als je het zo zegt ben ik het wel met je eens :).

Anyway, ik bedacht me dat ik natuurlijk ook de GT6 kan gebruiken als we in het herriehok gaan repeteren. Dan is een pedalboard niet nodig.
Maar stiekem lijkt het me wel leuk om een pedalboard te hebben en af en toe wat kekke pedaaltjes te kunnen kopen. En er zou niet gek veel extra moeten zijn behalve m'n rack. Daar heb ik phaser, compressor, octaver en expressiepedaal. De wah en analoge delay gaan eruit maar die heb ik dan alsnog over, alsmede een tubescreamer. Voor een pedalboard zou ik er een chorus bij willen (die ik wellicht ook voor m'n rack ga kopen), misschien een distortion (zit al op de amps daar). Niet zoveel meer dus.

Liquid_Metal

9 september 2011, 12:36

Zoals te zien is in dit topic (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?149058-Uitgebreide-chorus-tests-een-review) heb ik gisteren uitgebreid chorussen getest. Ik ben erover uit dat de G-Major 2 niet de chorus heeft die ik fijn vind: te hifi/helder/dun. Ik ben er nog niet over uit of ik een chorus ga kopen en, if so, welke en wanneer.

Toen ik bij Nederland Muziek was heb ik ook de Line 6 M5 geprobeerd en ik was aangenaam verrast door dit pedaal. Een poos geleden zocht ik een goede shimmer sound en dit pedaal heeft een echo die mij de sound zou kunnen geven die ik wil. Er zat ook een mooie chorus in (meer mijn smaak dan GM2) maar die bleef echt niet overeind tegenover mijn favoriet: de Red Witch Empress Chorus.
Er zijn nog geen plannen maar wel een ideetje: ik heb een EHX POG (octaver) en EHX Memory Toy (analoge delay) die vrij weinig gebruikt worden. Als deze twee verkocht worden zou ik de aanschaf van een M5 kunnen verwezenlijken (kan nu ook al, maar dit is handiger). Polyfone octaving gebruik ik bijna niet maar octaving kan ik ook wel uit de G-Major 2 halen. De analoge delay klinkt super maar ik gebruik 'm ook weinig omdat ik de delays uit de G-Major 2 gebruik. De volgende vraag zal zijn of ik tevreden blijf met de delays van de GM2 :P.

Liquid_Metal

12 september 2011, 17:01

Zojuist een Racktuner besteld bij Tools 4 Tone. Die moest er altijd nog komen en ze hadden nu een Korg BTR2. Meer dan voldoende voor mijn gebruik.

Het chorus-verhaal is wellicht over want ik heb, met de hulp van 12 pedalen van Dirk_Hendrik, een Ibanez CS-5 aangeschaft (voor 20 euro). Ik ga 'm nog vergelijken met de Red Witch, maar dan heb ik misschien de juiste chorus gevonden.

Dan wellicht op zoek naar een toffe rack delay (Roland SDE-330 anyone?) en ik moet ook wat meer info over de M5 opzoeken. Heb écht GAS voor dat ding.

Liquid_Metal

13 september 2011, 10:05

Omdat de POG verkocht is (en hopelijk vandaag de deur uit kan) en ik een choruspedaal heb besteld, heb ik het rack al enigzins aangepast:

Parallelle loop met POG en Memory Toy in de Nobels stereo mixer is omgetoverd naar 2 seriele postgain loops. In eerste loop zit nu de Ibanez CS5 chorus van Dirk_Hendrik; in de tweede loop zit de memory toy.

De Memory Toy staat ook in de verkoop maar het was makkelijker om een tweede seriele loop te maken. Ik bedenk vast wel een pedaaltje dat daarin kan (bijvoorbeeld een Line6 M5 of Behringer RV600).

DemolitionColorScheme

13 september 2011, 10:08

Dan wellicht op zoek naar een toffe rack delay (Roland SDE-330 anyone?) en ik moet ook wat meer info over de M5 opzoeken. Heb écht GAS voor dat ding.
Of Korg SDD-3000! ;) Of TC2290 ... haha.
Okay, belachelijke prijzen daargelaten, ik vind die oude Roland SDE units lekker. Zoek er eentje met MIDI en die ook handig presets kan opslaan, zoals de SDE-3000. De SDE series is een beetje de tegenhanger van de Korg SDD series.

tommus42

13 september 2011, 10:20

Deze (in de budget sfeer) vond ik ook erg prettig. Geen toestanden als reverse en dubbele delays, maar klinkt goed.
http://img7.imageshack.us/img7/4671/re8001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/7/re8001.jpg/)

Liquid_Metal

13 september 2011, 10:20

Of Korg SDD-3000! ;) Of TC2290 ... haha.
Okay, belachelijke prijzen daargelaten, ik vind die oude Roland SDE units lekker. Zoek er eentje met MIDI en die ook handig presets kan opslaan, zoals de SDE-3000. De SDE series is een beetje de tegenhanger van de Korg SDD series.

De SDE-330 heeft toch ook MIDI? Er wordt er een aangeboden voor 115 euro, vandaar.

Criteria voor mij zijn:

- MIDI
- Patches met in te stellen delay
- Bij voorkeur Dual Delay want dat gebruik ik nu. Maar kan ik wellicht ook zonder.
- Warm en rijk geluid

Tonesuck maakt niet uit want hij gaat parallel.

DemolitionColorScheme

13 september 2011, 15:27

De SDE-330 heeft toch ook MIDI? Er wordt er een aangeboden voor 115 euro, vandaar.

Criteria voor mij zijn:

- MIDI
- Patches met in te stellen delay
- Bij voorkeur Dual Delay want dat gebruik ik nu. Maar kan ik wellicht ook zonder.
- Warm en rijk geluid

Tonesuck maakt niet uit want hij gaat parallel.
Klopt. SDE-300 heeft ook MIDI, maar ik gaf gewoon meer opties. :) Ik vind de SDE series fijn door de modulatie die erop zit.

Liquid_Metal

14 september 2011, 16:12

Godsamme wat gaat het soms toch snel. Ik zou dit nog net niet scharen als impulsinkoop het is op 1 mei al voorgesteld door Riffenstein, maar ik heb de deal doorgezet: er komt een Switchblade 8 aan.
Het lijkt me een ontzettend gaaf toestel en nu kan ik echt ongegeneerd nieuwe routings bedenken zonder dat het gekke dingen kost.

Overigens zijn de Ibanez CS5 chorus en Korg tuner zojuist binnengekomen. Ik heb ze net geïnstalleerd en ga ze nu testen. Dan gelijk lekker gitaarspelen dus jullie horen binnenkort weer van me.

... ik ben nog een beetje verbaasd :P...

Liquid_Metal

15 september 2011, 08:56

Nu er een Switchblade aankomt heb ik het liefst al mijn gear in 1 groot rack omdat nu ook de G-Major 2 in een loop moet (en via een apart rack is dat onhandig). Ik ben aan het puzzelen maar misschien zijn er hier verlichtte geesten met briljante ideeën.
Allereerst de gear die ik heb:

- 1 HE Powerconditioner
- 1 HE Racktuner
- 2 HE Racktray met pedalen
- 1 HE Switchblade
- 2 HE ENGL SE preamp
- 1 HE G-Major 2
- 3 HE ENGL 930/60 poweramp

Ik wil graag een 2 HE Rackdrawer (dicht) voor kabels e.d. en zie mezelf binnenkort nog wel een tweede multi-fx (nog geen idee welke, maar om bijvoorbeeld delay parallel te zetten terwijl ik de GM2 serieel gebruik) aanschaffen. Ook wil ik ooit nog een draadloos 19" systeem (bijvoorbeeld de Line 6 G90) dus misschien moet ik daar rekening mee houden in het design. Draadloos komt echter met de huidige gang van zaken nog lang niet: dat wordt interessant als we regelmatig live kunnen spelen.

Ik heb nu dus 11 HE aan spullen en daar wil rekening houden met 4 HE extra. De eerste mogelijkheid die ik zie is alles m.u.v. Rackdrawer en Poweramp (5 HE) in een 10 HE rack (dan heb ik 2 HE over voor toekomstig multi-fx en wireless) en de Rackdrawer en Poweramp in een 6 HE rack.
Ik heb op dit moment twee racks met 4 HE en een 6 HE rack. Een 10 HE zou ik liefst tweedehands aanschaffen (i.v.m. de prijs en mijn draaigedrag), maar het zou dus ook bv een 12 HE kunnen worden als daar een goede reden voor is.

DemolitionColorScheme

15 september 2011, 12:36

12HE case? Succes met sjouwen. ;) (althans, als je er in de toekomst mee wil gaan giggen).
Ik zou overigens die racklade voor kabels laten gaan, dat is naar mijn mening echt verspild gewicht en ruimte. Een paar kabels kun je ook altijd meenemen in je tas of je gitaarkoffer, of wat dan ook.

Liquid_Metal

15 september 2011, 14:37

Ik wil niet alleen kabels in de lade; denk ook aan soldeerbout, multimeter, snaren, stringconditioner, reserve-buizen, tangetjes, schroevendraaiers, imbussleutels. Ik heb daar nu geen goeie plek dus voor thuis zou het ook ideaal zijn.

Omdat 12 HE inderdaad nogal killer wordt dacht ik eerst aan een 4 HE met wireless, tuner en racklade (wireless voorlopig nog niet) en de core in 8 HE: powerconditioner, Switchblade, pedaltray, preamp en 2 multi-fx. Dan de poweramp in een aparte 4 HE.

Liquid_Metal

15 september 2011, 15:35

Omdat het toch mijn brainstorm-topic is ga ik weer een ideetje voor mezelf op papier zetten.
Ik was voor de grap m'n oude topics eens aan het bekijken en delay in parallel is al heel lang iets dat ik wil. Nu werden er in een topic suggesties gedaan voor een Lexicon MPX. Toen ik een wah zocht werd geopperd dat de MPX wah aangeschakeld kan worden met een CC boodschap en daarna niet meer uitgaat met dezelfde CC. Dat zou voor mij perfect zijn.
Ik zou dus bijvoorbeeld een Lexicon MPX G2 kunnen gebruiken: pregain voor de wah, postgain in parallel voor de delay. Daar schijnen ze bij Lexicon zelfs heel goed in te zijn.

Nog geen aanschafplannen want eerst maar eens kijken wat de Switchblade brengt, maar het lijkt me een mooi toestel.
Ik mis alleen een shimmer sound. Ik dacht eerst aan de Line 6 M5, maar alleen voor shimmer is dat veel te duur en zou de Behringer RV600 van 40 euro precies de goede prijs hebben voor de frequentie waarin ik dat gebruik :supercool:.

interessander

15 september 2011, 15:44

...Ik mis alleen een shimmer sound. Ik dacht eerst aan de Line 6 M5, maar alleen voor shimmer is dat veel te duur en zou de Behringer RV600 van 40 euro precies de goede prijs hebben voor de frequentie waarin ik dat gebruik :supercool:.

Nee man, da's al twee keer zo duur als je Chorus! ;)

Liquid_Metal

15 september 2011, 21:20

Nee man, da's al twee keer zo duur als je Chorus! ;)

Haha da's wel weer waar ja. Chorus gebruik ik na delay (en uiteraard distortion) het meeste, dus dan zou de shimmer me maar maximaal 5 euro mogen kosten :P.

Overigens heb ik zojuist mijn Memory Toy verkocht aan een vriend en voor 25 euro een racklade aangeschaft. De lade werd zelfs aan huis gebracht :rockon:. Perfecte deal dus.
Ik hoop morgen de Switchblade binnen te krijgen en na wat puzzelen is het weer tijd voor foto's.

De brainstorm en vooral het lezen van de manual van de G2 gaan vrolijk door.

Liquid_Metal

16 september 2011, 22:01

De Switchblade is vandaag aangekomen en ik heb 'm ingebouwd.

- Klinkt zeer goed.
- Werkt fantastisch, veel routings (heb bv al een wah-patch waarbij m'n G-Major 2 pregain staat, en een patch met parallelle (GM2) delay)
- De Switchblade is niet met Instant Access te besturen!!! Moet ik dan mijn GCX houden om de pedalen te kunnen schakelen? Da's wel een essentiele functie in mijn rack en sound.

Liquid_Metal

17 september 2011, 11:14

De racktuner die ik heb aangeschaft kwam met een standaard stroomkabel. Da's natuurlijk een beetje gaar in een rack met powerconditioner, dus ik heb wat gesleuteld:

http://a3.l3-images.myspacecdn.com/images02/131/ea2eaadf540349b9bb01265dff34f517/l.jpg

http://a4.l3-images.myspacecdn.com/images02/127/f00ec15de5104652ba7b9aeb25631d1e/l.jpg

En hij doet het nog ook:
http://a2.l3-images.myspacecdn.com/images02/124/ab12ce4b808d4fa3bd4e3c05865faf7c/l.jpg

Hij past nog niet op een logische plek in m'n rack dus blijft er even uit. Ik hoop voor een zacht prijsje een 10 HE over te kunnen nemen zodat alles behalve poweramp in 1 rack kan.
Het lijkt erop dat de Switchblade geen Instant Access kan en dan zou ik de GCX moeten houden voor de pedalen. Dat past sowieso niet in 1 6 HE rack :).

DemolitionColorScheme

17 september 2011, 11:51

- De Switchblade is niet met Instant Access te besturen!!! Moet ik dan mijn GCX houden om de pedalen te kunnen schakelen? Da's wel een essentiele functie in mijn rack en sound.
Fuck nee. Verkoop die Switchblade dan weer of zoek er iets anders voor. Dat zou echt onzin zijn, om nou opeens een extra switcher erbij te hebben als je dat in eerste instantie helemaal niet nodig had ...
Ik zou daar niet eens over denken om dat te doen!

tommus42

17 september 2011, 11:56

......Hij past nog niet op een logische plek in m'n rack dus blijft er even uit. Ik hoop voor een zacht prijsje een 10 HE over te kunnen nemen zodat alles behalve poweramp in 1 rack kan.
Het lijkt erop dat de Switchblade geen Instant Access kan en dan zou ik de GCX moeten houden voor de pedalen. Dat past sowieso niet in 1 6 HE rack :).

Netjes genoeg:D. Ik heb er niet genoeg verstand van, maar ik zou de MIDI en toestanden uit een obsolete Behringer halen, en vervolgens in 1HE de switcher met parallelmixer (laten) bouwen. Qua ruimte moet dat kunnen.

Liquid_Metal

17 september 2011, 14:35

Netjes genoeg:D. Ik heb er niet genoeg verstand van, maar ik zou de MIDI en toestanden uit een obsolete Behringer halen, en vervolgens in 1HE de switcher met parallelmixer (laten) bouwen. Qua ruimte moet dat kunnen.

Explain. Een eigen systeem laten bouwen? Is vast veel duurder dan SB+GCX.
Voorlopig vind ik de SB te cool om weg te doen.

tommus42

17 september 2011, 15:29

Explain. Een eigen systeem laten bouwen? Is vast veel duurder dan SB+GCX.
Voorlopig vind ik de SB te cool om weg te doen.

Volgens mij bouwt Ernst Fliek die dingen, geen idee hoe duur. Op zich zijn de relais en chassisdelen is wel een leuke klus, midi enzo heb ik geen verstand van.
Een mixer is misschien uit een Behringer mixertje te halen (met draaiknoppen ipv faders). Maar het moet volgens mij ook niet zo moeilijk te zijn om nieuw te bouwen.
Maar goed, theoretisch geleuter, ik kan het iig niet.

Liquid_Metal

17 september 2011, 17:19

Volgens mij bouwt Ernst Fliek die dingen, geen idee hoe duur. Op zich zijn de relais en chassisdelen is wel een leuke klus, midi enzo heb ik geen verstand van.
Een mixer is misschien uit een Behringer mixertje te halen (met draaiknoppen ipv faders). Maar het moet volgens mij ook niet zo moeilijk te zijn om nieuw te bouwen.
Maar goed, theoretisch geleuter, ik kan het iig niet.

Ik heb het (ongegronde) idee dat een custom rackinterface veel duurder zal zijn dan de 550 euro die ik nu heb betaald. Daarbij komt ook nog eens dat ik niet denk dat een rackinterface zo flexibel kan zijn als de Switchblade (zeker niet voor die prijs) maar dan wel IA's aankan.
Ik ben superenthousiast over de Switchblade en zie voorlopig nog geen reden om de GCX weg te doen of iets anders aan te schaffen. De GCX-loops in loops van de Switchblade gebruiken zal me per effect maar twee kabels extra kosten (namelijk van en naar de GCX vanaf de Switchblade).
Doordat je met de Switchblade niet vastzit aan routing, in welk opzicht dan ook, en ik mezelf inmiddels wel ken, denk ik dat het verstandig is om zo'n flexibel apparaat te gebruiken.

tommus42

17 september 2011, 18:22

550euro:eek:? Volgens mij kun je 'm daar wel voor krijgen, denk ik. Maar goed, ik hou van zo compact mogelijk.

Liquid_Metal

20 september 2011, 09:52

Compact is zeker fijn, maar het verschil tussen 1 HE en 2 HE maakt me niet zoveel uit.
Ik heb gisteren een extra speaker op de Switchblade aangesloten (stereo poweramp, 2x12 cabinet in stereo) en kan nu schakelen tussen mono, dual mono, stereo en wet/dry. Awesome! Ik zou bijvoorbeeld thuis in Wet/Dry kunnen spelen en live overschakelen (andere patches) naar mono (wordt meestal met 1 microfoon uitversterkt). Dan zit ik live niet te kloten met levels maar heb ik thuis een fantastische sound.
Overigens is het parallel zetten van effecten (wat ik nu met bv. de G-Major en chorus doe) nu echt een eitje. Zoals ik het nu zie gaat de Switchblade niet meer weg!!

Liquid_Metal

24 september 2011, 10:10

Gisteren mailde Ken van Sound Sculpture mij dat er een upgrade bestaat voor de Switchblade, genaamd Smart Insert. Je koopt dan voor $275 een nieuwe chip die het mogelijk maakt om in elke patch loops met MIDI CCs aan en uit te zetten.
Na het lezen van de manual lijkt het erop dat je dit globaal instelt, wat voor pedalen prima is (want je hebt altijd dezelfde in- en outputs) maar toch voelt het enigzins beperkt voor zo'n uitgebreid toestel (i.e. het zou beter zijn als je per patch in kunt stellen wat er met CCs gebeurt).

Ik ben aan het puzzelen en heb de volgende ins:
- gitaar
- phaser
- compressor
- preamp
- chorus
- g-major 2
- lexicon mpx g2 pre (nog niet maar ik hou er rekening mee)
- lexicon mpx g2 post

outs:
- dry
- wet
- phaser
- compressor
- preamp
- chorus
- g-major 2
- lexicon mpx g2 pre (nog niet maar ik hou er rekening mee)
- lexicon mpx g2 post

1 Output teveel dus ik ben nog aan het puzzelen. Ik zou bijvoorbeeld phaser->compressor->preamp in 1 loop kunnen doen (en evt de chorus erbij maar ik twijfel nog tussen serieel en parallel).

De beste optie zou de aanschaf van een Switchblade GL met Smart Insert zijn, maar ik denk dat ik mijn rack voorlopig afmaak met de SB 8 en GCX. De GL zou leuk zijn voor een volgend rack :).

Liquid_Metal

28 september 2011, 15:04

Ik wil eigenlijk die verdomde adapter van de GCX weg hebben (waarom bouwen ze dat ding niet in zodat er gewoon een IEC aan kan?!) maar 9 V AC is lastig te krijgen op een pedalen PSU. Mijn Harley Benton Power Plant heeft wel 12 V AC maar ik durf het niet aan om dat te gebruiken. Bovendien levert dat max 250mA en da's waarschijnlijk te weinig.
Een Burkey Flatliner Pro is me véél te prijzig dus ik denk dat ik een zo klein mogelijke female-stekker aanschaf die ik aan een IEC vastmaak, en dan de adapter maar gewoon in het rack leg. Het ging voorheen ook dus het gaat zeker lukken, maar het is wel een beetje omslachtig. Zeker omdat ik verder geen stekkerdoos in m'n rack nodig heb (alles, zelfs de Power Brick) heeft IEC.

interessander

28 september 2011, 15:08

Ik heb 2x 9vAC nodig (replifex+midi mate) en heb zelf een voeding gemaakt met een ringkerntrafo die twee 9v taps heeft, deze zit met een IEC stekker in de powerconditioner en zit met klitteband vast in het rack. Al met al een stuk kleiner dan twee van die joekels van Rocktron adapters, en bromvrij.

Liquid_Metal

28 september 2011, 16:40

Klinkt goed. Ik ga voorlopig de gewone adapter even gebruiken maar hou het in gedachte :).

Liquid_Metal

5 oktober 2011, 21:30

Alle audiokabels zijn netjes weggewerkt. Nu zijn de stroom- en MIDI-kabels aan de beurt maar daarvoor moet ik eerst wat plugjes bestellen. Ik maak de IEC-kabels op maat maar voor de MIDI-kabels twijfel ik. DIN-pluggen zijn lastiger te krijgen en het is een enorm gepriegel.
Aan de andere kant verkopen ze pluggen die bij Newtone voor 50 cent per stuk en zijn de verzendkosten slechts 2 euro. Da's goedkoper dan complete kabels bij allekabels.nl en dan nog op maat ook. Het solderen moet wel lukken.

Bij allekabels.nl wil ik een nauwsluitende contrastekker (voor de stekker van de GCX) en 5 IEC-pluggen (4 female, 1 male) aanschaffen.

lindstrom

7 oktober 2011, 11:40

Liquid_Metal

7 oktober 2011, 11:55

Waarom heb je geen krimpkous gebruikt om die "blote" stukken kabel af te schermen?

Hmm goede vraag. Vergeten, waarschijnlijk omdat ze om de originele kabel ook niet zaten. De laatste tijd probeer ik wel vaker krimpkous te gebruiken maar hier is het er bij in geschoten.

UPDATE: de onderdelen die ik nodig heb om mijn kabels te maken zijn net binnen gekomen. "Helaas" heb ik vanavond een optreden, moet ik morgen repeteren en zelf optreden en zondag de hele dag werken. Het werk zal dus waarschijnlijk tot zondagavond moeten wachten.

Liquid_Metal

9 oktober 2011, 17:49

morris

9 oktober 2011, 19:09

Het solderen van de MIDI-kabeltjes gaat op dit moment HELEMAAAL niet en ik kap er mee :S. Wie heeft bedacht dat het handig is om die MIDI-connectors hol te maken ipv gootjes. Ze zijn zo klein dat ik er echt geen tin in krijg (en nu lukt het me niet eens meer om de draadjes te vertinnen).

dat gaat ook niet met zo'n soldeerpistool van de Gamma ;)

serieus, met de juiste tools is ook solderen van midi kabels een eitje. Dunne punt, variabele warmteregelaar en een 3e hand.

Liquid_Metal

9 oktober 2011, 20:55

Inmiddels is het wel gelukt en zitten ze erin. Fototijd dus (zie het fototopic).

Liquid_Metal

12 oktober 2011, 19:34

Even een snel vraagje: kan het kwaad om een 212 cabinet bovenop het rack te zetten? Ik heb het wel eens gezien maar mijn cab (ENGL PRO 212) is wel erg zwaar (volgens de site rond de 35 kilo).
Ik heb nu m'n 6 HE rack bovenop het 10 HE rack staan en het cabinet zou daar dus op komen. Is het nu al te zeggen dat dat zeker niet gaat?

tommus42

12 oktober 2011, 20:46

Volgens mij kan dat wel, wat belasting van de cases betreft. Zou wel triest zijn als je boeltje geplet wordt:D.

morris

12 oktober 2011, 23:20

Liquid_Metal

13 oktober 2011, 09:21

dat gaat prima hoor. Kwestie van laterale stabiliteit van de zijkanten die rechtop staan.
Klinkt ook veel beter, mits de cases van inheems gekweekt canadees berken zijn gemaakt het het hout kwartiers gezaagd is.

Morris

sorry, dat laatste is meligheid ;-)

Haha ja dat dacht ik al. Wel, het cabinet is van 14-maal gevouwen Siberisch berken, maar de racks zijn vast van het allergoedkoopste multiplex :P.
Helaas past het niet onder m'n plank dus zal ik het rack ergens anders moeten zetten. Maar ik denk dat het er wel veel beter door gaat klinken.

Liquid_Metal

30 oktober 2011, 14:12

Overigens, wie weet komt er nog wel een Axe-FX Standard hoor. Ik krijg vast snel genoeg van de GT-6 en een Axe lijkt me voor dat doeleinde wel geinig. M'n volledige rack zal 'ie niet snel vervangen.

Natuurlijk is er nog steeds interesse voor de Axe, maar na bijna 2 maanden spelen met de GT-6 ben ik nog steeds erg tevreden. Laatst in een echte repetitieruimte de cabsim uitgeschakeld en op de effect return van een Marshall combo aangesloten; dat gaf een zeer fijn geluid.
Mede dankzij de simpele aansturing en het feit dat er geen extra controllers nodig zijn blijft de GT-6 waarschijnlijk nog wel een poosje.

Ik weet dat ik het grootste deel van mijn beloftes voor het rack niet na kom (het "intact houden na een bepaalde upgrade"). Het tweaken en veranderen is gewoon ontzettend leuk en als ik er tijd, ruimte en budget voor heb moet ik mezelf er maar bij neerleggen dat ik het blijf doen :P.
T.z.t. zie ik mezelf wel een Switchblade 16 met Control Change chip aanschaffen zodat de SB8 en GCX de deur uit kunnen. Voorlopig zijn de laatste twee meer dan voldoende.
Binnenkort schaf ik een Lexicon MPX G2 aan en ik ben nog steeds geïnteresseerd in Shimmer. Ik heb laatst de Line6 M5 weer eens aan de tand gevoeld en dit laatste effect doet deze goed. Ook de Particle Verb is misschien wel bruikbaar.

Deze post is ook leuk om te quoten:

Natuurlijk is ook de vorige post een hoop gespeculeer maar het volgende schoot me opeens te binnen:

De beste chorus die ik ooit gehoord heb is de Strymon Orbit.

Ik was aanvankelijk van plan om een klein pedalboardje te maken (phaser, compressor, wah, flanger/chorus, volumepedaal) en m'n rack bij repetities te gebruiken (maar zonder poweramp en cabinet maar met Cabinet IR) zodat ik het boardje met simpele versterker (bijvoorbeeld een ENGL Fireball of E530) thuis kan gebruiken en mee zou kunnen nemen naar het herriehok waar we af en toe repeteren (en waar crappy versterkers staan, zonder effecten).
Maar de Strymon zou natuurlijk ook in m'n rack kunnen en dan zou ik bijvoorbeeld het volgende kunnen doen:

- Prostage Remote Wah Wah.
- Strymon Orbit parallel (mono in stereo out, direct na de poweramp).
- G-Major 2 serieel voor volume, flanger en rotary.
- Lexicon MX200/300, Roland SDE-330 of iets anders leuks parallel voor de delays.

De reden dat een pedalboard logisch is, is omdat ik al een aantal pedalen over heb (wah en delay). Een andere optie zou een modeller zijn, die ik gebruik bij de repetities (Line6 POD XT, Eleven, en met de nieuwe Axe is een Axe-FX Standard misschien zelfs te overwegen). Dat zou prima (misschien zelfs perfect) zijn voor de repetities, maar dan heb ik geen logische oplossing voor de (veel te schaarse) sessies in het herriehok.

Nogmaals, ik ben er nog niet uit en lekker aan het speculeren. Er zijn drie rigs die ik kan gebruiken (volledig rack; simpele amp met pedalboard, modeller) en op dit moment zie ik een (voor mij) briljante oplossing:

- Modeller (mag simpel zijn) voor de repetities. Die kan daar blijven staan en zal met een leuk pedalboard voor alle amps en effecten zorgen bij de repetitie.
- Full Rack thuis. Dat wil zeggen dat ik dit rack optimaliseer en wellicht dus de Strymon aanschaf als dat de vetste chorus is.
- Pedalboard voor herriehok, maar een deel van de pedalen (zoals phaser, compressor en de Strymon) haal ik uit mijn rack. Gebruik van dit pedalboard zal heel zelden zijn en het verplaatsen van pedalen is dan geen enkel probleem.

Met deze setup heb ik mijn Big Rack altijd thuis zodat ik het vaak kan gebruiken. Ik zie mijn rack als ultieme machine en die bouw ik het liefst volledig uit.

Op dit moment gebruik ik inderdaad een modeller bij repetities en die kan ook mee naar het herriehok. Het rack blijft thuis en een pedalboard is dus niet nodig. Toch blijft dat laatste een beetje knagen: pedalen zijn zo cool dat ik het zonde vind dat ik er niet veel gebruik :sssh:. Voorlopig houdt ik het op 'such is life' maar een pedalboard maken blijft me aanspreken: het is cool :seriousf:.

Liquid_Metal

3 november 2011, 18:58

Even een snel bericht uit de trein: ik heb net een Lexicon MPX G2 aangeschaft. In de snelle test werkte alles naar behoren; een uitgebreide review volgt wellicht binnenkort.

Liquid_Metal

18 november 2011, 14:05

Even een update over mijn rack en sounds. De Lexicon is inmiddels goed geïntegreerd en ik heb voldoende kennis om 'm te bedienen. Momenteel staat 'ie parallel als laatste toestel in de keten en gebruik ik het pregain gedeelte voor wah (werkt BRILJANT, ik hoef alleen maar m'n expressiepedaal te bewegen om de wah aan te zetten) en het postgain gedeelte voor delay en reverb (beide parallel).
Ik twijfel nog over postgain: de reverbs zijn echt fantastisch maar voorheen gebruikte ik nooit reverb omdat het live zo chaotisch wordt. Voor thuis wel leuk, maar toch. De delay uit de Lex klinkt toch een beetje klinisch en kil. In een korte vergelijking vond ik de delay van de G-Major 2 iets fijner, maar die is voor mij ook iets te hifi/kil. De Lex heeft echter wel een simulatie van analoge delay (genaamd 'echo') die me wat meer aanspreekt. Maar voor distortion wellicht wat te mushy.
De GM2 gebruik ik tegenwoordig enkel nog voor flanging en rotary. Ik ben er nog niet helemaal uit :). Ik ben nog lang niet klaar met tweaken en ken zeker ook nog niet alles van de MPX G2. De combinatie van G-Major 2 en MPX G2 geven me ontzettend veel mogelijkheden en dankzij de Switchblade kan ik alle kanten op. Het overzicht is echter een beetje kwijt :sssh:.

Liquid_Metal

8 december 2011, 14:36

Eventjes updaten want ik heb gisteren weer wat zitten pielen.
Allereerst heb ik mijn G-Major2 gebruikt om mijn opname van delay te voorzien. Ik had 3 settings:
- ENGL SE opgenomen, KeFIR cab sim impulse met ENGL PRO 212 cabinet en als laatste de delay plugin van Cubase.
- Zelfde setting maar dan het spoor zonder de delay plugin door de G-Major 2 laten lopen zodat delay als laatste zat.
- De KeFIR plugin ná de (GM2) delay geactiveerd.

Normaliter nam ik altijd de sound met delay op en die ging in Cubase door de KeFIR plugin maar dat geluid heb ik nu niet direct gehoord (hoewel het 1:1 staat met de laatste setting). Mijn conclusie:
- De G-Major 2 delay klinkt vééééél muzikaler en lekkerder dan de Cubase plugin.
- Delay na de cab sim (wat dus poweramp+cabinet+microfoon simuleert) klinkt véél beter dan ervoor: het directe geluid is helderder en de delay voegt echt iets toe (vergelijk het met delay voor de overdrive, maar dan iets subtieler).

Dit doet me ook vermoeden dat het draaien van modulatie en time-based effecten na het cabinet veel lekkerder klinkt. Dus live zou dat betekenen microfoon voor je cab, dat geluid door de processors en daarna over de monitors/FoH. Iets meer werk maar mogelijk dus zéér veel waar voor je geld.

Tweede issue heeft te maken met de afwezigheid van spillover in de Lexicon MPX G2. Ik mis het een héél klein beetje dus ik overweeg om de GM2 voor delays te gebruiken. De MPX dan wellicht voor flangers.

Liquid_Metal

21 mei 2012, 21:21

Tijd voor een update want er is een hoop gaande. Ik zie alleen door de bomen het bos niet meer. Allereerst even de bevindingen van (enigzins) nieuwe gear:
- De Egnater Tweaker heeft een fantastisch clean en is zeer bruikbaar. De perfecte aanvulling voor een Dual Amp setup.
- De wah van de Lexicon MPX G2 valt me opeens enorm tegen. Mijn Dunlop JH-1 pedaal klinkt fantastisch maar de Lex klinkt nergens naar.
- De delays van de Lexicon zijn ok maar nogal vanilla: ze zijn niet storend maar ik vind ze absoluut niet speciaal. Het feit dat er geen spillover is bij het schakelen tussen patches stoort me wel een klein beetje.
- De overige effecten van de Lex vind ik ook niet bijzonder. Galm is mooi maar gebruik ik zelden, de modulatie is gewoon klote en de overige effecten zijn doorsnee. Tracking van de Pitch Shifter kan me ook niet geheel bekoren.
Hoewel de G2 enorm flexibel is en dat me aantrekt lijkt het erop dat het niet de unit is die ik zoek. Van het pregain gedeelte gebruik ik eigenlijk alleen de wah en postgain voornamelijk delay en reverb.

Ik twijfel nog heel erg over de routing van m'n spul. Een poos geleden wilde ik time-based effecten achter de speaker plaatsen (microfoon voor de speaker, dat signaal door een FX processor en afspelen via monitor) maar dat idee heb ik toen laten varen omdat het toch wat omslachtig is. Ik ben toen met een W/D/D setup gaan spelen:
- ENGL SE over een ENGL PRO 212 cabinet
- Egnater Tweaker over een Egnater 112x cabinet
- Delay en galm van de Lexicon over een tweede Egnater 112x cabinet
Dit klinkt al erg mooi en was een goeie optie omdat ik een tweede poweramp (15 Watt Egnater) en twee losse cabs heb. Live zouden er drie microfoons geplaatst moeten worden.
Nu trekt het idee van post-speaker time-FX me toch weer heel erg aan. Het tweede Egnater 112x cabinet zou komen te vervallen en plaatsmaken voor een of twee monitors. Dit wordt ook gedaan door Eric Johnson (http://ericjohnson.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=8).
Mijn setup zou er ongeveer zou uit komen te zien:

http://dl.dropbox.com/u/19671657/pre%20and%20postspeaker%20comparison/Excel/Dual%20Amp%3B%20postspeaker%20time-based.png

In dit geval heb ik modulatie voornamelijk serieel omdat ik dat voor de speaker mooier vind klinken. Een extra laag modulatie kan nog toegevoegd worden op de monitors. Een W/D/W set met post-speaker time-FX gaat me wat te ver dus ik moet kiezen (conventioneel W/D/W met een compromis in time-FX; post-speaker time-FX met een compromis in modulatie).
Het feit dat er zoveel pijlen zijn komt door de Switchblade: die staat toe om alles te routen zoals je wilt. Alle units kunnen dus ook op een andere plek gezet worden, maar dit zou de conventionele setup worden. Bij clean gebruik ik Amp 1 met alle pedalen, bij dirt en solo Amp 2. Bij crossfading-presets kan dat verschillen.

hole

22 mei 2012, 09:27

pfffffffffffffffftttttttttt

hole

22 mei 2012, 09:28

Zo, ik vond dat bovenstaande reactie een alleenstaande post verdiende :D

Ok. Spijkers met koppen.

Vragen:
Begrijp ik het goed dat in het bovenstaande schema amp1 je Egnater is en amp2 je Engl?
The pre- en post-gain pedals zijn fysieke pedalen. FX series is je Lexicon.

Ik probeer, in mijn hoofd, de switching mogelijkheden van de combi AXEfx en Switchblade te visualiseren, maar het lukt niet...te complex :D

Liquid_Metal

22 mei 2012, 09:35

Zo, ik vond dat bovenstaande reactie een alleenstaande post verdiende :D

Ok. Spijkers met koppen.

Begrijp ik het goed dat in het bovenstaande schema amp1 je Egnater is en amp2 je Engl?

Ik probeer, in mijn hoofd, de switching mogelijkheden van de combi AXEfx en Switchblade te visualiseren, maar het lukt niet...te complex :D

Ja of Amp 1 is de ENGL en Amp 2 de Egnater, dat maakt niet zoveel uit want de boel is flexibel te switchen. Ik zal een voorbeeld geven van mijn standaard routings. Voor het gemak is Amp 1 de Egnater :P.
Rhythm Clean: pedals>Amp 1>pedals>FX series>poweramp 1>FX postspeaker
Rhythm Overdrive: pedals>Amp 2>pedals>FX series>poweramp 2>FX postspeaker
Crossfading patch: pedals>Amp 2>pedals>poweramp 2 | Amp 1>FX series>poweramp 2 >>FX postspeaker

In RC gebruik ik Amp 1 op bijbehorende poweramp/cab; in RO idem met Amp 2. In CFP gebruik ik beide amps simultaan (switchen gaat met midi CC en geleidelijk); in dit geval heb ik de pedalen op Amp 2 aangesloten en de FX series (bijvoorbeeld mijn G-Major 2) op Amp 2; de FX postspeaker merged beide signalen en voegt delay/reverb toe.

hole

22 mei 2012, 09:59

Ok. ik snap het (iets beter).

Omdat je, in andere thread, je afvroeg of de AxeFX een goede oplossing zou zijn. Wellicht, hij kan niet én Amp 1 én FX series én FX postspeaker vervangen...slechts 2 van de drie...óf je moet de post-gain pedals overslaan, dan wel (maar ook dan zijn er wat 'probleempjes', m.n. bij CFP (omdat je, als je je dirty signaal door de FXseries wil gooien, deze ook door de cleane amp gaat)

Wat je ook kunt doen (in ieder geval voor RC): Amp1 en alles vanaf FX series (dus ook poweramp etc) door de AXE laten doen.

Man man, mijn hersens kraken...complex dit.....stel toch voor om het een keer in de praktijk te brengen hoor.

muziekschuur

22 mei 2012, 10:44

Ik kom nu op marktplaats en diverse ebay sites editors tegen. Een midi doos met knopjes. En meestal zijn er zo weinig mensen die ze kennen dat ze voor een appel en een ei te koop zijn. Zo'n editor kan jouw Lexicon bedienen. En de parameters van je effecten wijzigen. Zodat je op het oor de patches kan aanpassen en opslaan als eigen patches... De Lexicon is naast de Eventide H3000 en H8000 zo'n koning van de special effects. Dat een dergelijke editor ook zin heeft. Het goedkoopst is de behringer BCR2000. Gewoon een vierkant plankje met midi in out en een rij met knoppen. Op die manier kun je die parameters bedienen... Maar ik ga wel eens even zoeken... Moet iets van te vinden zijn...

Ha; hier een software editor;
http://miprosoft.com/mpxg2/

Kom straks terug met meer hoop ik...

Liquid_Metal

22 mei 2012, 13:34

Wow, thanks muziekschuur! Ik wist helemaal niet dat dat soort dingen bestaan. Dat zou het editten wel makkelijker maken. Een software editor natuurlijk ook!
Ik heb het gevoel dat er betere sounds in de Lex zitten dan ik eruit haal. Ik heb de structuur door, maar bijvoorbeeld de chorus en flanger vind ik ontzettend slecht klinken. Dat is waarom ik overweeg 'm weg te doen. Pregain gebruik ik eigenlijk niets want daar heb ik pedalen staan (die niet weg gaan).

@Hole: de Axe zou inderdaad twee dingen vervangen. Ik ben dik tevreden met m'n Egnater dus eigenlijk wil ik die niet vervangen. Dan is een FX-processor zonder amp modelling dus voldoende. De G-Major 2 bevalt me ook nog steeds heel goed dus die wil ik wel houden (waarschijnlijk in serie).

Liquid_Metal

22 mei 2012, 19:02

Die software werkt als een gek!

ME.

22 mei 2012, 22:37

Damn! Wat een vette setup Liquid!

Ik wil heel graag terug naar een "simpele" setup van top + 4x12 en een midigestuurd pedalboard, maar elke keer als ik dit soort threads zie begint het weer te kriebelen!!

Liquid_Metal

23 mei 2012, 21:08

Thanks, ME. Dat motiveert mij ook weer om verder te gaan want ik zie door de bomen het bos niet echt meer :P.
Ik heb nog een plannetje, wat misschien praktischer is als ik post speaker effecten ga gebruiken:
De Egnater niet gebruiken maar een tweede preamp. Mijn poweramp is stereo en kan dus twee preamps voeden. Dat kan dan mooi met een van de Egnater cabs. De andere cab gebruik ik dan thuis met de Tweaker.
Een voordeel van postspeaker FX is dat je altijd je eigen sound in handen hebt en gewoon een line-signaal naar de mix stuurt. Nadeel is dat je wel je eigen monitors, mixer en microfoons mee moet zeulen. Ik ben er dus echt nog niet uit.

Liquid_Metal

24 mei 2012, 09:42

Ik ga de zaak even van de andere kant bekijken. We hebben als band op dit moment helemaal geen optredens en het duurt nog even voor we daar weer mee bezig gaan. Verder heb ik (nog) niet eens vervoer voor het rack en is het eigenlijk te gek om het thuis te gebruiken. Hier dus even een ideetje:
1. Ik ga de Egnater Tweaker thuis gebruiken met wat leuke pedalen (een aantal heb ik al).
2. In het rack komt geen tweede preamp maar gebruik ik de Engl SE voor clean, rhythm en lead
3. In Dual Amp patches ga ik de Lexicon gebruiken als clean preamp. In Lead-patches gebruik ik de Lex als wah.
4. Afhankelijk van de klank op clean gebruik ik de Egnater cabinet of de Engl. De Engl is sowieso voor rhythm en lead.
5. Het postgain pad van de Lexicon vangt het speakersignaal op en geeft me post-speaker time-FX. Hiervoor moet ik microfoons, PA speakers en een mixertje aanschaffen.
6. Overige seriele effecten komen van pedalen en de G-Major 2.

Omdat de wah en preamp van de Lex me niet bevallen en het schakelen en gebrek van spillover bij de delay me tegen staat is een Axe FX Ultra misschien een goede keuze. Probleem is dat ik dan alsnog grote veranderingen moet maken.
Het rack zou echt voor live-only situaties zijn en dan is een extra amp met cabinet op dit moment misschien overkill. Maar is misschien de hele set overkill? :P

EDIT: ik realiseer me net dat de Axe over fantastische cab sims zou moeten beschikken. Dat zou de flow naar de monitors vergemakkelijken, hoewel ik dan niet weet wat ik naar FoH stuur .

DemolitionColorScheme

24 mei 2012, 11:55

Maar is misschien de hele set overkill? :P
Ja. Simpelweg ja. Maar dit heb ik al vaker gezegd. Je repeteert met je band, leuk. Hebt nog geen plannen om live op te treden. Dus voornamelijk zou dit voor thuis zijn of wanneer je zin hebt / de mogelijkheid hebt om dit alles mee te sjouwen.

Heb je vaak live opgetreden? Als je in een band zit die dus nog geen (live) reputatie heeft, dan is de kans groot dat je gewoon ergens het voorprogramma bent of in kleine zaaltjes speelt. Dit gedoe met post-applied effecten is gewoon sowieso ècht overkill voor een bandje wat niet dagelijks optreed, headlined of zelfs opent voor grotere acts (waar je dus nog lang niet bent, gok ik zo). Je kunt ditsoort dingen gaan flikken als je je eigen soundguy hebt èn ook je eigen mics (die zelfs nog belangrijker zijn als je gaat werken met post effecten).

Leuk dat je constant bezig bent om super uitzonderlijke en complexe setups te maken, absoluut, maar in jouw geval, in de situatie waarin je je nu verkeert, is het gewoon ècht way too much, naar mijn mening.

Liquid_Metal

24 mei 2012, 13:21

Ja. Simpelweg ja. Maar dit heb ik al vaker gezegd. Je repeteert met je band, leuk. Hebt nog geen plannen om live op te treden. Dus voornamelijk zou dit voor thuis zijn of wanneer je zin hebt / de mogelijkheid hebt om dit alles mee te sjouwen.

Heb je vaak live opgetreden? Als je in een band zit die dus nog geen (live) reputatie heeft, dan is de kans groot dat je gewoon ergens het voorprogramma bent of in kleine zaaltjes speelt. Dit gedoe met post-applied effecten is gewoon sowieso ècht overkill voor een bandje wat niet dagelijks optreed, headlined of zelfs opent voor grotere acts (waar je dus nog lang niet bent, gok ik zo). Je kunt ditsoort dingen gaan flikken als je je eigen soundguy hebt èn ook je eigen mics (die zelfs nog belangrijker zijn als je gaat werken met post effecten).

Leuk dat je constant bezig bent om super uitzonderlijke en complexe setups te maken, absoluut, maar in jouw geval, in de situatie waarin je je nu verkeert, is het gewoon ècht way too much, naar mijn mening.

Eensch. We hebben al wel optredens achter de rug maar het is niet de intentie om vaak op te treden. Met een optreden per maand zouden we eigenlijk al content zijn.
In zulke situaties zal het lekker zijn om zo'n toffe setup te hebben, maar het is inderdaad wellicht wat teveel moeite. Echter de vraag of het veel meer moeite is dan een mono rack. Ik zal het live zeker horen en er beter door spelen maar de vraag blijft of het te moeite waard is.

Aan de andere kant is het bedenken en maken van dergelijke setups ook leuk en waardevol. Naar optredens zal sowieso een redelijke setup meegaan (ENGL SE met 212 cabinet, tray met pedalen, multi-effecten en pedalboard) dus het zal wellicht weinig extra zijn.
Daarbij komt ook dat W/D/W en postspeaker effecten voor de gitarist zijn, niet voor het publiek. Dan maakt het in feite niet uit hoe groot de zaal is.

DemolitionColorScheme

24 mei 2012, 20:55

Echter de vraag of het veel meer moeite is dan een mono rack. Ik zal het live zeker horen en er beter door spelen maar de vraag blijft of het te moeite waard is.

Daarbij komt ook dat W/D/W en postspeaker effecten voor de gitarist zijn, niet voor het publiek. Dan maakt het in feite niet uit hoe groot de zaal is.
Sorry ... ik hoor alleen maar opmerkingen om dit alles goed te praten voor jezelf! :D
Het is ook cool, zo'n dikke W/D/W set èn dan nog eens helemaal los gaan met post-speaker effecten, maar kom op ... kerel ... dit zijn dingen die bands uithalen die in grote zalen spelen en stadions vullen. Je hebt met een soundcheck van 10 of 20 min. ècht geen tijd voor dit gehannes als je ook nog fatsoenlijk even wat rondjes wilt soundchecken (geloof me, dat collectief soundchecken is 100x belangrijker dan jouw dikke setup). Daarbij staat het podium dan gelijk vol met jouw gear en vaak kan het zo zijn dat daar te weinig tijd voor is, dus dan moet je na het soundchecken alles afbreken voor band 1 (als je bijv. met 3 of meer bands speelt) en dan heb je als het zover is een change-over van 20min max en dan moet jij alles nog gaan opzetten. Daarnaast ben je dan ook nog eens je originele mic placements (meervoud!) kwijt en dan gaan daar je instellen, omdat het vaak nooit geheel hetzelfde zal zijn.

Mijn oprecht advies: eerst maar eens vaker optreden. Het is allemaal super, van die dikke setups, maar ergens moet je de lijn trekken. Het vervoeren alleen zal je na een tijdje sowieso ècht de neus/rug uitkomen.

Betreffende dat punt dat je er beter door zou spelen ... don't kid yourself. Je hebt dat niet nodig. Dat is echt gewoon justificatie-praat.

snessiram

24 mei 2012, 22:12

Ik ga ook wel akkoord met Demolition, op den duur wordt het gewoon ingewikkeld 'omdat het kan'. Natuurlijk heel tof om het allemaal uit te dokteren en je kan er heel coole dingen mee bereiken, maar het brengt ook heel wat nadelen met zich mee. Een ingewikkeldere set-up betekent ook dat er meer mis kan lopen (begin dan maar eens te zoeken als je live speelt, en wat als er iets stuk is, kan je dan nog wel verder spelen zonder?). Je zit met veel meer materiaal dat je steeds moet kunnen vervoeren (Wat als je een auto deelt met medemuzikanten? Alles moet erin kunnen...), correct moet aansluiten en elke keer moet in/uit-laden.

Je beschikt over behoorlijk wat degelijk gerief, ik zou zeker wel proberen om enigszins iets 'uniek' te doen, datgene te zoeken waarvan je wilt dat het jouw klank typeert... maar dan al de rest weggooien (niet letterlijk uiteraard) en alleen datgene wat je écht gebruikt nog toe te voegen. Niet alles waar je over beschikt hoef je te gebruiken ;) . Ga voor een unieke maar duidelijke set-up!

Liquid_Metal

25 mei 2012, 11:09

Sorry ... ik hoor alleen maar opmerkingen om dit alles goed te praten voor jezelf! :D

Daar gaat het toch ook om? Ik ben degene die het moet sjouwen. Ik ben degene die het moet opbouwen. Ik ben degene die ervoor betaalt. Ik ben degene die ervan geniet.
Maar ik neem je commentaar wel in beschouwing want je hebt een punt: thuis is het niet relevant en voor de korte optredens die we doen is het waarschijnlijk teveel gedoe. Die van Snessiram is ook wel een goeie. Meestal verkoop ik spul meteen als ik het niet gebruik en dus wil ik alles gebruiken dat ik heb. Dat hoeft natuurlijk niet.
Dus moet ik eens zien wat voor setup efficient maar toch lonend is. Het 10 HE rack met ENGL 212 cabinet is namelijk de bulk van m'n set en een extra cabinet en monitors weglaten haalt niet echt veel uit.