Inear / In ear in 1 keer goed

[Nocki]

Hi,

Op gitaarmarkt zag ik de set van Bert Maalderink te koop staan. Aangezien ik toch in ear overweeg wilde ik erin investeren maar dan in 1 keer goed.
Na wat zoeken kom ik wat namen en sumiere info tegen maar heel vaak verzand het topic ivm de prijs.

Welke oordoppen zou ik moeten hebben om het goed te hebben en welke draadloze set?

Ik heb een set gezien waarmee je je monitor mix en je eigen gitaargeluid kunt mixen wat me wel handig leek maar dat kan de geluidsman natuurlijk ook daus echt nodig is dat niet.

Ik heb er nooit echt de inside info gevonden die wat verder gaat dan "je moet er aan wennen, het is niks."

Kunnen de heren wat licht op de kwestie laten kletteren?

Mijn setup waar het in gebruikt gaat worden.

Preamp - fx - poweramp - palmer pdg-04 loadbox - ...

[Jimi Hendrix]

toevallig ben ik er zelf ook half mee bezig, voorlopig via een podxt live ('t is voor commercieel werk waar zacht belangrijker is dan toon en sjouwen niet echt de moeite is).

- is draadloos nodig?
- je zou kunnen overwegen een mixertje te kopen waarop jij apart binnenkomt, kun je jezelf nog harder zetten tov de rest.
- gegoten oortjes zijn schreeuwend duur, richting de 1000E vaak. (drieweg oortjes).
- Je hebt bijv. van shure niet gegoten oortjes die een stuk beter te betalen zijn (kijk op thomann).
- 't is afhankelijk van waar je speelt ook wel gewoonte dat je zelf je oortjes meeneemt en 't geluidsbedrijf de zender en ontvanger verzorgt (net zoals ze monitorspeakers verzorgen).

[hole]

Ik hoor goede verhalen over Fisher (fischer-amps.de) voor bekabelde oplossingen.

[Nocki]

Ik heb geen problemen om alvast de doppen te hebben en later een draadloze set erbij te hebben. Maar die draadloze set moet er wel komen. Ik hou van mn freedom on stage :)

Ik zal die Fischer Techniek tip eens nazien. bedankt!

[showband]

dit is een steeds wederkerende waar dit artikel voor is geschreven:
http://members.ziggo.nl/showband/inear-1.htm

[bluegate]

Ik heb een oortjes set van Hear Safe. www.hearsafe.de (http://www.hearsafe.de)
Kost wel rond de 500 euro, maar zijn op maat en hebben een zeer goed geluid.
Je kunt ook de speakers uit de oortjes klikken en er filters inzetten voor bescherming ipv monitoring.

[MSNL]

Ik gebruik al jaren Ultimate Ears; wel prijzig, maar heel goed.
Ik heb een aantal jaren de UE-5 Pro gebruikt en nu gebruik ik de UE-10 Pro. Kost ong 1000 euro excl BTW
www.in-ears.nl

Laatst iets gelezen van een ander, goedkoper merk inears:
Www.cinepaq.nl

grtz MSNL

[Nocki]

dit is een steeds wederkerende waar dit artikel voor is geschreven:
http://members.ziggo.nl/showband/inear-1.htm

Bedankt. Veel van deze info is inderdaad heel handig. Het meeste hiervan had ik al bij elkaar gesprokkeld maar het is goed om alles in een gebundeld te kunnen lezen. Fijn dat je de tijd hebt genomen om deze artikelen te schrijven.
Onder het artikel staat een verwijzing naar een 2e artikel over de hardware. Die zou ik graag lezen want dat is eigenlijk mijn vraag.
Ik zie bij heel veel vragen over IEM dat het onderwerp niet verder komt dan de onderwerpen in je artikel. Wanneer artikel 2 er is over de hardware hoor ik het graag!


Nocki

[minoin]

Inear is heerlijk, maar wel met de juiste apparatuur. Wat showband heeft geschreven is precies wat ik heb ervaren; geen goedkope wireless systemen! De batterijen is geen ramp, die kocht ik in China met gratis verzendkosten. De ruis en het kwaliteitverlies was echter wel bedroevend. En dat merk je pas als je bedraad speelt.
Ik gebruik nu dit setje van Fisher: http://www.thomann.de/nl/fischer_amps_guitarinearcable_ii_10_meter.htm
Het liefst zou ik een dergelijke Mogami kabel hebben, maar helaas zijn die niet voorhanden. Kwaliteit van de Fisher is verder uitstekend! Als oortjes heb ik de (niet gegoten) UE-5 van Ultimate Ears, werkt prima als je de foam tips netjes wast :)
Daarnaast heb ik een Shure P4M waardoor ik mijn stereo amp direct kan mixen met de rest van de band vanaf het mengpaneel. Omdat ons mengpaneel 6 monitorgroepen heeft, kan niet iedereen een stereomix krijgen.

1 nadeel: De opbouwtijd is behoorlijk bij elke repetitie door de grote hoeveelheid snoeren die aangesloten moet worden. Maar je wordt er wel steeds makkelijker in.

Mijn mening: Koop een "top of the bill"- wireless systeem als je niet bedraad wil spelen. Koop een berg batterijen uit China. Ultimate Ears is wat mij betreft een goede keuze; de UE-5 Pro op maat gemaakte doppen zijn een prima keuze. Maar wil je echt het beste, dan de UE-10 Pro of UE-11 Pro, voor gedefinieerd laag.

[hole]

Hoe is de demping van die EU's?

Ik heb al tinitus, dus ik doe altijd doppen in en zit zelf ook te denken om over te stappen naar in-ears. De rest van de band zal dit niet meteen (of niet) doen, dus ik blijf met flink podiumgeluid zitten.

Demping van min 20 dB is een must voor mij

[Hansie]

Ik gebruik al jaren Ultimate Ears; wel prijzig, maar heel goed.
Ik heb een aantal jaren de UE-5 Pro gebruikt en nu gebruik ik de UE-10 Pro. Kost ong 1000 euro excl BTW
www.in-ears.nl

Laatst iets gelezen van een ander, goedkoper merk inears:
Www.cinepaq.nl

grtz MSNL

Cinepaq +/+ 1

Laatst de hele band (5 personen) tweeweg inear aan laten meten en de resultaten zijn erg goed. En financieel een stuk aantrekkelijker.

[minoin]

Hoe is de demping van die EU's?

Ik heb al tinitus, dus ik doe altijd doppen in en zit zelf ook te denken om over te stappen naar in-ears. De rest van de band zal dit niet meteen (of niet) doen, dus ik blijf met flink podiumgeluid zitten.

Demping van min 20 dB is een must voor mij

De UE Pro hebben een demping van ongeveer 26 dB, de UE Ambient kun je switchen naar 12 dB.
De niet op maat gemaakte UE's hebben ook een demping van 26 dB, waarbij je de tips schoon moet houden voor perfecte isolatie.

Wij hebben een kleine oefenruimte waarbij iedereen met in ear speelt en ik hoor mijn versterker (gemict) en drum minimaal, heeeeel prettig!
Wel mix ik nu twee mics op 1 speaker (SM57 + Beta58A), omdat ik toch het gevoel heb dat mijn sound anders óf hoog óf laag verliest.

[Liquid_Metal]

Inear is heerlijk, maar wel met de juiste apparatuur. Wat showband heeft geschreven is precies wat ik heb ervaren; geen goedkope wireless systemen! De batterijen is geen ramp, die kocht ik in China met gratis verzendkosten. De ruis en het kwaliteitverlies was echter wel bedroevend. En dat merk je pas als je bedraad speelt.
Ik gebruik nu dit setje van Fisher: http://www.thomann.de/nl/fischer_amps_guitarinearcable_ii_10_meter.htm
Het liefst zou ik een dergelijke Mogami kabel hebben, maar helaas zijn die niet voorhanden. Kwaliteit van de Fisher is verder uitstekend! Als oortjes heb ik de (niet gegoten) UE-5 van Ultimate Ears, werkt prima als je de foam tips netjes wast :)
Daarnaast heb ik een Shure P4M waardoor ik mijn stereo amp direct kan mixen met de rest van de band vanaf het mengpaneel. Omdat ons mengpaneel 6 monitorgroepen heeft, kan niet iedereen een stereomix krijgen.

1 nadeel: De opbouwtijd is behoorlijk bij elke repetitie door de grote hoeveelheid snoeren die aangesloten moet worden. Maar je wordt er wel steeds makkelijker in.

Mijn mening: Koop een "top of the bill"- wireless systeem als je niet bedraad wil spelen. Koop een berg batterijen uit China. Ultimate Ears is wat mij betreft een goede keuze; de UE-5 Pro op maat gemaakte doppen zijn een prima keuze. Maar wil je echt het beste, dan de UE-10 Pro of UE-11 Pro, voor gedefinieerd laag.

Bedraad speelt? We hebben het toch over een IEM en die zijn altijd draadloos? Natuurlijk gaat de kwaliteit van je signaal achteruit als je je gitaar wireless gebruikt, maar dat maakt voor de IEM toch niet uit?

[Nocki]

Bedraad speelt? We hebben het toch over een IEM en die zijn altijd draadloos? Natuurlijk gaat de kwaliteit van je signaal achteruit als je je gitaar wireless gebruikt, maar dat maakt voor de IEM toch niet uit?

Hoeft niet. Drumers, toetsenisten en anderen die hun plaats neit verlaten hoeven geen draadloze set te hebben.

Onze toetsenist heeft gewoon oortjes waarop hij de mix van de geluidsman krijgt. Zelf wil ik dat ook maar wel draadloos...

Toch twijfel ik of ik niet eerst vast ga en later pas draadloos erbij koop.

Waar ik het het meeste gebruik sta ik toch vast. Als ik "buiten" ga spelen zal ik waarschijnlijk eerder traditioneel gaan spelen...

Ik ben dus nog steeds alles aan het afwegen...

[hole]

@Liquid_Metal

Wat Nocki al zegt, IEM heb je ook bekabeld. Kijk maar eens op die site die ik eerder gaf (fischer-amps.de): allemaal bekabelde oplossingen.

Mocht Morris meelezen: volgens heeft hij zo'n Fischer systeem (of gehad).

[Johannes]

Bedraad speelt? We hebben het toch over een IEM en die zijn altijd draadloos? Natuurlijk gaat de kwaliteit van je signaal achteruit als je je gitaar wireless gebruikt, maar dat maakt voor de IEM toch niet uit?

Ik speel in de oefenruimte met een koptelefoon direct in de mixer (mijn eigen rack interface/mixer), dit klinkt subliem! Live met een cheap wireless in ear systeempje, dit klinkt acceptabel/houdt niet over. Goede IEM systemen en oordopjes zijn duur, de kwaliteit loopt tegelijk op met de prijs. Toch zal het beste systeem nooit zo lekker klinken als een koptelefoon "direct" in de mixer.

[showband]

Bedraad speelt? We hebben het toch over een IEM en die zijn altijd draadloos? Natuurlijk gaat de kwaliteit van je signaal achteruit als je je gitaar wireless gebruikt, maar dat maakt voor de IEM toch niet uit?

per definitie zijn de oortjes zelf bedraad. Je kan het beltpack wireless of aan draadjes doen.

Maar IEM's zitten altijd minimaal een metertje snoeren aan met een minijack.

radiostoring / blackspots / knetter /verloop enz zijn enorm vervelend als je het met een IEM rechtstreeks op het toneel op je oren hebt. Dat haalt je echt uit je concentratie. Daar heb je met wired geen last van.

[hole]

Zijn er niet al 2.4Ghz oplossingen. Voor gitaar al wel..lijkt me logisch dat voor IEM dat ook beschikbaar komt?

[Johannes]

Zijn er niet al 2.4Ghz oplossingen. Voor gitaar al wel..lijkt me logisch dat voor IEM dat ook beschikbaar komt?

Stageclix is er mee bezig. ik vraag me wel af hoe het met de latency gesteld is na een digi gitaarset, een digitale processor (axefx oid) en dan ook nog een digitaal IEM systeem.

[Chiel]

Ik gebruik zelf gegoten inears van Westone (ES-3X) zie ook www.inear.nl (http://www.inear.nl). Extreem lineair tussen 20-20k en dus werkelijk meesterlijke doppies. Daarnaast is bij deze toko een erg goede service van een zeer bekwame gitaar spelende geluidstechnicus gegarandeerd. Beter kunnen wij het ons als gitarist haast niet wensen :).

Hiervoor heb ik 2-weg Ultimate Ears gehad maar de kwaliteit van de afgietsels was echt om te janken. Veel lekkage en daardoor geen goede mix. Heb daar nu al verschillende klachten over gehoord en dat is erg jammer, want de drivers zijn verder volgens mij dik in orde.

Voor draadloos gebruik ik al ruim 5 jaar een Sennheiser EW300 (en al mijn medebandleden met mij). Super spul! Voor kleine gigs gebruik ik een bekabeld systeem van Fischer Amps (Inear Amp2 i.c.m. het bodypack). Klinkt erg dik en opener als met een gewone headphone amp. En ja, alles is erg kostbaar maar ook zeer duurzaam. Daarnaast heb je maar 1paar oren en daar wil ik graag zuinig mee omspringen.

[Liquid_Metal]

Makes sense dat ze die ook bedraad hebben. Bij mijn repetities speel ik ook met in-ear en deze kabel loopt langs m'n gitaarkabel.

[marc_o]

hey Nock, ik heb een Fisher-ding met kabel. Heel de band speelt met in-ears....ga jij het in je eentje doen of gaat iedereen erin mee?
Met draad gaat prima hoor, heb 7 meter kabel aan mijn pack hangen...scheelt euro's en je hebt (als je het al hebt, vroeger wel in ieder geval) een pak minder storing dan draadloos.
Ik heb sennheiser ie8 doppen, die kun je zo kopen. Mochjt je het een keer willen horen, moet je even in de gaten houden waar ik met m'n coverband speel.

Het is best fijn, en ik zou graag willen dat ik het 20 hjaar geleden al deed, dan was mijn gehoor nu niet naar de knoppen aan het gaan, maarrrrr.....geloof me, er gaat niks boven een echt livegeluid, je gaat wel een stukje van je beleving missen, denk meer aan studio-spel...beetje live in de studio spelen, zo'n gevoel krijg ik erbij...het voordeel is dat je jezelf altijd hoort en dat het ook nog eens kan op huiskamer-niveau. Zoek er wel even een goede geluidsman bij.....nog meer knoppen om aan te draaien, pfff

[Nocki]

Hee Marc,

Congrets met je wah! tevreden (dat was weer ot... )
Ik denk dat het inderdaad eerst investeren wordt in de doppen en daarna pas overgaan naar draadloos als dat nog nodig is dan.

We spelen in de kerk met een wisselende bezetting. setup:

E-drums met monitoring
Piano ene pianist met traditionele monitoring andere met iem
Gitaar ene gitarist met traditionele monitoring ik met iem strakjes
bass eigen bass amp
verder afwisselend dwarse fluiten, saxen, hobo's en viool.
Iedereen speelt eigenlijk met traditionele monitors. Alleen de ene toetsenist met IE.
Ik wil zelf ook over naar IE zodat het voor mij altijd het zelfde is.

Bij deze wisselende bezetting heb ik steeds andere volumes nodig waardoor ik meer aan het draaien ben dan echt aan het genieten van mn spel.

Wat betreft die knoppen draaiers en hun kwaliteiten... dat is erg moeilijk. Ook die wisselen en zijn vaak niet pro bezig met dit vak...

[Chiel]

maarrrrr.....geloof me, er gaat niks boven een echt livegeluid, je gaat wel een stukje van je beleving missen, denk meer aan studio-spel...beetje live in de studio spelen, zo'n gevoel krijg ik erbij...het voordeel is dat je jezelf altijd hoort en dat het ook nog eens kan op huiskamer-niveau. Zoek er wel even een goede geluidsman bij.....nog meer knoppen om aan te draaien, pfff

Dat hoeft niet hoor, maar het verdient de moeite om te experimenteren. Zo gebruiken wij twee ambience mic's in de zaal voor het live gevoel op de oren (zaal/publiek geluid). Daarnaast gebruik ik zelf een combinatie van een Shure Beta27 en SM57 op de speakercab. Geloof me... Oempfffff op je oren :). Een knappe monitormix en een goed afgesloten 3weg systeempje doet de rest. Of we nu op 80dB of 110dB draaien, 't maakt mij allemaal geen kont uit. Altijd een goede mix op de oren.

[Nocki]

Jongens,

Wat is het verscl in beleving tussen 1, 2 of 3 weg?

Wat is aan te bevelen?

[showband]

knuppel in hoenderhok:
Mijn single driver gegoten doppen klinken prima. En grote acts kiezen er geregeld ook voor. Tussen fabrikanten onderling is er al discussie over.

Als je geen drummer/bassist bent... of extreem voor hard en veel laag in je doppen gaat:
zeg ik serieus : neem 1-weg. Ook al is het vloeken in de kerk.

Iedereen "weet gewoon" van zijn/haar kennis van speakers dat "meerweg systemen zijn beter want alle frequenties worden door gespecialiseerde componenten weergegeven"
Allereerst weten serieuze luisteraars al jaren dat het moeilijk is een beter nearfield 3-weg speakersysteem te maken dan een tweeweg. Waarom? Omdat er snel allerlei problemen opduiken die net zo veel nieuwe problemen geven als ze oplossen. Je ziet ze dan ook niet vaak. Ook niet in de "damn the costs" categorie.

En dat is bij in-ears gewoon nog erger.

Als je er technisch over nadenkt klopt het gewoon. je trommelvlies en het membraampje zijn beide microscopisch klein. Technisch klinkt een(1) goed membraam beter dan een hoop bij elkaar gefrotte meerweg. Eenvoudig omdat je niet met verschillende maten drivers veel lucht moet verplaatsen zoals bij een luidsprekerbox die een paar meter van je hoofd af staat, maar drie vrijwel identieke drivers in een behuizing plaatst die afhankelijk is van je binnenoor zijn vorm. Dus niet van de beste vorm voor fase coherentie. Ook zit er vrijwel geen lucht tussen de drivers en je trommelvlies waar je die "mix van de separate drivers" moet laten plaatsvinden. (de "bas kan zich niet over afstand ontwikkelen" daar verander je niets aan) De ontwerpers weten zelfs niet eens hoe groot die ruimte voor die mix zal zijn of welke vorm die ruimte in het oor bij jou heeft. Letterlijk, ze doen maar wat en hopen dat bij jou die meerwegoutput goed mixt in je gehoorgang. Een uitstekende fullrange driver parallel aan je full range trommelvlies plaatsen op minimale afstand zal de meest direct methode zijn om je gehoor aan te spreken. En omdat je over bijna nul akoestiek en zeer lage volumes spreekt kan het membraampje van de in-ear best gevoelig uitgevoerd worden.

Meer techniek is niet per se beter! Zaken als X-max voor lage frequenties e.d. zijn gewoon onzin op deze schaal. En zelfs met tien drivers zal de in-ear nog steeds op tien drivers meerdere frequenties tegelijk moeten verwerken. Bij 31 drivers kun je dat tot een 1/3 octaaf per driver terugbrengen...en dan? zal de in-ear nog steeds op 31 drivers meerdere frequenties tegelijk moeten verwerken. enz enz interferentie op een driver blijft gewoon. ;)

Ook worden er constant gegoten doppenmakers betrapt op "gewoon meer drivers hetzelfde aansturen"

't is trouwens goedkoper ook. Single driver.

Kortom, het steeds meer opvoeren van het aantal drivers lijkt een beetje op de praatjes van BOSE over "superieure stereo in je hele kamer via reflecties". Het is nodig voor de verkopen maar technisch gezien twijfelachtig.

Laat de flamende kommentaren over "mij dure doppen klinken veeeeel beterder....enz" maar losbarsten. ;)

[marc_o]

Jongens,

Wat is het verscl in beleving tussen 1, 2 of 3 weg?

Wat is aan te bevelen?

Voor een gitaar is 3-weg niet nodig, dat is meer voor zang en keys.

Ben een paar maal bij een dergelijk bedrijf op bezoek geweest en de ontwerpers en verkopers zeggen het zelf...voor gitaar is 1 weg of 2weg echt meer dan prima.

@Chiel, inderdaad, wanneer je met ambientmics gaat werken wordt het weer een ander verhaal, maar.....NOG meer knoppen om in de gaten te houden. Wij zouden het als band kunnen doen, want we hebben een vaste geluidsman die gewoon vast bandlid is, maar wanneer je het zelf allemaal gaat bijhouden.....knappe band die dan een relaxt optreden neerzet, zonder dat er steeds 1 knoppenverantwoordelijke hard staat te zweten :-)

@ Nock, probeer de rest van de band te overtuigen, leen ze bij Kees (sonora) , hebben wij ook gedaan, hij laat zo een aantal sets komen en die kun je een paar repetities testen....dat is de enige manier ...je weet, kees is niet zo moielijk :-)

[Nocki]

Dus 1driver is in principe gewoon goed. Goed om te weten. En fijn om te horen.

Niet vergeten dat over het product "oordopjes" zowel gesproken wordt door mp beluisteraars als muzikanten. Daar zit een heel verschil in...

Ik kan Cees inderdaad vragen om wat dingen te proberen. Hij doet inderdaad niet moeilijk maar ik wil m ook niet teveel tot last zijn..

Eigenlijk ben ik zelf een beetje een testcaseom te kijken of dit werkt. 1 van de toetsenisten werkt hier al mee en ik zou de 2e zijn in het team. Wanneer wij over gaan is het voor de rest ook makkelijker en is de weg al wat gebaand.

Volgende stap zijn de drummer en bassist. Dan hebben alleen de blazers en violist nog traditionele monitoring.

Eerst eens kijken of de technische mannen hier mee om kunnen gaan...


Nu dus een goed setje doppen scoren, zo'n ding waar je ze in kan pluggen en dan later verder kijken naar wireless...

[minoin]

Mooi samengevat, ik denk dat je er wel blij mee gaat zijn. Je wordt je wel ineens heel bewust van zowel je gitaarspel als de microfoonplaatsing!
Bij mij in de coverband hebben we ons eigen mengtafel waar we allemaal onze vaste settings hebben. Als er iets in de mix anders moet, kun je dat gewoon weg/bij draaien :)

[Chiel]

@Nocki & Showband;

Gewoon uitproberen dus! Ik heb zelf gewoon uitgebreid getest (met een ongemasterde mix op de oren) zonder te weten welke inears ik in kreeg. Uiteindelijk werd het een 3-weg systeem en ja, die vind ik veeeel prettiger in het gehoor liggen dan alle geteste exemplaren en ook mijn oude Shure 1weg, 2weg, Sennheiser 1weg en Ultimate Ear 2weg. En wat showband zegt is inderdaad een feit. Er zijn genoeg mensen die terug gegaan zijn naar een 1weg driver maar ik ken er ook even zoveel die nooit meer hun 2- of 3weg systeem willen inruilen. Resumé; testen!
Maar als het je eerste ervaring is met inear zou ik niet te moeilijk doen en gewoon een redelijk 1weg setje aanschaffen. Mocht het uiteindelijk je ding niet zijn heb je altijd nog een prima iPod systeempje.


@Marc_o
Wij hebben on-stage een monitortafel staan, ding is echt heel eenvoudig te bedienen. Iedereen kan daarbij en een monitorman is echt niet nodig. De levels van de backline staan vrijwel altijd gelijk. Soms moet ik drums wat bij- of juist terug draaien maar meestal is het inprikken en gaan. Zweten doen we wel van die verrekte theaterspots, niet van de monitortafel :stop:.

[erwin_ve]

Ik gebruik nu al een tijdje Westone UM-1(1 driver) en dat bevalt prima.
Verder kun je je nog druk maken over het gebruik van schuimpjes of (gegoten)plasticjes. Speel je vaak met in-ears dan gaan schuimpjes op den duur irriteren. Ik gebruik daarom plastic(niet gegoten) maar voldoet.

[bluegate]

Wat betreft mixen, ik vraag 1 XLR kabel van de monitormix met daarop zang en overige instrumenten. Met de Focus mode mix ik dan zelf de verhouding van mijn gitaar tov de mix.
Vind ik erg prettig en eenvouding werken.

Ik heb voor gegoten oortjes gekozen omdat ik de schuim dingen niet prettig vind en alle plastic stukken vaak niet goed blijven zitten.
Zeker als je erbij zingt omdat dan je gehoorgang in beweging is.
Gegoten oortjes blijven altijd op de juiste manier zitten.

[dml]

Hier ook een fervent in-ear gebruiker. Heb vier jaar geleden een complete set gekocht: Ultimate Ears UE11pro (dus gegoten) en Sennheiser IEM300 G2. Toch wel mijn beste investering ooit. Ik heb een 2HE rekje met daarin de IEM300, een patchpaneel en een klein rekmixertje (Rolls MX122). Onafhankelijk van de set die ik meeneem, heb ik altijd mijn gitaarsignaal rechtstreeks, zonder tussenkomst van een monitormixer. Daarnaast krijg ik ook nog altijd een lijntje van de monitormixer, maar daar zit natuurlijk geen gitaar op. Zo ben ik wat betreft mijn eigen signaal niet afhankelijk van de man achter de knoppen.

[Nocki]

En daar zijn we precies aangekomen bij mijn probleem....

Ik heb nu een keer of 4 gespeeld met mn rack naar de Palmer speakersim/loadbox -> mengtafel -> monitor.
Steeds met andere geluidsmensen en het geluid van de gitaar en de rest van de band over 1 monitor.

Dat werkt dus niet naar behoren. Niet elke geluidsman kan dit en heeft het geduld, begrip of de kwaliteiten om de monitor mix goed aan te passen voor me.

Oplossing zou inderdaad een eigen mixer in het rack kunnen zijn waarmee ik gewoon een lijntje van de tafel krijg met alles erover behalve gitaar. Zo maak ik dan eigen geluid / mix...

Iemand daar nog tips over?

Als dit goed werkt over de monitor dan gaan we eens kijken voor een inear setje.

Edit: Is er ook nog een limiter mogelijk? Aangezien er wat afgebeunt wordt met de monitor mix heb ik al eens een pianist enorm zien schrikken toen de geluidsman mij even over de inears van hem gooide met een enorm volume.... Dat soort geintjes kosten natuurlijk ook flink wat haartjes in je oren....

[peter_heijnen]

Met een eigen mixer waarop je je eigen signaal en het monitorlijntje goed inregelt kan er niet zo heel veel fout gaan. Regel de pieken maximaal in, als er dan signaal opeens veel harder binnen zou komen zal dat voornamelijk het rood ingaan.

[TimS]

Ik heb een 2HE rekje met daarin de IEM300, een patchpaneel en een klein rekmixertje (Rolls MX122).
Hoe bevalt dat Rolls mixertje? Ik zat er een tijdje geleden ook naar te kijken, maar kon niet echt veel over de kwaliteit vinden. Wel eens vergeleken met iets anders?


Oplossing zou inderdaad een eigen mixer in het rack kunnen zijn waarmee ik gewoon een lijntje van de tafel krijg met alles erover behalve gitaar. Zo maak ik dan eigen geluid / mix...

Iemand daar nog tips over?

Heel goed duidelijk maken dat je NIET je eigen geluid in de mix wilt hebben omdat je dat zelf doet. Geluidsmensen vinden het raar als je jezelf niet wilt horen en draaien er dan toch een beetje gitaar bij.

[dml]

Hoe bevalt dat Rolls mixertje? Ik zat er een tijdje geleden ook naar te kijken, maar kon niet echt veel over de kwaliteit vinden. Wel eens vergeleken met iets anders?

Heel goed duidelijk maken dat je NIET je eigen geluid in de mix wilt hebben omdat je dat zelf doet. Geluidsmensen vinden het raar als je jezelf niet wilt horen en draaien er dan toch een beetje gitaar bij.

Er is niet zo heel veel anders. Ik heb hiervoor een Mackie 802 gehad, ook prima, maar was dus geen 19". Daarvoor had ik een Rolls RM65B rackmixer, ook goed. Ik dacht dat ik bij aanschaf van de MX122 de toonregeling zou missen die ik op de Mackie en de vorige Rolls wel had maar niets is minder waar. Hieronder mijn in ear-rekje. Ik heb het patchpaneel zo ingedeeld dat ik met verschillende set ups op kan treden en ook de mogelijkheid om zowel een mono- als een stereosignaal van de monitormix terug te krijgen.

http://inlinethumb20.webshots.com/45203/2220805770102437750S500x500Q85.jpg (http://good-times.webshots.com/photo/2220805770102437750fOdIsO)