PDA

View Full Version : Eerste multi-effect pedaal



rensiemetal
19 maart 2011, 09:10
Ik zit de denken om een multi-effect pedaal te kopen. Ik wil al een wah pedaal, maar toen dacht ik, waarom koop ik dan niet meteen een multi-effect.
Ik wil namelijk ook graag chorus, delay en reverb hebben en een looper erbij zou geweldig zijn.
Als arme student kwam ik toen uit bij een multi-effect.
Ik ben een beginnende gitarist en dit wordt me eerste multi effect (ik heb alleen een heavy metal pedaal van GLX)
Wat zijn goede betaalbare multi-effects? Ze moeten ook goed zijn voor op podium (publiek van max. 150 man) en ook niet onbelangrijk, betaalbaar!
Mijn budget is ongeveer 60 euro.
Tweedehands is prima.

Ik zag op marktplaats deze: http://muziek.marktplaats.nl/effecten/433188220-korg-toneworks-ax1g-zgan.html?return=eJwFwVsKgCAQAMC7eACtj%2FpYiY4SGxq KjxZ3EyS6ezMIM7wRJsuwLqDKsEGEwJjuW7rJV12wJaGMKKxrN g%2F7hq7EasrQFGiXQX47o%2BPjws7Kfj%2B4VB4M&df=1
Volgens reviews wel een goed ding. Wat zeggen jullie?

Of deze:
http://muziek.marktplaats.nl/effecten/425438592-voetpedaal.html?return=eJw1j9uKgzAURf%2BlUN%2BqUaO WSCj1M%2BYtxIjB3DBH6HTov%2FecoX1bi705FyVq8WcFG7Nou lacslG7XscVIImq2mIyofRq3yA5pSCXwVX%2B

Wat ik wil is:
- snel kunnen overschakelen van ene effect naar andere
- betaalbaar
- niet té ingewikkeld
- clean kunnen spelen zonder ruis enzo
- goed ruige muziek spelen ermee (punk(rock), hardrock, metal)

En is een dunlop cry baby wah aanzienlijk beter dan die op een multi-effect?

Thiez
19 maart 2011, 10:24
Je zou kunnen kijken naar een 2e hands boss ME-50. Deze zijn misschien wel iets duurder dan 60 euro maar ik denk dat je voor 100 euro er wel een moet kunnen vinden.
Dan denk ik dat je een heel stuk beter zit dan met de pedalen die je liet zien. En hij is volledig analoog in te stellen dus lekker eenvoudig.

zelf heb ik eventueel nog een digitech RP300A liggen, maar ik denk niet dat dit is wat je zoekt. Volledig digitaal dus alles wordt geprogrammeerd in presets, digitaal opgeslagen.

onrust nv
19 maart 2011, 11:45
Huh? bij punk(rock) heb je eigenlijk alleen maar fuzz nodig, of gewoon je buizenversterker oversturen(als je een buizenbak hebt, zoniet fuzz).
Bij punk is minder echt meer. Gitarist van Speckneck gebruikt alleen een russiese big muff en dan staat de drive niet eens helemaal open.

Thiez
19 maart 2011, 12:13
Er staat meer dan alleen punk ;) En in punk kun je zoveel effecten duwen als je wilt. Ok, punk is eigenlijk pure muziek idd. Maar als je die punkpop tegenwoordig hoort is het al lang niet meer de punk waar het mee begonnen is ;)

onrust nv
19 maart 2011, 12:27
Er staat meer dan alleen punk ;) En in punk kun je zoveel effecten duwen als je wilt. Ok, punk is eigenlijk pure muziek idd. Maar als je die punkpop tegenwoordig hoort is het al lang niet meer de punk waar het mee begonnen is ;)

Pop punk kan zelfs zonder fuzz gespeeld worden. Chorus en delay kunnen in intro's gebruikt worden. Maar vaak is simpel geluid het mooist(vind ik). Het eist ook wat meer van de speler dan. Met distortion heb je van die foefjes dat het net lijkt alsof je heel snel op je slaggitaar bent, maar met minimale vervorming moet je zelf flink met je hand over de snaren vliegen. Ik ben dan wel punker, maar heb wel ongeveer zo'n 50 effecten tot mijn beschikking in de studio. Ik maak dan ook geen punk meer tegenwoordig.

Poppunk is trouwens ook oud hoor. Bad religion 1980, middle class 1979(de eerste singel uit 1978 is de allereerste hardcore plaat), Seven seconds 1980, Panic 1978(NL).

Pepe
19 maart 2011, 13:33
Poppunk? Ik zeg Buzzcocks! (http://www.youtube.com/watch?v=l_1lqPjmsII&feature=related)
Met phaser en chorus op gitaar, bijna altijd, die chorus.

Maar dat waren wel weer goed geschreven liedjes, rare hooks en overwachte wendingen zodat je je kop erbij moest houden als je ging meezingen.
Hmmm. Misschien toch anders dan de huidige poppunk..

onrust nv
19 maart 2011, 14:54
Buzzcocks zijn idd een stuk volwassener dan voor genoemde bands. Want dat gaat recht vooruit zonder al te veel moeilijk gedoe.

tommus42
19 maart 2011, 15:59
Mooi zou zijn in jouw geval een lang-clean-blijvende-buizenbak met een goed bakje ervoor.
Ik zou losse pedalen kopen, eventueel van Behringer.

Blend
21 maart 2011, 16:45
Zoom G2 is wel een leuk bakje. Tweedehands voor die prijs moet het makkelijk te doen zijn. Genoeg smerige vervormingen en leuke effecten.

Gebruik dat ding vaak alleen met een koptelefoon, en dat klinkt prima.

rensiemetal
21 maart 2011, 19:54
is die zoom g2 ook goed voor bij optredens? en áls ik die multi effect koop zal ik dan gaan voor die met wah pedaal of zonder? (is die wah prut?)

tommus42
22 maart 2011, 09:45
Wah is toch een redelijk uitgesproken effect, ik zou me niet druk maken over het feit dat die digitaal is.
Maar als je een purist bent ga je voor zo analoog mogelijk, de AD/DA converters in die prijsklasse halen wel 'leven' uit je geluid.

Blend
24 maart 2011, 13:03
Eén keer met een Zoom G2 direct over de PA gespeeld, en dat ging prima. Behalve dan dat ik nauwelijks een monitor had. Mooi is anders, makkelijk is het wel.

En er zit een auto wah in, klinkt leuk, maar dan zou ik voor de G2.1 (ofzo?) gaan, die heeft zo'n pedaaltje.

muziekschuur
24 maart 2011, 13:51
http://www.thomann.de/nl/toneworks_ax3g.htm

Korg; 55 euro nieuw.

http://www.thomann.de/nl/toneworks_ax5g.htm 84 euro
Korg met pedaal (voor Wah, volume)

Korg Pandora mini (98 euro);
http://www.thomann.de/nl/korg_pandora_mini_bk.htm

De Behringer en Line6 zijn er ook. Ik heb zelf de V-amp2. Maar daar ben je redelijk snel mee uitgespeeld.
De Line6 zou ook kunnen. Maar de Korg is denk ik net effe meer bang for the buck.

De Korg mini Pandora is de leukste denk ik. Omdat die zo lekker klein is.

Heb je een beetje plaats dan is de Korg Tone works AX5G helemaal top.