Orpheo
4 maart 2011, 10:10
Zo, ik heb m! De knucklehead reverb 100w. Mijn god wat een bulderbeest is dat zeg, niet normaal. Gelukkig kan je het uiteindelijke volume nog goed regelen met de fxloop (als zijnde master volume) maar dan nog, hij gaat echt HARD. veel, veel harder dan mijn m100. maar dat geluid is zo gruwelijk. Clean is nagenoeg een kopie van wat ik al heb, de m100, wellicht iets minder transparant en complex, en de boost is meer een cleanboost dan de ninja boost van de m100.
kanaal 2 is alsof ik een plexi over z'n nek laat gaan, tot jcm800-terrein. veel meer dan dat kan ie wel, maar a: niet geprobeerd en b: leek me niet nodig lekkere noot-separatie, chunky, echt strak.
dat derde kanaal, waar ik bang voor was dat het te fizzy,notering,grundig zou zijn, vind ik super! helemaal niet fizzy, maar lekker strak en scheurend, ook met dezelfde eq-instellingen als kanaal2. precies dezelfde. hoefde niks te verdraaien. en je kan zo divers ermee zijn, zo dynamisch. het derde kanaal met boost kan zelfs teruggedraaid worden met je gitaarvolumepot tot sprankelend clean, om weer vol te blazen op high gain.
ik denk dat 't een van de beste amps is van mijn collectie. Ik heb 'm overigens getest op een roadking mesa-kast. op alle 4 de speakers vind ik 't niet lekker, maar met de v30's is het scheur-scheur-galore. echt heerlijke scheur. met de black shadows, wat feitelijk EV12L's zijn, is het enorm smooth! heb nu pas door hoe erg die speakers de sound van Bonamassa bepalen. Lekker warm en chunky voor akkoorden en dik en gearticuleerd voor leads. Ik wil die kast denk ik wel, maar a: hij is te duur, b: geen ruimte en c: heb al 5 cabs, waarvan er eentje heus wel andere speakers mag hebben.
de m100 zal ik nu opdraaien tot iets veel warmers, met 6l6 in plaats van el34. De knucklehead heft in vergelijk ook veel meer gain,is wat strakker, en veel veelzijdige.je kan er niet alleen meer tonen uithalen,maar meer stijlen.wat op zich logisch is omdat je meer gain on tap hebt. Qua. Aankloppen heb ik ze niet verder dan 5,zoveel gain zit erin, als je je bedenkt dat ik maximaal metallica qua gainlevel nodig heb.
Ik vind ook dat die midknop bijzonder ontworpen is. Bij mijn koch krijg je tot 5 meer mid,en daarna gaat ie in die regionen oversturen. Bij mijn engl krijg je gewoon meer mids,van 1 tot 10.maar op deze rivera krijg je tot 5 meer mids, en daarboven verander je de voicing van je mids. Het word vettiger. Brullender, warmer, beetje naar mesa mark-gebied.echt dik gewoon. Van scheur naar brul. Hoe je de 2e en 3e kanalen hebt,is dat dus heel bruikbaar.je 2e kan dus wat vetter zijn,voor leads, en je 3e gritty voor slag. Of je hebt die kanalen zonder boost voor slag,en met boost Voor leads.
Met de headmaster Kan je kanalen schakelen,reverb,fx en boost aan of uit. Reverb kan je apart indraaien voor t eerste kanaal en 2+3 apart. Handig,want zo kan je voor clean meer reverb pakken,en je drive kanalen n beetje geven, net hoe ik t ken van de engl.
Je kan m van 100w naar 12,5w terugzetten. Hij blijft luid, maar t gaat erom dat je er je voicing mee kan aanpassen. Ik heb daar niet mee kunnen spelen,maar dat geloof ik wel.
T leuke van die fx loop is dat je m dus kan gebruiken als master volume. Je kanaalvolume zeker open, en je fxloop laag,om de ballen erin te houden (in je tone ,én je broek,omdat dat ding ze gewoon amputeert als je m echt open krikt ) maar t volume wel laag te houden. T kan dan van fluisterstil tot oorverdovend.
Hij wordt wel eens vergeleken met de recto, maar imho gaat dat vergelijk maar ten dele op.
Alereerst, de rivera is gebouwd als n tank! Alles oversized, military of aircraft grade componenten, teflon coated draad,de parts moeten minimaal 105 graden celcius aan kunnen,etc etc.
Bij mesa is dat wat minder strak.
Qua tone is de recto echt toch een ander beest. het clean is echt prut. vlak, doods. geen sjeu. om van 'fender clean'maar te zwijgen! ja, de roadking, die heeft het clean van de lonestar, maar die vind ik veel te dicht gesmeerd en ongedefinieerd om door te kunnen gaan als fender-ish clean. bij de rivera is dat veel sprankelender, transparanter, directer. ik krijg dan echt het gevoel dat wat ik erin stop, ik er ook direct terug krijg.
de overdrive/distortion is van de rivera ook van een compleet ander kaliber. Met je EQ draai je niet alleen je tone, maar ook mate van 'saturation' in, wat de mesa niet heeft. dat is echt de equalizer, en niet 'saturation'. om het maar effe knullig te zeggen. de recto heeft een dosis 'sag' waar je u tegen zegt! de rivera veel minder. die blijft strak, met een mate van 'relax' over zich, dat hij wel makkelijk te bespelen is, en geen gevecht is, zoals ik bij de recto dan weer wél heb. het grootste verschil is dat je bij de recto echt aparte fx-loops en mastervolumes en per kanaal presence hebt, maar ik vind dat dat bij de rivera niet nodig is. De presence gaat over de gehele amp, de gehele voicing van het hele beest, net als de focus. Ik heb 'm altijd op 1 (bij m'n m100 zelfs op 0, ja, die gaat van 0 tot 10, dus 11 standjes; ik wil daar nog altijd wel knoppen voor hebben die van 1 tot 11 gaan!). lekker strak dus. die focus werkt echt énorm goed voor je distortionkanalen, om dat wat losser te krijgen. voor je clean werkt het natuurlijk ook, maar minder extreem/duidelijk. immers, daar draai je minder gain in!
dat cleane kanaal kan dus ook een milde overdriven-leadtone geven, beetje ala robben ford. zacht aanslaan levert een helderder, milder, zachter, minder gainy geluid op, en wat pittiger aanslaan geeft gewoon een lekker pittige lead. pittig, als in 'zover als robben ford gaat'. niet Y&T-niveau!
Deze amp zou écht perfect zijn, als ie het gehele slavemaster-circuit aan boord zou hebben, als mijn m100. daarmee kan ik mijn m100 gewoon zo gruwelijk goed instellen! tis niet eens een powersoak (feitelijk wel, maar met level en gain van je slavemaster kan je het volume weer opkrikken; je veranderd er de voicing, de gainstructuur radicaal mee; er zijn enorm veel gasten die 'm gebruiken om een wat meer dumble-esque vibe te krijgen, ook al hebben ze het distortion-kanaal als een marshall klinken. Leuk detail: iemand heeft een dumble en de m100 beiden aan een scoop gehangen, en het bleek dat die 2 elkaar nauwelijks ontlopen! de princeton was echt anders, fundamenteel anders, maar de m100+slavemaster versus de dumble was behoorlijk gelijk. het voelde en klonk ook gelijk(waardig). ik zou 't zelf niet weten, ik heb geen dumble (kloon), en kan het dus niet testen (of bewijzen). maar 'hearsay' is altijd leuk om te posten (leuk toch, mythes kweken?! :D)
Qua tone verschillen de m100 en het tweede kanaal van de knucklehead reverb niet zo heel veel. Wat wel verschillend is, is dat de m100 2 gain-pushpull pots heeft (je hebt maar 1 gain-draaiknoppie, maar je kan de hele voicing en gainstructuur aanpassen, ik heb begrepen dat die knoppen echt de manier van gain leveren verandert, maar ik ben geen echte techneut, dus houd me er niet aan vast).
de m100 heeft ook een 'notch' op het gain-kanaal, wat eigenlijk heel erg zinloos is :D je krijgt een veel dunner geluid. je kan dat compenseren door je mids open te krikken, maar dat gaat dan weer flatout, flubberen, nee, dat werkt voor mij niet. kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die t wel tof vinden, maar tis niks voor mij.
de knucklehead reverb heeft alleen een boost, die niet de structuur veranderd, maar gewoon bóóst! Notch op de drive kanalen heeft ie ook niet (wel op clean, net als de m100, en daar is ie ENORM bruikbaar!). de knucklehead heeft een 'mid scoop' pot. en nee, hij scoopt niet! hij had eigenlijk midpower of midboost moeten heten, omdat ie gewoon de mids een extra kick geeft. Die knop geeft nog meer bruikbaarheid, omdat je met die knop ingedrukt je mids lekker in kunt draaien tot 'marshall'zeg maar, lekker bijtend en scheurend. trek je 'm uit, krijg je er veel meer mids bij (alsof je van 4.5 naar 6,5 gaat, wat ik maar even marshall en mesa noem, respectievelijk). hoef je dus alleen maar aan die pot te trekken, en hoppa, je tone veranderd direct, maar wel weer bruikbaar! je verliest geen definitie, het blijft gearticuleerd en strak en punchy.
Al met al vind ik de m100 en de khr100 2 van de beste amps die ik gehoord heb, voor mijn doel. de koch vult dat lekker aan met een spanky, squeecky, sprankelend clean, warm, smooth 2e kanaal en scheurend (recto-achtige sag) 3e kanaal.
de engl gebruik ik eigenlijk veel minder, en de marshall al helemaal nauwelijks. dat ding is voor mij eigenlijk een stuk nostalgie. eens in de maand gaat ie aan. ik pomp dan wat acdc, boston, led zep en zz top eruit, en dan is 't weer over. tis echt een one trick pony, waarbij hij zeer, zeer begiftigd is in die truc! ik wil niet perse multichannel bakken, of perse alleskunners. de rivera's kunnen niet álles. no way. maar voor wat ik in mijn hoofd heb, voor specifieke doelen, kunnen ze wel alles. en ondanks dat de m100 en khr100 op elkaar lijken, tot op zekere hoogte, verschillen ze echt enorm. Ik ben dus ook benieuwd naar hoe het gaat uitpakken met 6l6jes in m'n m100 :)
Oh, ja. nog 2 dingen aan dit reeds belachelijk lange verhaal.
de reverb. wat een ongelooflijk warm, 'lucious' reverbgeluid zeg! goddamn. als ik op mijn m100 de reverb aan zet, veranderd de tone behoorlijk. het word wat helderder, twangy. in combinatie met de slavemaster levert dat heel leuke dingen op hoor, daar niet van. maar tis wel een beetje jammer.
op de KHR100 veranderd de tone minimaal, en je krijgt er alleen een mooie, ronde echo voor terug. super!
laatst opmerking. Die gasten op youtube kunnen écht geen amp indraaien!!! belachelijk. ze kunnen deze amp dus gewoon klote laten klinken. echt heel kunstig. ik heb maar 1 gozer gevonden wiens tone de amp in werkelijkheid kan benaderen. echt zonde.
oh ja, pics. die komen zo :)
kanaal 2 is alsof ik een plexi over z'n nek laat gaan, tot jcm800-terrein. veel meer dan dat kan ie wel, maar a: niet geprobeerd en b: leek me niet nodig lekkere noot-separatie, chunky, echt strak.
dat derde kanaal, waar ik bang voor was dat het te fizzy,notering,grundig zou zijn, vind ik super! helemaal niet fizzy, maar lekker strak en scheurend, ook met dezelfde eq-instellingen als kanaal2. precies dezelfde. hoefde niks te verdraaien. en je kan zo divers ermee zijn, zo dynamisch. het derde kanaal met boost kan zelfs teruggedraaid worden met je gitaarvolumepot tot sprankelend clean, om weer vol te blazen op high gain.
ik denk dat 't een van de beste amps is van mijn collectie. Ik heb 'm overigens getest op een roadking mesa-kast. op alle 4 de speakers vind ik 't niet lekker, maar met de v30's is het scheur-scheur-galore. echt heerlijke scheur. met de black shadows, wat feitelijk EV12L's zijn, is het enorm smooth! heb nu pas door hoe erg die speakers de sound van Bonamassa bepalen. Lekker warm en chunky voor akkoorden en dik en gearticuleerd voor leads. Ik wil die kast denk ik wel, maar a: hij is te duur, b: geen ruimte en c: heb al 5 cabs, waarvan er eentje heus wel andere speakers mag hebben.
de m100 zal ik nu opdraaien tot iets veel warmers, met 6l6 in plaats van el34. De knucklehead heft in vergelijk ook veel meer gain,is wat strakker, en veel veelzijdige.je kan er niet alleen meer tonen uithalen,maar meer stijlen.wat op zich logisch is omdat je meer gain on tap hebt. Qua. Aankloppen heb ik ze niet verder dan 5,zoveel gain zit erin, als je je bedenkt dat ik maximaal metallica qua gainlevel nodig heb.
Ik vind ook dat die midknop bijzonder ontworpen is. Bij mijn koch krijg je tot 5 meer mid,en daarna gaat ie in die regionen oversturen. Bij mijn engl krijg je gewoon meer mids,van 1 tot 10.maar op deze rivera krijg je tot 5 meer mids, en daarboven verander je de voicing van je mids. Het word vettiger. Brullender, warmer, beetje naar mesa mark-gebied.echt dik gewoon. Van scheur naar brul. Hoe je de 2e en 3e kanalen hebt,is dat dus heel bruikbaar.je 2e kan dus wat vetter zijn,voor leads, en je 3e gritty voor slag. Of je hebt die kanalen zonder boost voor slag,en met boost Voor leads.
Met de headmaster Kan je kanalen schakelen,reverb,fx en boost aan of uit. Reverb kan je apart indraaien voor t eerste kanaal en 2+3 apart. Handig,want zo kan je voor clean meer reverb pakken,en je drive kanalen n beetje geven, net hoe ik t ken van de engl.
Je kan m van 100w naar 12,5w terugzetten. Hij blijft luid, maar t gaat erom dat je er je voicing mee kan aanpassen. Ik heb daar niet mee kunnen spelen,maar dat geloof ik wel.
T leuke van die fx loop is dat je m dus kan gebruiken als master volume. Je kanaalvolume zeker open, en je fxloop laag,om de ballen erin te houden (in je tone ,én je broek,omdat dat ding ze gewoon amputeert als je m echt open krikt ) maar t volume wel laag te houden. T kan dan van fluisterstil tot oorverdovend.
Hij wordt wel eens vergeleken met de recto, maar imho gaat dat vergelijk maar ten dele op.
Alereerst, de rivera is gebouwd als n tank! Alles oversized, military of aircraft grade componenten, teflon coated draad,de parts moeten minimaal 105 graden celcius aan kunnen,etc etc.
Bij mesa is dat wat minder strak.
Qua tone is de recto echt toch een ander beest. het clean is echt prut. vlak, doods. geen sjeu. om van 'fender clean'maar te zwijgen! ja, de roadking, die heeft het clean van de lonestar, maar die vind ik veel te dicht gesmeerd en ongedefinieerd om door te kunnen gaan als fender-ish clean. bij de rivera is dat veel sprankelender, transparanter, directer. ik krijg dan echt het gevoel dat wat ik erin stop, ik er ook direct terug krijg.
de overdrive/distortion is van de rivera ook van een compleet ander kaliber. Met je EQ draai je niet alleen je tone, maar ook mate van 'saturation' in, wat de mesa niet heeft. dat is echt de equalizer, en niet 'saturation'. om het maar effe knullig te zeggen. de recto heeft een dosis 'sag' waar je u tegen zegt! de rivera veel minder. die blijft strak, met een mate van 'relax' over zich, dat hij wel makkelijk te bespelen is, en geen gevecht is, zoals ik bij de recto dan weer wél heb. het grootste verschil is dat je bij de recto echt aparte fx-loops en mastervolumes en per kanaal presence hebt, maar ik vind dat dat bij de rivera niet nodig is. De presence gaat over de gehele amp, de gehele voicing van het hele beest, net als de focus. Ik heb 'm altijd op 1 (bij m'n m100 zelfs op 0, ja, die gaat van 0 tot 10, dus 11 standjes; ik wil daar nog altijd wel knoppen voor hebben die van 1 tot 11 gaan!). lekker strak dus. die focus werkt echt énorm goed voor je distortionkanalen, om dat wat losser te krijgen. voor je clean werkt het natuurlijk ook, maar minder extreem/duidelijk. immers, daar draai je minder gain in!
dat cleane kanaal kan dus ook een milde overdriven-leadtone geven, beetje ala robben ford. zacht aanslaan levert een helderder, milder, zachter, minder gainy geluid op, en wat pittiger aanslaan geeft gewoon een lekker pittige lead. pittig, als in 'zover als robben ford gaat'. niet Y&T-niveau!
Deze amp zou écht perfect zijn, als ie het gehele slavemaster-circuit aan boord zou hebben, als mijn m100. daarmee kan ik mijn m100 gewoon zo gruwelijk goed instellen! tis niet eens een powersoak (feitelijk wel, maar met level en gain van je slavemaster kan je het volume weer opkrikken; je veranderd er de voicing, de gainstructuur radicaal mee; er zijn enorm veel gasten die 'm gebruiken om een wat meer dumble-esque vibe te krijgen, ook al hebben ze het distortion-kanaal als een marshall klinken. Leuk detail: iemand heeft een dumble en de m100 beiden aan een scoop gehangen, en het bleek dat die 2 elkaar nauwelijks ontlopen! de princeton was echt anders, fundamenteel anders, maar de m100+slavemaster versus de dumble was behoorlijk gelijk. het voelde en klonk ook gelijk(waardig). ik zou 't zelf niet weten, ik heb geen dumble (kloon), en kan het dus niet testen (of bewijzen). maar 'hearsay' is altijd leuk om te posten (leuk toch, mythes kweken?! :D)
Qua tone verschillen de m100 en het tweede kanaal van de knucklehead reverb niet zo heel veel. Wat wel verschillend is, is dat de m100 2 gain-pushpull pots heeft (je hebt maar 1 gain-draaiknoppie, maar je kan de hele voicing en gainstructuur aanpassen, ik heb begrepen dat die knoppen echt de manier van gain leveren verandert, maar ik ben geen echte techneut, dus houd me er niet aan vast).
de m100 heeft ook een 'notch' op het gain-kanaal, wat eigenlijk heel erg zinloos is :D je krijgt een veel dunner geluid. je kan dat compenseren door je mids open te krikken, maar dat gaat dan weer flatout, flubberen, nee, dat werkt voor mij niet. kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die t wel tof vinden, maar tis niks voor mij.
de knucklehead reverb heeft alleen een boost, die niet de structuur veranderd, maar gewoon bóóst! Notch op de drive kanalen heeft ie ook niet (wel op clean, net als de m100, en daar is ie ENORM bruikbaar!). de knucklehead heeft een 'mid scoop' pot. en nee, hij scoopt niet! hij had eigenlijk midpower of midboost moeten heten, omdat ie gewoon de mids een extra kick geeft. Die knop geeft nog meer bruikbaarheid, omdat je met die knop ingedrukt je mids lekker in kunt draaien tot 'marshall'zeg maar, lekker bijtend en scheurend. trek je 'm uit, krijg je er veel meer mids bij (alsof je van 4.5 naar 6,5 gaat, wat ik maar even marshall en mesa noem, respectievelijk). hoef je dus alleen maar aan die pot te trekken, en hoppa, je tone veranderd direct, maar wel weer bruikbaar! je verliest geen definitie, het blijft gearticuleerd en strak en punchy.
Al met al vind ik de m100 en de khr100 2 van de beste amps die ik gehoord heb, voor mijn doel. de koch vult dat lekker aan met een spanky, squeecky, sprankelend clean, warm, smooth 2e kanaal en scheurend (recto-achtige sag) 3e kanaal.
de engl gebruik ik eigenlijk veel minder, en de marshall al helemaal nauwelijks. dat ding is voor mij eigenlijk een stuk nostalgie. eens in de maand gaat ie aan. ik pomp dan wat acdc, boston, led zep en zz top eruit, en dan is 't weer over. tis echt een one trick pony, waarbij hij zeer, zeer begiftigd is in die truc! ik wil niet perse multichannel bakken, of perse alleskunners. de rivera's kunnen niet álles. no way. maar voor wat ik in mijn hoofd heb, voor specifieke doelen, kunnen ze wel alles. en ondanks dat de m100 en khr100 op elkaar lijken, tot op zekere hoogte, verschillen ze echt enorm. Ik ben dus ook benieuwd naar hoe het gaat uitpakken met 6l6jes in m'n m100 :)
Oh, ja. nog 2 dingen aan dit reeds belachelijk lange verhaal.
de reverb. wat een ongelooflijk warm, 'lucious' reverbgeluid zeg! goddamn. als ik op mijn m100 de reverb aan zet, veranderd de tone behoorlijk. het word wat helderder, twangy. in combinatie met de slavemaster levert dat heel leuke dingen op hoor, daar niet van. maar tis wel een beetje jammer.
op de KHR100 veranderd de tone minimaal, en je krijgt er alleen een mooie, ronde echo voor terug. super!
laatst opmerking. Die gasten op youtube kunnen écht geen amp indraaien!!! belachelijk. ze kunnen deze amp dus gewoon klote laten klinken. echt heel kunstig. ik heb maar 1 gozer gevonden wiens tone de amp in werkelijkheid kan benaderen. echt zonde.
oh ja, pics. die komen zo :)