012 snaren: wordt je spel dan beter [Archief]

Hempo

14 mei 2003, 19:49

Kitaarhiero

14 mei 2003, 19:51

Ik heb niet echt ervaring, maar het voordeel van dikkere snaren is vooral een voller geluid.

Wilson

14 mei 2003, 20:06

het is niet zo dat je ineens beter gaat spelen ofzo, maar je geluid wordt wel beter, en verder is het zo, dat als je 0,12 gewend bent, en je gaat terug naar 0,10 dat dit wel heel erg fijn licht speelt ineens, waardoor je minder moeite met spelen zult hebben en waarschijnlijk je snelheid ook omhoog zal gaan. 0.09 vind ik persoonlijk TE licht spelen, de snaren glijden gewoon onder je vingers vandaag, en de spanning is zo laag dat als je een moeilijk akkoord speelt je snel de snaren een klein beetje naar de zijkant ben zodat het akoord heel snel vals klinkt

moretel

14 mei 2003, 23:11

Het maakt volgens mij niets uit, een slordig gefrette dunne snaar klinkt net zo slecht als een slordig gefrette dikkere snaar en anders om.

Als je maar genoeg speelt wennen je vingers overal aan. Het is niet alleen maar kracht wat een rol speelt.

pimmetje

15 mei 2003, 00:34

Er is een heleboel gezeik over dikkere en dunnere snaren, maar 't gaat gewoon om wat je fijn vindt spelen en welk geluid je zoekt.

Als je op dezelfde gitaar dikkere snaren zet en ze op dezelfde toonhoogte houdt, dan zal 't geluid aan de ene kant voller worden en wat meer sustain krijgen door de extra massa. Aan de andere kant wordt de snaar strakker aangedraaid, dus heeft hij minder 'bewegingsvrijheid'. Dit kan zelfs negatieve gevolgen hebben voor je geluid en de gewonnen sustain wordt door dat effect weer beperkt... de balans kan ook omslaan.

Voor bepaalde manieren van spelen is 't lekker (bijna noodzakelijk) om een strak gespannen setje op je gitaar te zetten, voor andere manieren juist weer minder (bijna dodelijk). Vooral bij lager stemmen zijn dikkere snaren wel handig om geen losse elastiekjes te krijgen.

Gewoon lekker wat setjes proberen, maar probeer ze dan wel lang genoeg om een beetje te kunnen wennen.

Megalodon

15 mei 2003, 04:35

Iedereen die een beetje nadenkt moet kunnen bedenken dat dikkere snaren een voller geluid geven; dit is waarheid als een koe.

Maar wat ik nog mis in dit topic is ...STIJL.

Je zou naar mijn mening je snarendikte aan je stijl moeten aanpassen. Als je bijvoorbeeld een solofreak bent, zou ik altijd voor 009 gaan en als je meer een ritmefreak bent, dan uiteraard voor een dikkere set.

En als je een tremololocking systeem hebt, kun je niet zomaar switchen tussen verschillende diktes aangezien je tremolo dan anders gaat staan vanwege spanningsverschil = niet aan te raden.

Om te oefenen met dikke snaren zodat je een licht gevoel krijgt op dunnere snaren kun je altijd eerst akoestisch gaan spelen en dan op electrische gitaar.

pimmetje

15 mei 2003, 09:28

Op 2003-05-15 04:35, schreef Megalodon:
Je zou naar mijn mening je snarendikte aan je stijl moeten aanpassen. Als je bijvoorbeeld een solofreak bent, zou ik altijd voor 009 gaan en als je meer een ritmefreak bent, dan uiteraard voor een dikkere set.

Dit deel ben ik 't niet helemaal mee eens. Ik ben ook niet vies van een solootje, maar ze klinken toch echt beter met .012 dan met .009. Dat komt wel door stijl, maar niet solo/slag. Ik vind 't geluid met die dikkere snaren meer bij mijn soort blues passen. Dus komt wel door stijl, maar dan meer in de zin van genre. Soleren op .012 ipv .010 of zo is qua spelen gewoon wennen.

Wel is 't volgens mij zo dat als je toch je geluid voor een goed deel met allerlei distortions, boosts, compressors, delays en andere fx laat werken, dat 't op een bepaald punt bijna onzin is om met .011 ipv .009 te gaan spelen.

Wat ik ben vergeten... de gitaar zelf. Sommige gitaren gaan bij een bepaalde snaardikte plots veel beter klinken. M'n blueshawkje vind ik met .010 net niet echt wat hebben. Met .011 begon 't te leven en nu met .012 klinkt-ie echt heerlijk. Bij m'n ibanez en strat is .010 gewoon best en voegde de .011 en .012 niet echt veel toe. 't Verschilde wel, maar 't verschil had duidelijk minder winst dan bij de blueshawk.

Negative K3 fan

15 mei 2003, 10:07

Ik speel zelf ook 012, sinds februari ofzo, ik heb daarbij ook mn action verhoogt tot ongeveer 5 millimeter op de 12e fret. Het verschil met 011 is behoorlijkg root, vooral de G snaar (024). Ik moest er een week of twee aan wennen en inmiddels kan ik redelijk goed full step bends maken en ik merk ook dat door die dikkere snaren mijn techniek, coordinatie en vooral kracht enorm vooruit zijn gegaan. Dit merk is vooral als ik weer speel op een gitaar met 010 of 009 of op een klassieke gitaar. Door de grotere kracht in je vingers zijn grepen op de kalssieke gitaar makkelijker te pakken en loopjes speel ik sneller en strakker op de electrische. Bij mij heeft het dus duidelijk wel geholpen voor mn techniek, maar het hoeft niet per sé voor iedereen zo te zijn.

fenderfreak

15 mei 2003, 13:29

Persoonlijk vind ik dikkere snaren ook bij soleren lekkerder spelen. De spanning is vaak wat hoger waardoor je wel meer kracht nodig hebt, maar als je daar aan gewend bent kun je (naar mijn ervaring dan) ook sneller spelen. Opduwen is eerst moeilijker, maar dat corrigeert vanzelf.
Nadat ik was overgestapt op 0.11 kon ik ook op akoustische gitaren ineens veel meer dan eerst. Dus voor mij zijn er alleen maar voordelen aan dikkere snaren (knappen ook minder snel en klinken beter).

SomeDude

15 mei 2003, 15:52

ik hoor iedereen over verschillende diktes, maar ik hoor niks over verschillende lengtes. Een gitaar met 24 frets is toch langer dan een 22 frettige? En een .10 op een 24 is toch strakker dan op een 22?

fenderfreak

15 mei 2003, 15:57

Tja...

pimmetje

15 mei 2003, 16:25

Dat was idd één van de dingen die ik in gedachte had met dat 't per gitaar nogal kan verschillen wat dikkere snaren precies voor je doet.

Negative K3 fan

15 mei 2003, 17:59

De lengte hangt NIET af van het aantal frets, maarr van dee mensuur lkengtes. Aangezien er maar 4 gangbare mensuur lengtes zijn (24" op short scale fenders: mustang, jaguar en vast wel op andere gitaren; 24,75" op gibsons gitaren en klonen daarvan; 25" op PRS gitaren en 25,5" op fender gitaren). Daar zit idd dus wel verschil in, maar zelf ben ik nogal een fan van 25,5" gitaren, langere loop, frets verder uit elkaar, strakkere snaren etc. etc. Volgens mij staat een setje 009 op een strat ongeveer gelijk op aan een setje 010 op een les paul.

SomeDude

16 mei 2003, 11:53

thanx voor de uitleg, de mijne is ook 25,5" (ESP) Met 010 krijg ik de bending in de solo van The Wall (15b18 ofzo) niet voor elkaar, gestemd in E. Bij 012 kan ik me dat dus al helemaal niet voorstellen. Aan de andere kant heb ik wel eerder gedacht, dat kan ik nooittttttttt... blijven oefenen ja:)

Negative K3 fan

16 mei 2003, 17:00

Dat soort dingen is een kwestie van oefening. Mij lukt het nu al bijna om op mn 024 g snaar een full step bend met mnn wijsvinger te maken (die in het intro van fade to black).

M Kactus

17 mei 2003, 11:31

Ik heb een 25.1 scale, met 0.09... Ik zie iedereen praten over 0.12, maar maakt 0.10 ook al een verschil uit, of is het te verwaarlozen? Ik ben namelijk van plan iets dikkere snaren te nemen, maar ik wil ook niet overdrijven, strax kan ik niets meer spelen :wink:

M Kactus

taylor

17 mei 2003, 11:32

ligt eraan op wat voor manier je speelt denk ik.

misschien geven dikkere snaren 1(beetje)meer toon.

ik zelf sla vrij hard aan en gebruik "veel" kracht en slide's,met 012 speel ik mijn vingers kapot.

ik zie die verschil in dikkte van snaren meer als iets van wat vind je fijn net als 1 plectrum niet zo zeer om toon ofzo(wat past bij je stijl)

M Kactus

17 mei 2003, 11:39

Ja, het was eigenlijk gewoon om te zoeken wat een beetje bij mij past, wat mij ligt... Ben niet zo'n Steve Vai man, dus voor de snelle solo's zal het toch niet veel verschil maken :smile:.
Ik wou gewoon weten of je dat verschil voelde, of misschien was het gewoon zo klein dat ik deze er evengoed op kon laten zitten...

M Kactus

Negative K3 fan

17 mei 2003, 13:23

Op 2003-05-17 11:31, schreef M Kactus:
Ik heb een 25.1 scale, met 0.09... Ik zie iedereen praten over 0.12, maar maakt 0.10 ook al een verschil uit, of is het te verwaarlozen? Ik ben namelijk van plan iets dikkere snaren te nemen, maar ik wil ook niet overdrijven, strax kan ik niets meer spelen :wink:

Het verschil tussen 009 en 010 voel je wel, en je hoort het ook. Het is ook niet echt aan te raden om meteen van 009 naar 012 te gaan, maar om dat in stapjes te doen omdat anders dee overstap te groot is. Zo heb ik het ook gedaan.

Phoenix Rising

17 mei 2003, 14:54

Niet om op jouw advies af te doen hoor negatieve K3 fan (lol is er ook een kortere naam ? :grin: ) Maar dat opbouwen lijkt me alleen nodig als je maar één gitaar hebt.

Als je meerdere gitaren hebt, kan je gewoon op de ene wat dikkere snaren zetten en de andere zo laten. Dan kan je een beetje afwisselen.

Ik heb zelf op een van mijn gitaren 0.11 snaren staan (ja een ibanez RG :smile: ) en de rest heeft 0.09. Ik merk dat vooral mijn vibrato en mijn picking enorm vooruit zijn gegaan daardoor, zeker als ik terug switch naar mijn andere rgs, dan heb ik het gevoel dat ik met elastiek speel.

Negative K3 fan

17 mei 2003, 14:59

Op 2003-05-17 14:54, schreef Phoenix Rising:
Niet om op jouw advies af te doen hoor negatieve K3 fan (lol is er ook een kortere naam ? :grin: ) Maar dat opbouwen lijkt me alleen nodig als je maar één gitaar hebt.

Als je meerdere gitaren hebt, kan je gewoon op de ene wat dikkere snaren zetten en de andere zo laten. Dan kan je een beetje afwisselen.

Je hebt gelijk, ik was van 1 gitaar uit gegaan. Mijn naam kun je ook heel leuk afkorten trouwens: neg, nk3f, k3 fan, k3, lennart, le-nerd etc. etc.

M Kactus

17 mei 2003, 16:59

Tja, maar goed ook, ik heb maar 1 gitaar :wink:.
Ik ga eens een 0.10 setje halen, want bends gaan nu soms gewoon té goed, en een beetje duwen met een powerchord en de boel klinkt al wat 'toononvaster' (lees: blues-vals). Misschien toch maar beter houden, kan ik het op de snaren steken :wink:

M Kactus

taylor

17 mei 2003, 19:05

ik speel op 09 en 010 met spelen merk je wel dat ze iets dikker zijn die 010 maar qua toon dacht het niet.

ze zijn ook nauwelijks dikker dan 09 dus.

en dan nog de pick-up zet het signaal om die krijgt doordat je 012 ofzo gebruikt heus geen andere karakterestiek(qua frequenties) of veel meer output.

Negative K3 fan

18 mei 2003, 00:24

jkewle hoor, dat merk je wel.

taylor

18 mei 2003, 10:44

ja ok jij wel.

Anders Destium

18 mei 2003, 10:47

Je hoort altijd wat als je het WILT horen, met snaren knoeien is en blijft rommelen binnen de marge. Pas als je van 0.09 naar 0.11 gaat (bijvoorbeeld) zul je wat kunnen horen, aan de andere kant speel je op dunnere snaren makkelijker en zul je dus meer uit je vingers kunnen halen :razz:

Er wordt in dit topic nog net niet beweerd dat dikkere snaren een groter effect op je geluid hebben dan nieuwe elementen...

M Kactus

18 mei 2003, 12:23

Het is ook maar voor een klein gedeelte voor het geluid. Ik wil eigenlijk voornamelijk wisselen voor de techniek. Ik heb al zolang akoestische gespeeld en dat waren bijna bass-snaren vergeleken met mijn snaren nu.
Hopelijk verbeter ik zo ook een beetje mijn techniek, dan was het al de moeite waard, niet?

M Kactus

sebass

18 mei 2003, 22:39

Ik speel ,010. Het geluid is vol en speelt toch best makkelijk en de snaren breken niet. Ik speel niet dikker omdat ik geen zin heb om mijn gitaar opnieuw te fretten. Met dikkere snaren zal je fretdraad ook sneller uitslijten als je veel bend. Tenminste bij mij was dat duidelijk te zien.

Renkes

19 juni 2007, 21:45

Al eens nagedacht over een mengsetje snaren. Bijvoorbeeld de earnie ball 2215 skinny top heavy bottom 10-13-17-30-42-52. Normaal eindigt een 010 setje bij 046. Dus lekker strak voor de riffs en redelijke los voor de solo's. Deze snaren staan op mijn Les Paul. Ik speel in Drop D dus de lage E snaar (bij mij dus D) wordt dan ook niet te slap.

Guitarmania

19 juni 2007, 22:16

Moi mensen. Ik heb onlangs mijn snaren 010 (dikte) gewisseld voor de 009. Dit bevalt me redelijk, alleen ik heb wel eens gelezen dat het (na tijdje) beter is om bijvoorbeeld 012 te spelen.
Dit zou dan eerst 2 tot 3 maand nodig hebben om aan te wennen, maar dan speel je ook echt als een beer (en je vingers worden sterker etc. )
Iemand enige ervaring ?

Ik ken iemand die muziek van The Shadows speelt op hele dikke snaren. Z|elfs de hoge e-snaar is wound...

Doe mij maar 009.

Maar dikke snaren hebben een geweldige sound!@ Echt waar!

Qua trekken en benden heb je echter een probleem.

Stevie Ray Vaughn speelt 010. En hij trekt ze giga op. Maar hij heeft beenspieren in zijn vingers...

Thom TK

19 juni 2007, 22:44

Technisch gezien kan je geloof ik ook sneller spelen op dunne snaren dan dikkere (vooral als je shred speelt).
Ik weet het niet zeker trouwens. De meeste snelle gitaristen gebruiken btw ook vrij dunne snaren over het algemeen :speed: .

[edit] edit i.v.m. rare zin van me.