PDA

View Full Version : lengte zadels vraag



jutter
20 januari 2011, 22:56
Ik heb mijn strat opnieuw geïntoneerd en staan nu loepzuiver. Normaal staan de brugzadels bij de meeste strats ongeveer zo:

http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/new%20gear/fender-stratocaster-bridge.jpg

Maar die van mij staat de A-zadel ver boven de D-zadel, terwijl de A toch goed geïntoneerd is. Is dit normaal dat de A een stuk verder dan de D staat? Of klopt er iets niet? De rest staat wel normaal....

Plant
20 januari 2011, 23:25
Meestal zijn het idd twee schuine rijtjes van 3, iets versprongen van elkaar. Maar er kunnen meer faktoren meespelen. Als b.v. 1 snaar net iets te hoog in de topkam (dus het ander eind) zit en je drukt dan die snaar op een fret, kun je dan een fraktie te hoge toon krijgen. Als je dan gaat intoneren, compenseer je dit enigszins als je het zadel iets verder naar achteren zet.
Mogelijk is wat je hier ziet dus het gevolg van een andere (verkeerde) afstelling.
Heb je verder geen problemen met de gitaar en is de gitaar nu echt loepzuiver (op alle posities!) zou ik me er niet druk om maken.

jutter
20 januari 2011, 23:29
Nee, verder geen problemen. Als ik bijvoorbeeld een open A-akkoord speel en een A-akkoord boven de 12e fret zijn beide akkoorden even zuiver. (als je dat bedoelt?)

pasqual
20 januari 2011, 23:34
ik denk toch dat je een probleem hebt: het is namelijk niet normaal dat je A-zadeltje zover naar voren staat. het zal misschien nu klinken alsof het goed is maar je zult zien dat het niet gaat kloppen. ik denk dan ook ( net als Plant ) dat je topkam niet goed is.

jutter
20 januari 2011, 23:49
ik denk toch dat je een probleem hebt: het is namelijk niet normaal dat je A-zadeltje zover naar voren staat. het zal misschien nu klinken alsof het goed is maar je zult zien dat het niet gaat kloppen. ik denk dan ook ( net als Plant ) dat je topkam niet goed is.

Bedoel je dat de A snaar te hoog in de topkam ligt?

Plant
21 januari 2011, 00:10
Nee, want dan zou het brugzadel ter compensatie in theorie juist verder naar achteren steken. Maar om nu ongezien te zeggen dat al je andere snaren te hoog in de topkam liggen gaat mij ook weer wat ver.

Vandaar mijn opmerking: als je gitaar op alle posities nu loepzuiver is, niet druk om maken. Ik lees dat je intoneert op de 12de positie (=OK) en daar ook met het A akkoord checkt of het zuiver is. Maar hoe zuiver klinkt diezelfde vingerzetting op b.v. de vijfde positie (dan is het dus een D-akkoord)?

Rinze
21 januari 2011, 07:24
Staan de brugzadels wel allemaal goed op hoogte, ook ten opzichte van elkaar?

jutter
21 januari 2011, 18:15
Even een paar foto's misschien is het dan duidelijker

http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/new%20gear/DSC01944.jpg

Hier de hoogte

http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/new%20gear/DSC01953.jpg

sideburns
21 januari 2011, 18:29
Voor wat het waard is, ik vind het, als ik je foto's bekijk, er niet wereldschokkend uit zien alsof er wat ernstig mis is met je hals. Als hij verder goed geintoneerd -en te intoneren is is volgens mij alles wel oke..

Sinner1980
21 januari 2011, 18:36
Ik hoop het wel...:makeup:

Ik denk dat Rob anders wel aan de bel getrokken had.
Ik heb er overigens geen verstand van maar hij is tot twee keer toe bij Rob geweest en die had dat dan toch moeten zien:strat:

sideburns
21 januari 2011, 18:56
http://www.popschoolmaastricht.nl/college_gitaar_kopen.php

Op deze pagina worden een aantal dingen vrij helder uitgelegd, zo helder dat zelfs ik ze snap. Misschien kun je daar nog iets mee..

gr sideburns.

jutter
21 januari 2011, 19:35
Hals is goed. Wat ik typerend vind is dat alleen de A zo ver omhoog moet om hem zuiver te krijgen...

jutter
21 januari 2011, 19:40
http://www.popschoolmaastricht.nl/college_gitaar_kopen.php

Op deze pagina worden een aantal dingen vrij helder uitgelegd, zo helder dat zelfs ik ze snap. Misschien kun je daar nog iets mee..

gr sideburns.

Bedankt maar ik kan er niet veel mee...

jutter
21 januari 2011, 20:23
ik denk toch dat je een probleem hebt: het is namelijk niet normaal dat je A-zadeltje zover naar voren staat. het zal misschien nu klinken alsof het goed is maar je zult zien dat het niet gaat kloppen. ik denk dan ook ( net als Plant ) dat je topkam niet goed is.


Meestal zijn het idd twee schuine rijtjes van 3, iets versprongen van elkaar. Maar er kunnen meer faktoren meespelen. Als b.v. 1 snaar net iets te hoog in de topkam (dus het ander eind) zit en je drukt dan die snaar op een fret, kun je dan een fraktie te hoge toon krijgen. Als je dan gaat intoneren, compenseer je dit enigszins als je het zadel iets verder naar achteren zet.
Mogelijk is wat je hier ziet dus het gevolg van een andere (verkeerde) afstelling.
Heb je verder geen problemen met de gitaar en is de gitaar nu echt loepzuiver (op alle posities!) zou ik me er niet druk om maken.


Even een paar foto's misschien is het dan duidelijker

http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/new%20gear/DSC01944.jpg

Hier de hoogte

http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/new%20gear/DSC01953.jpg

Denken jullie dat dit toch aan de topkam ligt?

aaronstonebeat
21 januari 2011, 20:33
Ik denk eerder dat er iets met die snaar is; dat hij een dunnere kern heeft dan gebruikelijk voor het desbetreffende setje. De kern van een D-snaar is ook dunner dan een G-snaar en daarom staat het zadeltje van de D verder naar voor dan dat van de G. Hoe dunner de (kern van de) snaar, des te minder compensatie nodig is.
Productie-foutje misschien?

Als het verder goed klinkt, zou ik me er geen zorgen over maken. Ik zou het straks wel leuk vinden om te horen of dat zadel weer terug moet bij de volgende set.

jutter
21 januari 2011, 20:34
Ik heb net de topkam bekeken en alles lijkt mij okay. Als ik de A snaar op de derde fret indruk raakt de snaar de eerste fret net niet...
Zo is het ook met de andere snaren. Ik kan dus geen afwijking constateren. Meer ideëen of tips?

jutter
21 januari 2011, 20:50
Ik denk eerder dat er iets met die snaar is; dat hij een dunnere kern heeft dan gebruikelijk voor het desbetreffende setje. De kern van een D-snaar is ook dunner dan een G-snaar en daarom staat het zadeltje van de D verder naar voor dan dat van de G. Hoe dunner de (kern van de) snaar, des te minder compensatie nodig is.
Productie-foutje misschien?

Als het verder goed klinkt, zou ik me er geen zorgen over maken. Ik zou het straks wel leuk vinden om te horen of dat zadel weer terug moet bij de volgende set.

Vriend, je bracht mij op een idee! Ik heb er een nieuwe A snaar op gezet en kon de zadel weer terug schroeven naar de normale positie! Toch blijf ik het raar vinden want ik had er net een nieuwe set Rotosounds opgezet....Komt dit bij meerdere merken voor?

aaronstonebeat
21 januari 2011, 21:06
Vriend, je bracht mij op een idee! Ik heb er een nieuwe A snaar op gezet en kon de zadel weer terug schroeven naar de normale positie! Toch blijf ik het raar vinden want ik had er net een nieuwe set Rotosounds opgezet....Komt dit bij meerdere merken voor?

Ha, dat is goed om te horen!
Of het vaker voorkomt, weet ik niet; geen idee. Ik kan me niet herinneren het ooit zelf te hebben meegemaakt (verstokte D'Addario-gebruiker). Maar het leek me de enige rationele verklaring.

Ik kan me voorstellen dat iemand eens een verkeerde rol draad in een machine heeft gezet; ik weet niet in hoeverre die productie-processen volledig zijn geautomatiseerd.

jutter
21 januari 2011, 21:11
Bedankt aaronstonebeat!

Sinner1980
21 januari 2011, 21:14
Case closed:supercool:

gelukkig maar weer:cheerup:

aaronstonebeat
21 januari 2011, 21:25
Door zoiets krijg ik dan de neiging te onderzoeken hoe snaren worden gemaakt. Niet dat ik al veel verder ben daarin, maar ik vond al een leuk stukje (http://www.professorstring.com/archives/a_guitar_string_problem_you_were_never_told.php) over dingen die mis kunnen gaan juist doordat men terzake deskundig personeel heeft.

;)

jutter
21 januari 2011, 21:26
Case closed:supercool:

gelukkig maar weer:cheerup:

Schrok je?! :seriousf:

stikel
21 januari 2011, 23:23
Intonatie goed, hij speelt goed, snaren kletteren niet. Ik zou me er niet sappel om maken. Die zadels zijn nu eenmaal verstelbaar om de zaak goed af te stellen. En ik heb nog nooit een gitaar gezien waarbij alle zadels mooi in het gelid staan. Veel plezier er mee Alex en volhouden met deze beauty ;)

aaronstonebeat
21 januari 2011, 23:33
Intonatie goed, hij speelt goed, snaren kletteren niet. Ik zou me er niet sappel om maken. Die zadels zijn nu eenmaal verstelbaar om de zaak goed af te stellen. En ik heb nog nooit een gitaar gezien waarbij alle zadels mooi in het gelid staan. Veel plezier er mee Alex en volhouden met deze beauty ;)

Dat eerste was ook mijn gedachte. Maar als het probleem inderdaad was wat ik dacht dat het was, moet die A-snaar ook slapper hebben gestaan dan de rest.
Dat lijkt mij dan weer echt minder voor het speelgevoel.

Ik heb ook nog nooit een intoneerbare gitaar gezien waarbij de snaren mooi in het gelid staan. Wel klassieke gitaren met een rechte kam die dan ook allemaal vals zijn bij de 12de fret.

Als het goed is, staan de zadels in twee diagonaaltjes van drie (of één van vier en één van twee als de G-snaar omwonden is); als dat niet zo is, klopt er iets niet.

jutter
21 januari 2011, 23:33
Intonatie goed, hij speelt goed, snaren kletteren niet. Ik zou me er niet sappel om maken. Die zadels zijn nu eenmaal verstelbaar om de zaak goed af te stellen. En ik heb nog nooit een gitaar gezien waarbij alle zadels mooi in het gelid staan. Veel plezier er mee Alex en volhouden met deze beauty ;)

Het is opgelost.

pasqual
21 januari 2011, 23:55
Het is opgelost.

goed zo. zou inderdaad wel raar zijn als er maar één snaar niet op de normale manier is te intoneren en dan de topkam als schuldige aanwijzen. gelukkig dat Aaronstonebeat met de gouden tip kwam, toch? ik had er dus nooit aan gedacht. chapeau:ok:

Tankman
22 januari 2011, 00:18
Ik hoop het wel...:makeup:

Ik denk dat Rob anders wel aan de bel getrokken had.
Ik heb er overigens geen verstand van maar hij is tot twee keer toe bij Rob geweest en die had dat dan toch moeten zien:strat:

Welke Rob hebben we het hier over?

stikel
22 januari 2011, 00:19
Het is opgelost.

Ok, fijn om te horen. :strat:

jutter
22 januari 2011, 00:20
Welke Rob hebben we het hier over?

Rob Gorbatsjov

jutter
22 januari 2011, 00:21
Ok, fijn om te horen. :strat:

Ja, hij is weer fijn!

Sinner1980
22 januari 2011, 00:33
Schrok je?! :seriousf:

Nou ja,leuk is anders natuurlijk...:seriousf:

Sinner1980
22 januari 2011, 00:34
Welke Rob hebben we het hier over?

Rob Mossinkof. Hij heeft deze strat 'in mijn tijd' afgesteld en is gespecialiseerd in strats dus leek me al zo vreemd dit allemaal

jutter
22 januari 2011, 00:37
Rob Gorbatsjov


Rob Mossinkof.

Sorry, ik was even in de war....

Tankman
22 januari 2011, 00:54
Ah ok. Niet mijn collega dus. Was ik ff nieuwsgierig naar. :D