PDA

View Full Version : Reverb vraag Tank of digitaal



cannondale_01
10 januari 2011, 17:02
Ik start binnenkort met de bouw van mijn twee ampprojectje.
Combo 5w ECC83/EL84. Nu wil ik ook graag een reverb inbouwen. Twee opties:
een tank maar dan heb ik ook een driver en evt een mixer nodig en waar breek in op mijn schema.
Optie twee; een digitale reverb. De Belton van http://www.accutronicsreverb.com/.
Mijn voorkeur gaat uit naar een tank maar ik vind nergens een "panklare" oplossing voor de driver en mixer. Uiteraard vind ik schema's waar de reverb in verwekt zit. Die probeer ik te interpreteren. Ik heb niet twee linkerhanden maar in dit geval wel twee linker-hersens kwabben.
De digitale optie lonkt dus maar het geheel is ingegoten en heeft alleen een in-,en output. Geen regel mogelijkheden.
Heeft een van jullie ervaringsdeskundige een wijze lead voor me zodat ik de laatste hand aan de voorbereidingen kan leggen.

cannondale_01
10 januari 2011, 20:20
Gevonden denk ik. De driver en mixer is dan weliswaar in pedaalvorm uitgevoerd. Maar die kan ik gewoon in het chassis verwerken. Moet alleen een 9vdc in de amp maken, De input van de reverbschakeling wordt de input voor de Amp en de output van de reverbschakeling word gekoppeld aan de originele input van de Amp. Dan ben ik er toch, toch?

Schema van de Amp de mods zijn hier niet in verwerkt
http://www.ampmaker.com/images/ak01kit/ak01sc2.jpg

Schema reverbdriver
http://www.generalguitargadgets.com/diagrams/stage_center_reverb_sc.gif
layout
http://www.generalguitargadgets.com/diagrams/stage_center_reverb_lo2.gif
Print
http://www.generalguitargadgets.com/pdf/ggg_scr_pcb.pdf
componenten
http://www.generalguitargadgets.com/bom/scverbbm.txt
Reverb Tank
http://www.newtone-online.nl/catalog/product_info.php?cPath=114&products_id=1095

G.G.
10 januari 2011, 20:35
Die digitale kan je in ieder geval hier in NL bij newtone kopen voor €15. Geen gek idee om zoiets in te bouwen.

cannondale_01
10 januari 2011, 20:57
Het is idd en optie. Maar met alleen de module ben je er niet.
http://www.accutronicsreverb.com/
Wat vind je van de tank optie?

G.G.
10 januari 2011, 21:02
Het is idd en optie. Maar met alleen de module ben je er niet.
http://www.accutronicsreverb.com/
Wat vind je van de tank optie?

oke, potmetertje, schakelaar, 5V voeding en wat soldeerwerk. Valt allemaal wel mee.

cannondale_01
10 januari 2011, 21:52
wat voor IC wordt er eigenlijk gebruikt?

Plant
10 januari 2011, 22:14
In de link van de layout en schema zie ik TL074 staan.

Maar dit lijkt me toch geen schakeling om rechtstreeks een veer (tank) aan te sturen? Die ingangsspoeltjes zijn doorgaans veel te laagohmig en de stroom daarvoor kan een TL074 zonder hulp niet leveren.

Je zou een klein eindtrapje moeten maken door er wat transistoren bij te plaatsen. Of als je toch voldoende amplitude hebt, een weerstand (b.v. 1 kOhm) in serie met uitgang van de op-amp plaatsen. Zoveel spanning heeft zo'n tank niet nodig en met een serieweerstand vorm je een spanningsdeler die zorgt dat de op-amp niet zoveel stroom hoeft te leveren en er toch mogelijk voldoende spanning over de ingang van de tank staat.

guitarnijboer
11 januari 2011, 00:44
Met een opamp kun je prima een reverbtank aansturen. Accutronics maakt namelijk reverbtanks die hier geschikt voor zijn met 600 ohm ingangsimpedantie. Toevallig heb ik zo'n reverbtank aangeboden op het weggeven is zonde topic en.... Hij is nog niet weg. Het is er eentje van zo'n 40 - 45 cm lang, medium decay. Ik heb zelfs een geschikte trafo waarmee je de tank kunt aansluiten op een ECC81.

accutronics 4EB 2c 1B

Mephistocles
11 januari 2011, 07:39
@TS
Als ik een tip mag geven: ga voor Richard's idee.

Neem dan geen opamp of torren gedoe... Je bent lekker met buizen bezig, houden zo. Laat je maar inspireren door deze link. (http://goose-tracks.com/thegeekgoose/images/tubereverbdriver.gif)

Ennuh... Mocht je twijfelen... Waar kan ik het ophalen, Richard? Zonde om weg te gooien, niet?

nico verduin
11 januari 2011, 08:02
En dan die 1M weerstand links vervangen voor een log potmeter en de 100K lin rechts ook vervangen voor een Log potmeter. De eerste geeft je de mogelijkheid om de hoeveelheid signaal te regelen naar de reverb en de laatste geeft wat meer regel mogelijkheid van de hoeveelheid reverb zelf.

Dirk_Hendrik
11 januari 2011, 08:06
Neem dan geen opamp of torren gedoe... Je bent lekker met buizen bezig, houden zo.

Niet mee eens. Zeker voor het reverb driver gedeelte geeft een buis klankmatig geen enkele winst. Om daar dus een buis te gebruiken kost je alleen maar extra gloeistroom en ruimte.

guitarnijboer
11 januari 2011, 11:11
De reverbtank en trafo liggen in Enschede.

Plant
11 januari 2011, 18:15
Met een opamp kun je prima een reverbtank aansturen. Accutronics maakt namelijk reverbtanks die hier geschikt voor zijn met 600 ohm ingangsimpedantie. Toevallig heb ik zo'n reverbtank aangeboden op het weggeven is zonde topic en.... Hij is nog niet weg. Het is er eentje van zo'n 40 - 45 cm lang, medium decay. Ik heb zelfs een geschikte trafo waarmee je de tank kunt aansluiten op een ECC81.

accutronics 4EB 2c 1B

Je hebt gelijk, die bestaan wel. Had er ook ooit een van ± 700 Ohm. Maar dat is niet bepaald standaard is mijn ervaring. Uit de code van Accutronics kun je veel gegevens (http://roymal.tripod.com/accutron.htm) halen.

cannondale_01
12 januari 2011, 09:33
Ik ben lekker aan het stoeien geweest met het buizen schema voor de reverb. Ik heb de buizen kunnen herleiden en weet dat het een Fender schakeling is. Maar wat ik niet begrijp is dat er vergelijkbare schema's zijn die op een fase draaier aansluiten (?) en dit schema sluit aan op de mastervolume.
Wat ik ook niet kan ontdekken is hoe de schakeling in "mijn" schema geïntegreerd kan worden of kan dat ook niet zomaar. De tank moet met de trafo overeenkomen. Dit kan ik ook niet herleiden omdat de trafo's niet kan vinden. O-ja heb wel het boek Designing Valve Preamps For Guitar And Bass besteld voor de broodnodige basiskennis. Maar dat duurt nog 2-3 weken.
Het inbouwen van een module lonkt, maar we geven niet op.