MegaDrive
3 november 2010, 15:18
Ik ben vandaag eens wat gaan rotzooien met twee zelfbouw 1x12 cabs om uit te vogelen welke nou het best klinkt voor opnames in mijn studio. Omdat ik nog een beam blocker had liggen, heb ik die meegenomen in het experiment.
Hypotheses:
- Een V30 klinkt bij close micing beter in een closed back unported cabinet van 18mm berken hout (dito baffle) dan in een identieke cab gebouwd van MDF
- Een Beam Blocker (Weber) heeft aanmerkelijke invloed op het bij close micing opgenomen geluid
Opstelling:
- Schecter Blackjack C-1 met SH-6 in de brug >> JMP-1 (output op 12 uur) >> (G-Major) >> Mesa 50/50 (volume op 6, presence op 5, hi power mode)
- Mic isolation screen/box
- Shure PG57 en Shure SM58 >> M-Audio Fast Track Pro >> Cubase 5
Beide mics staan on axis en off center, ongeveer 4,5cm uit het midden zodat in het geval van een beamblocker het geluid dat recht van voren komt niet wordt gehinderd, da's wel zo fair :). Beide mics staan in fase op ongeveer 4 cm afstand van de baffle. De positie van de mics ten opzichte van de speaker is niet gewijzigd met de verschillende opstellingen. Verder heb ik het meeste zonder effecten opgenomen. De G-major zit alleen in het signaalpad wanneer wel effecten worden gebruikt.
Ik heb 3 opnames gemaakt met 2 mics (gescheiden tracks) per opname en ik ben een en ander nu een beetje aan het knippen (DUS NIET EDITTEN) om een goed luistervergelijk te kunnen maken. Die zal ik binnenkort in hoge kwaliteit uploaden.
Opname 1: MDF cab
Opname 2: Berken cab
Opname 3: MDF cab met Beam Blocker
Ik zal, alvorens de boel goed te analyseren, mijn eerste observaties vast posten. Het lijkt me leuk om wat reacties te polsen alvorens de audio bestanden te uploaden. Weet dat ik dit experiment heb gedaan omdat ik het leuk vind en omdat ik de dingen graag zelf observeer als ik daartoe de middelen heb, in plaats van blind af te gaan op internetconsensus :D
Observaties voor deze testopstelling (let op: dit zijn geen conclusies!)
1) De MDF kast geeft een strakker geluid in het laag en laag midden bereik
2) De MDF kast resoneert minder en kan beter overweg met hoge volumes
3) De MDF kast beperkt/absorbeert speaker distortion meer
4) De berken kast klinkt losser in het laag, sprankelender in het hoog en hoog midden
5) De berken kast lijkt een hoger dynamisch bereik te hebben
6) Het gebruik van een beam blocker verlaagt het opgenomen geluidsniveau
7) Het gebruik van een beam blocker heeft bij (correct) close micing geen effect op de tone
8 ) Met een beam blocker is feedback beter controleerbaar
9) De waargenomen verschillen zijn significanter naarmate er meer oversturing wordt gebruikt. Voor clean sounds zijn de verschillen minimaal.
Ben benieuwd naar de reacties!
Hypotheses:
- Een V30 klinkt bij close micing beter in een closed back unported cabinet van 18mm berken hout (dito baffle) dan in een identieke cab gebouwd van MDF
- Een Beam Blocker (Weber) heeft aanmerkelijke invloed op het bij close micing opgenomen geluid
Opstelling:
- Schecter Blackjack C-1 met SH-6 in de brug >> JMP-1 (output op 12 uur) >> (G-Major) >> Mesa 50/50 (volume op 6, presence op 5, hi power mode)
- Mic isolation screen/box
- Shure PG57 en Shure SM58 >> M-Audio Fast Track Pro >> Cubase 5
Beide mics staan on axis en off center, ongeveer 4,5cm uit het midden zodat in het geval van een beamblocker het geluid dat recht van voren komt niet wordt gehinderd, da's wel zo fair :). Beide mics staan in fase op ongeveer 4 cm afstand van de baffle. De positie van de mics ten opzichte van de speaker is niet gewijzigd met de verschillende opstellingen. Verder heb ik het meeste zonder effecten opgenomen. De G-major zit alleen in het signaalpad wanneer wel effecten worden gebruikt.
Ik heb 3 opnames gemaakt met 2 mics (gescheiden tracks) per opname en ik ben een en ander nu een beetje aan het knippen (DUS NIET EDITTEN) om een goed luistervergelijk te kunnen maken. Die zal ik binnenkort in hoge kwaliteit uploaden.
Opname 1: MDF cab
Opname 2: Berken cab
Opname 3: MDF cab met Beam Blocker
Ik zal, alvorens de boel goed te analyseren, mijn eerste observaties vast posten. Het lijkt me leuk om wat reacties te polsen alvorens de audio bestanden te uploaden. Weet dat ik dit experiment heb gedaan omdat ik het leuk vind en omdat ik de dingen graag zelf observeer als ik daartoe de middelen heb, in plaats van blind af te gaan op internetconsensus :D
Observaties voor deze testopstelling (let op: dit zijn geen conclusies!)
1) De MDF kast geeft een strakker geluid in het laag en laag midden bereik
2) De MDF kast resoneert minder en kan beter overweg met hoge volumes
3) De MDF kast beperkt/absorbeert speaker distortion meer
4) De berken kast klinkt losser in het laag, sprankelender in het hoog en hoog midden
5) De berken kast lijkt een hoger dynamisch bereik te hebben
6) Het gebruik van een beam blocker verlaagt het opgenomen geluidsniveau
7) Het gebruik van een beam blocker heeft bij (correct) close micing geen effect op de tone
8 ) Met een beam blocker is feedback beter controleerbaar
9) De waargenomen verschillen zijn significanter naarmate er meer oversturing wordt gebruikt. Voor clean sounds zijn de verschillen minimaal.
Ben benieuwd naar de reacties!