Heeft een speaker simulator meerwaarde bij een POD X3??

[rammybully]

Ik speel live via een POD x3 rechtstreeks in de mengtafel en monitor via In-ear.
Tijdens de eeuwige zoektocht naar de ideale sound blijf ik vaak een beetje tweaken aan mn POD X3. Ik ben van plan om hem binnen kort weer eens uit mij rack te schroeven en de sounds thuis een sonder handen te nemen.

Nu heb een aantal keer gelezen dat mensen de speaker simulatie van een dergelijk apparaat uitschakelen en hiervoor een speakersimulator inzetten. Zou het de sound ten goede komen als dit bij de POD X3 ook zou doen??

Bijvoorbeeld deze:
http://www.thomann.de/nl/palmer_pga05_adigst_dibox.htm

Heeft iemand advies op dit gebied??

[peter_heijnen]

Heeft iemand advies op dit gebied??
Vooral niet doen, je schiet er echt niets mee op. Wel zou je je kunnen verdiepen in 'Impulse Responses', daarmee kun je het cabsim gedeelte van je x3 op een praktische manier aanvullen en mss zelfs verbeteren.

[rammybully]

Vooral niet doen, je schiet er echt niets mee op. Wel zou je je kunnen verdiepen in 'Impulse Responses', daarmee kun je het cabsim gedeelte van je x3 op een praktische manier aanvullen en mss zelfs verbeteren.

Hier heb ik ook wel eens van gehoord/gelezen, maar ik ben hier niet zo van op de hoogte...Kan je hier wat meer info over geven??

[Rinze]

Voor gebruik van een IR heb je een laptop bij de X3 nodig, da's weer jammer in een live situatie. De X3 kan geen IR laden.

Info over IR's: http://bedroomproducersblog.com/2010/10/01/free-sample-shootout-6-best-free-guitar-cabinet-impulse-responses/
Heb ergens anders wel eens een betere uitleg gevonden maar kan dat niet terugvinden. IR's zijn er gratis en betaald, je moet ook nog software hebben om de impulse te laden, kan gratis.

Impulses en X3: http://line6.com/community/thread/25092

[rammybully]

Ik heb even wat verder gegoogled... Ben wel wat wijzer geworden...
Een laptop op het podium is voor mij niet wat... (Onze bassist heeft tijdens een optreden al eens een paar glazen bier op de kop in zn laptop gehad:mad:)

Ik vond wel deze rack versie http://www.thomann.de/nl/two_notes_torpedo_vb101.htm
Alleen een beetje kostbaar!!!

De X3 heeft wel de mogelijkheid om mic's te kiezen en een positie in te stellen, maar dit is niet heel uitgebreid. Ik denk dat ik hem na het weekend uit mijn rack schroef en gewoon maar weer eens een paar middagen ga zitten tweaken.... Desnoods hier en daar wat compenseren met de extra EQ optie.

[interessander]

Het lijkt me sowieso een goed idee om eens wat verschillende impulses te proberen icm de X3, dan weet je of een andere speakersim je beter bevalt dan de standaard versies in de Line6.

[telecastermaster]

Als ik jou was zou ik me geld in iets heel anders steken: een Peavey Valverb een buizen reverb met drie buizen voor een truckload aan buizenwarmte; iets wat al die digitale appparaten missen.
Het tovert mij transistor Lab L9 om in een Twin reverb.

Maar goed; zelf weten, hoor.

http://www.chrisguitars.com/peavey-valverb.jpg

[interessander]

Een buizenreverb is wel heel iets anders he, en dan heb je nog steeds geen andere speakersimulatie. Een impulse geeft je het karakter van een combinatie van de gebruikte (buizen)versterker, type speaker en kast en microfoon, en dan vaak nog met meerdere microfoon opstellingen.

Met de gratis IR's uit de eerder geposte link kun je in ieder geval al eens kijken wat het verschil is met de standaard sims van Line6, je weet dan nog niet of een hardware speakersim wat voor je is, maar wel of het de moeite waard is om er eens naar uit te kijken.
Ook handig voor als je normaal gezien dualtone gebruikt, met LeCab van LePou kun je twee impulses tegelijk draaien in stereo, dat geeft direct een volle sound uit een enkel spoor.

[Johannes]

http://www.palmergear.com/pdi09.shtml Ik heb pas een test gedaan met verschillende speakers sims en vond de palmer (in combinatie met een buizenamp) eigenlijk beter klinken dan de speaker simulaties in mn axe-fx. Geen idee hoe die samenwerkt met een Line6. Het proberen waard als je het mij vraagt.

[rammybully]

http://www.palmergear.com/pdi09.shtml Ik heb pas een test gedaan met verschillende speakers sims en vond de palmer (in combinatie met een buizenamp) eigenlijk beter klinken dan de speaker simulaties in mn axe-fx. Geen idee hoe die samenwerkt met een Line6. Het proberen waard als je het mij vraagt.

Kan ik daaruit opmaken dat jij je Axe Fx gebruik zonder de standaard speaker simulator gebruikt, maar met de Palmer?

[Johannes]

Kan ik daaruit opmaken dat jij je Axe Fx gebruik zonder de standaard speaker simulator gebruikt, maar met de Palmer?

Nee dat dan weer niet :) Ik gebruik mn AxeFx als effecten module, panner en speaker/mic simulator. Ik vind de mogelijkheid om verschillende cabs te kiezen wel prettig. Er hangt een DI aan een paralelle speaker uitgang van mn amp (zit ook een cab aan voor de load uiteraard). De Axefx wordt gevoed door de DI, stereo out van de AxeFx gaat direct naar de mengtafel/PA/FOH.

Maaaar.... de palmer klinkt te gek! :)

[peter_heijnen]

Hey Johannes, ik ken de palmer zeer goed en de axe ken ik oppervlakkig. wat je schrijft verbaast mij eigenlijk wel een beetje, maar ik heb de axe en palmer dan ook nooit naast elkaar gehoord. Je hebt niet toevallig soundsamples van zowel axe als palmer om te vergelijken?

[Johannes]

Hey Johannes, ik ken de palmer zeer goed en de axe ken ik oppervlakkig. wat je schrijft verbaast mij eigenlijk wel een beetje, maar ik heb de axe en palmer dan ook nooit naast elkaar gehoord. Je hebt niet toevallig soundsamples van zowel axe als palmer om te vergelijken?

Helaas geen samples. Wat me opviel bij het vergelijken: de Palmer klonk meteen lekker: open, helder, natuurlijk. De AxeFx klonk ook zeker erg goed, maar in mijn oren een tikkie platter.

[peter_heijnen]

Dat platte heb ik juist bij de palmer en had ik bij de axe (op de eerste meeting met de axe van Anand) juist niet....

Als je ooit nog eens samples maakt hoor ik ze graag! :)