ME-50 kan weg? [Archief]

FerdiV

13 september 2010, 16:15

Ik sluit nu mijn gitaar aan op mijn Mac via een M-AUDIO Pro en gebruik dan de effecten van GarageBand. Ik heb ook Logic waar ik eventueel later op kan overstappen.

Maar in de kast heb ik nog een Boss ME-50 liggen. Ik gebruik hem nooit en wil hem eigenlijk verkopen. Het probleem is dat ik niet weet of ik hier wel een slimme zet mee maak. Zijn de kwaliteit van de GarageBand effecten goed? Of zou ik de ME-50 moeten houden vanwege zijn kwaliteit en non-software idee?

Ik vraag dit omdat ik niet weet hoe het zit met de kwaliteitverschillen, helaas heb ik daar geen verstand van en hoopte ik hier wat hulp te vinden. Zelf ben ik tot nu toe echt de software man en zie ik op dit forum allemaal mensen hun gruwelijke sets showen. Ik heb gegoogled, maar kwam niet veel verder.

Anyone?

edje kadetje

13 september 2010, 16:25

Ik sluit nu mijn gitaar aan op mijn Mac via een M-AUDIO Pro en gebruik dan de effecten van GarageBand. Ik heb ook Logic waar ik eventueel later op kan overstappen.

Maar in de kast heb ik nog een Boss ME-50 liggen. Ik gebruik hem nooit en wil hem eigenlijk verkopen. Het probleem is dat ik niet weet of ik hier wel een slimme zet mee maak. Zijn de kwaliteit van de GarageBand effecten goed? Of zou ik de ME-50 moeten houden vanwege zijn kwaliteit en non-software idee?

Ik vraag dit omdat ik niet weet hoe het zit met de kwaliteitverschillen, helaas heb ik daar geen verstand van en hoopte ik hier wat hulp te vinden. Zelf ben ik tot nu toe echt de software man en zie ik op dit forum allemaal mensen hun gruwelijke sets showen. Ik heb gegoogled, maar kwam niet veel verder.

Anyone?

kwaliteit is in de eerste plaats hoe iets klinkt, toch? Aangezien het om je eigen opnamen gaat, zou ik zelf luisteren en bepalen of de software-oplossing beter klinkt dan de hardware (hoewel het ook bij de ME-50 vooral om software gaat, trouwens).

Verder kun je je afvragen of die ME-50 niet handzaam is als je eens ergens anders gaat spelen. Die garage-band effecten zijn lastig mee te nemen en te gebruiken bij repeteren of optreden.

FerdiV

13 september 2010, 16:32

kwaliteit is in de eerste plaats hoe iets klinkt, toch? Aangezien het om je eigen opnamen gaat, zou ik zelf luisteren en bepalen of de software-oplossing beter klinkt dan de hardware (hoewel het ook bij de ME-50 vooral om software gaat, trouwens).

Verder kun je je afvragen of die ME-50 niet handzaam is als je eens ergens anders gaat spelen. Die garage-band effecten zijn lastig mee te nemen en te gebruiken bij repeteren of optreden.

Bedankt voor je reactie! Ik speel alleen maar thuis.

Maar de ME-50 is dus eigenlijk meer software? Ik dacht hoe meer hardware, dus hoe meer analoog en dus betere kwaliteit, maar dat is dus een beetje onzin?

En stel dat ik beide zou gebruiken. De ME-50 tussen de gitaar en de M-AUDIO. Zou dat een goede optie zijn?

Waarschijnlijk verkoop ik hem wel, omdat ik het geld nodig heb en hem toch nooit gebruik.

Mitch

13 september 2010, 18:03

Een ME50 en analoog? Huh? De ME50 is gewoon een budget/middenklasse digitaal multi-effect. Compact, niet te ingewikkeld en betaalbaar, dat wel. Maar voor de rest is het allemaal zo digitaal als wat.

FerdiV

13 september 2010, 19:29

Een ME50 en analoog? Huh? De ME50 is gewoon een budget/middenklasse digitaal multi-effect. Compact, niet te ingewikkeld en betaalbaar, dat wel. Maar voor de rest is het allemaal zo digitaal als wat.

Hij gaat weg :)

Mijn Cube 15 houd ik nog wel voor als ik mijn koptelefoon zat wordt :P