Mijn BluesPro vlakt mijn Wah af... [Archief]

Jan Buurman

16 juli 2010, 16:15

Gisteren realiseerde ik het volgende: Mijn BluesPro vlakt mijn Wah af.

Als ik over mijn overstuurde JCM800 speel en ik boost de boel met mijn BluesPro dan heb ik een Wylde-achtige solo sound. Maar als ik mijn wah (Dimebag wah) erbij trap wordt het wahgeluid helemaal afgevlakt. Zodra de BluesPro uit getrapt wordt heb ik de wah sweep weer terug.
Ik heb toen mijn BluesPro vervangen door de Mudhoney die ik toevallig bij mij had en het probleem was weg of in ieder geval veel minder (heb ik niet uitgebreid getest verder).

De volgorde is als volgt: Gitaar (SD SH-4),Dimebag wah (op WahPad), BluesPro, overstuurde JCM800.
Er zit nog wel wat meer TB pedalen tussen maar die zijn mijn inziens niet van invloed.

Zou het zijn dat de Bluespro niet met het wisselende inputsignaal over weg kan?
Kan één van de pedalenspecialisten hierover zijn licht kunnen schijnen?

Mitch

16 juli 2010, 16:21

Ik ken het effect wel met fuzz en in mindere mate met compressor. Sowieso is iedere mate van compressie (dus ook overdrive) een beetje verzwakkend op een wah-effect, maar niet extreem. Echt compleet weg... da's wat veel van het goede. Heb je de Blues Pro niet per ongeluk op zijn fuzz stand staan?
Ik ken die ZW wah verder niet maar een output buffer in een wah kan dit probleem oplossen. Foxrox heeft daar een oplossinkje voor, zit tegenwoordig standaard in de Teese RMC wahs bijvoorbeeld.

Jan Buurman

16 juli 2010, 16:33

belfrink

16 juli 2010, 17:29

Heb je al geprobeerd de BluesPro voor de Wah te plaatsen ?

AoDf

17 juli 2010, 15:59

(Dimebag wah... niet de ZW Wah)
Ik heb beide standen van de BluesPro geprobeerd. De sweep is niet helemaal weg maar vooral de snellere wah-acties lijkt de BluesPro niet te kunnen verwerken...
Waarom zou de BluesPro daar meer last van hebben als bijv. de Mudhoney?

Ik heb hetzelfde een beetje met een Blues Pro en een OCD na een wah. Ik heb enigzins dezelfde setup als jou.

Mijn setup is: Gitaar -> Wah -> Blues Pro -> OCD -> JCM800

Ik heb sindskort een Masotti Black Box buffer die ik tussen de wah en het vervolg van de pedalen wil leggen. Heb het op dit moment nog niet getest of dat wat uitmaakt, ik wil namelijk de hele pedalenboel netjes op een Pedaltrain gaan monteren. Ben er nog niet aan toegekomen om e.e.a. te testen. De Blues Pro heb ik namelijk ook nog maar net binnen. Ik heb er nog niet veel mee gespeeld.

Je kan anders ook ff proberen hoe het gaat als je een Boss pedaaltje tussen je wah en je Blues Pro aansluit. Die kun je verder uitlaten staan, maar dan heb je wel een buffer ertussen.

Dick Wolkendeck

21 juli 2010, 12:50

Aan dit filmpje te horen is de Dime wah vlakker dan een gewone cry baby...

http://www.youtube.com/watch?v=REbID9fY6WE

Jan Buurman

21 juli 2010, 15:09

Je kan anders ook ff proberen hoe het gaat als je een Boss pedaaltje tussen je wah en je Blues Pro aansluit. Die kun je verder uitlaten staan, maar dan heb je wel een buffer ertussen.

Ik heb het verschil met een Mudhoney ervaren. Ik denk dat de Mudhoney ook een buffer heeft want ik kan nergens vinden dat die TB is.

Maar zou het verschil door een buffer verklaard worden? Het lijkt er eerder op dat het circuit van de BluesPro niet zo goed overweg kan met die frequentie schommelingen. Of praat ik nu poep?

Pé.

21 juli 2010, 15:36

Het lijkt er eerder op dat het circuit van de BluesPro niet zo goed overweg kan met die frequentie schommelingen. Of praat ik nu poep?

Mijn Blues Pro doet het anders prima met een Crybaby.. En die produceert net zo goed frequentie schommelingen ;)

AoDf

22 juli 2010, 00:08

Ik heb het verschil met een Mudhoney ervaren. Ik denk dat de Mudhoney ook een buffer heeft want ik kan nergens vinden dat die TB is.

Maar zou het verschil door een buffer verklaard worden? Het lijkt er eerder op dat het circuit van de BluesPro niet zo goed overweg kan met die frequentie schommelingen. Of praat ik nu poep?

Maar welk verschil heb je ervaren? Was het beter met de Mudhoney ertussen?

Check anders deze info even: http://www.muzique.com/news/wah-pedal-buffer/

Het komt er op neer dat de wah (door de technische constructie ervan) gevoelig is voor de "load" die aan zijn hoog-impedante output hangt, als die load laag-impedant is. Bijvoorbeeld een pedaal met een lage input-impedantie. De wah kan anders reageren op een laag-impedante input van een volgende effect-pedaal. Een buffer ertussen zou als een hoog-impedante load voor de wah fungeren, met een laag-impedante output voor de volgende effecten.

Jan Buurman

22 juli 2010, 09:33

Maar welk verschil heb je ervaren? Was het beter met de Mudhoney ertussen?

Check anders deze info even: http://www.muzique.com/news/wah-pedal-buffer/

Het komt er op neer dat de wah (door de technische constructie ervan) gevoelig is voor de "load" die aan zijn hoog-impedante output hangt, als die load laag-impedant is. Bijvoorbeeld een pedaal met een lage input-impedantie. De wah kan anders reageren op een laag-impedante input van een volgende effect-pedaal. Een buffer ertussen zou als een hoog-impedante load voor de wah fungeren, met een laag-impedante output voor de volgende effecten.

Jep, met de Mudhoney was het een stuk beter. De sweep was goed en gelijkmatig. Vanavond zit ik weer in de oefenruimte en ga dan de BluesPro, Barber LTD en de Mudhoney op die positie proberen. Ik ga eens goed testen/luisteren wat er nu precies gebeurt...

Dat laatste stukje tekst moet ik even op studeren.... (ThanX!)

.

Jan Buurman

22 juli 2010, 09:37

Trouwens..... mijn wah staat op een Wah Pad van G-Lab..... zou dat nog iets uitmaken?

.

Mitch

22 juli 2010, 11:00

Gezien het kleine aantal gebruikers zou ik zeggen: probeer het uit.

Jan Buurman

6 augustus 2010, 10:12

Probleem is op gelost. Na wat goochelen met volgorde, wel/geen buffer enz heb ik een lekkere sound.
Wah (op WahPad) als eerste, daarna mijn EX-7 die ik uit het loopje gehaald heb waardoor de buffer in het signaalpad komt en dan de rest.
Via een ruildeal heb ik er nu ook een Masotti BlackBox voor staan en dat lijkt ook een zeer lekker geluid op te leveren. Deze opstelling moet ik nog wel even in bandopstelling testen maar het klingt zeer veel belovend.

In een ander draadje heb ik het over de MXR/CAE Wah. Ik heb het idee dat als ik die koop, ik drie pedalen kan inwisselen voor één.
Deze wah heeft namelijk die Line driver/booster van MXR/CAE (duh?) aan boord en die kan ook werken als de wah niet gebruikt wordt. Verder is hij TB. Dus kan mijn WahPad weg (Alleen ben ik dan die Auto On/Off functie kwijt) én die Blackbox...

Jan Buurman

6 augustus 2010, 15:40

Ik loop nu wel tegen een ander probleem aan. Mijn Wah staat nu vlak naast mijn Powerplant. Als ik de wah niet gebruik is alles OK. Door de WahPad gaat het signaal "True Bypass" langs de wah. Maar als ik de wah gebruik heb ik een flinke brom. Deze hoor ik tijdens het spelen niet maar als ik geen snaar raak bromt hij flink. Nu heb ik de search al gebruikt en las ik hier en daar dat een wah naast voeding storing kan opleveren.
Is dit te shielden?
De situatie is als op de foto (grote plank). Alleen zijn de EX-7 en de Dimebag van plaats verwisseld, de EX-7 staat niet meer in het loopje dus is die kleine Keeleylooper ook weg. Dimebag staat dus vlak naast Powerplant.

Kan ik iets doen met een metalen wandje o.i.d.???
Graag input!!

Situatie:

http://i89.photobucket.com/albums/k202/JanBuurman/pedalboards001.jpg

.

Jan Buurman

6 augustus 2010, 15:45

Hier meer info over de ModTone Powerplant. Misschien belangrijk voor een eventuele oplossing...

http://www.modtone-effects.com/Power-Plant-Variable-Voltage-En1.html

.

Jan Buurman

7 augustus 2010, 10:58

BUMP

Niemand die mij tips kan geven over bovenstaand probleem? Het Wah/voeding/brom/Shielding(?) probleem?

.

AoDf

7 augustus 2010, 11:37

Misschien is het mij ontgaan, maar waarom zet je die wah niet terug op zijn oude plek?

the sure thing

7 augustus 2010, 12:29

Shielding: wat bij mij het beste heeft gewerkt (nog steeds) is een stuk BLIK kopen: dit kan je met een dikke hobbyschaar knippen in elk gewenst model en uiteraard ook buigen. Kijk uit voor de randen, die zijn zeer scherp! Ik had een stuk blik over mijn powersupply en snoeren heen gebogen en weg was de brom. Later heb ik mijn power supply ONDER mijn pedalboard gedaan en met klittenband een groot stuk blik erboven. Ook nergens meer last van.

Jan Buurman

7 augustus 2010, 12:35

Misschien is het mij ontgaan, maar waarom zet je die wah niet terug op zijn oude plek?

In deze volgorde en opstelling heb ik het beste geluid. Mijn leken theorie erachter: Alles was TB. Nu eerst de wah, dan de EX-7 (tevens bufferfunctie) dan de BluesPro en dan de PolyTune.
Wah na de EX-7 betekend buffer voor de wah. En dat klonk in mijn beleving minder...

PS. Ik heb het trouwens wel overwogen.

Jan Buurman

7 augustus 2010, 12:37

the sure thing

7 augustus 2010, 12:46

Ik heb al een aluminium strip geprobeert tussen de wah en voeding. Dat werkte niet. Zou het met blik wel lukken? Of iig een beter resultaat geven dan aluminium?. Ja, Aluminium is compleet ander materiaal dan blik. Bij mijn weten kan je met aluminium geen "kooi van faraday" maken (of in ieder geval minder goed), maar met blik wel. Blik is ook magnetisch, aluminium niet. MAAR: ik ben geen technicus.

In de praktijk merk ik in ieder geval veel "shield"verschil tussen blik en alu. Er is een draadje hierover ergens ooit geweest. Sinds ik blik gebruik, kan ik mijn wah naast mijn PP2 zetten zonder problemen.

Jan Buurman

7 augustus 2010, 13:14

Heb jij een fotootje van je Wah/blik?PP2 contructie?

Ik heb trouwens even op Faraday gesearched maar kreeg niet echt uitsluitsel. Op internet kom ik ook aluminium tegen als materiaal..
Wat is het beste materiaal voor een kooi van Faraday?

the sure thing

7 augustus 2010, 13:57

the sure thing

7 augustus 2010, 14:01

EDIT:

http://i76.photobucket.com/albums/j39/thesurething/pedalboardmei2010.jpg

Als je goed kijkt, zie je een "zwarte plaat" onder mijn Retro Sonic chorus. Dat is een rechhoekig stuk blik, getaped met zwarte tape. Daar schuin rechts onder zit mijn PP2. Dit stuk blik is genoeg om mijn wah te beschermen.

the sure thing

7 augustus 2010, 20:28

http://i76.photobucket.com/albums/j39/thesurething/pedalboard20092.jpg

Hier heb ik een stuk blik afgeknipt en over mijn PP2 gebogen (tussen mijn EQ en stopcontact). Vastgemaakt met klittenband.

Jan Buurman

8 augustus 2010, 21:04

Wat is BLIK eigenlijk? Ik bedoel welke metalen? Haal je blik gewoon bij de Gamma?

the sure thing

8 augustus 2010, 21:13

Wat is BLIK eigenlijk? Ik bedoel welke metalen? Haal je blik gewoon bij de Gamma?Wat BLIK is weet ik niet, maar het is magnetisch, dus het beinvloedt elektrische velden (veel) meer dan aluminium. Een plaat blik haal je idd bij de Gamma (iedere doe het zelf zaak) en is met een metaalschaar (flinke hobbyschaar) te knippen. Proef ik een beetje weestand tegen BLIK :)

Jan Buurman

8 augustus 2010, 21:30

Nee hoor, geen weerstand tegen blik. Maar bij de Gamma(oid) heb je meestal van die platen ijzer. Ik vroeg mij af of blik feitelijk iets anders is...

Jan Buurman

8 augustus 2010, 21:34

BLIK..klik.. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Blik_%28materiaal%29)

.

Jan Buurman

19 augustus 2010, 21:44

UPDATEje:
De brom heeft te maken met de 9VAC voeding vanuit de Modtone Powerplant naar de Digitech EX-7. :(
Voorheen stond die EX-7 in een loop zodat ik het nooit gehoord heb. Op internet las ik dat er meerdere mensen last hebben van een brom bij gebruik van een Digitech (Whammy, EX-7 e.d.) En Modtone gaat er prat op dat je met hun voeding Whammy's kan voeden!!!
Met de originele voeding ben je het meeste kwijt.
Ik kan dus drie dingen doen:
1. De EX-7 terug in de loop. Helaas heb ik daar geen plaats meer voor. Of ik moet rigoureus verbouwen..
2. De EX-7 met de originele voeding voeden. Ook een ruimte kwestie.
3. De Modtone laten modden. Maar op internet las ik dat het probleem nog niet ontdekt is...
Ik ga maar eens op zoek naar een oplossing...

.