nieuwe Bonamassa sig

[SloeGin]

Er komt dus een nieuwe JB signature uit.
Wat vinden jullie ervan? Er komt ook nog een epiphone versie uit binnekort van z'n goldtop.
Gaat Joe de Slash en Zakk Wylde tour op? :) hehe

http://www.wildwoodguitars.com/electrics/gibson/bonamassa/bona_proto1/bona_proto1.php

[Epiphone Casino For Life]

ooooh.... hebbe hebbe hebbe hebbe. geen idee wie die bonamassa is maar die gibbie is wel errug naais :lp:

[Bolder]

Plaatje aangepast, geen layout-verneukende foto's graag.

http://farm4.static.flickr.com/3159/3033264938_cf51d9bdfc.jpg

Dankjewel,
ik had gewoon een URL tussen IMG gezet en niet meer echt gekeken :chicken:

[Sinner1980]

Mooi ding...moet ook wel als compensatie want het blijft verder een lelijk ventje;het is maar goed dat ie het van zn spel moet hebben.

Hij de Slash/Zakk Wylde kant op? Zal toch niet...het feit dat dat stoere gasten zijn speelt toch ook wel een beetje mee met de marketingwaarde lijkt mij.

[Nagramoth]

Bonamassa is qua uiterlijk inderdaad 1:1 inwisselbaar met iedere willekeurige systeembeheerder ;)

Maar qua spel zijn er niet veel gelijken te vinden...

[Orbis]

Misschien kijk ik eroverheen, maar wat is aan deze LP nu anders dan aan een normale Gibson? Niets ten nadele van Bonamassa, maar wat is de meerwaarde van deze gitaar? Dit is overigens bedoeld als oprechte vraag, niet als Gibson-afzeik-poging :p .

[Tjebbe_Z]

Er zitten grovers op:cheerup:

[vulvasonic]

Misschien kijk ik eroverheen, maar wat is aan deze LP nu anders dan aan een normale Gibson? Niets ten nadele van Bonamassa, maar wat is de meerwaarde van deze gitaar? Dit is overigens bedoeld als oprechte vraag, niet als Gibson-afzeik-poging :p .

Het zal wel gewoon niet ons ding zijn, maar ik vraag het me ook altijd af bij 80% van de signature Les Pauls. Halsprofiel (alsof dat iets boeit), andere stemmechanieken (geweldig!!!)....., nee ik begrijp het niet.
De Buckethead Les Paul is niet de mooiste, maar die heeft duidelijk een aantal unieke kenmerken. Die zie ik niet terug in deze JB, of in de oxblood van een andere beroemde JB.

[Bolder]

@ vulv,

helemaal mee eens!

[signsofzodiac]

Halsprofiel (alsof dat iets boeit)

Mwoah, DAT zou nou wel degelijk een onderscheidende feature KUNNEN zijn. Bouw me een Gibson met een EBMM Silhouette hals bij wijze van spreken en ik sta bijvoorbeeld in de rij. Stel dat een (hypothetisch) Bonamassa-profiel me bevalt en een reguliere niet...

[vulvasonic]

Mwoah, DAT zou nou wel degelijk een onderscheidende feature KUNNEN zijn. Bouw me een Gibson met een EBMM Silhouette hals bij wijze van spreken en ik sta bijvoorbeeld in de rij. Stel dat een (hypothetisch) Bonamassa-profiel me bevalt en een reguliere niet...

Nou vooruit dan. Ik weet dat het halsprofiel voor sommige gitaristen een halszaak is (o, wat lollig!), maar ik heb zelf redelijk wat gitaren die allemaal een geheel eigen feel hebben. Dik, dun, breed, smal, vlak, taps, V, U, D, noem maar op. En ik vind dat juist een voordeel. Je benadert iedere gitaar anders, omdat je er andere dingen mee kunt (of beter; MAKKELIJKER mee kunt - of juist niet). Dat werkt enorm inspirerend.

Voor mij persoonlijk heeft een afwijkend halsprofiel in die zin dus geen enkele meerwaarde tov een regulier model. Voor jou blijkbaar wel. En ook daar kan ik me een voorstelling van maken. :)

[barno]

Nou vooruit dan. Ik weet dat het halsprofiel voor sommige gitaristen een halszaak is (o, wat lollig!), maar ik heb zelf redelijk wat gitaren die allemaal een geheel eigen feel hebben. Dik, dun, breed, smal, vlak, taps, V, U, D, noem maar op. En ik vind dat juist een voordeel. Je benadert iedere gitaar anders, omdat je er andere dingen mee kunt (of beter; MAKKELIJKER mee kunt - of juist niet). Dat werkt enorm inspirerend.

Voor mij persoonlijk heeft een afwijkend halsprofiel in die zin dus geen enkele meerwaarde tov een regulier model. Voor jou blijkbaar wel. En ook daar kan ik me een voorstelling van maken. :)

same here vwb die halsprofielen enz...
maar vulva, heb jij dan niet gezien dat de JB sig twee paar Verschillende knoppen heeft! how bout that! qua design insteek voor een sig kan dat toch wel tellen :)

[Orpheo]

ik vind 't niets meer dan een souped-up versie van de R8 of de R7! kansloos! ik doe die mods voor 15 euro! doe eens iets bijzonders, of uniekers. denk aan de zakk wylde sig. ja t lijkt een custom met een (lelijke) paintjob, maar tis 'under the hood' toch wat uniekers. denk die full maple neck?

of de tremontisig bij PRS? dikkere singlecut met 4 pots, met trem, en de toggle op de upper bout. combi van 2 andere modellen!

of de clapton-strat? of de jeff beck-strat? ook unieke, bijzondere sigs, iets dat je niet in de reguliere lineup vindt, tenzij je zwaar gaat modden.

[signsofzodiac]

Er zullen toch zeker gitaren zijn waarvan ook jij de hals niet te pruimen vind :).

Neemt niet weg dat ook ik de zin van al die Gibson sig's niet snap. Ik kwam deze van de week ook tegen op de Gibson-site en ik vroeg ook "wat is nou in godsnaam de onderscheidende factor"? Volgens mij weten ze het zelfs bij Gibson niet. Het is meer een commerciele endorsement (gefelicteerd en bedankt dat je bij ons bent, je mag je eigen kleur uitkiezen!). Bonamassa is daarbij ook nog eens verre van een Les Paul-only player.

[nickofzo]

leuke "gibson update topic" post

mooie gitaar

[barno]

Er zullen toch zeker gitaren zijn waarvan ook jij de hals niet te pruimen vind :).



nee, eigenlijk niet. zolang hij correct is gebouwd. als ik sopraan uke speel of full scale bass, pas ik me ook aan aan de hals, zo bekijk ik het bij gitaren ook, en zoals vulva zegt: elke neck inspireert tot andere dingen.

[signsofzodiac]

Lijkt me ideaal als je dat kan :). Zoveel gitaren die top klinken maar voor mij gewoon niet comfy zijn. Ik kan het gewoon niet met allemaal vinden. Mijn klauwen zijn bv te groot voor een MusicMan Luke hals, die is gewoon te klein. Ibanez Wizard te breed en smal, krijg er kramp van. En met een tijdje aanpassen kom ik een heel eind, maar wanneer ik "between songs" moet switchen is de overgang me soms gewoon te groot. Profiel, radius, stringspacing...

[mrweird]

Grappig dat er twee verschillende knoppen op zitten ala Peter Green LP. Is Bonamassa Peter Green of Gary Moore fan?

[Tjebbe_Z]

nee doet die omdat als hij zingt en aan zijn knopjes draait tegelijk hij niet hoeft te kijken welke welke is.

[guitarkid]

nee doet die omdat als hij zingt en aan zijn knopjes draait tegelijk hij niet hoeft te kijken welke welke is.

Dus eigenlijk de Gibson Les Paul JB Braille...... :seriousf:
Vandaar die zonnebril.
Maar wel een heerlijke gitarist !!

Gr. C.

[marc_o]

Nou, ik vind het een prachtig instrument om te zien en voila, hij verkeert nu eenmaal in die positie waarin Gibson hem benadert voor weer een sig. Alsof wij dan niet zouden happen, dat is toch helemaal te gek?
Je hebt ook bergen signature Strats en Ibanez-gitaren...wat geeft dat nou? Bovendien is de Les Paul altijd al een signature...

[guitarkid]

Bovendien is de Les Paul altijd al een signature...

En dat wij dat nooit vergeten....!!!!

Gr. C.

[Orpheo]

Bovendien is de Les Paul altijd al een signature...

definieer 'signature' gitaar eens voor me? is dat niet een gitaar waar de artiest een flinke hand had in het ontwerp, qua bepaalde features? forgive me for saying, maar Lester Polfus had geen steek te zeggen in het ontwerp van de les paul-gitaar. ja, dat verrotte trapezoid-tailpiece, wat er na een jaar ook alweer afging! en de aanvankelijke 'goldtop' en 'black beauty'. hij wilde goud, omdat dat het beste vertegenwoordigt dat er is, en zwart zodat de handen van de speler mooier zichtbaar zijn. Maar om 'iedere' les paul dan een signature te noemen van lester, vind ik overtrokken.

Als je echter de definitie pakt 'gitaar waar naam van artiest op staat, en de artiest knaken krijgt voor iedere verkochte gitaar',ja, dan is 't wel een signature. Maar dan nog...dat is een 'economische' signature, en alleen de 'les paul' is er zo een (en nu Lester dood is, ook niet meer!). economische sig kan je imho niet los zien van 'artistieke' sig.

En ik blijf vinden dat gibson-sigs overbodig zijn in hun lineup van gitaren, op een paar na. de ouwe slash-sig (met piezo), de zakk sig (met maple neck), de frampton-sig (halfhol!), de ouwe page-custom, de townshend-les pauls... maar al die reissues van 'originele' gitaren, zijn toch niets meer dan veredelde R9's? ander kleurtje (hoewel dat soms niet eens noodzakelijk is!) handtekeningetje erop, klaar! net als de bloomfield LP, of de pearly gates. gewoon R9 met een andere naam erop!

[Nobler]

Ik denk dat je enerzijds de SIG's net zo moet zien als 'speciale uitvoeringen van een gewone auto': vaak duidt dit alleen op een pakket 'extra's' dat de ene potentiele koper absoluut koud laat, maar wat de andere toch wel leuk vindt om op één auto/gitaar samen te hebben. Verder zegt het in feite helemaal niets, denk aan de VW Golf 'Rolling Stones' van flink wat jaren terug.

Anderzijds is het denk ik ook een soort extra kwaliteitsgarantie zoals de Appellation Controlée bij Franse wijn: je betaalt er meer voor en de fabriek kan het zich niet permitteren als er klachten over komen, dus je hebt een wat kleiner risico dat er kleine stomme dingen mee mis zijn.

[Basvarken]

definieer 'signature' gitaar eens voor me? is dat niet een gitaar waar de artiest een flinke hand had in het ontwerp, qua bepaalde features? forgive me for saying, maar Lester Polfus had geen steek te zeggen in het ontwerp van de les paul-gitaar. ja, dat verrotte trapezoid-tailpiece, wat er na een jaar ook alweer afging! en de aanvankelijke 'goldtop' en 'black beauty'. hij wilde goud, omdat dat het beste vertegenwoordigt dat er is, en zwart zodat de handen van de speler mooier zichtbaar zijn. Maar om 'iedere' les paul dan een signature te noemen van lester, vind ik overtrokken.




Nou, vergeet even niet dat Les Paul wel de eerste was die met een solid body ontwerp aan kwam zetten bij Gibson. Eigenlijk een hals met twee massieve stukken aan weerszijden er tegen aan bevestigd: The log. Maar toch.

http://www.gibson.com/Files/aaFeaturesImages2009/les-paul-log.gif

Het was voor Gibson nog een paar lichtjaren te vroeg en pas veel later nodigden ze hem uit om het nog eens te hebben over dat idee van hem van een solidbody. Dat werd de Les Paul gitaar zoals we hem kennen.

[Venlonaer]

En toch vind ik zijn Goltop erruuggg mooi:rockon:

[marc_o]

definieer 'signature' gitaar eens voor me? is dat niet een gitaar waar de artiest een flinke hand had in het ontwerp, qua bepaalde features? forgive me for saying, maar Lester Polfus had geen steek te zeggen in het ontwerp van de les paul-gitaar. ja, dat verrotte trapezoid-tailpiece, wat er na een jaar ook alweer afging! en de aanvankelijke 'goldtop' en 'black beauty'. hij wilde goud, omdat dat het beste vertegenwoordigt dat er is, en zwart zodat de handen van de speler mooier zichtbaar zijn. Maar om 'iedere' les paul dan een signature te noemen van lester, vind ik overtrokken.

Als je echter de definitie pakt 'gitaar waar naam van artiest op staat, en de artiest knaken krijgt voor iedere verkochte gitaar',ja, dan is 't wel een signature. Maar dan nog...dat is een 'economische' signature, en alleen de 'les paul' is er zo een (en nu Lester dood is, ook niet meer!). economische sig kan je imho niet los zien van 'artistieke' sig.

En ik blijf vinden dat gibson-sigs overbodig zijn in hun lineup van gitaren, op een paar na. de ouwe slash-sig (met piezo), de zakk sig (met maple neck), de frampton-sig (halfhol!), de ouwe page-custom, de townshend-les pauls... maar al die reissues van 'originele' gitaren, zijn toch niets meer dan veredelde R9's? ander kleurtje (hoewel dat soms niet eens noodzakelijk is!) handtekeningetje erop, klaar! net als de bloomfield LP, of de pearly gates. gewoon R9 met een andere naam erop!


Een sig toen was ook wel wat anders dan een sig nu.
Feit blijft dat zijn naam op het koppie staat, meer sig wordt het niet in mijn beleving. Dat het in jouw beleving anders is, geloof ik direct.
Ik zie natuurlijk wel dat de verschillen in de sigs minimaal aan het worden zijn, piepkleine variaties op een overbekend thema. Het zijn natuurlijk manieren om klanten te trekken, maar dat geeft helemaal niks, Gibson wil geld verdienen door de verkoop van gitaren en dit is een manier om het te proberen. Er zijn absoluut mensen voor, dus daarin zijn ze geslaagd. Oplages worden klein gehouden en de catalogus biedt voor ieder wat wils.
Bij iedere sig van Gibson volgt er een topic waarin mensen hun mening geven alsof ze er last van zouden kunnen hebben....alsof er hier (op een paar uitzonderingen na) mensen zijn die ze uberhaupt kunnen of willen betalen.

[Orpheo]

Nou, vergeet even niet dat Les Paul wel de eerste was die met een solid body ontwerp aan kwam zetten bij Gibson. Eigenlijk een hals met twee massieve stukken aan weerszijden er tegen aan bevestigd: The log. Maar toch.

http://www.gibson.com/Files/aaFeaturesImages2009/les-paul-log.gif

Het was voor Gibson nog een paar lichtjaren te vroeg en pas veel later nodigden ze hem uit om het nog eens te hebben over dat idee van hem van een solidbody. Dat werd de Les Paul gitaar zoals we hem kennen.

ontopic: ja, dat weet ik allemaal wel.maar dat neemt niet weg, dat in een gangbare uitdrukking van 'signature', de les paul geen signature is ;)

off topic: lichtjaar is geen tijdsmeting, maar AFSTANDSMETING!

@marc o: IK heb een 'haat liefde' verhouding met de les paul als zijnde signature. ik snap waarom men 'm ziet als een sig maar ik denk niet dat ik er 100% achter sta ;)

[lindstrom]

ontopic: ja, dat weet ik allemaal wel.maar dat neemt niet weg, dat in een gangbare uitdrukking van 'signature', de les paul geen signature is ;)



maakt het nog uit of het een sig is of niet, onder warme podiumlampen laten die halzen toch vanzelf los... toch orpheo?

:soinnocent:

[Orpheo]

maakt het nog uit of het een sig is of niet, onder warme podiumlampen laten die halzen toch vanzelf los... toch orpheo?

:soinnocent:

ik heb het een keer zien gebeuren ja. ik zeg toch niet dat het schering en inslag is?

[lindstrom]

ik heb het een keer zien gebeuren ja.

Ik kan me herinneren dat het er toen om ging dat in jouw ogen alle gibsons slecht geconstrueerd zijn. Naar mijn idee is er meer met die les paul aan de hand geweest want halzen komen niet los van wat warmte.

[Braindead]

Ik sluit me er bij aan dat de LP signature modellen erg vaak commerciële flauwekul is. Signature model moer je dan gewoon heel letterlijk nemen. Een model met een handtekening erop. Het is in ieder geval geen model dat ontworpen is door de sign figuur.

Maar ik denk dat het ook wel een ontwikkeling is. Om eens bij ESP te kijken, hoeveel signaturemodellen zijn er daar niet van de Eclipse ( die dan weer afgeleid is van de LP). Ik vind het persoonlijk altijd veel leuker als iemand echt een eigen draai aan een model weet te geven. Dan voeg je echt iets toe.

Zoiets bijvoorbeeld ( in ieder geval de print):
http://www.redox.com.ua/guitarpics/esp-ltd/espltd-serpent600_mini.jpg

[Orpheo]

Ik kan me herinneren dat het er toen om ging dat in jouw ogen alle gibsons slecht geconstrueerd zijn. Naar mijn idee is er meer met die les paul aan de hand geweest want halzen komen niet los van wat warmte.

kom op, kijk voor de gein eens objectief naar een les paul, en zeg me met droge ogen, dat ie niet slecht ontworpen is! zeker de non-customshoppers met hun korte halslasjes. veel te kort joh. er zit zoveel lijm in die neckpockets, en lucht aan de onderkant, dat is gedoemd te mislukken.

Lijmen met titebond is leuk, maar met warmte (en een slechte halsverbinding) en vocht gaat ie gewoon los. hoef je geen rocketscientist voor te zijn, is gewoon zo. en als je er veel spanning op zet, bijvoorbeeld met een neckbend, dan gaat ie los. isse simpel.

http://i249.photobucket.com/albums/gg225/Gibson_Tim/tenonslpfjpeg.jpg

zie je 't nu?

[Orbis]

Eh? Snap ik nu dat bij de short tennon er een minimaal lijmvlak is, terwijl dat nergens voor nodig is? Het bol laten lopen van dat raakvlak lijkt me een rare keuze, dan.

[vulvasonic]

http://i249.photobucket.com/albums/gg225/Gibson_Tim/tenonslpfjpeg.jpg

zie je 't nu?

In ieder geval 1 van de 2 onderste is gephotoshopt.* :)

* Dacht ik goed opgemerkt te hebben, maar het staat er gewoon bij.

[Braindead]

Als ik die short tennon zo bekijk dan is dat ontwerp ideaal om een zeer slecht passende hals-body verbinding er voor het oog toch goed passend uit te laten zien. 1: zorg dat je er van buiten niks meer van ziet, 2 pleur er een zooi lijm tussen.

[Arjan12]

Ik weet dat de 'medium' tenon in het begin van de jaren zeventig werden gebruikt, maar wat werd daarna gebruikt? Kort of lang?

[Orpheo]

De korte is wat je nu krijgt bij n gibson die niet uit de customshop komt.

Het is inderdaad n mooie verdoezeomethode voor n slechte las. Spijtig maar waar. Fenders holt on methode is beter omdat daar echt meer hout op hout contact is. net als bij warmoths joiint. Ik zeg niet voor niets dat een bolt on lp net zo fout is als gibsons joint?

[Arjan12]

Mijn LP Pro uit 1980 heeft ook een korte joint (niet dat ik het erg vind, ik ben gewoon nieuwsgierig)?

De korte joint op dat plaatje is ook wel schandalig slecht. Als er gewoon goed, optimaal contact is en de hals dus goed aansluit op de body denk ik dat er weinig aan de hand is, hoewel ik ook wel snap dat in theorie de lange joint betrouwbaarder is.

[Orpheo]

1980 kan nog m tussenmaatje zijn. Zie je in de pocket van de hals pickup. Inderdaad, de korte hoeft niet slecht te zijn, maar zelfs al maalt ie overal optimaal contact, wat bij gibsons vaak niet zo is omdat t lastig is en veel werk om t optimaal te snijden, heb je nog minder correct en wenselijk contact t van body en neck.

[dennisky]

Even een vraagje over die meneer Bonamassa.
Ik zag op een foto dat meneer zijn snaren er andersom
insteekt en deze dan over de brug terug laat lopen.
Is me nooit eerder opgevallen dat iemand dit zo doet
en vraag me dan ook af wat dit voor voordeel heeft als
het al een voordeel heeft en niet gewoon een vorm van
'anders' zijn is.

Dennis

[Weeble]

Wrap around methode. Ik heb laatst een Les Paul gekocht die deze setting ook had. Ik weet niet wat het voordeel ervan is, maar bij mij ontstemde hij wel eerder...

[barno]

Even een vraagje over die meneer Bonamassa.
Ik zag op een foto dat meneer zijn snaren er andersom
insteekt en deze dan over de brug terug laat lopen.
Is me nooit eerder opgevallen dat iemand dit zo doet
en vraag me dan ook af wat dit voor voordeel heeft als
het al een voordeel heeft en niet gewoon een vorm van
'anders' zijn is.

Dennis

dat soort gitaristen doet zo'n prutsen niet om anders te doen hoor. Op die manier verander je de hoek die de snaar maakt achter de brugzadels. En dat heeft implicaties op snaarspanning enz...

[bass blom]

de hoek die de hals maakt met de body wil nog wel eens varieren.
bij mijn oude custom staat de hals ver naar achteren, waardoor de brug vrij hoog moet staan.
en omdat die brug op twee gammele draadeindjes staat ben ik het jaren geleden zo gaan doen.

[superken_nl]

ik heb het een keer zien gebeuren ja. ik zeg toch niet dat het schering en inslag is?

Je hebt gewoon een gibbie met een productiefout gezien.

Die neck zal best losgelaten hebben, maar dat kwam dan niet door de "warme" podiumlampen. Simpelweg vanwege het feit dat hiervoor de benodigde warmte, de gitarist 2e graads brandwonden zou opleveren!

De lak druipt nog eerder van je gitaar af dan dat je gelijmde neck loslaat, door warmte van podiumlampen ;)

[Ricochet]

definieer 'signature' gitaar eens voor me? is dat niet een gitaar waar de artiest een flinke hand had in het ontwerp, qua bepaalde features?

...Lester Polfus had geen steek te zeggen in het ontwerp van de les paul-gitaar. ja, dat verrotte trapezoid-tailpiece, wat er na een jaar ook alweer afging!


Mja, noem eens een sig waar dat wel gebeurd... dat zijn echt uitzonderingen(A.Vandenberg).

Dat heb ik ook lang gedacht. Maar als Gibson Lesters ontwerp niet verneukt had, dan hadden we nu nog steeds op "Trapezes" gespeeld...
Het originele Lester Trapeze ontwerp steunde op 2 studs. En de snaren gingen over de brug heen. Twee essentiele details die in produktie zomaar even over het hoofd werden gezien.
Hierop gebaseerd heb ik lang gedacht dat Lester slechts een goedwillende amateur was, die niks zelf kon bedenken. Niets is minder waar. Naast briljante ideeen heb je altijd een briljante uitvoerder nodig.

[Orpheo]

Mja, noem eens een sig waar dat wel gebeurd... dat zijn echt uitzonderingen(A.Vandenberg).

Dat heb ik ook lang gedacht. Maar als Gibson Lesters ontwerp niet verneukt had, dan hadden we nu nog steeds op "Trapezes" gespeeld...
Het originele Lester Trapeze ontwerp steunde op 2 studs. En de snaren gingen over de brug heen. Twee essentiele details die in produktie zomaar even over het hoofd werden gezien.
Hierop gebaseerd heb ik lang gedacht dat Lester slechts een goedwillende amateur was, die niks zelf kon bedenken. Niets is minder waar. Naast briljante ideeen heb je altijd een briljante uitvoerder nodig.

vandenberg, slash met z'n eerste paar sigs, joe perry, zakk wylde, townshend, mick jones, clapton, jeff beck, SRV, die knakker bij fender die een tele met een bbender heeft, en nog veel veel meer. oh, ja, angus young, brian setzer... niet alleen cosmetische veranderingen in kleur of pickups, maar echt constructieve veranderingen, waarbij je kunt denken aan andere inleg, ander hout, ander soort brug.

en dat van de trapeze ontwerk: is wel waar, maar het onderstreept juist wat ik zeg: lester had niks te zeggen over 'zijn' les paul.