PDA

View Full Version : Akoustische pick-up voor oa. guitar drum gezocht



guitargeek3
10 mei 2010, 13:56
Dit zal wel de zoveelste topic worden voor pick-up gezocht maar ik kan er niet veel info hierover vinden...:makeup:
Als iemand een doorverwijzing heeft voor een bestaand relevant topic, graag.

Ik heb laatst een Blueridge BR-43 gekocht en was bijzonder verrast over het geluid.
Nu wil ik hier een pickup in zetten maar weet nog niet welke.
Uiteraard zijn er honderden verschillende merken en meningen maar ik vroeg mij af welk soort pick-up ik het best kan gebruiken?

Ik speel voornamelijk fingerpicking en ben bezig om ook het guitar drum veel toe te passen.
Mede hierdoor weet ik niet welk soort pick-up ik het beste kan gebruiken?
Dus een pick-up die het slagwelk over de hele body goed opvangt.

Een mic? Brug piezo? Combi van die 2?

Ik hoor graag wat de verschillende meningen zijn.

Lex81
10 mei 2010, 14:51
Dit zal wel de zoveelste topic worden voor pick-up gezocht maar ik kan er niet veel info hierover vinden...:makeup:
Als iemand een doorverwijzing heeft voor een bestaand relevant topic, graag.

Ik heb laatst een Blueridge BR-43 gekocht en was bijzonder verrast over het geluid.
Nu wil ik hier een pickup in zetten maar weet nog niet welke.
Uiteraard zijn er honderden verschillende merken en meningen maar ik vroeg mij af welk soort pick-up ik het best kan gebruiken?

Ik speel voornamelijk fingerpicking en ben bezig om ook het guitar drum veel toe te passen.
Mede hierdoor weet ik niet welk soort pick-up ik het beste kan gebruiken?
Dus een pick-up die het slagwelk over de hele body goed opvangt.

Een mic? Brug piezo? Combi van die 2?

Ik hoor graag wat de verschillende meningen zijn.

Er zijn alleen al enorm veel merken van gitaarpickups, laat staan verschillende pickups die ze bieden....

Merelvh
10 mei 2010, 15:20
In mijn gitaar heb ik de Fishman Prefix Pro Blend en dat is een èrg goed pick-upsyseem, erg tevreden over. Dit is een combi van een mic en piezo

Aan te raden!!

guitargeek3
10 mei 2010, 15:47
Er zijn alleen al enorm veel merken van gitaarpickups, laat staan verschillende pickups die ze bieden....

Dat gaf ik zelf ook al aan.
Het gaat mij niet zo zeer om het merk en type maar wat voor soort pick-up.

Flipkoos
10 mei 2010, 17:09
als je er ook op wilt gaan drummen zeker een combi piezo/condensator gaan gebruiken! dus zo'n dingetje met zo'n zwanehals condensatormicrofoon in het klankgat.

guitargeek3
10 mei 2010, 18:03
als je er ook op wilt gaan drummen zeker een combi piezo/condensator gaan gebruiken! dus zo'n dingetje met zo'n zwanehals condensatormicrofoon in het klankgat.

Die heb ik ook voorbij zien komen maar pikt die niet te veel "thumbpick" geklik op?
Dus dat je elke aanslag van een pick hoort?

Harald
10 mei 2010, 19:45
zonder microfoon wordt dat drummen toch minder. Bij het TE model van Maton zit de microfoon trouwens aan de onderkant van het klankgat. Bedenk wel dat met alleen een akoestisch versterktertje het drummen nog niet zo imposant klinkt. Dat wordt pas echt leuk als je doorgelust bent naar een PA, liefst met een goede bass sub.

johantipker
10 mei 2010, 21:29
zonder microfoon wordt dat drummen toch minder. Bij het TE model van Maton zit de microfoon trouwens aan de onderkant van het klankgat. Bedenk wel dat met alleen een akoestisch versterktertje het drummen nog niet zo imposant klinkt. Dat wordt pas echt leuk als je doorgelust bent naar een PA, liefst met een goede bass sub.

...en dan ook nog liefst uit gemic 'ed in stereo..

Ik heb een cajon (eigenlijk hetzelfde principe; een klankkast waar je op rost:D
wel eens uitversterkt zien worden met een ingebouwde pzm mic..

Wilson101
11 mei 2010, 13:41
Ik heb veel goede verhalen gehoord over de K&K Pure Western Mini, met als aanvulling een microfoon (ook van K&K). www.kksound.com

Post van AGF:

First off, the guitar you are using is less an issue than the setting you'll be playing in, the type of music you do, and how much money/complexity you can tolerate. Of course there are some exceptions - an offset soundhole precludes a magnetic and some bracing schemes or bridge setups may preclude other types of pickups but beyond that, it doesn't matter whether you're amplifying a Martin, a Seagull, or a Ryan. The same questions and issues are there.

Second, amplifying an acoustic is always a series of compromises. While some pickups may get closer than others, you never get a "my guitar only louder" result for a whole bunch of reasons. That is another thread.

Each type of pickup has its own characteristic sound and attack characteristics which you may or may not like. All except an external microphone pick up their sound from a single spot/area on the instrument. Acoustically, you hear the entire instrument. Does the single spot present you with a picture that you like?

OK, there are basically 5 types of pickups, each with strengths and weaknesses and each having its own attack characteristics and ways of coloring the sound you amplify. Here they are

1. External microphone(s).
pro's - the most likely to sound like "my guitar only louder," Even if you point it at one spot, you get bleed from more of the instrument and hear a more accurate picture.
con's - if you move, your volume and tone changes. get too close and you may hit the mike with your guitar or your hand. feedback is an issue. bleed from other instruments/voices can be an issue
use - recording, small acoustic setting with very quiet audience and performer is seated, acoustic band all using one mike and moving in and out to change balances

2. Internal microphone
pro's - get the "air" and the artifacts (hit's, slaps, & squeaks that are always part of an "acoustic" sound), get some of the benefits of an external while being able to move and not worry about hitting the mike with your hand
cons - often a boxy sound from inside the guitar, high feedback susceptibility, placement is important, bass response is problematic and prone to feedback
uses - almost always used in a dual source system

3. Sound Board Transducer - a piezo or film element attached to the top of the guitar. Some like the K&K or Ibeam are recommended to be placed on the bridge plate. Others, like in the Taylor system are placed in other places.
quick, in your face, attack if placed on or near the bridge plate but usually without the characteristic "quack" of an under-the-saddle.
pro's - can sound fairly close to "my guitar only louder." very minor intrusion into your guitar or none, easy installation, can be the least expensive pickup type
con's - some are very feedback prone, all are better in medium or softer uses, placement is critical - the wrong place can sound terrible and it may be very close to the best place, some over emphasize the artifacts (body slaps, string noise, even your shirt on the back of the guitar) especially if placed incorrectly.
examples - K&K, JJB, PUTW, BBand, Baggs
uses - IMHO, these work best in acoustic settings at low to medium volume and are great in dual source systems

4. Under-the-saddle-transducer - UTS - there are a number of different technologies used including piezos & film
quick in your face attack. are most often used as manufacturer installed systems and are the most common type out there
pro's - they don't show from the outside, have a recognizable sound that many people like, relatively feedback resistant. these work well with modeling gear like the Aura or Mama Bear.
cons - they have a characteristic attack - called "quack" or "splatt" - that some do not like. the trebles can be harsh, installation can be a little more complicated. Some require additional routing of the saddle and bridge, balance can be tricky. Many do not amplify the artifacts at all
examples - Baggs, Fishman, BBand
uses - with a larger or electric band (especially with a soundhole cover), general use

5. Magnetic
slower, softer attack
pro's - the best feedback resistance, the best low end response, easy installation that may not modify the guitar at all, great sustain, wide price range from very inexpensive to fairly pricey
con's - they don't look "acoustic," all have a tinge to a lot of "electric" sound especially on the trebles, most have little or no amplification of the artifacts. some folk claim they change the acoustic sound of your guitar.
examples - Sunrise, Baggs, Fishman, Duncan
uses - loud settings with band, multi-source settings for modern fingerstyle players, an easily removed pickup for a guitar that is amplified rarely, an inexpensive pickup/"my first pickup"

Then there are multi-source systems which combine two or more types of pickups to get the strengths from each and cover the weaknesses of each. For example, most modern fingerstyle players use a multi-source with a magnetic for the big bass along with an SBT for air, accuracy, and artifacts, plus maybe an internal mike as well. They require some kind of mixing system.

Finally, there is the question of pre-amps which can be internal to the guitar or even inside the pickup, with or without controls, or they can be external with various levels of control. Let me make a general statement here that I know is not 100% correct but very close... all acoustic pickups sound better with a pre-amp.

So the question again is, what are you going to use the guitar for? Then, how much do you want to spend and what compromises can/will you make?

For different recorded examples, check out Doug Young's pickup tests http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/
also for some more pickup demos check out http://www.fingerpick.com/pickups.htm

En check dit filmpje nog even, voor Andy's systeem!
http://www.youtube.com/watch?v=PfsHyhbWAjk