Wouter J
19 april 2003, 03:37
Okee, van wat ik weet was de RT (Roadstar Traditional) bedoeld als een wat traditionelere versie van de RG (Roadstar Generation) , ze hebben beide de zelfde vorm, elementen set up en 24 frets.
Ik heb jarenlang op een Strat gespeeld en mijn RT heb ik als vervanger gekocht en blijkt de veelzijdigste gitaar te zijn die ik heb.
De RT voelt heel robuust aan en heeft een voller halsprofiel dan die super platte Wizard halzen die op de RG en de S (Saber) series zitten. Maar ik heb wat puntjes van kritiek. Ik hou niet zo van die scherp hoekige vorm, ik vind ook die "Mother-of-bowlingball" slagplaat niet mooi en verder hou ik ook niet van locking tuners (goddank zit er geen Floyd Rose op een RT)
Ik zou wel graag een gitaar willen hebben met de traditionele Strat vorm maar ook met de zelfde elementen set up als die RT, en met een vaste brug (Ik heb de tremolo van mijn RT vast gezet.)
Dus ik wou weten heeft iemand ook kritiek op zijn of haar gitaar?
Ik heb jarenlang op een Strat gespeeld en mijn RT heb ik als vervanger gekocht en blijkt de veelzijdigste gitaar te zijn die ik heb.
De RT voelt heel robuust aan en heeft een voller halsprofiel dan die super platte Wizard halzen die op de RG en de S (Saber) series zitten. Maar ik heb wat puntjes van kritiek. Ik hou niet zo van die scherp hoekige vorm, ik vind ook die "Mother-of-bowlingball" slagplaat niet mooi en verder hou ik ook niet van locking tuners (goddank zit er geen Floyd Rose op een RT)
Ik zou wel graag een gitaar willen hebben met de traditionele Strat vorm maar ook met de zelfde elementen set up als die RT, en met een vaste brug (Ik heb de tremolo van mijn RT vast gezet.)
Dus ik wou weten heeft iemand ook kritiek op zijn of haar gitaar?