Topkam en zadel akoestische Yamaha

[RoelTM]

Hallo allen,

Ik heb hier een Yamaha F-310 (http://triplejeng.files.wordpress.com/2009/05/yamaha-f310.jpg) staan, die wel een opknap beurtje kon gebruiken.
De snaren zijn al een jaar niet meer vervangen, en de toets is zo droog als toetsen maar kunnen zijn.
De snaren liggen er ondertussen al af, en de toets is ingesmeerd met Fingerboard lotion (http://www.guitarsupplies.nl/index.php?item=duesenberg-fingerboard-lotion&action=article&group_id=10000101&aid=1812&lang=NL).

Alleen merkte ik dat de topkam en brugzadel wel erg los zaten (als in: ze vielen van de gitaar af).
Nu kun je deze natuurlijk eenvoudig vastlijmen, maar je kunt ze ook gelijk vervangen door niet-kunststof onderdelen.

Ik zag bij Vox Humana enkele TUSQ kammetjes, maar de meest geschikte (http://www.voxhumanawebstore.nl/webstore/product_info.php?cPath=64_695_698&products_id=1741) is 0,6 mm te lang. Dit kan ik gewoon wegvijlen toch?
En voor het zadel had ik een TUSQ - Man Made Ivory (http://www.voxhumanawebstore.nl/webstore/product_info.php?cPath=139_727_716_316_318&products_id=1839) gevonden. Net iets te kort, een halve mm, maar met wat lijm en snaarspanning moet dat geen probleem zijn. (vind ik ;))

Mijn vraag is nu, zijn TUSQ goede kam / zadels?
En gaat dat goed komen met de afmetingen die eigenlijk net niet passen?

P.S. Nog een klein dingetje: de hals voelt aan de achterkant erg stroef aan (lang niet meer op gespeeld).
Is hier wat aan te doen, behalve veel spelen?

[Hendrik9999]

De topkam en brugzadel behoren ook los te zitten. Deze zou ik beslist niet zomaar vastlijmen. Probeer eerst eens een nieuw setje snaren en controleer daarna nog even de actie.

[RoelTM]

Niet lijmen dus? Dat is al helemaal makkelijk.
Met de aktie was niks mis. Ik dacht gewoon, waarom niet de betreffende 2 onderdelen vervangen door de geprezen niet-plastic versies.
(Waarbij ik me dus trouwens nog afvraag of die TUSQ goed is, of dat ik die benen versie moet nemen. Die moet ik overigens zelf nog vormen, iets wat me geen goed idee lijkt.)

[ß@®+]

Met TusQ heb ik NOG geen ervaring. Met been wel. Als je een beetje handig bent is dat prima te bewerken hoor. Gewoon je plastic zadel als voorbeeld houden, dan komt het helemaal goed. Alleen de juiste diameter voor de snaren in de topkam wordt wat lastig, maar ik geloof dat er op dit forum een post staat van iemand die van voelermaatjes vijltjes heeft gemaakt.

Hier staat een voorbeeldje van de voelermaatjes: http://www.gitaarnet.nl/forum/showpost.php?p=1858174&postcount=23

[RoelTM]

Ik heb me nu wat beter ingelezen. (totaal vergeten dat eerder te doen. :dontgeti: )
Maar nu blijkt TUSQ ook kunststof te zijn, maar dan veel harder dan 'gewone' topkammen.
Dit zou zorgen voor een heldere klank met veel 'belletjes' en meer sustain.
De Graph Tech zijn er dus alleen in het zwart (alleen om de looks wordt dat hem niet), en is vooral geschikt voor tremolo's.
Dat laatste heb ik niet op m'n gitaar, dus dan wordt het een setje TUSQ.

Iemand nog tips voor de stroeve hals?

[RoelTM]

Met TusQ heb ik NOG geen ervaring. Met been wel. Als je een beetje handig bent is dat prima te bewerken hoor. Gewoon je plastic zadel als voorbeeld houden, dan komt het helemaal goed. Alleen de juiste diameter voor de snaren in de topkam wordt wat lastig, maar ik geloof dat er op dit forum een post staat van iemand die van voelermaatjes vijltjes heeft gemaakt.
Misschien dat zoiets ook wel kan lukken ja. Maar dat gereedschap is inderdaad een struikelblok.
Wellicht een idee voor een volgend project.

[Hedge]

Ik zou de hals goed schoonmaken en eventueel heel dun in de olie zetten. Daar wordt hij wel minder stroef van.

[RoelTM]

Bedankt, ik heb wel Fingerboard lotion, maar dat zal wel niet helpen in dit geval.
Ik was sowieso een keer van plan om die Dunlop set (http://www.thomann.de/nl/dunlop_maintenance_kit.htm) bij Thomann te bestelen. Ik weet alleen niet wat allemaal handig is voor mij, en of ik ze dan niet beter los kan bestellen.

[Plant]

In die matzwarte zadels zit grafiet en ze heten Graphtech Stringsaver.

Om zelf te leren mijn gitaar af te stellen, heb ik ooit voor een gitaar met plastic zadel een nieuw brugzadel gekocht. Zo hield ik het originele zadel als referentie voor het geval dat het mocht mislukken. De winkelier had toen net alleen die zwarte Graphtech in de juiste maat op voorraad en ik had geen bezwaar tegen het feit dat ze zwart zijn. Blijkbaar slaat de naam Stringsaver op het feit dat je snaren minder snel breken (doen ze bij mij toch al nooit). Ik was aangenaam verrast door de klankverbetering en heb inmiddels 2 akoestische gitaren hiermee uitgevoerd.

Eigenlijk zou ik de topkam ook moeten doen, maar die heb ik standaard (creme) plastic gelaten.

TUSQ heb ik ook op een andere gitaar zitten, maar dat zat hier standaard al op, dus dat kan ik niet vergelijken.

Overigens horen topkammen wél vast te zitten.

[aaronstonebeat]

De topkam zou ik vastzetten met een klein druppeltje houtlijm tegen het kopse uiteinde van de toets; dan kun je 'm weer verwijderen met het minste risico op beschadiging. Als een topkam niet in een sleuf zit, kan hij bij het stemmen door de snaren mee naar boven worden genomen; lijkt me de enige zinnige reden om 'm vast te zetten.

[Puerco]

Plakt houtlijm op plastic? En huidenlijm? Deze laatste is ook gewoon in elke supermarkt voor een paar centen te koop namelijk kleur en smaakloze gelatine, denk alleen dat het niet goed hecht aan plastic.

[aaronstonebeat]

Het hoeft ook helemaal niet zo goed te hechten, als de topkam maar op z'n plek blijft. Muurvast wil je ook niet.

Gelatine is idd huidenlijm/beenderlijm. Wil ik nog steeds eens proberen.