PDA

View Full Version : Welke manier van opnemen?



Jordii
5 februari 2010, 23:17
Ik wil gaan beginnen met mijn gitaar op te nemen, en ik heb al gekeken naar wat usb audio interfaces, bijvoorbeeld de line 6 gx. Ik heb ook gekeken naar de Boss micro br.

Ik vind het geen probleem om met mijn computer te werken. (Ik heb Ableton Live 8.01)
Ik hoef alleen mijn gitaar thuis op te nemen.
Budget tot €200.
Ik heb genoeg aan 2-4 sporen.

Ik hoef dus niet mijn computer te gebruiken als versterker, en effectpedaal.
Is het eigenlijk het handigst als ik met mijn computer ga werken?

Ik heb manier fout geschreven.

Terminus
6 februari 2010, 09:33
2-4 sporen is helemaal niet veel. Het meegeleverde RiffTracker dat je bij de Line 6 krijgt ondersteunt er 4, maar de meeste opnameprogramma's (de volledige versie van Live ook) kunnen er een stuk of 64 tot oneindig (hangt van je PC af hoeveel oneindig daadwerkelijk is).

De Line 6 voldoet aan je eisen en kost de helft van de Micro BR, dus ik zeg Line 6.

harrie-beton
6 februari 2010, 11:51
dat zou ik ook doen als je alleen thuis opneemt.

Jordii
6 februari 2010, 14:09
En bijvoorbeeld de Zoom g2.1u? Das een effectpedaal met ingebouwde audio interface. :) Zou denk ik voor mij ideaal zijn, want ik wil ook mijn geluid niet met nep-effecten op de computer veranderen.

skabouter
6 februari 2010, 21:00
of je nou je gitaarsounds in de PC aanpast of via zo`n multi-FXbak, het blijft nep :) Sterker nog, ik denk dat vele van de beschikbare plugins beter zullen zijn dan de effecten in zo`n multi-gitaarbak. Als je ECHT goede opnames wilt hebben, begin dan eerst met een goede gitaar, goede amp, en evt wat goede FX apparatuur! en dan een degelijke microfoon ervoor, en je sound zal wel wat echter klinken.
desalnietemin kan je prima opnames maken met die digitale apparatuur...soms is het alleen wel duidelijk te horen.

Terminus
7 februari 2010, 12:05
De Zoom is duurder (heeft wel een expression pedal) en de standaardgeluiden klinken niet zo best. Een vriend van me heeft de niet-USB versie (G2) en hij haat het ding. Ook gaan de footswitches na een tijdje kapot bij practisch elk exemplaar.

Mr.Bluesbreaker
7 februari 2010, 21:33
Aan de ene kant is opnemen met een goede amp veel lekkerder dan met een plugin of een multi effect bak, maar luister hier eens naar:

http://www.youtube.com/watch?v=zVPabMos5ik

150 $ gitaar, 200 $ effectbak. Low budget hell. Maar best een lekkere toon.
Als je begint met recording is experimenteren met microfoons etc. misschien niet je eerste prioriteit, maar gewoon strak spelen met metronoom en een koptelefoon de essentie. Lekker met je multi FX klooien zou ik zeggen, en als je de toon zat wordt ga je voor de echte amp / mic.

skabouter
7 februari 2010, 22:19
ik vind het clipje echt zeker niet lekker klinken, maar gezien de factoren idd dan weer wel :)
verder ben ik het wel met je punt eens hoor, je moet gewoon ergens beginnen en digitaal gaat wel het snelst/makkelijkst

PanzerfaustNL
8 februari 2010, 02:47
Lekker met je multi FX klooien zou ik zeggen, en als je de toon zat wordt ga je voor de echte amp / mic.

Wat is het voordeel van het werken met een amp en een mic. Heb je toch veel meer kans op meedenderende vrachtwagens of andere niet gewilde bijgeluiden?

Mr.Bluesbreaker
8 februari 2010, 12:20
Wanneer je met een dynamische microfoon je versterker opneemt, pik je bijzonder weinig bijgeluiden op. Ook omdat dit in verhouding zo weinig op je opname zal komen dat het amper te horen zou zijn wanneer er ergens verkeer op de achtergrond zou zijn. Met een gevoelige (omni) condensator zou dit wellicht een euvel kunnen zijn.

Het voordeel van amp/mic is dat wanneer je deze techniek redelijk goed beheerst, het een stuk beter cq. echter zal klinken, mits die versterker / gitaar combi dan ook daadwerkelijk goed klinkt. De gemiddelde modeler heeft een zognaamde versterkersimulator die redelijk in de buurt komt, maar nooit 100% klinkt als het origineel.

soup
4 augustus 2010, 17:20
Even bumpen...

Ik heb nog niet genoeg threads gelezen in dit subforum dus ik weet niet wat er allemaal mogelijk is.

Maar als ik mijn eigen originele gitaar geluid behouden bewaren hoe moet ik dit dan opnemen? Met bv. een Zoom recorder en dan op de pc zetten en editten of een microfoon (shure,...) gebruiken ?

Wat is het makkelijkste volgens jullie?


Ik wil eigenlijk gewoon iets opnemen met mijn gitaar, op mijn pc zetten en wat bewerken en er over spelen (solo,...) en dat is het. Ik gebruik wel een laptop als dat van belang is.


Dit had ik op een ander forum al gevonden en ziet er redelijk interessant uit maar dan moet je weer gebruik maken van amp simulaties wat ik liever niet doe.
http://the-gadgeteer.com/2009/07/08/cakewalk-ua-1g-usb-audio-interface-review/

cerpintaxt
4 augustus 2010, 21:53
of je nou je gitaarsounds in de PC aanpast of via zo`n multi-FXbak, het blijft nep :) Sterker nog, ik denk dat vele van de beschikbare plugins beter zullen zijn dan de effecten in zo`n multi-gitaarbak. Als je ECHT goede opnames wilt hebben, begin dan eerst met een goede gitaar, goede amp, en evt wat goede FX apparatuur! en dan een degelijke microfoon ervoor, en je sound zal wel wat echter klinken.
desalnietemin kan je prima opnames maken met die digitale apparatuur...soms is het alleen wel duidelijk te horen.

+1

*Kuch*guitarrig*kuch*

Werkt volgens mij beter dan een goedkopere multi FX.

MaximVMH
5 augustus 2010, 12:30
Maar als ik mijn eigen originele gitaar geluid behouden bewaren hoe moet ik dit dan opnemen? Met bv. een Zoom recorder en dan op de pc zetten en editten of een microfoon (shure,...) gebruiken ?De Shure SM57 en Shure Beta 57A zijn vaak gebruikte microfoons, zowel in de studio als op het podium. Daar kan je echt niets fout mee doen. Zo een draagbaar opname-toestel is dan weer handig als je iets op verplaatsing wilt opnemen.
Ik wil eigenlijk gewoon iets opnemen met mijn gitaar, op mijn pc zetten en wat bewerken en er over spelen (solo,...) en dat is het. Ik gebruik wel een laptop als dat van belang is.Ik neem zelf ook op met een laptop ;)
Dit had ik op een ander forum al gevonden en ziet er redelijk interessant uit maar dan moet je weer gebruik maken van amp simulaties wat ik liever niet doe.
http://the-gadgeteer.com/2009/07/08/cakewalk-ua-1g-usb-audio-interface-review/Je moet kijken naar een audio interface met een microfooningang.

http://www.thomann.de/be/maudio_fast_track.htm
http://www.thomann.de/be/tascam_us122mk2.htm (zelf heb ik jarenlang met de Tascam US-144 gewerkt)
http://www.thomann.de/be/line6_pod_studio_ux1.htm

Die Line 6 POD Studio UX1 lijkt me heel erg interessant voor gitaristen. Je kan je gitaar aansluiten via de gitaaringang, en zo de effecten gebruiken, of gewoon via een microfoon opnemen en geen effecten van de Line 6 gebruiken.

Qua microfoon zijn http://www.thomann.de/be/shure_sm57_lc.htm en http://www.thomann.de/be/shure_beta_57_a.htm heel erg veel gebruikte en goede microfoons. Ik heb ze zelf allebei, en vind de Shure Beta 57A dan ook net iets beter. Je kan die ook gebruiken voor zang, zonder dat je er een popfilter (zo'n zwart netje) voor moet hangen.