Optische elementen

[Negative K3 fan]

Lijkt me op zich wel gaaf, toen ik overstapte op electrische gitaar dacht ik wel eens aan optische elementen, en ze blijken ook nog te bestaan ook

http://www.lightwave-systems.com/technology.html

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Negative K3 fan op 2003-04-12 15:53 ]</font>

[Negative K3 fan]

ik heb die faq enzo doorgelezen en het ziet er erg veelbelovend uit!

[JV]

was een tijdje terug inderdaad al gepost.

nadeel dat eraan kleeft: alle gitaren krijgen op die manier hetzelfde karakter

[Negative K3 fan]

ik weet niet of dat zo is, klank is ook afhankelijk van de houtsoorten, hals/body bevestiging, scale lengte en snaar dikte etc.

[JV]

maar dus niet bij optische elementen, want van ander hout gaan de snaren niet anders trillen en het enige wat die dingen doen is kijken naar de uitwijking van de snaar en die meten en omzetten in geluid, heeft dus niks meer met hout enzo te maken. en een tremolo is ook niet meer mogelijk dan, want dan kijkt hij niet meer recht op de snaren

[Negative K3 fan]

Op 2003-04-12 19:00, schreef JV:
maar dus niet bij optische elementen, want van ander hout gaan de snaren niet anders trillen en het enige wat die dingen doen is kijken naar de uitwijking van de snaar en die meten en omzetten in geluid, heeft dus niks meer met hout enzo te maken. en een tremolo is ook niet meer mogelijk dan, want dan kijkt hij niet meer recht op de snaren


Van dat hout enzo gaan de snaren juist anders trillen, hoe zouden ze anders in een gewone electrische gitaar je gluid veranderen?

en als je die optische sensoren niet mee laat bewege met de tremolo (waar ze vast wel rekening mee gaan houden) kun je er nog wel mee tremoloen.

[JV]

soort bigsby ofzo bedoel je? dat zou wel stoer zijn ja.

volgens mij heeft het bij een ander houtsoort meer te maken met de veldlijnen die anders verstoord worden, want als de snaren anders zouden gaan trillen zou niet alleen je toon veranderen maar ook de hoogte toch?

[Negative K3 fan]

Op 2003-04-12 19:12, schreef JV:
soort bigsby ofzo bedoel je? dat zou wel stoer zijn ja.

volgens mij heeft het bij een ander houtsoort meer te maken met de veldlijnen die anders verstoord worden, want als de snaren anders zouden gaan trillen zou niet alleen je toon veranderen maar ook de hoogte toch?


Toon wordt bepaald door de overtonen (harmonics) en dat hangt er vanaf wat het hout enzo doorgeeft en wat niet.

hout veranderd de hoeveelheid en balans van dee overtonen en dat verandert je toon.

[ts666]

denk dat het een project is dat nooit niet zal doorbreken ..
gitaarkarakter gaat ontbreken of wegebben , de technieken zullen ( waarschijnlijk ) aangepast moeten worden en ziet gij u al elke keer uw gitaar opladen als ge naar een gig moet ?
Sta je daar te spelen , valt opeens je gitaar stil .. zou het niet willen

[Negative K3 fan]

Op 2003-04-12 19:38, schreef ts666:
denk dat het een project is dat nooit niet zal doorbreken ..
gitaarkarakter gaat ontbreken of wegebben , de technieken zullen ( waarschijnlijk ) aangepast moeten worden en ziet gij u al elke keer uw gitaar opladen als ge naar een gig moet ?
Sta je daar te spelen , valt opeens je gitaar stil .. zou het niet willen


die batterij gaat 15 uur mee, aan dat opladen raak je uiteindelijk wel gewend... niet zo conservatief! En ik vraag me af welke technieken meoten worden aangepast en waarom het karakter verloren zou gaan.

[Akira]

Ik vraag me alleen af wat de meerwaarde is.
Waarom zou je iets wat je niet hoeft op te laden EN gewoon goed werkt vervangen door iets optisch?
Daar komt nog bij, dat het geluid van een gitaar ook door de pickups bepaald word, tsjek maar hoe achterlijk veel ftreds er zijn over pickups op dit forum.
Licht is licht, optisch is optisch, dus hoe moet je dan weer een apart geluid krijgen?
Digitaal denk ik dan, en dat gaat een beetje in tegen al die mensen die bij losse pedaaltjes en buizenamps zweren.

[Ic3gl0vE]

ja maar de meesten die alleen buizenbakken en losse pedaaltjes willen spelen ook op een strat of LP.

Oftewel die willen sowieso niets nieuws.

Ik zie het nut niet van optische elementen. Dat ze maar 15 uur op een batterij kunnen vind ik ook niets

[Negative K3 fan]

Op 2003-04-12 20:24, schreef Akira:
Ik vraag me alleen af wat de meerwaarde is.
Waarom zou je iets wat je niet hoeft op te laden EN gewoon goed werkt vervangen door iets optisch?

Omdat je naar iets op zoek bent wat uniek is en wat je misschien wel nodig hebt/leuk lijkt en ik snap niet waarom er zon gedoe is over dat opladen, het kost maar 60 minuten om op te laden zodat je weer 15 uur kunt spelen, en je gaat me heus niet vertellen dat je 15 uur aan een stuk doorspeelt.



Daar komt nog bij, dat het geluid van een gitaar ook door de pickups bepaald word, tsjek maar hoe achterlijk veel ftreds er zijn over pickups op dit forum.
Licht is licht, optisch is optisch, dus hoe moet je dan weer een apart geluid krijgen?
Digitaal denk ik dan, en dat gaat een beetje in tegen al die mensen die bij losse pedaaltjes en buizenamps zweren.


ik denk zelf ook dat er niet zo heel veel variatie in geluid komt, maar ik ben niet ins taat om daar wat over te zeggen omdat ik er te weinig vanaf weet.

[Akira]

[/quote]Omdat je naar iets op zoek bent wat uniek is en wat je misschien wel nodig hebt/leuk lijkt en ik snap niet waarom er zon gedoe is over dat opladen, het kost maar 60 minuten om op te laden zodat je weer 15 uur kunt spelen, en je gaat me heus niet vertellen dat je 15 uur aan een stuk doorspeelt.[quote]

Het opladen is inderdaad niet zo moeilijk, en ook niet een echt groot obstakel als je overweegt of je wel/niet optisch wil gaan.
Maar het is wel 1 van de overwegingen die je moet maken, waarom zou je iets vervangen wat goed werkt, door iets wat eigenlijk hetzelfde doet, en je ook nog op moet laden.
Ik bedoel niet dat het lastig is om op te laden, maar iets wat al geen meerwaarde heeft naar mijn mening, en dat je dan ook nog eens een keer moet opladen voordat het werkt.
Actieve elementen hebben ook batterijen nodig als ik het goed begrepen heb, maar daarbij heeft het wel degelijk een meerwaarde die het het waard maakt om op je batterij te letten.
Dat zie ik bij deze optische elementen niet.

[Negative K3 fan]

optische elementen geven je gitaar volgens die beschrijving een totaal ander geluid met onder andere veel meer bas (metal?)...

ik wil er nog wel eens in het echt kennis mee maken.

[Stitch]

Ik vind ook: niet zo conservatief! Anders moest de gain knop nu nog uitgevonden worden. Ik ben wel benieuwd wat dit allemaal gaat opleveren, niet als dat digi systeem van gibson en die variaxe ofzo

[Akira]

ik speel op een bcrich warlock nj series, dus conservatief ben ik denk ik niet :-s
Maar wat jullie zeggen is wel waar, ik zou het een moeten horen/erop spelen voordat ik het afkraak.
Maar totdat ik het hoor/erop speel, blijk ik toch sceptisch over het nut.

[Kjiratsiekoedel]

klinkt een beetje hetzelfde als je discussie over plastic gitaren, maar daar zijn ook veel mensen zeer positief over (als ze er eenmaal op hebben gespeeld)