Epiphone g 400 hc of Ibanez Sa 120 ex [Archief]

flamed28

1 januari 2010, 12:26

Ik ben nu ongeveer een maandje aan het kijken voor een nieuwe gitaar, want
ik vind dat ik wel aan een nieuwe toe ben.

Dus ik heb gekeken bij feedback en kwam op deze twee gitaren:
http://www.feedback.nl/electrische-gitaren/epiphone/g-400-hc
http://www.feedback.nl/electrische-gitaren/ibanez/sa-120-bk
Die laatste is een drukfout op de site dat moet zijn
Ibanez Sa 120 bk ex, want er staat geen Sa 120 bk

Kan iemand mij advies geven over welke betere kwaliteit heeft

Terminus

1 januari 2010, 13:04

Mag ik vragen hoe je deze twee gitaren geselecteerd hebt? Het zijn twee redelijk verschillende gitaren. Qua geluid verschilt het niet zo heel veel maar ergonomisch is de Ibanez praktischer. Overigens is het altijd een goed idee om allebei de gitaren zelf te testen.

De SA 120 EX is een iets andere gitaar dan de SA 120, en inderdaad wordt de niet-EX versie (waarvan de foto op de Feedback-site is) niet meer gemaakt.

Mr. Dynamite

1 januari 2010, 13:46

Epiphone G400's zijn prima gitaartjes. Maar, je moet wel een goed model hebben. De een speelt veel beter dan de andere.

Over die ibanez, zal wss wel een goed gitaartje zijn maar ik heb mijn twijfels over de tremelo. Ik denk dat die niet echt van goede kwaliteit is. Ook heeft ibanez een veel dunnere hals als de epi. ;)

Thiez

1 januari 2010, 14:10

Heb zelf ook een G400 en dat doet het prima, heb zelf alleen de elementen vervangen omdat dat een stuk verbeterd aan het geluid hoewel de epiphone elementen ook niet slecht zijn. Wat hiervoor gezegd is moet je idd wel op letten. De ene is beter afgewerkt dan de andere.
De ibanez vind ik zelf minder. Voor mij zal er niet snel een ibanez onder de 400/500 euro binnen komen. Vind die goedkopere ibanezjes echt rotzooi. Maar de ander vind het weer heerlijk dus zou ze toch zelf testen.

geert1976

1 januari 2010, 14:20

Ik denk dat de topic starter, ze beiden eerst maar eens moet gaan proberen, de Epi en de Ibanez zijn twee verschillende gitaren, het enige wat ze gemeen hebben is dat ze uitgerust zijn met 2 humbuckers, verder houdt elke vergelijking op.

de halzen zijn van verschillende diktes en tja daar maak je de toon natuurlijk.

De trems van die Ibanezzen zijn niet overweldigend, maar ze vallen niet uit elkaar als je er naar kijkt.
Indien de topic starter de trem blokkeerd is er niets aan de hand natuurlijk.

Qua sound verschillen beide gitaren ook wel, de Epi zal iets zwaarder klinken en heeft meer sustain.
Misschien is het handig als hij aangeeft welke stylen hij wil gaan spelen, maar maak daarbij wel de opmerking dat de SG voor veel stylen geschikt is evenals de Ibanez.

Exi

1 januari 2010, 14:39

maar ik heb mijn twijfels over de tremelo. Ik denk dat die niet echt van goede kwaliteit is. Ook heeft ibanez een veel dunnere hals als de epi. ;)

Ik heb zelf een Ibanez SA120 als eerste gitaar gekocht en ik heb hem nog steeds. Ik moet zeggen dat de tremolo zich prima houdt en de gitaar ontstemt echt niet heel snel, ook niet bij veelvuldig tremolo-gebruik.
(De mijne komt uit 2006 en er zit misschien onderhand een andere tremolo op de nieuwere SA's, dus ik weet niet in hoeverre je er iets aan hebt. )

Que afwerking is de gitaar echt prima. Er valt niets op aan te merken en het ziet er naar uit dat hij nog aardig wat jaartjes mee kan.

De standaard humbuckers zijn redelijk, maar wel het zwakste punt van de gitaar.
Ik heb de brug humbucker inmiddels vervangen door een Dimarzio Air Zone en heb er nu bakken sustain en tone bij.
De standaard brug-humbucker klinkt een beetje karakterloos.

Ik ben zelf een fan van dunne halzen en een mensuur van 25.5" en vindt ze veel makkelijker te bespelen, maar daarin verschillen de meningen uiteraard.

Ik heb geen ervaring met de Epiphone.
Zoals gezegd: test ze eens head-to-head en vergelijk ze ook met andere gitaren uit dezelfde prijsklasse.:)

flamed28

1 januari 2010, 18:15

Bedankt iedereen voor het reageren,
sorry dat ik zo laat reageer, ik ben vandaag de hele dag op bezoek geweest bij familieleden.

Maar voor de duidelijkheid: de stijlen die ik speel lopen verschrikkelijk uit, het ligt er echt aan waar ik zin in hebt. Ik speel eigenlijk alles behalve death metal, new age enzo. Ik speel vooral de 'simpelere' stukken van instrumentale liedjes, blues en metal riffs.

Ik heb de moeilijkere stukken van Satriani, Clapton, etc. geprobeerd op mijn Behringer V-Tone, maar ik kreeg het resultaat er niet uit. Toen hoorde ik over dingen als actie en snelheid van de hals, vanaf dat moment ging ik op zoek naar een nieuwe gitaar.

flamed28

1 januari 2010, 18:18

En nog iets. Ik lees overal dingen over single coil's en humbuckers veranderen.
Hoe en waar doe je dat?

Thiez

1 januari 2010, 19:30

ik heb zelf in mijn G400 een seymour duncan SH2 in de nekpositie en een SH4 in de brugpositie. Beide humbuckers heb ik splitsbaar gemaakt zodat ik een soort single coils geluid krijg (niet helemaal hetzelfde uiteraard maar komt aardig in de richting).
Dit maakt mijn sg erg veelzijdig en ik kan er echt vanalles uitkrijgen van blues/jazz tot zware metal.

flamed28

1 januari 2010, 19:41

Heb je het laten doen of doe je het zelf. Het klinkt namelijk nogal ingewikkeld

flamed28

1 januari 2010, 19:43

Maar we dwalen af van mn vraag. Laat ik het anders vragen. Welke speelt praktisch en op papier het 'snelst'?

geert1976

1 januari 2010, 19:55

Maar we dwalen af van mn vraag. Laat ik het anders vragen. Welke speelt praktisch en op papier het 'snelst'?

beide, hangt volledig van jezelf af en welke hals voor jou het beste aanvoelt.

Exi

1 januari 2010, 20:16

Als je snelle en veelzijdige gitaar wilt, heb je denk ik wel meer aan de Ibanez dan aan de Epi.
De dunne hals zorgt er in het algemeen voor dat je wat sneller over de hals kan bewegen en de Ibanez heeft een 5 standen schakelaar waarmee je verschillende geluiden uit de elementen kan halen om het maar simpel te zeggen.

flamed28

1 januari 2010, 20:43

Bedankt mensen voor jullie advies. Ik ga morgen naar Feedback Rotterdam en test de 2 gitaren. Toch nog een vraag;) Hoe ga ik ze vergelijken? Waar moet ik naar kijken?

Bram+

1 januari 2010, 20:48

Speelgemak/comfort, klank, afwerking, mogelijkheden, etc. Ik bedoel: je hebt al een gitaar, dus je weet wellicht wat je mist, dus dan moet je kijken of je dat in een van de gitaren kan vinden.

flamed28

1 januari 2010, 20:52

Nogmaals hartstikke bedankt iedereen.

Thiez

1 januari 2010, 22:33

gewoon spelen en kijken welke je het lekkerste vind. Niet zomaar allebei een kwartiertje maar echt proberen een middag er aan te besteden. Ibanez speelt waarschijnlijk sneller omdat die een ongelakte hals heeft.
De elementen kun je gemakkelijk zelf vervangen als je ooit een soldeerbout vastgehouden hebt. En op internet zijn schematjes te vinden hoe je ze eventueel splitable kan maken.

flamed28

2 januari 2010, 13:44

Quicksilver

2 januari 2010, 13:56

Ik zou gaan voor de Epiphone, ik weet niet (en waarschijnlijk helemaal nonsense) maar iets (geen idee wat) zegt me dat die betere kwaliteit heeft :???:

geert1976

2 januari 2010, 13:57

gefeliciteerd en goed gedaan.

je hebt een gitaar gekocht die voor jou het beste aanvoelde:ok:

Quicksilver

2 januari 2010, 13:59

Ik ben naar feedback gegaan. Toen ging mijn twijfel over naar een andere prijsklasse: Ibanez S 320 ofzo en een Dean Hardtail CPO standard. Na een uur testen en advies is het de Dean geworden.
Deze: http://www.feedback.nl/electrische-gitaren/dean/hardtail-standard-cpo

Trouwens, daar maak je toch wel even een HNGD met foto's van hè, en een wat uitgebreider verslag en waarom nou precies deze. Het is op deze manier nog niet afgedaan hè, zien die handel! :cheerup:

geert1976

2 januari 2010, 14:00

Trouwens, daar maak je toch wel even een HNGD met foto's van hè, en een wat uitgebreider verslag en waarom nou precies deze. Het is op deze manier nog niet afgedaan hè, zien die handel! :cheerup:

precies, wel even een paar guitarporn plaatjes maken he;)

flamed28

2 januari 2010, 17:05

De Dean had meer klankvariatie en ik vond de rood-oranjige kleur wel leuk.
De Ibanez was ook goed en speelde lekker, maar als je een snaar moest vervangen was je een kwartier bezig: je moest allemaal moertjes loshalen enzo. En als een snaar breekt is je hele gitaar ontstemt, dus je kan geen gig doen zonder een 2de gitaar. Dit gaf de doorslag.

flamed28

2 januari 2010, 17:25

Het was natuurlijk ook gevoel.

Bolder

2 januari 2010, 17:33

Luister nou!
FOTO'S

verdomme

Exi

2 januari 2010, 17:52

Gefeliciteerd! Nu nog de foto's inderdaad:)

En..

De Ibanez was ook goed en speelde lekker, maar als je een snaar moest vervangen was je een kwartier bezig: je moest allemaal moertjes loshalen enzo. En als een snaar breekt is je hele gitaar ontstemt, dus je kan geen gig doen zonder een 2de gitaar. Dit gaf de doorslag.

Tja zo zitten strat-achtigen en andere gitaren met een tremolo nu eenmaal in elkaar.
Ik zelf ben eigenlijk langer bezig met een gitaar die aan weerszijden 3 stemmechanieken hebben (zoals de Dean) dan een gitaar met de stemmechanieken op 1 lijn.:chicken:

Terminus

3 januari 2010, 17:07

Gefeliciteerd! Nu nog de foto's inderdaad:)

En..

Tja zo zitten strat-achtigen en andere gitaren met een tremolo nu eenmaal in elkaar.
Ik zelf ben eigenlijk langer bezig met een gitaar die aan weerszijden 3 stemmechanieken hebben (zoals de Dean) dan een gitaar met de stemmechanieken op 1 lijn.:chicken:

Nooit last van moertjes en boutjes gehad met een Strat trem... bedoel je misschien een Floyd Rose?

Exi

3 januari 2010, 17:15

Hij bedoelt waarschijnlijk de 6 schroefjes van de backplate van de gitaar.
Wat een ramp!:soinnocent:

Thiez

3 januari 2010, 17:34

dan pak je een backplate met gaatjes voor de snaren. heb ik ook op me yamaha. is precies net zoveel werk als gitaar met een vaste brug opnieuw besnaren.

Ik vermoed dat hij inderdaad een floyd rose bedoeld met locking nut enzo.

flamed28

21 januari 2010, 13:45

Ja, ik bedoelde floyd rose, maar je moet het niet zo hard opnemen. Het is heus niet zo dat ik die Ibanez niet nam om de trem alleen. Die Dean gaf me gewoon een beter gevoel tijdens het testen. Ik moest trouwens wel wennen aan dat 3-in-een-lijn stemmechanieksysteem.

flamed28

21 januari 2010, 13:51

Nu nog iets, maken snaren veel uit voor het geluid of vooral voor het spelen.
Met veel bedoel ik dat als ik zonder een effectproducer speel, dat gelijk het geluid voller of minder vol wordt

Bram+

21 januari 2010, 14:00

Nu nog iets, maken snaren veel uit voor het geluid of vooral voor het spelen.
Met veel bedoel ik dat als ik zonder een effectproducer speel, dat gelijk het geluid voller of minder vol wordt
Allebei inderdaad. Oudere snaren kunnen 'dof' gaan klinken en ook het type snaren dat je gebruikt maakt uit voor het geluid. Er zijn natuurlijk dingen die je geluid veel drastischer kunnen 'veranderen' (zoals inderdaad een effectending) maar je geluid begint bij je snaren dus die moeten gewoon in orde zijn.

Hij bedoelt waarschijnlijk de 6 schroefjes van de backplate van de gitaar.
Wat een ramp!:soinnocent:
Niet zo relevant meer, maar het ging hier om een gitaar met een ZR/Floyd Rose-achtige tremolo waarbij je om de snaren los te krijgen inderdaad moertjes aan zowel de brug- als aan de halskant moet losdraaien om de snaar los te krijgen. Het is een locking tremolo, wat betekent dat je de snaren ook inderdaad vast moet zetten...

flamed28

21 januari 2010, 14:07

Nicks

21 januari 2010, 14:47

Als je zowel metal als akoestische(akkoorden) liedjes wil spelen. Welke dikte klinkt dan het mooist. Voorbeelden
Metallica: the Memory remains
Eric Clapton feat. Mark knopfler: Layla (live)
Ik heb de patches op mijn digitech staan maar het is het net maar dan ook echt net niet. Ik heb nu een d'Addario 0.09 set erop zitten

beide worden op dikkere snaren gedaan. Maarem, hoe lang speel je al gitaar dat je wel allemaal solo's en shit speelt maar niets weet van de gitaar zelf? :???: Ik twijfel dan een beetje of het wellicht niet je techniek is of inderdaad de dikkere snaren.

lindstrom

21 januari 2010, 14:53

Heb je het laten doen of doe je het zelf. Het klinkt namelijk nogal ingewikkeld

Echt werkelijk een fluitje van een cent.. wil je er wel mee helpen anders.

flamed28

24 januari 2010, 18:57

beide worden op dikkere snaren gedaan. Maarem, hoe lang speel je al gitaar dat je wel allemaal solo's en shit speelt maar niets weet van de gitaar zelf? :???: Ik twijfel dan een beetje of het wellicht niet je techniek is of inderdaad de dikkere snaren.

Ik speel ongeveer 1,5 jaar. Waar moet ik alle kennis vandaan halen dan. Ik leer alles mezelf. Ik gebruik tuxguitar (notatieprogramma dat guitar pro dingen afspeelt), dat houdt in dat ik naar het beeldscherm kijk wat ik moet spelen en dat oefen ik en meestal kan ik het na 5-10 minuten meespelen met het programma. Simple as that. En ik leer improviseren met een lesboek. Hoe lang hoor je normaal te doen dan over die liedjes:???: