Hoe fotografeer je een gitaar- tips topic !!!

[bagheera]

Beste netters ,

omdat er op dit forum zoveel vraag is naar goede en mooie foto's van onze gitaren en naar aanleiding van het mooieste gitaar van gitaarnet topic en ook het post je les paul topic , ben ik toch tot een vraag gekomen.
Hoe maak je een mooie, duidelijke foto van je gitaar, hoe maak je mooie detail fotos en hoe maak je kunstige, sfeer foto's van je geliefde snaar instrument

Mijn historie
Om te beginnen had ik geen fototoestel dus moest ik er altijd eentje lenen, nu heb ik gisteren heb ik een pareltje gekocht een canon PowerShot sx200 is (http://nl.canon.be/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX200_IS/)in het zwart.
Ben ik gisteren begonnen met fototjes nemen een paar keer geprobeerd van men gitaar maar toch niet echt het resultaat dat ik hier soms zie op het forum.

je kan een foto nemen en klaar ermee maar je kan ook sleutelen met diafragma's en met sluitertijden met flitsen met achtergrond flits.
Ik ben er zeker van de de beoefende fotografen hier wel raad mee weten.

Alvast bedankt

[highflyers]

laat ik zo zeggen bag ook fotos is een hobby van ons hier thuis waar bij ik vooral de fotos maak.
ik weet niet welke camera je hebt maar meer dan 8.5 mp is alleen maar overkill. het kan zelfs de fotos verpesten.
ook als je een redelijke camera hebt is het altijd belangrijk om het te doen onder het juiste licht. er word in de profi fotograven wereld gesproken over het goude uurtje. goud omdat er echt prijzen mee verdient worden die niet normaal zijn als er fotos onder dat natuurlijk licht worden gemaakt door hun
als ik me goed herinder is dat het uurtje waar in de zon bijna onder gaat.
waar bij ze er ook bijna altijd voor kiezen om de zon van iets zijdelinks van achter en te hebben waar bij hun schaduw niet in de foto terecht komt. dit natuurlijk vooral bij buiten fotos maar ook binnen kun je zulke omstandig heden nabootsen.
waar je altijd voor op moet passen is dat je flits weer spiegelt in je object een versprijder is dan altijd een goed iets.
diafragma laat ik even over aan de profs want ja ik ben daar nog te wijnig mee bezig bewust dan ik doe veel dingen op gevoel

[bagheera]

Hey alvast bedankt, mijn grootvader is professioneel fotograaf geweest, ik heb altijd geholpen in de winkel vroeger, ik sta er dus al een tijdje tussen , maar dat waren mensen , gebouwen of natuur en dat ging en gaat allemaal heel goed maar een gitaar wilt me gewoon nooit zo mooi lukken.
Mijn fototoestel heb ik erbij vermeld met een link naar de site klik erop en je ziet het.

[highflyers]

ja met gitaren zelf heb ik nog geen foto ervaring maar je zou eens kunnen proberen om met die over vermogen aan mp die je hebt de foto digitaal te bewerken met bijvoorbeeld photoshop.

[bagheera]

ja met gitaren zelf heb ik nog geen foto ervaring maar je zou eens kunnen proberen om met die over vermogen aan mp die je hebt de foto digitaal te bewerken met bijvoorbeeld photoshop.

oeps nu stuiteren we toch wel op nog een probleem zeker :???: mijn pc is ongeveer 10 jaar oud , en gitaarnet lukt nog maar net.
Ik ben zelfs bang een foto up te loaden van mijn toestel uit schrik dat mijn pc weer vast slaagt.

[highflyers]

ach ja photo shop de ouder versies kun je vast en zeker wel gebruiken.

[beruk]

Het is eigenlijk een vorm van stilleven fotografie.
Vermijd rechtstreeks inflitsen op de gitaar, geeft lelijke reflecties. Probeer eens een stukje wit tissue voor je flitser te houden en dan een foto maken.
Werken met reflectie schermen bij bestaand licht (kamer op het noorden? Ideaal!)kan ook een oplossing zijn, Lastolite (€40,-) voor een scherm van 50 cm doorsnee.Site van Lastolite met veel leuke tips:http://www.lastoliteschoolofphotography.com/ Goedkoper zijn tempex platen waar je ook heel leuke resultaten mee kan halen.
Oh ja, een statief heel belangrijk. Je hoeft er geen carbon Gitzo (Gibson in statief land;) ) of loodzware Manfrotto (Fender in statief land;) ) voor te kopen. Velbon heeft goede lichte statieven.
Veel plezier en plaatjes posten!

[Hiro]

carbon Gitzo (Gibson in statief land;) ) of loodzware Manfrotto (Fender in statief land;) )

hmmmm zelfs de namen lijken erop, toeval? :eek:

[ellisvertellis]

-In mijn ervaring werkt flitsen alleen als je losstaande lampen hebt, anders vergeet flitsen gewoon. Goed om een plaatje te hebben als je wil verkopen, maar niet om er iets moois van te maken.

-Gebruik 1 soort lichtbron, en geen 3 verschillende (liever enkel de gloeilampen binnen dan gloeilampen, flitslicht EN daglicht tegelijk). Zo kan je camera een correcte witbalans maken en vermijd je gele of blauwe kleurzwemen zoals hieronder:

http://img94.imageshack.us/img94/9806/64127020zalige200wattve.jpg

-Gebruikt een statief! Als je je flitslicht al weglaat heb je vaak een langere sluitertijd nodig, eentje die je uit de losse hand niet kan maken.

-let op een rustige achtergrond. Je gitaar gaat niet zo stralen als je pakweg je moeder in de keuken de vaat ziet doen (alhoewel, sommige moeders... :seriousf:). Ik bedoel maar niets te druk, lelijk van vorm of fel van kleur, iets dat afleidt dus.

-Als je close-ups wil maken van een bepaald detail, kan je een groot diafragma (klein getal bv f2,8 ) proberen. Zo krijg je een geringe scherpte-diepte en zal de achtergrond mooi vervagen. Bv:

http://img69.imageshack.us/img69/8875/enter.jpg

-Als je een groothoek gebruikt (maw als je helemaal "uitzoomt", dus lens zo kort mog), gaat je beeld vaak vervormen. Probeer een brandpuntsafstand te vinden waar je gitaar geen rare bochten en kronkels van krijgt. Hoe verder je van je gitaar staat, hoe minder vervorming en dus hoe juister de verhoudingen zullen zijn.

- Vermijd je spiegelbeeld in de gitaar mee te fotograferen, dat staat nogal lullig. Dit kan je doen door bv een een schuine invalshoek te nemen ipv frontaal voor de gitaar.

-Soms kan een doffe reflectie van bv een reflectiepaneel (een stuk schuimkarton of idd Lastolite) een curve van een gitaarbody mooi accentueren. Zie hieronder:

http://img25.imageshack.us/img25/1849/dvctbssm.jpg

Hoop dat je hier al iets mee kan. Groetjes!!

[ellisvertellis]

Wat je ook kan doen is Enkel de gitaar afbeelden zoals hieronder. Dit doe je door in photoshop m.b.v. de pen-tool een lijntje te trekken rond de gitaar, die vervolgens als selectie aan te duiden om daarna de rest te verwijderen. Rond de foto kan je dan eender wat plakken.

http://knackeredhack.com/wp-content/uploads/2008/03/fender-tele-honey-blonde.jpg

[Midwolda]

Ook 's avonds kun je gave foto's maken zonder te flitsen, met een beetje geduld kom je een heel eind.
Leek me leuk om even te laten zien wat er kan met een gewoon 3.2 Mpixel cameraatje:

Met flits http://img233.imageshack.us/img233/6262/flits.jpg of zonder http://img233.imageshack.us/img233/3591/lamp.jpg

Bij de foto met flits is alles scherp en hard, schaduwen vallen verkeerd, reflecties zijn raar, diepte is niet mooi.
Zonder flits klopt het plaatje beter, ondanks dat het minder scherp is zie je meer details en diepte.
De gitaar is veel meer èèn geheel in plaats van losse onderdelen, en de sfeer is veel aangenamer.
De schemerlamp die voor al het licht zorgt in foto 2 stond trouwens ook aan in foto 1...

Nu ik er nog eens naar kijk vallen me nog wat zaken op aan de foto zonder flits:
de zwarte reflectie bij de volumeknop rechtsboven verpest de lijn van de gitaar, en niet te zuinig ook.
Wat wel grappig is, is de reflectie van een gitaar die aan de muur hangt, bij de toneknop linksonder.
En het is mooi hoe de F-hole uit de schaduw van de semi-transparante slagplaat komt.
Jammer van de rommel op de achtergrond... al doende leert men... ;)