(not so) Original Cry Baby

[Lomeos]

Ih heb onlangs (met wat hulp) mijn standaard Cry Baby wah omgebouwd volgens deze specificaties: http://www.diyguitarist.com/DIYStompboxes/WahMod.htm

Echter, in plaats van andere weerstanden heb ik er potmeters laten inzetten. Ik heb de 390 Ohm weerstand vervangen door een 500 potmeter, de 1K5 door een 2K5 potmeter en de 33K door een 100K potmeter. Verder de 0,01uF condensator vervangen door een 0,022uF.

Hierdoor kun je het karakter van de wah echt volledig veranderen. Erg te gek. Verder heb ik er een Fasel inductor ingezet.

Zie de foto's.

http://lomeos.com/wah/DSC_9351.JPG

http://lomeos.com/wah/DSC_9354.JPG

http://lomeos.com/wah/DSC_9355.JPG

http://lomeos.com/wah/DSC_9357.JPG

Onderdelen bij elkaar waren ongeveer € 23,-

Echt een aanrader.

-Lomeos

[TimS]

Leuk idee, wat doen de knopjes? Of is dat lastig te zeggen?

[Lomeos]

Leuk idee, wat doen de knopjes? Of is dat lastig te zeggen?

Ik heb ze 'Gain', 'Mid' en 'Vocal' genoemd.

De gain zorgt voor iets meer Gain. Niet wereldschokkend, maar toch een beetje.
De 'Mid' doet eigenlijk niet alleen mid, maar veranderd het geluid van een telefoon-achtige sounds tot een volvette wah
De 'Vocal' is eigenlijk de belangrijkste een geeft een veel mooiere sweep, die meer klinkt als een pratende wah. Die is echt veel lekkerder dan de standaard sweep.

- Lomeos

[Ash ketchum]

Knap gedaan die mods, ga je hem ook nog true bypass maken? Dat scheelt ook nogal wat in geluid hoor ;) Check trouwens ook zeker deze site; http://fuzzcentral.ssguitar.com/axiswah.php Aan de hand hiervan heb ik mijn 2 crybabys gemod, vooral de BC109B transistors maken een wereld van verschil.

[Lomeos]

Knap gedaan die mods, ga je hem ook nog true bypass maken? Dat scheelt ook nogal wat in geluid hoor ;) Check trouwens ook zeker deze site; http://fuzzcentral.ssguitar.com/axiswah.php Aan de hand hiervan heb ik mijn 2 crybabys gemod, vooral de BC109B transistors maken een wereld van verschil.

Hey, leuke site. Dat van die transistors is ook wel eens interessant om te proberen.

True bypass zou ik normaal wel hebben gedaan, maar hij komt bij mij in een loop switcher te staan, waardoor de noodzaak hiervan er eigenlijk niet is. Mocht ik hem toch nog buiten de loop switcher plaatsen, dan zal ik hem zeker true bypass maken.

-Lomeos

[Lomeos]

...vooral de BC109B transistors maken een wereld van verschil.

Toch een vraag. Op die site hebben ze het over BC109C transistors. Verder zeggen ze "BC109C transistors [...] For Q1 I chose a unit with a gain of 400, and for Q2 I chose one with a gain of 388."

Hoe zit dat precies met die gain? Zijn er verschillende BC109C's?

-Lomeos

[Ash ketchum]

B's hebben een lagere versterkingsfactor/hfe wat een smoother karakter aan je wah geeft.

[tom123]

Hey gaaf man!
ik ga er ook 3 potmeters opzetten ;)

Ik heb laatst mijn wah wat upgegrade :P

http://www.youtube.com/watch?v=ZrpNLoLbl2c

treu bypass en een ledje.
In de video wordt het wel fijn uitgelegt.
vooral bij de schakelaar, precies wel draadje waar moet zitten.
of zou je die ook willenkeurig ergens kunnen plaatsen?

Maar ze zeggen ook dat je de buffer eruit moet halen bij de cry baby.
Volgens deze site :
http://www.geocities.com/overdrivespider/tb.htm

maar zou dat echt schelen denk je of zou het niet de moeiten zijn?

[Lomeos]

Hey gaaf man!
Maar ze zeggen ook dat je de buffer eruit moet halen bij de cry baby.
Volgens deze site :
http://www.geocities.com/overdrivespider/tb.htm

maar zou dat echt schelen denk je of zou het niet de moeiten zijn?

Als ik de wah niet in een looper zou zetten zou ik ook zeker de true bypass mod toepassen, en dus de buffer eruit slopen (of loskoppelen). Misschien dat ik dat alsnog doe, voor als ik mijn wah eens los wil gebruiken.

Maar eerst even de transistor mod proberen. Helaas was het me even te druk bij de lokale electronica-boer afgelopen zaterdag :)

- Lomeos

[tom123]

ik heb mijn wah dus nu wel treu bypass.
maar maar mijn buffer zit er nog in.

duss.... eigenlijk is die nu maar half treu bypass?

[Dirk_Hendrik]

Nee. Hij is volledig TB.

Alleen zit je buffer er ook nog in.

[tom123]

Ik zat ook naar deze simpelen mod te kijken
http://www.geocities.com/overdrivespider/turner.htm
ik denk dat ik die er ook gelijk bij doe.

aan de demo te horen heb de dan nog gewoon de wah.
maar je kan die schakelen naar een soort wah en volume regelaar in 1.

maar nog even over die treu bypass voetschakelaar.
maakt het uit in welke volgorden de bedrading zit op de voetschakelaar?

[tom123]

Ik ben nou de onderdelen aan het bestellen.

maar ik kan geen 2k5 potmeter vinden bij newtone.
alleen maar deze :
http://www.newtone-online.nl/catalog/advanced_search_result.php?keywords=2k5

en dat zijn denk ik niet de goeien.

[fredjuh]

Dan neem je een 2K....

[tom123]

ik ben ook nog naar de 0,022uf aan het zoeken.
uf staat er niet bij wel nf.
ik weet die verhoudingen niet. kan ik er wat mee.
met bv 22 nf?

[Lomeos]

Dan neem je een 2K....

De waarde die in de mod wordt gebruikt is 2K2 (1K5 origineel). 2K is dus te weinig, tenzij je er een weerstand van (bijv.) 500 Ohm voor zet.

[Lomeos]

ik ben ook nog naar de 0,022uf aan het zoeken.
uf staat er niet bij wel nf.
ik weet die verhoudingen niet. kan ik er wat mee.
met bv 22 nf?

0,022uF = 22nF, dus dat zou volgens mij geen probleem moeten zijn.

[tom123]

dan pak ik die.
en inplaats van de 500 pak ik de 5k

[Dirk_Hendrik]

Je zou ook effe een kwartiertje kunnen spenderen om voor de rest van je leven die verhoudingen wél te snappen.

[tom123]

goed plan :P

1uf = 1000nf = 1,000,000pf
1m= 1000k=1,000,000ohm

dat is goed ,geloof ik.

en 0,01uf is ook hetzelfden als 0,010uf toch?

[Lomeos]

dan pak ik die.
en inplaats van de 500 pak ik de 5k

Hmm, het idee van de originele mod is om de weerstand te verlagen van 390 naar 270 Ohm. Als je er dan een 10x zwaardere variabele weerstand in zet, dan hou je wel weinig bewegingsruimte over om een en ander nauwkeurig in te stellen.

[fredjuh]

1uf = 1000nf = 1,000,000pf
1m= 1000k=1,000,000ohm
en 0,01uf is ook hetzelfden als 0,010uf toch?
Ja klopt, maar als we gaan mierenneuken (ik doe het even preventief zodat ik geen opmerkingen krijg) dan is het:
1uF = 1000nF = 1.000.000pF
1M= 1000k=1.000.000
Farad met een hoofdletter, om de drie nullen mag je in Amerika een komma zetten, doe hier maar een punt, en Mega is met een hoofdletter M, anders heb je t over milli, scheelt een factor 1000.000.000 Vat dit niet persoonlijk op hoor, gewoon even om het écht goed te hebben. En 0,01u is idd hetzelfde als 0,010u.

Over die 500 Ohm pot: doe maar de 1k, dan heb je een best wel zinnig regelbereik en het is de dichtstbijzijnde waarde.

Succes!

[tom123]

Oke dan probeer ik 1K erin te zetten.

deze onder delen had newtone trouwens ook niet : 4k4 620K
maar newtone heeft mij dit verteld.

-De 4K4 weerstand zou je zonder problemen kunnen vervangen door een 4,3K weerstand.

-Voor de 620K weerstand kun je waarschijnlijk ook een 680K gebruiken.

[fredjuh]

Dan heeft Newtone gelijk:)

[tom123]

maar 1K is toch het dubbelen van 500ohm.
krijg je dan niet een heel ander geluid.

maar de potmeter van 100K is toch voor de sweep te regelen of niet?
dat is voor mij toch het belangrijksten :D

[tom123]

Ik heb mijn vriendin naar de winkel laten gaan voor 2 potmeters
want ik moest vandaag werken en zei had toch vrij :D

en ze hadden geen 500 ohm , wel 470 ohm
en ipv 2K5 gaven ze haar 2K2.
Dat zal ook wel goed zijn denk ik.

Maar alleen, ze zien er zo uit http://www.budgetronics.eu/b_369.jpg

'k geloof dat ik er niet veel me kan :P
die staafmixer is veel te lang.
en die 3 oogjes zijn pinnetjes (maar dat moet wel lukken)

[fredjuh]

Die staaf is plastic, dus daar kom je zo doorheen met je ijzerzaagje. En ja, echt waar, zo doen pro's het ook. Die staafjes zijn namelijk zo lang, zodat als je alles op een print hebt, en de potmeter zit niet op het randje van de print, dan kun je dus het staafje langer laten en gewoon netjes aan de buitenkant je knop erop zetten. Slim he?
De pot van 100k heeft te maken met de "vocal mod," het regelt de "Q," dat is de breedte/hoogteverhouding van de piek die een wah maakt. hoe lager de weerstand op die plek, hoe lager en breder de piek wordt. Als je dus die 33k weerstand verhoogt dan pakt je wah een smallere frequentieband die wordt geboost. Dat klinkt als een extremere wah, en meer alsof je "wah" zegt.
De sweep kun je regelen door de 0,010uF cap te veranderen. Als je die verandert in 0,022uF dan gaat de sweep richting bas, je kunt zeg maar verder naar de hielkant.
En als je een 1K pot neemt, ipv een 500 Ohm, dan moet je m gewoon dubbel zo laag zetten voor hetzelfde geluid.

[tom123]

Dus dan moet ik de 1K potmeter maar half open zetten?
om het geluid te berijken van een 500 ohm die helemaal opstaat.

Maar die potmeters met zo een lange staaf eraan,
zijn die niet een stuk breekbaarder omdat die van plastic zijn?

maar nu ben ik even aan het twijfelen of ik er een 1K inzet of een 47ohm.
1K heeft natuurlijk meer bereik dus meer mogenlijkheden toch?

En waarom hebben deze potmeters bij de 3 verbindingen eigenlijk niet van die lusjes maar pinnen?

wat stel ik toch veel vragen he?
ah sh*t dat is ook alweer een vraag.

[fredjuh]

Dus dan moet ik de 1K potmeter maar half open zetten?
om het geluid te berijken van een 500 ohm die helemaal opstaat.
Jup!


Maar die potmeters met zo een lange staaf eraan,
zijn die niet een stuk breekbaarder omdat die van plastic zijn?
Die breken niet zomaar hoor!


maar nu ben ik even aan het twijfelen of ik er een 1K inzet of een 47ohm.
1K heeft natuurlijk meer bereik dus meer mogenlijkheden toch?
Klopt, maar een 1k is ook minder precies in te stellen maar ik heb het idee dat dat hier weinig uitmaakt... Ik zou een 1k nemen, dan kun je omhoog en omlaag t.o.v. het origineel.


En waarom hebben deze potmeters bij de 3 verbindingen eigenlijk niet van die lusjes maar pinnen?
Die pinnen steken normaal door gaatjes in een printplaat en die soldeer je dan aan de andere kant van de print vast.

[tom123]

Maakt het trouwens uit waar je de kabels plaatst bij de potmeters?

[fredjuh]

sowieso 1 aan de middelste en aan welke je het andere draadje aansluit bepaalt welke kant je op draait.

[tom123]

Nee ik bedoelden, of het uitmaakte welk draadje naar het middenpunt moet.
Maar ik heb al begrepen dat het niks uitmaakt.

[tom123]

Welke is nou eigenlijk voor de mid en welke is de gain.
het gaat tussen de 500ohm potmeter en de 2k5 potmeter.

[tom123]

Laat maar ik heb het al :D

2K5 is mid
500ohm is gain ;)

[Dirk_Hendrik]

en 0,01uf is ook hetzelfden als 0,010uf toch?

meine gute... :makeup: Er gaat echt iets mis in het Neerlandsch onderwijsch...

Ja. Dat klopt.

En ook hetzelfde als 0,010000000000000000000000 uF ;)

1000 fF (fempto)=1pF
1000pF=1nF
1000nF=1uF
1000uF= 1mF
1000mF=F
1000F =1 kF
1000kF=1MF
1000MF=1GF
1000GF=1TF

zoals je ziet zit er een systeem in ;)

[tom123]

IK zal even wat foto's laten zien :)
Ik heb er verschillende knoppen op gebrobeerdt maar vond de chickenhead tog het leuksten.

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/11/03/1257271763-560.jpg (http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2066974.html)

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/11/03/1257271763-561.jpg (http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2066975.html)

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/11/03/1257271763-592.jpg (http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2066976.html)

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/11/03/1257271763-593.jpg (http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2066977.html)

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/11/03/1257271763-594.jpg (http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/2066978.html)

Misschien wel wat veel foto's mja.

De mid en de gain doen het gewelidig.
alleen de vocal werkt niet hemaal zoals het moet denk ik.
Als ik die helemaal dicht draai hoor ik geen geluid,
en als ik hem nou half open heb staan of helemaal open je hoort geen verschil.
Ik heb zo een gevoel dat dat zo niet hoordt.

Maar ik moet wel nog de 0,01uF condensator vervangen door een 0,022uF.
Misschien dat die dan wel beter werkt.

En ik heb ook als ik de wah intrap dat ik een beetje volume verlies heb.

Maar ik ga er ook nog een red fasel inducter inzetten.
Net zoals dr. Lomeos heeft voor geschreven :D

[Lomeos]

IK zal even wat foto's laten zien :)
alleen de vocal werkt niet hemaal zoals het moet denk ik.
Als ik die helemaal dicht draai hoor ik geen geluid,
en als ik hem nou half open heb staan of helemaal open je hoort geen verschil.

Netjes gedaan hoor.

Vreemd van de vocal. Als je deze dichtdraait zou je wel wat moeten horen, alleen geen wah. Als je hem steeds verder opendraait zou de wah steeds meer moeten gaan 'praten'. Dit hoor je overigens alleen tijdens het wah-en, dus je moet wel blijven trappen.

-Lomeos

[tom123]

Soryy ik bedoelden ook.
als ik hem dicht heb staan hoor ik geen wah meer.
wel gewoon geluid.

als jij hem half open draait en daarna helemaal open.
Hoor jij wel veel verschil of is dat ook maar minimaal?

Misschien weet ik al waar het aan zou kunnen liggen.
Bij de componenten los solderen is het eilandje van het printplaatje
een beetje beschadigd.

Ik heb een klein draadje bij de tin gedaan zodat die wel
nogsteeds contact maakt met de baan op het printplaatje.

[tom123]

Ik heb de fasel inducter er nu ingezet.
Clean is die wel mooi.
Maar met distortion vindt ik het echt niks.

volgens mij zit er toch ergens iets niet goed in mijn wah :(

[tom123]

Ik heb het gevonden.
Ik heb de potmeter wat meer open gezet.
en nou klinkt die goed man. ! ! :D
ik ben er echt helemaal weg van.

Ik heb er trouwens nog een mod bij gedaan.,

de 0,01uF cap heb ik vervangen door een:
Schakelaar (on/on) en ik heb er een 0,022uF met een 0,22uF op aan gesloten.

ook wel een toffe mod vindt ik :)

[fredjuh]

Die vocal pot hoort zo, maar eigenlijk moet er een logaritmische pot in, dan verloopt het effect een stuk geleidelijker.

[tom123]

Alleen bij de vocal een logaritmische of bij alle potmeters een logaritmische erin?

[Lomeos]

Knap gedaan die mods, ga je hem ook nog true bypass maken? Dat scheelt ook nogal wat in geluid hoor ;) Check trouwens ook zeker deze site; http://fuzzcentral.ssguitar.com/axiswah.php Aan de hand hiervan heb ik mijn 2 crybabys gemod, vooral de BC109B transistors maken een wereld van verschil.

Aloha,

Het was weer een tijdje geleden, maar ik heb nu de tijd gevonden om er nieuwe transistors in te zetten (BC109B). Het scheelt echt veel, alleen vond ik nu dat de felheid er iets teveel af was.

Uiteindelijk heb ik de 0,01uF condensator weer teruggezet en nu ben ik helemaal blij. Hij klinkt nu veel meer vintage dan een originele Cry Baby, maar nog wel met een fijne bite en een veel mooiere oewoooooaaaaaaaah :)

Nu nog true bypass, maar dat kan nog wel even wachten (eerst mijn BYOC Large Beaver aan de praat krijgen)

- Lomeos

[tom123]

Ja ik heb de 0,01uF ook terug gezet.
Anders was die idd niet fel genoeg.

Ben wel benieuwd hoe het eigenlijk klinkt met die transistor :D

[Ash ketchum]

In 1 woord, smooth!!!! Het gaat net wat soepeler klinken dan met de MPSA18's.

[tom123]

Hmm dus, ook interessant voor mij ;)
ik ga het ook doen denk ik.
Maar lomeos had het over stansistors, dus meervoud.
Heb je er meer vervangen buiten de BC109B dan?

[RoelTM]

D'r zitten er toch 2 in?

http://www.schematicheaven.com/effects/dunlop_orig_wah_LAH.pdf

2x 2N3904

(of 2x BC109B in het geval van de Vox (http://www.schematicheaven.com/effects/vox_847_1980_LAH.pdf))

Zijn de transistors trouwens in bede gevallen te vervangen door de 'betere' transistor, of moet je voor de Vox een andere hebben?

[Lomeos]

In 1 woord, smooth!!!! Het gaat net wat soepeler klinken dan met de MPSA18's.

Smooth inderdaad. Hij klinkt echt een stuk beter. Je kan d'r echt mee kletsen nu :)


D'r zitten er toch 2 in?
http://www.schematicheaven.com/effec...ig_wah_LAH.pdf
2x 2N3904

In de huidige Cr Baby zitten 2 MPSA18's, die ik heb vervangen door twee BC109B's. Er zit ook nog een derde transistor in (geen idee welke) voor de bypass buffer. Die bypass buffer gaat eruit zodra ik een nieuwe schakelaar heb voor true bypass.

Overigens zijn de BC109B's volgens mijn lokale electronicawinkeltje 'oudjes', dus misschien zijn ze lastig te krijgen (al heeft Newtone ze nog gewoon).

-Lomeos

[tom123]

Ik ging naar de winkel voor de BC109B
maar die hadden ze niet.
Ze hadden wel CBC550C die waren precies hetzelfden zeiden ze maar dan de moderne versie.

Het zal wel hetzelfden effect geven als de BC109B toch?

[guitaraddict]

Het zal wel hetzelfden effect geven als de BC109B toch?

Nee, want transistors hebben ook een eigen klank.

de BC serie heeft meer felheid (108/109) dan bv de cbc 550.

Maar gewoon proberen , kan geen kwaad.

[Dirk_Hendrik]

Ik ging naar de winkel voor de BC109B
maar die hadden ze niet.
Ze hadden wel CBC550C die waren precies hetzelfden zeiden ze maar dan de moderne versie.

Het zal wel hetzelfden effect geven als de BC109B toch?

Het zal wel werken, prima zelfs, maak je daar niet druk over. Maar hetzelfde op basis van klank.... nee...dat niet.

[nico verduin]

Heb je naar de dastasheets gekeken? Denk het niet.... De BC550C heeft een HFE (versterkingsfactor) van rond de 600. De BC109B heeft een versterkingsfactor (HFE) van 150. Concreet betekent dit dat je een faktor 4 x hogere versterking krijgt bij dezelfde instellingen. Ik zou er vanuit gaan dat hij anders gaat klinken.

[tom123]

Maar het zal er wel beter op worden dan het orgineel toch?

[Dirk_Hendrik]

Niet per se. Nico heeft gelijk dat de gain erg hoog is. Aan de andere kant worden B109C's vaak gehyped voor het gebruik in wah's.

Daarnaast hoeft verandering niet per se verbetering te zijn. dat zou suggereren dat de jongens die het origineel hebben gemaakt 9Dunlop in dit geval) totaal geen idee hebben gehad wat ze aan het doen waren... en dat lijkt me ook wat kort door de bocht.

[tom123]

Zal ik ze er gewoon in zetten en kijken of het klinkt?
Klinkt het niet dan ben ik de lul met mijn optreden volgende week.
Klinkt het wel, dan heb ik gelukt.

Mja misschien als ik de ouwde onderdelen er voorzichtig uithaal dat ik ze er weer terug ik kan zetten mocht het niet klinken.

[aad]

Zal ik ze er gewoon in zetten en kijken of het klinkt?
Klinkt het niet dan ben ik de lul met mijn optreden volgende week.
Klinkt het wel, dan heb ik gelukt.

Mja misschien als ik de ouwde onderdelen er voorzichtig uithaal dat ik ze er weer terug ik kan zetten mocht het niet klinken.

Zoals de plastisch chirurg zei:
Onze huidige techniek is heel betrouwbaar, maar het blijft toch een gok.

Voor een optreden zou ik zo'n mod niet doen tenzij ik zeker ben van de zaak.

Je hebt al raad gekregen. Ik doe er nog een schepje bovenop. Zelf had ik die BC550C ook al eens geprobeerd, ook BC337 en nog wat troep. (ik heb heel wat liggen :)).
Uiteindelijk met BC109B beter gemaakt. Low-gain he?

[Maleco]

Na aanleiding van dit topic zelf ook even mn crybaby gemod :)
ik heb hem true-bypass gemaakt + de buffer eruit
ook heb ik er BC109B's in gezet

Nu klinkt de wah veel vloeiender en ook een stuk transparanter
maar ik heb wel een volume drop en het lijkt ook alsof de wah een
stuk minder bereik heeft, je hoort veel minder verschil..zijn dit
veel voorkomende problemen?

[Lomeos]

Na aanleiding van dit topic zelf ook even mn crybaby gemod :)
ik heb hem true-bypass gemaakt + de buffer eruit
ook heb ik er BC109B's in gezet

Nu klinkt de wah veel vloeiender en ook een stuk transparanter
maar ik heb wel een volume drop en het lijkt ook alsof de wah een
stuk minder bereik heeft, je hoort veel minder verschil..zijn dit
veel voorkomende problemen?

Wat betreft het volume: dit klopt wel. Je moet eigenlijk ook even de 390 (of 470) ohm weerstand vervangen door een 270 ohm (zie link in eerste post van deze thread). Of door een potmeter zoals ik heb gedaan. De oudere transistors zorgen voor meer gain. Dat moet je nu compenseren. Ook lijkt het true-bypass maken een volume-drop te geven, maar dat is eigenlijk andersom: de originele buffer geeft gewoon minder door dan bij true bypass.

Qua bereik: het is zo dat de wah iets minder fel is met deze transistors. Zelf vind ik dat wel prettig. Ik heb overigens nog wel met de potmeter van de wah zelf gerommeld en deze helemaal op max gezet als ik de boel intrap.

-Lomeos

[Maleco]

Ik had inderdaad al zo'n vermoeden dat het aan de buffer lag en de transistoren lag..

Ik heb de potmeter van de wah zelf ook op max gezet maar er is echt weinig vervorming merkbaar van het originele geluid, dit zou dan aan de gain liggen?

Dus stel ik hang er een 500 ohm potmeter aan dan zou hij ook ongeveer zo fel moeten gaan klinken als eerder? maar dan wel vloeiender enzo maar het gaat om het idee ;)

[tom123]

Heb je de 0,01uF vervangen door een 0,022uF?
als dat het geval is dan zou je die eens terug moeten zetten.
Dan is de wah ook gelijk een stuk feller ;)

[AoDf]

Heb je de 0,01uF vervangen door een 0,022uF?
als dat het geval is dan zou je die eens terug moeten zetten.
Dan is de wah ook gelijk een stuk feller ;)

0,015uF vind ik de lekkerste waarde daar. Niet zo bassig, maar net ff steviger als stock.

[Maleco]

Nope, alleen true-bypass gemaakt en de buffer verwijderd, en de condensatoren vervangen

[tom123]

Nope, alleen true-bypass gemaakt en de buffer verwijderd, en de condensatoren vervangen

De 0,01uF is een condensator :)

[Maleco]

Je kunt wel zien dat ik nog niet helemaal thuis ben in de electronica :makeup:
Ik bedoelde dat ik de transistoren heb vervangen...



Wat betreft het volume: dit klopt wel. Je moet eigenlijk ook even de 390 (of 470) ohm weerstand vervangen door een 270 ohm (zie link in eerste post van deze thread). Of door een potmeter zoals ik heb gedaan. De oudere transistors zorgen voor meer gain. Dat moet je nu compenseren. Ook lijkt het true-bypass maken een volume-drop te geven, maar dat is eigenlijk andersom: de originele buffer geeft gewoon minder door dan bij true bypass.

Qua bereik: het is zo dat de wah iets minder fel is met deze transistors. Zelf vind ik dat wel prettig. Ik heb overigens nog wel met de potmeter van de wah zelf gerommeld en deze helemaal op max gezet als ik de boel intrap.

-Lomeos


Ik had nu het idee om er dan een 500 ohm potmeter aan te hangen en dan aan te sluiten op pootje 1 en 2, hierdoor zou door de potmeter "normaal" gezien verder open te draaien, de weerstand toch minder worden en zo zou er meer gain moeten ontstaan?

Op zich is de sweep nu wel heel vloeiend en transparant maar ik wilde hem eigenlijk iets feller..

[Maleco]

Wat voor effect zou het terugzetten van 1 van de transistoren hebben?

[Lomeos]

Wat voor effect zou het terugzetten van 1 van de transistoren hebben?

Geen idee. Proberen zou ik zeggen. Ik ben benieuwd.

[Maleco]

Vandaag even weer geswitcht tussen de oude en nieuwe transistoren..

De Q1 transistor heeft zeker een belangrijker effect op het geluid, met de oude transistor erin had je weer het instant schelle/doffe geluid wat ik juist wilde vermijden, plaatste je een BC109B op Q1 en en originele transistor op Q2 dan werd het al iets minder maar je had nog steeds een overgang van heel dof naar heel scherp op 1 punt..

Uiteindelijk de 2 nieuwe BC109B's er weer in gezet,
gevolg -> een wel vloeiende sweep die niet zo hoorbaar is omdat hij wat scherpte mist, wel is er geen plotselinge overgang meer van dof/scherp

Nu wil ik wel wat andere transistoren uitproberen, misschien zou een iets minder felle op positie Q2 het verschil kunnen maken maar welke?

@Lomeos, Ash, Tom Hebben jullie misschien ook soundclips van hoe je wah nu klinkt?

[Lomeos]

Vandaag even weer geswitcht tussen de oude en nieuwe transistoren..

De Q1 transistor heeft zeker een belangrijker effect op het geluid, met de oude transistor erin had je weer het instant schelle/doffe geluid wat ik juist wilde vermijden, plaatste je een BC109B op Q1 en en originele transistor op Q2 dan werd het al iets minder maar je had nog steeds een overgang van heel dof naar heel scherp op 1 punt..

Uiteindelijk de 2 nieuwe BC109B's er weer in gezet,
gevolg -> een wel vloeiende sweep die niet zo hoorbaar is omdat hij wat scherpte mist, wel is er geen plotselinge overgang meer van dof/scherp

Nu wil ik wel wat andere transistoren uitproberen, misschien zou een iets minder felle op positie Q2 het verschil kunnen maken maar welke?

@Lomeos, Ash, Tom Hebben jullie misschien ook soundclips van hoe je wah nu klinkt?

Je zou een transistor kunnen proberen die qua versterking in zit tussen de BC109B en de originele. Ik weet er echter te weinig van om te zeggen welke dat zou zijn.

Ik zal eens kijken of ik een soundclip kan maken vanavond.

Lomeos

[Lomeos]

@Lomeos, Ash, Tom Hebben jullie misschien ook soundclips van hoe je wah nu klinkt?

Hier zijn wat soundclips. Een beetje sloppy, maar het idee is er. Alles is opgenomen met een Pod XT met de 'Class A-30 TB' Amp, een Vox AC30 emulatie. Via USB rechtstreeks in de computer.

Je hoort steeds eerst het geluid zonder wah en daarna met.

Clean: http://lomeos.com/wah/Wah_clean.mp3

Clean met compressor (Boss CS2): http://lomeos.com/wah/Wah_clean_compressor.mp3
Merk op dat de wah een enorme invloed heeft op de werking van de compressor. Niet echt een goeie combi vind ik.

Tube screamer (TS10): http://lomeos.com/wah/Wah_tube_screamer.mp3

Distortion (Marshall Guv'nor): http://lomeos.com/wah/Wah_distortion.mp3

Ik ben niet echt een wahwah master, maar ik hoop dat je iets mee kunt.

-Lomeos

[Maleco]

zo klinkt de wah behoorlijk goed, en zo slecht is je spel niet :)

@ Lomeos

Je had toch ook nog mods gedaan mbv potmeters, staan deze dan ook vol open of hebben deze een ander effect op het geluid?

Zelf zou ik hem graag net iets feller hebben, dus dat word andere transistors..
Volgens Newtone hebben de oude transistors MPSA18 een hfe van 400-1500
De nieuwe BC109B hebben een hfe van 200-450

Nu wil ik een aantal transtistoren bestellen met waardes hiertussen om te kunnen varieren (nog tips?) maar wat betekenen te waardes bij Newtone, kan de waarde van een enkele transistor tussen bijvoorbeeld 200 en 450 liggen of schommelt de waarde hiertussen? :???:

[Lomeos]

Je had toch ook nog mods gedaan mbv potmeters, staan deze dan ook vol open of hebben deze een ander effect op het geluid?

Zelf zou ik hem graag net iets feller hebben, dus dat word andere transistors..
Volgens Newtone hebben de oude transistors MPSA18 een hfe van 400-1500
De nieuwe BC109B hebben een hfe van 200-450

Nu wil ik een aantal transtistoren bestellen met waardes hiertussen om te kunnen varieren (nog tips?) maar wat betekenen te waardes bij Newtone, kan de waarde van een enkele transistor tussen bijvoorbeeld 200 en 450 liggen of schommelt de waarde hiertussen? :???:

Klopt, ik heb potmeters geplaatst in plaats van vaste weerstanden. Ik heb dus geen idee welke waarden er worden gebruikt, want ik draai gewoon tot ik het oke vind.

Wat betreft de transistors: ik heb daar eigenlijk geen kaas van gegeten, dus ik kan je wat dat betreft niet helpen.

-Lomeos

[nico verduin]

Zelf zou ik hem graag net iets feller hebben, dus dat word andere transistors..
Volgens Newtone hebben de oude transistors MPSA18 een hfe van 400-1500
De nieuwe BC109B hebben een hfe van 200-450

Nu wil ik een aantal transtistoren bestellen met waardes hiertussen om te kunnen varieren (nog tips?) maar wat betekenen te waardes bij Newtone, kan de waarde van een enkele transistor tussen bijvoorbeeld 200 en 450 liggen of schommelt de waarde hiertussen? :???:Je kan dan beter eerst bij de verschillende fabrikanten kijken op hun sites. Daar hebben ze vaak parametrische tabellen. Kun je zoeken wat je wilt en dan gerichter kijken of newtone oid ze heeft. Overigens is die hfe van de mpsa18 zoals hier aangegeven bij een Ic van 10mA. Ik zou eerst eens kijken waar hij nu op ingesteld staat.

[tom123]

wat misschien ook handig is,
misschien heb je het al gedaan, maar om er voetjes in te solderen.
Dan kan je snel en handig van transistors verwisselen.

[tom123]

Ik wou ook de transistor's gaan vervangen vandaag.
Ik heb ze los gesoldeerdt, netjes de voetjes geplaatst.
Maar toen kon ik de BC109B niet vinden.
Enkel maar de MPSA18. ik dacht, misschien heeft het wel dezelfde waarde en heeft newtone die onder een andere naam gezet ofzo.

Ik heb ze er maar gewoon in gedaan en de wah klinkt wel.
Weet iemand of BC109B en MPSA18 hetzelfde is?

[Ash ketchum]

MPSA18's klinken wat harder en directer. De BC109B's geven smooth sweep en klinken naar mijn oren subtieler/soepeler.