PDA

View Full Version : switch *plop*



JvD.
1 september 2009, 20:56
Hoi hoi.

Ik heb mijn holy grail gemod. Ik heb een switch gemaakt die de reverb-pot bypasst en dus met 1 druk op de knop het achterin de kerk effect geeft, met natuurlijk een indicatie ledje.
Natuurlijk heb ik de hele bende ook meteen in een kleiner doosje gestopt. Deze is nu aan het drogen van een roze paint job.(hoeveel pedalen zijn er nou roze!)

die pot heb ik gebypasst door long 2 en 3 van de potmeter aan een switch te koppelen. Het is een 2-polige switch dus met de andere kan bedien ik de led. Het enige wat me niet bevalt is dat het ding *plop* zegt bij het intrappen. Nou dacht ik dat ik een keer gelezen had dat dat heel simpel op te lossen was met een capje tussen aarde en de min op de switch? Hoe zat dat ook alweer?

fredjuh
1 september 2009, 21:14
het kan helaas niet bij direct schakelen van signalen. Voor dat trucje zul je de schakelaar en het signaal moeten scheiden dmv een optocoupler

nico verduin
2 september 2009, 07:35
het kan helaas niet bij direct schakelen van signalen. Voor dat trucje zul je de schakelaar en het signaal moeten scheiden dmv een optocouplerDan loop je nog kans op ploppen agv de inrush current van de diode. Wil je enigzins geruisloos schakelen, dan moet je de schakelaar geleidelijk (1mS of zo) laten omgaan. Een paar weerstanden, een condensatortje en een npn transistortje is voldoende.

cluseau
2 september 2009, 08:04
Tis misschien niet alles maar t werkt wel........ klik (http://www.gitaarnet.nl/forum/showpost.php?p=2017883&postcount=24)

nico verduin
2 september 2009, 08:25
Werkt zeker, heb zelf wat meer ge-experimenteerd met die nieuwe optische Fets... toch wel lekker om met 2 sets potmeters te schakelen over dezelfde versterker trap :soul:

JvD.
6 september 2009, 12:07
dus niet iets wat ik in een klein behuist pedaaltje kan proppen?

cluseau
6 september 2009, 12:13
dus niet iets wat ik in een klein behuist pedaaltje kan proppen?

Deze schakeling krijg je in een vingerhoedje als het moet dus een pedaalbehuizing moet toch ook lukken?

Frans.

Dirk_Hendrik
6 september 2009, 14:06
Misschien handig om te kunnen stoppen met half giswerk voor een passende oplossing?

http://www.dirk-hendrik.com/temp/grailout.jpg

JvD.
6 september 2009, 14:12
euh? wat post jij nou?
ik merk dat hoe meer de mens begrijpt deste minder contex/uitleg men geeft. =P

Dirk_Hendrik
6 september 2009, 19:26
euh? wat post jij nou?
ik merk dat hoe meer de mens begrijpt deste minder contex/uitleg men geeft. =P


Ik post een stukje van het schema van de holy grail zodat degenen die zo blij oplossingen voor je probleem aan het gissen zijn nu een echte oplossing kunnen verzinnen.

Daarbij wel;
Er is bij mijn beste weten geen pedaal te vinden waarin optocouplers worden gebruikt voor schakelfunkties (Misschien enkele buizenpreamps in pedaalvorm daargelaten). Waarom? Omdat er aanzienlijk simpeler oplossingen te verzinnen zijn met fet's die ook niet ploppen.

De oplossing voor je probleem is voor een elektronivcus met enige praktijkervaring dan ook in elk boss, Ibanez of Dod schema te vinden maar niet voordehandligged als je of niet thuis bent in muziekelektronica of je interesse meer ligt in buizenland (waar niets mis mee is).

Samengevat,
Schoenmakers, blijf es bij je leest of doe je huiswerk voor je oplossingen aandraagt.

Ik zal morgen even tijd zoeken om je benodigde modificatie in een werkbaar schema te flikkeren.

nico verduin
6 september 2009, 20:00
gefrustreert?:seriousf::seriousf::seriousf:
Niet nodig hoor... ik kende het schema niet dus probeer een oplossing te vinden aan de hand van de gebrekkige info die aangeboden was.
Was ook verbaasd dat je niet eerder reageerde. En dat optisch schakel materiaal niet gebruikt wordt in pedalen zegt niets... kan/zal wel een kosten aspect zijn.

Dirk_Hendrik
6 september 2009, 21:43
gefrustreert?:seriousf::seriousf::seriousf:

In tegendeel..... of misschien wel. Ik houd niet van foutzoeken in apparaten die 9 volt DCDC converteren naar 3.3 volt om daar vervolgens weer 12 volt uit te DCDC converteren, uiteraard op de vierkante centimeter, dubbelzijdig, in SMD en met latere aangebrachtte eco's... brr. Kost uren.



Niet nodig hoor... ik kende het schema niet

Heb je aan de meneer links op deze foto te danken:
http://www.puretube.de/MM98-MT1.jpg

Die scheit bagger dat er miljoenen kopieen van holy grails gebouwd gaan worden als dat schema (een crystal semi applicatie) online terecht komt.



En dat optisch schakel materiaal niet gebruikt wordt in pedalen zegt niets... kan/zal wel een kosten aspect zijn.

Ik zou het houden op "is" ;)

nico verduin
6 september 2009, 21:52
In tegendeel..... of misschien wel. Ik houd niet van foutzoeken in apparaten die 9 volt DCDC converteren naar 3.3 volt om daar vervolgens weer 12 volt uit te DCDC converteren, uiteraard op de vierkante centimeter, dubbelzijdig, in SMD en met latere aangebrachtte eco's... brr. Kost uren.

Helaas in de buizenbakken hebben ze ook SMD ontdekt....... K.. werk.. zeker met die ogen van mij....:(

JvD.
7 september 2009, 00:42
maar wacht, dat holy grail schema voelt voor mij aan als iets waar ik niet veel mee kan doen. het is met te klein en digitaal allemaal.
daarom denk ik aan een aanpassing die betrekking heeft op long 1 en 2 van de reverb pot. en de plus en min van de switch.

@barend: als het je veel tijd kost dit uit te schrijven; wil ik je ook wel wat euro'tjes geven en het ding langs brengen?

Dirk_Hendrik
8 september 2009, 18:19
Even verlaat. Even uitgewerkt in boss school stijl.
http://www.dirk-hendrik.com/temp/grailout.gif

Dirk_Hendrik
8 september 2009, 18:34
En als we dan toch aan het kutten zijn kan een grail veel meer dan die 3 verschillende effectjes die er nu inzitten. Gemakkelijkst is dat met 3 toggle schakelaats aan te sluiten.
Zo dus (hoewel ik geen zin had om te checken of de schakelaarposities in het tabelletje overeen komen met het geselecteerde effect. Werken doet het in elk geval:
http://www.dirk-hendrik.com/temp/grailswitch.gif

Dirk_Hendrik
8 september 2009, 18:44
Helaas in de buizenbakken hebben ze ook SMD ontdekt....... K.. werk.. zeker met die ogen van mij....:(

Da's 1 ja.
maar gegarandeerd ook nog RoHS gesoldeerd dus extra kut om aan te solderen.

nico verduin
8 september 2009, 18:53
Die ik had nog niet.... ik heb dat loodvrije spul maar 1x hoeven gebruiken... en nu hopen dat dat voorlopig zo blijft.... Je kan niet eens meer een mooie soldering krijgen.... (ik vind mooi solderen nog steeds een stukje kunstwerk:seriousf:)

Dirk_Hendrik
8 september 2009, 18:56
http://www.romex.nl/imageHolder.aspx?artnr=68245200&Image=artFoto&Size=240

helpt!
www.romex.nl (http://www.romex.nl)

nico verduin
8 september 2009, 19:14
Heb als het goed is nog ziets liggen.... nu je me eraan herinnerd.... mag weer 's zoeken.....