De maten van een gitaar (3/4 tegenover 4/4)

[ThePupD]

Ik ben de laatste weken veel opzoek naar de juiste gitaar, het liefst een goede 2ehandse beginners gitaar (mijn oude gitaar voldoet niet meer)

Veel mensen die hun gitaar aanbieden weten niet zeker of het een 3/4 of een 4/4 is. Nu heb ik door mijn grote worstenhanden absoluut een 4/4 nodig maar mijn vrg was of alle gitaren dezelfde "maat" hebben zoals ik op mijn foto laat zien. Want ik weet nu niet zeker hoe dat nou zit.

Kan iemand mij vertellen hoe dat nou zit, want ik heb een 4/4 gitaar met de maten
eerste rode balk:5cm
tweede rode balk:6cm
lange rode balk:45cm

als een gitaar echt kleiner is, bv dat de eerste rode balk 4,3cm is ipv 5 cm, is het dan automatosch een 3/4?

Want ik moet zeker weten een 4/4 hebben en bij sommige 2ehandse die ik mooi vind is de maat echt bv dus 4,3 cm ipv 5cm...

Kan iemand mij hierover duidelijkheid geven? bedankt!

http://img188.imageshack.us/img188/976/gitaar.jpg

(de gitaar op de foto is dus volgens mij een 3/4 gitaar want deze is dus 4,3 cm eerste rode balk boven)

[Jedeel]

(de gitaar op de foto is dus volgens mij een 3/4 gitaar want deze is dus 4,3 cm eerste rode balk boven)

Ik weet niet of ik het goed 'zeg', maar volgens mij doel je op een wat bredere hals dan een b.v. 43 mm bij de nut (ofwel de kam).

Volgens mij staat dat weer los van een 3/4 of 4/4 gitaar.
(3/4 heeft toch een kortere hals en kleinere body?)

Iemand anders hier die een duit in het zakje kan doen?

[jplm]

Ik geloof inderdaad dat je wat termen door elkaar werpt. De door jou genoemde maat ( 3/4 en 4/4) wordt over het algemeen gebruikt om de maat van de totale gitaar aan te geven, dat wil zeggen, 4/4 hoor je nooit (dat zou een normale gitaar zijn), maar met 3/4, of driekwart, bedoelen we een gitaar die kleiner is dan normaal, bijvoorbeeld een beginnersgitaar voor een kind of zo.
Wat jij probeert te bedoelen (als ik het tenminste goed begrijp) is de breedte van de topkam, dus waar aan de bovenkant de snaren overheen lopen. Aan de andere kant, dus bij de brug, kan de maat ook verschillen, maar over het algemeen heeft een gitaar met een bredere topkam ook automatisch een iets grotere spacing bij de brug. En dat hoeft dan ook weer niet, want bijvoorbeeld een Dobro DM60 is 45 mm bij de topkam, maar toch weer akelig smal bij de brug.
Nu dan de maten: de gemiddelde elektrische gitaar, en heel veel akoestische gitaren, hebben een 1 11/16 topkam, dat is dan de maat in inches, in gewoon nederlands is dat (ongeveer) 43 millimeter. De iets bredere topkam is dan "jouw" 3/4, ook weer inches, en dat is omgeteld 45 millimeter. Daar heb je dan nog allerlei variaties op, ik heb bijvoorbeeld drie Nationals (resonatorgitaren) met alle drie een bredere topkam, maar ze zijn alle drie verschillend. Trouwens, een bredere topkam wil wel zeggen meer ruimte, maar niet altijd beter te spelen, want de vorm van de hals op die plaats kan er soms voor zorgen dat een bredere kam toch iets lastiger speelt omdat je dan eigenlijk door de vorm en dikte van de hals soms geen goed gebruik kunt maken van de grotere breedte.
Tot slot, die 5 cm breedte waar jij het over hebt is volgens mij van een klassieke gitaar, die hebben dat meestal, maar die breedte vind je (weer: voor zover ik weet) bijna nooit op een akoestische staalsnaar.

Groet, Jan.

[Nicolas]

Maatbeschrijvingen zoals "3/4" of "4/4" heb ik alleen gehoord ivm de viool. Voor de gitaar worden ze niet gebruikt. Inderdaad, in tegenstelling tot de viool kunnen de gitaren heel wat varieeren wat betreft verschillende afmetingen enzo.

Wat bij een gitaar belangrijk is is de halsbreedte (gemeten op de kam boven, in milimeters) en de vibrerende lengte van de snaar ("scale" in het Engels, ben niet zeket over het Nederlandse woord). Meestal is het 63-65 cm.

Dan kom ook de klankkast - ziehier:
http://www.sweetwater.com/shop/guitars/acoustic/buying-guide.php

HTH

[Superstick]

Maatbeschrijvingen als '3/4' komen weldegelijk voor bij (akoestische) gitaren. Maar gaat om de lengte van de hals (of de gitaar in totaal?). Het gaat in ieder geval niet om de breedte.
Volgens mij heeft een '3/4' gitaar in de praktijk echter vaak wel een smallere hals. Kleinere gitaar, dus vaak voor kleinere mensen, en die hebben vaak kleinere handen.

[jplm]

Volgens mij heeft een '3/4' gitaar in de praktijk echter vaak wel een smallere hals. Kleinere gitaar, dus vaak voor kleinere mensen, en die hebben vaak kleinere handen.

Dan nog maar even voor de duidelijkheid: een 3/4 gitaar is als gitaar an sich dus kleiner dan een normale, maar als die 3/4 op de topkambreedte slaat (let wel, dat is dan 1 3/4 !) dan is het juist een iets bredere. Berekening:

1 inch is 25,4 mm

Dan is een 1 11/16 topkam: 11/16 x 25,4 = 17,5 plus die 1 (dus 25,4) geeft in totaal 42,9 is ongeveer 43 mm.

En een 1 3/4 topkam: 3/4 x 25,4 = 19 plus die 1 (25,4) geeft 44,5 is ongeveer 45 mm.

Groet, Jan.

[ThePupD]

Het is mij nu ietsje duidelijker...

Laat ik het dan wat concreter vertellen, misschien kunnen jullie mij hierbij helpen. Ik wil dus een western gitaar om mijn spaanse gitaar te vervangen.
Ik heb grote handen en wil een 4/4 gitaar, omdat ik iemand ken met een 3/3 gitaar en die voelt toch echt smaller en moeilijker akkoorden te spelen.

Is een gitaar die de maten heeft van de gitaar op het voorbeeld dan een normaal model (dus 4,3cm etc) of kan die nog groter?
Of is breedte van de topkam standaard gewoon 4,3cm en is mijn 5cm alleen op de spaanse gitaar te vinden?

Als ik dan tocg gelijk bezig ben, wat zouden jullie mij adviseren?
Een Yamaha F 310 voor 119 nieuw
Een WASHBURN D10S Black voor 249
Een TWEEDEHANDS Cort Earth 100 Dreadnought Gitaar voor 150
of Een TWEEDEHANDS Seagull s6 Cedar voor 250


Ik weet dat het niet de juiste plek is om het te vragen maar ik ga morgen waarschinlijk de knoop doorhakken en heb alleen de nieuwe gitaren kunnen horen dus wil gewoon graag jullie mening weten. Zou het heeeel erg op prijs stellen. En natuurlijk graag duidelijkheid over de maat:)

Heel erg bedankt van een enthousiaste beginner!

[LaurentB]

Seagulls hebben een iets bredere hals dan veel andere staalsnarige gitaren. Ik heb de maten niet paraat, maar dat weet ik wel. Zijn overigens sowieso vaak ook goed klinkende gitaren.

Geen enkele staalsnaar heeft een dermate brede topkam als een klassieke gitaar.

[rijsberman]

In klassieke nylonsnarige gitaren gebruiken ze die maten wel, in western ofwel staalsnarige niet of nauwelijks.

Klassieke zijn bij de topkam meestal ca. 5 cm breed, western meestal rond de 42-44 mm.

Bijvoorbeeld een archtop als de Godin 5th Avenue is dan weer 47 mm breed.

[remmiedepemmie]

Je hebt ook nog 7/8 gitaren.... :)

Overzicht maten klassieke gitaren te koop bij Thoman:

http://www.thomann.de/nl/classical_guitars.html

Bij veel gitaren staan ook de maten.

[remmiedepemmie]

Bijvoorbeeld een archtop als de Godin 5th Avenue is dan weer 47 mm breed.

Ow ja, jij was die schurk..... :)


(Nog bedankt, hij bevalt prima!)

[ThePupD]

Ok het is me redelijk duidelijk... zo iemand mij advies kunnen geven uit die gitaren... ben nu al tijdje bezig met onderzoek en dit zijn zeg maar de laatste die over zijn. Dus ben benieuwd wat de meningen zijn... op internet zijn meningen verdeeld over alle gitaren en worden ze niet met elkaar vergeleken. Wordt alleen gezegd beste budget gitaar of goed geluid maar niks over de gitaren tegenover elkaar...

Ben benieuwd naar de meningen

[rijsberman]

De adviezen zijn eigenlijk al gegeven, maar goed... Google vertelt me dat die seagull een breedte van 46 mm heeft. Lijkt me de breedste van jouw rijtje. Heerlijke gitaar trouwens. Door de ceder top ook wat warmer/vriendelijker dan een staalsnarige met een spruce top. Als je juist voor veel contrast met je klassieke gaat is dat misschien niet wat je zoekt, maar als dat je juist wel aanspreekt, is die seagull wat je zoekt.

[ThePupD]

De adviezen zijn eigenlijk al gegeven, maar goed... Google vertelt me dat die seagull een breedte van 46 mm heeft. Lijkt me de breedste van jouw rijtje. Heerlijke gitaar trouwens. Door de ceder top ook wat warmer/vriendelijker dan een staalsnarige met een spruce top. Als je juist voor veel contrast met je klassieke gaat is dat misschien niet wat je zoekt, maar als dat je juist wel aanspreekt, is die seagull wat je zoekt.

Sorry als ik niet helemaal duidelijke was. Ik bedoelde gewoon de gitaar opzich, dus niet als je naar de maat kijkt maar gewoon de beste gitaar (ik weet dat dat per persoon verschilt maar de meeste zullen er meer verstand van hebben dan ik)

Dus daar was ik benieuwd naar
Ik wil dus nu juist geen klassiek geluid meer, maar een echte western gitaar. Ik vind de klank van een klassieke nylon niks voor mij. Dus van die 4 de beste als je kijkt naar het feit dat ik dus niks klassieks wil.

De Seagull staat het laagst op mijn lijstje omdat (en ik zou misschien zo niet moeten denken) maar die het duurst is ongeveer. 2ehands en en het oudst. En ook nog het verst rijden. Maar ik weet wle dat die nieuw veel duurder is dus ben beneieuwd of iemand mij kan vertellen wat nu echt een lekker modern geluid geeft met de beste prijs/kwaliteit verhouding

[rijsberman]

Voor wat het waard is, mijn persoonlijke voorkeur (afgezien van geld en evt. staat van het instument):

1. seagull (user reviews (http://reviews.harmony-central.com/reviews/Acoustic+Guitar/product/Seagull/S6/10/1))
2. washburn (user reviews (http://reviews.harmony-central.com/reviews/Acoustic+Guitar/product/Washburn/D10S/10/1))

en zou ik laten staan (wegens duidelijk minder dan bovenstaand), maar toch:

3. Cort (user reviews (http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar/product/Cort/Earth+100/10/1))
4. Yamaha (user reviews (http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar/product/Yamaha/F-310/10/3))

De Seagull is een folk-model, de washburn een dreadnought. De dreadnought is door het model meestal 'bassiger', ik hou zelf van het meer m.i. gebalanceerde geluid van een folk. Dat een dreadnought vaak ook luider is vind ikzelf geen voordeel. Je kunt er bijna niet in je eentje overheen zingen in een kampvuur-setting! Maar het is maar net wat je zoekt...

[rijsberman]

Ow ja, jij was die schurk..... :)


(Nog bedankt, hij bevalt prima!)

Mooi ding he. Bijzonder gasopwekkend! :D

[remmiedepemmie]

Mooi ding he. Bijzonder gasopwekkend! :D

Ja! Ik zag hem hangen, moest aan jouw enthousiasme denken, speelde erop, en zag mezelf tot mijn schrik dat ding bij de kassa afrekenen....maar geen moment spijt gehad!

[ThePupD]

Voor wat het waard is, mijn persoonlijke voorkeur (afgezien van geld en evt. staat van het instument):

1. seagull (user reviews (http://reviews.harmony-central.com/reviews/Acoustic+Guitar/product/Seagull/S6/10/1))
2. washburn (user reviews (http://reviews.harmony-central.com/reviews/Acoustic+Guitar/product/Washburn/D10S/10/1))

en zou ik laten staan (wegens duidelijk minder dan bovenstaand), maar toch:

3. Cort (user reviews (http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar/product/Cort/Earth+100/10/1))
4. Yamaha (user reviews (http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar/product/Yamaha/F-310/10/3))

De Seagull is een folk-model, de washburn een dreadnought. De dreadnought is door het model meestal 'bassiger', ik hou zelf van het meer m.i. gebalanceerde geluid van een folk. Dat een dreadnought vaak ook luider is vind ikzelf geen voordeel. Je kunt er bijna niet in je eentje overheen zingen in een kampvuur-setting! Maar het is maar net wat je zoekt...

Bedankt voor je mening.
Is het dan ook zo dat de Yamaha een niet zo'n geweldige gitaar is? want ik dacht juist dat het DE budget instap gitaar was (onder 150 zeg maar)
Ik dacht nna het kijken van de reviews... dat de Cort wel een goede gitaar zou zijn 2ehands voor 150 in goede staat.

De veiligste keuze is denk ik washburn als ik alles de laatste weken goed heb gelezen. Overall goed beoordeeld, niet heel duur (200 voor basismodel maar ik wil de zwarte en die kost dan heel vreemd opeens 269) ik vind 269 euro dan dnek ik weer net iets te veel maar wil eigenlijk graag een zwarte of witte. (oog wil ook wat)

[rijsberman]

Voor onder de 150 euro is de yamaha een goeie, inderdaad. Maar 150 is gewoon een beetje weinig voor een gitaar. De bodem van de markt zeg maar. Als je er rekening mee houd dat het ding ook getransporteerd en verkocht moet worden, blijft er erg weinig voor de gitaar zelf over.

Een gitaar van 250-300 is al veel meer gitaar dan een van 150. Die washburn is een prima ding.

En probeer 'm even voor je 'm koopt. Of 'ie bevalt is persoonlijk. En 't ene exemplaar is soms net beter dan de ander. Je kunt best om een ander exemplaar vragen om te proberen, als die ene in de winkel tegen valt, zeker als je 'm toch wilt kopen (verkopers halen niet graag een serie dozen leeg voor mensen die alleen ff komen kijken, natuurlijk).

Veel plezier ermee! (en welterusten ;))

[ThePupD]

Voor onder de 150 euro is de yamaha een goeie, inderdaad. Maar 150 is gewoon een beetje weinig voor een gitaar. De bodem van de markt zeg maar. Als je er rekening mee houd dat het ding ook getransporteerd en verkocht moet worden, blijft er erg weinig voor de gitaar zelf over.

Een gitaar van 250-300 is al veel meer gitaar dan een van 150. Die washburn is een prima ding.

En probeer 'm even voor je 'm koopt. Of 'ie bevalt is persoonlijk. En 't ene exemplaar is soms net beter dan de ander. Je kunt best om een ander exemplaar vragen om te proberen, als die ene in de winkel tegen valt, zeker als je 'm toch wilt kopen (verkopers halen niet graag een serie dozen leeg voor mensen die alleen ff komen kijken, natuurlijk).

Veel plezier ermee! (en welterusten ;))


Bedankt voor je uitleg. Het is alleen wel zo, dat voor een student die al te veel dure hobbies heeft een gitaar van 300 euro te veel is. Ik speel pas een paar maanden en dan is 300 euro wel erg veel geld. Heb net mezelf al getrakteerd op een andere hobbie, en dat was al 1800 euro, maar dan weet je dat het het geld waar is. Net zoals mensen hier dat weten over een gitaar.

300 is te veel. Eigenlijk is mijn max 200 euro en dan moet ik echt zo hebben van wauw! ik ga er niet mee optreden of wat dan ook, gewoon om te lessen en lekker te jammen in m'n kamer (eigenlijk treed ik dus elke dag op, maar dan voor de heer S. piegel):noob:

[ThePupD]

Nog wat anders, de TWEEDEHANDS Cort Earth 100 Dreadnought Gitaar voor 150, dat moet toch ook een goede koop zijn. Of is de Washburn voor 200 dan een betere? gewoon qua klasse indeling.

want de cort earth, kost nieuw rond de 250-300 dacht ik

De allerlaatste keuze is een Fender Gemini II... oudere gitaar maar in goede staat. Is dat wat dan... wat de reviews zijn goed maar dat zijn ze over al mijn genoemde gitaren (behalve de Yamaha)