PDA

View Full Version : restaureren of in de prullie?



Orgasmocaster
9 augustus 2009, 22:53
ik heb geen idee of dit de moeite waard is om te repareren en of het wel iets waard is in goede staat.

tevens kan ik niks over yamahas vinded van voor de 60s

Het is een Yamaha uit 1958 - No.300 Nippon Gakki
deze heeft een spruce top, flame maple sides en back
maple neck, rosewood toets.
de problemen, zoals je in de fotoos kunt zien zit er een grote crack in de achterkant, en een kleinere in de voorkant.
verder zit er een houten kam op, met iets van een zero fret. die zero fret is te ver afgesleten, dus die moet ook verniewd worden.

http://i68.photobucket.com/albums/i24/m4rk0_0/August08009005.jpg

http://i68.photobucket.com/albums/i24/m4rk0_0/August08009009.jpg

http://i68.photobucket.com/albums/i24/m4rk0_0/August08009012.jpg
zoals je kunt zien is de flame maple geen veneer..
http://i68.photobucket.com/albums/i24/m4rk0_0/August08009008.jpg

http://i68.photobucket.com/albums/i24/m4rk0_0/August08009013.jpg

http://i68.photobucket.com/albums/i24/m4rk0_0/August08009014.jpg

LaurentB
10 augustus 2009, 11:00
Het is wel een hele mooie om te zien, met die zij- en achterkanten! Tja, of het financieel verantwoord is om te laten restaureren weet ik ook niet. Het zal er meer om gaan of je het zelf de moeite waard vindt, denk ik.

DeiDRagonas
10 augustus 2009, 11:06
Dat ding is van '58. Daarbij is t een Nippon Gakki dus waarschijnlijk niet eens hele slechte kwaliteit. Ik zeg heb respect en restaureren die handel.

:ok:

JeroenSchaaf
10 augustus 2009, 11:18
Mee eens! ziet er goed uit ja! en je zou natuurlijk ook een aantal offerte's kunnen aanvragen. En dan daaruit een keuze maken.

Danieldg
10 augustus 2009, 12:47
Zeer mooie gitaar, zeker laten herstellen!


* kuch * stijnkenens * kuch *

muziekschuur
10 augustus 2009, 12:58
Sjieke gitaar.

De scheuren zijn heel netjes. Dit is te restaureren zonder dat je het ooit nog zal zien.

--=HANS=--
10 augustus 2009, 14:31
Ik zou hem laten restaureren. Ik heb indertijd ook een Kalamazoo laten doen en daar is toen door de reparateur vooral gewerkt constructief herstel en niet op cosmetisch herstel. Resultaat was een goed bespeelbaar instrument met een fijn geluid. Kosten waren toen rond de € 200,- kan me niet voorstellen dat dit heel erg veel meer zou moeten kosten.
Succes ermee!

Chocola
10 augustus 2009, 16:12
restaureren natuurlijk :)

Little Jay
10 augustus 2009, 17:06
Mocht je 'm toch in de prullebak willen gooien: geef even een seintje, ik kom 'm wel ophalen......

Orgasmocaster
10 augustus 2009, 18:07
bedankt voor de suggesties!

DeiDRagonas, zijn niet alle yamaha's Nippon Gakki's?
deze lijkt verder goed gebouwd.. ik weet verder helemaal niets over de reputatie van 50s japanese accoustische gitaren..

Wie is stijnkenens?

en Little Jay, weet je dat wel zeker? :)

Zjef
10 augustus 2009, 18:45
Wie is stijnkenens?

Stijnkenens (http://www.gitaarnet.nl/forum/member.php?u=20469)

Troy
10 augustus 2009, 19:20
Ik denk dat deze gitaar echt wel een reparatie waard is. Echt restaureren zodat je niets meer ziet van die scheuren zal wel wat te duur worden. Maar voor 200 euro kan je ze zeker laten fiksen (lijmen en plaatjes zetten aan de binnenkant).

doen!!!

budje
10 augustus 2009, 19:59
Zeker doen! 't is een hele mooie, weet niet of er een verhaal achter zit, maar t is de eerste keer dat ik er een zie die ouder is dan mijn Yamaha (1962) en die ziet er nog erger uit (geen barsten, maar als puber dacht ik er stickers op te moeten plakken)

Little Jay
11 augustus 2009, 10:35
.....en Little Jay, weet je dat wel zeker? :)


Euuhh...... jij zit zeker ergens in Verwegistan dan? :-)

Maarre... restaureren natuurlijk! Heb zelf ooit iets dergelijks gedaan, is goed gelukt maar aangezien ik niets weet van lakken is de restauratie het wel zichtbaar. Geeft niks, is mooie bluesgitaar geworden, maar een profi-bouwer/restaurateur zal het ook nog eens zo kunnen doen dat je er bijna niets meer van ziet. En dan heb je volgens mij een leuke vintage gitaar!

zoon van Piet
11 augustus 2009, 18:43
Discussie van Niks. Ding wordt gewoon gerestareerd. punt. Als jij het niet doet, doet een ander het wel.
( en ik sta met de hand omhoog en roep: eerst! )

Maar ik heb ernstig twijfels over mijn geboortejaar. Ik heb nog nooit een jaartal op de sticker zien staan, laat staan zo pontificaal.. Dat ie oud is, is duidelijk. en dat ie duur was, is aannemelijk.
Het yamaha serienummer databeest (http://vintageguitarpro.com/serialyamaha.shtml) geeft me zo 1 2 3 geen oplossing.. maar het zegt genoeg dat er zo'n webpage is: yamaha's hadden geen productiejaar op het label staan..

Puerco
13 augustus 2009, 08:18
Discussie van Niks. Ding wordt gewoon gerestareerd. punt. Als jij het niet doet, doet een ander het wel.
( en ik sta met de hand omhoog en roep: eerst! )

Maar ik heb ernstig twijfels over mijn geboortejaar. Ik heb nog nooit een jaartal op de sticker zien staan, laat staan zo pontificaal.. Dat ie oud is, is duidelijk. en dat ie duur was, is aannemelijk.
Het yamaha serienummer databeest (http://vintageguitarpro.com/serialyamaha.shtml) geeft me zo 1 2 3 geen oplossing.. maar het zegt genoeg dat er zo'n webpage is: yamaha's hadden geen productiejaar op het label staan..

Heb op die site gekeken maar vind alleen dit als match voor serie no 300:

Alternate serial number configurations for Yamaha Classical and Acoustic Guitars

Custom Shop, Made in Japan, 1966-1985:
001-1042 in sequence

Schitterend ding trouwens, zeker herstellen!!!