Ennnn weer een nieuwe Gibson!

[rickert]

Zo, Gibson op de twitter, en dit kwam voorbij:

http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/SG/Gibson-USA/SG-Carved-Top-Ocean-Blue-Burst.aspx

Ik vind het wel kek!

[Wiellem]

Zeker een sjieke gitaar, zoiets wil ik ooit nog wel eens maar dan liever de LP versie.

[bagheera]

niet mijn ding, ik vind toch dat gibson met rare dingen bezig is.
Net of ze hebben een Identity Crisis.
:dontgeti:

[allochthomas]

hmmm, het best van 2 werelden? persoonlijke had ik hem mooier gevonden met bindings om het fretboard.

[soup]

Zeker een sjieke gitaar, zoiets wil ik ooit nog wel eens maar dan liever de LP versie.
Die LP versie is toch van 4 jaar geleden?


http://www.mylespaul.com/gallery/data/502/marshall-dsl50-1960tv_04.jpg


http://www.gbase.com/files/store_images/Gear/1577476/p1_ufwk2qc2m_ss.jpg

[RoelTM]

Ook erg leuk (lees: kleurig) en nieuw: :satisfie:

http://www2.gibson.com/getdoc/44caa865-b5c8-4c89-9517-0eda0bc4a860/SGZTRWCH1-Finish-Shot-jpg.aspx

[JeroenSchaaf]

http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/SG/Gibson-USA/SG-Carved-Top-Ocean-Blue-Burst.aspx

Ik kan het wel waarderen! vind hem nog best gaaf!

[soup]

Ik zou een zwarte SG met van die beige/witte open humbuckers en witte binding langs de nek veel mooier/cooler vinden.

[frander]

Ik vind het echt te lelijk voor woorden! Bahbah, idd een identiteitscrisis en een grote ook!!!

[Gothra]

Ik vind hem wel vet...:D

[Demonturtle]

vind zowel de blauwe als rainbow SG echt wel TE vet

[EGH]

Deze is wel aardig in tegenstelling tot die mislukte hippie-style SG (zet er dan gewoon en bloemmotief met velle kleuren op :hippie:) . Maar mijn god, laat ze zich toch eens richten op misschien echt iets gewaagds, een compleet nieuw model, of zich richten op tone verbetering oid. Dit slaat kant nog wal.

[barno]

Ik heb ook de indruk dat Gibson een beetje te veel voor de quick buck aan het gaan is. Natuurlijk is hier een koperspubliek voor. Maar voor mij is de SG een no nonsense rock axe, en daar hoort geen sophisticated flamegedoe en smoothe kleurtjes bij. Kan ook zijn dat ze redeneren: laten we nu maar wat rare dingen uitbrengen, er zijn altijd "liefhebbers" die het kopen. En diegene die we in het harnas jagen maken we volgend jaar weer heel blij met een nieuwe superaccurate VOS van de SG ...

Soms stel ik me de vraag waarom Fender en Gibson, to name de big ones, al decennia lang geen nieuwe gitaar meer hebben ontworpen, het enige wat ze doen is het constant anders aankleden van hun twee of drie icoonmodellen (en zelfs dat verloopt in cycli). Maar het gitaarpubliek een beetje kennende, begrijp ik het dan weer wel.

[geert1976]

Ik heb ook de indruk dat Gibson een beetje te veel voor de quick buck aan het gaan is. Natuurlijk is hier een koperspubliek voor. Maar voor mij is de SG een no nonsense rock axe, en daar hoort geen sophisticated flamegedoe en smoothe kleurtjes bij. Kan ook zijn dat ze redeneren: laten we nu maar wat rare dingen uitbrengen, er zijn altijd "liefhebbers" die het kopen. En diegene die we in het harnas jagen maken we volgend jaar weer heel blij met een nieuwe superaccurate VOS van de SG ...

Soms stel ik me de vraag waarom Fender en Gibson, to name de big ones, al decennia lang geen nieuwe gitaar meer hebben ontworpen, het enige wat ze doen is het constant anders aankleden van hun twee of drie icoonmodellen (en zelfs dat verloopt in cycli). Maar het gitaarpubliek een beetje kennende, begrijp ik het dan weer wel.

dat ben ik niet met je eens, Gibson heeft wel vaker nieuwe modellen gepresenteerd, bijvoorbeeld de M3, maar die worden weer neergezet als geen echte Gibsons en verkopen slecht, tja dan maar voortborduren op de oude modellen.

[barno]

dat ben ik niet met je eens, Gibson heeft wel vaker nieuwe modellen gepresenteerd, bijvoorbeeld de M3, maar die worden weer neergezet als geen echte Gibsons en verkopen slecht, tja dan maar voortborduren op de oude modellen.

goed, rephrase: ik begrijp niet waarom ze er nooit meer in geslaagd zijn een nieuw model geslaagd in de markt te zetten, but then again I do...
Ik vind ook helemaal niet dat ze het moeten doen hoor. Alleen is het gevolg wel dat ze hun ontwerpers toch ergens voor moeten betalen, hence de honderden varianten van hun klassiekers.

[geert1976]

goed, rephrase: ik begrijp niet waarom ze er nooit meer in geslaagd zijn een nieuw model geslaagd in de markt te zetten, but then again I do...
Ik vind ook helemaal niet dat ze het moeten doen hoor. Alleen is het gevolg wel dat ze hun ontwerpers toch ergens voor moeten betalen, hence de honderden varianten van hun klassiekers.

hmm, denk dat het een beetje komt, omdat Gibson evenals Fender traditionele merken zijn en de liefhebbers verwachten wellicht de traditionele modellen.

Fender heeft in het verleden ook wel eens nieuwe modellen uitgebracht, bv Gibson achtige gitaren, maar dat zijn ook geen successen geweest.

Wat dat betreft is er in gitaarland niet echt te spreken van een ontzuiling van de gitaarmerken en dat zal wellicht nog wel heel lang zo blijven

[barno]

hmm, denk dat het een beetje komt, omdat Gibson evenals Fender traditionele merken zijn en de liefhebbers verwachten wellicht de traditionele modellen.

Fender heeft in het verleden ook wel eens nieuwe modellen uitgebracht, bv Gibson achtige gitaren, maar dat zijn ook geen successen geweest.

Wat dat betreft is er in gitaarland niet echt te spreken van een ontzuiling van de gitaarmerken en dat zal wellicht nog wel heel lang zo blijven

en da's ook niet erg.
alleen heb ik de indruk dat Fender iets meer insync met zijn verleden is, dan gibson. Dat pleit voor beiden: by Fender minder frivoliteiten, maar wel het door mij tamelijk hartsgrondig gehate relicgedoe.
Bij Gibson durven ze al wat meer, cfr de laminated SG, de RobotLP enz... en dus ook flames op een SG, waarvan ik me dan afvraag: where's the SG spirit.
Ach, zo blijven wij (en zij) bezig :)

[Mr Xen0]

Ben normaal niet zo van de SG, maar deze, oelala, doe mij die maar!

[Thundermane]

Ziet er geslaagd uit, maar niet speciaal ofzo.

[EGH]

dat ben ik niet met je eens, Gibson heeft wel vaker nieuwe modellen gepresenteerd, bijvoorbeeld de M3, maar die worden weer neergezet als geen echte Gibsons en verkopen slecht, tja dan maar voortborduren op de oude modellen.

Precies. Ik denk dat ze in de fout gaan door een nieuw model niet als 'Gibson' neer te zetten. Kleine dingetjes als een andere headstock, of zelfs al een iets veranderde variant van de klassieke 'open book' headstock, storen niet alleen enorm voor heel veel mensen, ook krijg je (misschien wel terecht) de indruk dat het hier niet gaat om een 'echte' Gibson. Als ze gewoon een compleet nieuw model ontwerpen, met de originele Gibson headstock, en deze dan ook daadwerkelijk presenteren als DE nieuwe Gibson dan denk ik best dat dit kan lukken. Als ze deze nou ook nog aanbieden voor een stuk schappelijkere prijs dan je zou verwachten met die specs en looks, zodat de mensen ook daadwerkelijk deze gitaar durven uit te proberen omdat het op papier en qua looks al wat lijkt, dan denk ik best dat, (mits dit model ook nog enigszins mooi is ;) ), een groot succes kan worden. Ze moeten alleen wel de ballen hebben om dit aan te durven en niet zwakjes een half lijkende Gibson oid, zodat als het flopt ze niet zoveel naamsverlies leiden. En daar lijkt het toch wel een beetje op. Ze proberen veel nieuwe (idiote) dingen; SG's en Flying V's waar bijna geen hout meer aan zit en verschillende idiote designs's. Maar de ballen om echt iets revolutionairs neer te zetten lijken ze niet te hebben.

[geert1976]

Precies. Ik denk dat ze in de fout gaan door een nieuw model niet als 'Gibson' neer te zetten. Kleine dingetjes als een andere headstock, of zelfs al een iets veranderde variant van de klassieke 'open book' headstock, storen niet alleen enorm voor heel veel mensen, ook krijg je (misschien wel terecht) de indruk dat het hier niet gaat om een 'echte' Gibson. Als ze gewoon een compleet nieuw model ontwerpen, met de originele Gibson headstock, en deze dan ook daadwerkelijk presenteren als DE nieuwe Gibson dan denk ik best dat dit kan lukken. Als ze deze nou ook nog aanbieden voor een stuk schappelijkere prijs dan je zou verwachten met die specs en looks, zodat de mensen ook daadwerkelijk deze gitaar durven uit te proberen omdat het op papier en qua looks al wat lijkt, dan denk ik best dat, (mits dit model ook nog enigszins mooi is ;) ), een groot succes kan worden. Ze moeten alleen wel de ballen hebben om dit aan te durven en niet zwakjes een half lijkende Gibson oid, zodat als het flopt ze niet zoveel naamsverlies leiden. En daar lijkt het toch wel een beetje op. Ze proberen veel nieuwe (idiote) dingen; SG's en Flying V's waar bijna geen hout meer aan zit en verschillende idiote designs's. Maar de ballen om echt iets revolutionairs neer te zetten lijken ze niet te hebben.

denk dat daar inderdaad een beetje de schoen wringt, ze willen het wel, maar hebben er, wellicht gezien de mislukingen in het verleden, de ballen misschien niet voor

[Mitch]

Allemaal leuk en aardig, de discussie over kleurtjes en tradities, maar ik vind de plaatsing en het aantal van de controls wel verfrissend. Volumepot waar je goed genoeg bij kan om swells te maken en een switch daar vlak achter. Heeft er toch iemand nog opgelet op de ontwerpafdeling...

[barno]

Allemaal leuk en aardig, de discussie over kleurtjes en tradities, maar ik vind de plaatsing en het aantal van de controls wel verfrissend. Volumepot waar je goed genoeg bij kan om swells te maken en een switch daar vlak achter. Heeft er toch iemand nog opgelet op de ontwerpafdeling...

een pot dichterbij zetten is een prima voorbeeld van een fuctionele traditie